Het universiteitsblad Delta meldt vanochtend dat Vermeeren ‘in onderling overleg’ met de universiteit heeft besloten op te stappen: ‘Omstreden hoofd van Studium Generale opgestapt’. Vermeeren was al sinds 2003 hoofd van Studium Generale, maar kwam vanaf omstreeks 2010 steeds vaker in opspraak vanwege zijn programmering. En met zijn eigen uitgesproken opvattingen. Hij gaf ruim baan aan complotdenkers en pseudowetenschappers, zonder daarbij zorg te dragen voor gedegen kritiek.
Stichting Skepsis volgde de capriolen van Vermeeren al jaren met verbazing. In 2010 schreef Martin Bier een stuk op het blog van Skepsis over de presentatie van de magneetmotor van de Turkse uitvinder Yildiz. Later schreef de hoofdredacteur van Skepter, Rob Nanninga, uitgebreid over de UFO-verhalen van Vermeeren zelf. Hij recenseerde fileerde o.a. diens boek Ufo’s bestaan gewoon.
De laatste jaren kwam Vermeeren ook in het nieuws met zijn geloof dat de aanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten heel anders in elkaar steken dan alle officiële rapporten hebben laten zien: hij kwam uit de kast als een echte 9/11 truther. De werkwijze van Vermeeren was telkens weinig wetenschappelijk te noemen. Die kwam neer op het copy-pasten van bekende complottheorieën en de reeds lang bekende weerleggingen daarvan gewoon straal te negeren.
In 2010 sprak toenmalig voorzitter van Skepsis, Frans Sluijter, zijn zorgen uit over de gang van zaken bij Studium Generale middels een brief (op persoonlijke titel) aan de rector van zijn alma mater. Van die brief zou Vermeeren later nog herhaaldelijk opmerken dat Skepsis daarin om zijn ontslag had gevraagd, maar dat is flauwekul, lees de brief er maar op na. Wel nam de universiteit toen maatregelen (Sluijter was ook niet de enige die met kritiek kwam) en werd Vermeeren min of meer onder curatele gesteld. Daarvan was echter na een paar jaar niet veel meer te merken.
Wat nu de concrete aanleiding voor het opstappen van Vermeeren is, was Delta (nog) niet bekend, daar wilde de leidinggevende van de dienst waaronder Studium Generale organisatorisch is opgehangen niets over kwijt en Vermeeren was niet bereikbaar voor commentaar.
Vermeeren was overigens afgelopen weekend nog wel te zien in Searching for Aliens, een afstudeerfilm van een student aan de filmacademie, die bij de NPO werd uitgezonden. Daarin zien we Vermeeren o.a. gezellig samen met rapper Lange Frans kijken naar een ufo-filmpje dat opgenomen is in Jerusalem 2011, en dat serieus bediscussiëren (vanaf 7:00) zonder blijkbaar op de hoogte te zijn dat dit indertijd al heel snel ontmaskerd is als een hoax.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Op de MB van Lendering las ik vanochtend al de tweet van Pepijn dat Coen Vermeeren opgestapt was.
Dat Lange Frans in onzin gelooft, OK. Maar Vermeeren heeft toch stevig aan de wetenschap geroken en behoort dus beter te weten.
Nu maar hopen dat de TU te Delft haar bezoedeld blazoen van alle smetten weet te zuiveren. Een Studium Generale van een universiteit behoort geen eenzijdig circus te zijn van complotgelovigen en pseudowetenschappers. Studenten hebben het recht om kritiek te horen op onzin.
Coen Vermeeren, gewoon een pseudowetenschapper.
Duurde even voordat de overheid besefte dat ze de spullen joden naar ww2 terug moesten geven.
Zo zal ook even duren dat Coen Vermeeren een standbeeld krijgt.
Zo zal ook blijken hoe simpel en meelopend hoog opgeleiden zijn.
Heel boeiend hoe u de jodenvervolging in verband brengt met complotdenken! Ik heb de idee dat uw reactie een interessant inkijkje geeft in uw brein. En u reageert ook zo lekker flitsend!
[verwijderd door Mod(Pve)| herhaald off-topic geleuter zonder onderbouwing na waarschuwing dit te laten -> tijdelijke ban]
Het verband tussen de heer Vermeeren en de jodenvervolging is mij niet geheel duidelijk. De heer Vermeeren grossiert in complottheorieën, waarin ook de joden nog wel eens een rol hebben, dus als er al een verband is, dan zie ik dat eerder als negatief.
Ik zou zeggen dat de kans dat er ooit een standbeeld voor de heer Vermeeren wordt opgericht niet al te groot is, hoewel de wonderen de wereld nog niet uit zijn.
Zelfs naar ww2 was geest overheid of tijdgeest zo dan ze niet de spullen van de joden wilde terug geven.
Op moment is de geest overheid westen zo (belangen) dat men er alles aandoet om mensen in sprookje 9/11 laten geloven, dat twee vliegtuigen 3 gebouwen WTC1+2+7 totaal fataal hebben vernietigd. (+ illegale inval Irak etc gevolg vluchtelingen)
Deze stalen gebouwen zijn vooral in stof opgegaan 80%, en gingen op 9/11 met vrije valsnelheid, synchroon, in eigen voetstuk.
Er zal een tijd komen, net als naar de tweede wereld oorlog, dat de joden hun spullen terug krijgen.
Zo zal ook duidelijk worden dat Coen Vermeeren en al die duizenden technische vaklieden op universitaire niveau een standbeeld verdienen, en al die andere universitaire opgeleiden eigenlijk dansend zijn, clowns, afhankelijk van geld.
Clown Hitler was ook afhankelijk van grote geld.
Zoals WW2, zoals Hitler, Stalin Churchill en volk denken dat we met elkaar in oorlog waren maar de waarheid is, er zit in wezen maar 1 financier achter..
Koude oorlog zelfde is schijn, belang groei oorlogs industrie
Meneer Vriezen, u bevestigt mijn eerdere vermoeden. U verbindt op een ziekelijke en letterlijk onnavolgbare manier uw bizarre fantasie over “9/11” met de jodenvervolging. U schrijft bovendien in kromtaal en reageert na bijna een jaar totaal nutteloos op een artikel op deze site. Nutteloos, want al eerder gelezen en weerlegd.
Geef alleen een voorbeeld hoe krom een overheid kan zijn.
Een overheid die meende het recht te hebben om in beslag genomen spullen te houden.
Pas nadat NL onderdruk werd gezet vanuit de VS , kregen de joden hun spullen terug.
9/11 Het is helder, wat er ook gebeurt is wtc 1+2+7 zijn gecontroleerd gesloopt.
Er komt een dag dat dit helder wordt. Misschien pas naar WW3.
Je moet nooit de slechte rol spelen zoals Hitler.
Je veroorzaakt het probleem zoals Nazie Duitsland.
Daarna los je probleem op zodat je als held er uitkomt.
Geld is machtig!!
Uw reacties zijn te warrig meneer Vriezen, om serieus te nemen en er verder op in te gaan. U hebt hulp nodig.
Als ik u was, dan zou ik grote sprongen in mijn denken vermijden en in plaats van grote sprongen zeer kleine stapjes doen. En dan zult u zien dat de werkelijkheid er toch iets anders uit ziet dan u nu denkt dat zij eruit ziet. Met uw grote sprongen fantaseert u nu een schijnwerkelijkheid bij elkaar. Sceptici daarentegen doen kleine stapjes, stapje voor stapje, en geen zeven grote sprongen tegelijk die zelfs door u niet zijn te volgen. U wilt wel nadenken maar dat doet u zo onstuimig dat u struikelt over uw eigen gedachtes. Als ik u een goede raad mag geven, lees eens rustig een paar artikeltjes op deze site. In het algemeen zijn de artikeltjes hier stapje voor stapje opgebouwd. Succes.
U mag altijd vragen stellen als niet duidelijk is.
Het is u of u wist het al, wel helder dat overheden ziek kunnen zijn.
Dus waarom nu niet. Waarom blijven volhouden dat twee vliegtuigen op 9/11 drie gebouwen wtc 1+2+7 totaal fataal hebben vernietigd?
Het is zo doorzichtig, dat dit alleen al verdacht is.
Men zal over honderd jaar niet geloven dat zelfs universitaire opgeleide geloofde dat vliegtuigen deze gebouwen totaal fataal vernietigd hebben. ofwel wat een zieke genen
En nu heb ik over 1 punt van de velen waar geen vragen over gesteld zijn.
Illegale inval Irak, onder valse voorwendselen, waarom worden hier geen mensen voor vervolgt ? Den Haag.
Ik denk dat we ons met de tijd of jongere generaties hiervoor moeten verantwoorden. (9/11 en gevolgen).
Deze mentaliteit overheid zullen de jongere generaties voelen.
Wat ik schreef speel nooit de slechte rol.
9/11 was/is een fuik.
@ Ben Vriezen: het blijven herhalen van uw niet onderbouwde stellingen gaat in tegen de gedragsregels hier op Kloptdatwel en ook betreft het onderwerpen die onder deze post nogal off-topic zijn. Houdt er dus mee op, of ik ga als moderator maatregelen nemen.
@ Ben Vriezen
Als u nu eens met overtuigende argumenten kwam, in plaats van de voorbarige en op verward complotdenken gebaseerde conclusies van een aantal notoire complotdenkers en die ene maffe theatermaker na te kwekken? U vindt op deze site meer dan voldoende informatie waar u op zou kunnen ingaan. U loopt wel het risico dat u in herhalingen vervalt, want vrijwel “alles” over dit onderwerp is al aan de orde gekomen. Eerst dus graag bewezen feiten, feiten , feiten, dan kunnen we daarna altijd nog zonodig een overheid ziek verklaren en zonodig de behandeling van de joden erbij slepen. De kleine stapjes dus waar RV heel verstandig naar verwees. Dat heet in andere woorden analytische aanpak.
“Op de MB van Lendering”
Wat is dat?
De site Mainzer Beobachter van Jona Lendering.
https://mainzerbeobachter.com
Lendering, een zogeheten oud-historicus, bestrijdt onder meer allerlei onzin inzake de geschiedenis van de klassieke oudheid.
Ter verdere toelichting: de Mainzer Beobachter was de naam van een door Multatuli verzonnen krant. Hij werd (karig) betaald door het Haarlems Dagblad om korte nieuwsfeiten uit Duitsland door te geven, maar dat moest alleen maar een droge feitelijke weergave zijn. Multatuli vond deze beperking vervelend, wilde liever zijn eigen mening spuien en gaf als bron daarvoor de Mainzer Beobachter op.
I know.
Maar hoe dan ook, Lendering is, populistisch gezegd, een kanjer.
Gij bedoeldt den De Opregte Haarlemsche Courant? Den welligt oudsten Europeeschen Nieuwschbladt van Europa?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Opregte_Haarlemsche_Courant
U hebt gelijk. Ik had het niet uit mijn hoofd moeten opschrijven.
De rest klopte wel.
Weet u toevallig ook hoe de kanaries van Multatuli heetten?
Keine Ahnung. Thor en Becke?
Nee, ik weet wel dat een van de kanaries van Maria Callas, David heette en dat de naam van de tweede kanarie met een M begon. Die tweede kanarie viel flauw als Maria begon te zingen. Ook de naam van haar poedel weet ik.
Keine Ahnung. Rie en Dikkielus?
Een van Multatuli’s kanaries heette Jan Carel Josephus van Speijk. Deze vogel was ook een weeskind en naar ik vermoed ook een levend wezen dat ‘liever de lucht inging’ dan gekooid te leven met enkel een tredmolen ter vermaak.
U bent op de hoogte!
Ik houd ook van dat soort nutteloze maar wel leuke feitjes.
Als het nog heel even verder off topic mag van de redactie:
Van Speijk was nogal zenuwachtig en vloog bij onverwachte bewegingen van (de ook nogal zenuwachtige) Multatuli de lucht in, evenals… juist ja.
De andere kanarie heette Zenobia, ofwel Nobbetje, naar de koningin of keizerin (weet ik zo gauw niet uit het hoofd) van Palmyra…
Ach, jessis, daar kun je zonder gevaar voor eigen leven ook niet meer naartoe. Ik was er nog 2 weken voor de oorlog uitbrak.
(Aan Hans
Twee weken voor de oorlog … 🙂
Zou je niet zeggen. Je komt over als toch jong van geest. )
Ik had het niet over de tachtigjarige oorlog hoor.
Een Studium Generale waar op kritisch wetenschappelijke wijze allerlei onzinnige theorietjes worden belicht, zou prima zijn geweest. Zeer prima zelfs. Zo zouden de studenten onder meer kunnen leren wat het verschil is tussen de wetenschappelijke methode en de dikke-duimmethode. Ook “geschiedkundige” onzinverhalen behoren aan bod te komen en vakkundig te worden geanalyseerd en gefileerd. “Geschiedkundige” onzin gaat trouwens vaak gepaard met “technische” onzin. Misschien zou de TU te Delft aan de stichting Skepsis kunnen vragen om het Studium Generale voortaan te organiseren. Van onzinfilosofie via onzinmathematica tot onzintechniek.
Hoe staat het eigenlijk met de wondermotor van Willie Wortel Yildiz? Of is het gewoon much ado about nothing? Sound and fury, signifying nothing?
Voor de rest ben ik van mening dat Coen Vermeeren gewoon een pseudowetenschapper is.
[ Hoe staat het eigenlijk met de wondermotor van Willie Wortel Yildiz? ]
“Tot 18 juli 2018 is onze productie faciliteit gevuld. Toepassingen die door onze klanten worden gemaakt, worden na deze datum geplaatst. Gelieve geld niet te storten in ontvangen aanvragen. Wij bedanken al onze klanten voor uw interesse. Met vriendelijke groet HMSB A.Ş.”
https://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=tr&u=http://hmsbturk.com/&prev=search
In 2015 zou de productie beginnen, maar ze hadden last van dure Europese regeltjes of zo.
In 2017 zou de productie begonnen zijn. Mogelijk houden ze nu talloze bestellers aan het lijntje.
Je zou eens een mailtje aan de grote promotor Jorge Duarte kunnen sturen (J.L.Duarte@tue.nl), of hij al zo’n ding in huis heeft staan. Zijn nevenactiviteiten zeggen echter niets (meer?) over de Yildiz motor.
https://www.tue.nl/universiteit/faculteiten/electrical-engineering/faculteit/medewerkers/detail/ep/e/d/ep-uid/19891684/ep-tab/2/
Het heeft nog best wel lang geduurd, maar nu is er in elk geval via ‘onderling overleg’ ingegrepen. De titel van het stuk “Coen Vermeeren weg van TU Delft” deed mij initieel iets anders vermoeden. Mijn eerste indruk was dat Vermeeren nog steeds weg is van de TU Delft, maar na lezing van het artikel blijkt duidelijk dat dit niet langer wederzijds is… 🙂
Best lang geduurd inderdaad. Al die jaren kritiek van Skepsis hebben niet echt iets uitgehaald (niet dat het ooit het doel was om Vermeeren weg te krijgen). Maar kijk, Johan Oldenkamp zet een paar maanden terug Vermeeren neer als ‘desinformant’ en voila, nauwelijks een zomer verder en Vermeeren is al pleite.
Meneer Oldenkamp heeft nog minder invloed dan Skepsis. Bovendien denk ik dat het geluid van Skepsis best wel enige indirecte invloed heeft. Al met al verkondigt Skepsis het gezonde, nuchtere geluid van de rationele kritische wetenschap.
Net als jij vind ik dat Vermeeren niet weg had hoeven te gaan. Maar net als jij vind ik ook dat hij de wetenschap niet had mogen afvallen.
Dat weet je niet. Misschien is Oldenkamp wel diep geïnfiltreerd in de TU. 👷
Hoedje op!
Nou, laat nu maar de complottheorieën losbarsten, waarom “he had to go” (now). Ook als er een eenvoudige verklaring komt, zal die natuurlijk niet bevredigend zijn voor de hongerige complotdenkers.
Aanvankelijk was ik aangenaam verrast door de stellingname van Vermeeren in het toch wel wat conservatieve bolwerk TUDelft. (veel mensen uit mijn omgeving hebben er gestudeerd/studeren er nog, in mijn optiek is het conservatief, hoeft niet iedereen met mij eens te zijn). Hij brak een lans voor Ufo’s en trok serieuze aandacht.
Hij had een fraai boegbeeld voor de Ufo community kunnen worden als hij het had gelaten bij een pleidooi voor serieuzere aandacht voor Ufo’s. En een wetenschappelijke aanpak had (mede)ontwikkeld om feit en fictie gescheiden te kunnen houden. Helaas…. hij schoot door en niet zo’n klein beetje ook. De laatste jaren is hij een karikatuur van zichzelf geworden en is hij esoterisch op hol geslagen in graancirkels en complotdenken.
Ik vind het nog steeds jammer dat hij zo doorgeslagen is maar ik kan niet anders zeggen dat het voor iedereen beter is dat hij nu weg gaat bij TUDelft. Hij is in een hoek beland waar wetenschap ondergeschikt is geworden aan nep-geloof en dat past niet bij elkaar.
Coen Vermeerens website is recentelijk uitgegroeid tot één grote aaneenschakeling van zelfverheerlijking en promotie van zijn lezingen. Ik vermoed dat hij zijn ontslag al een tijdje op zak had en alvast begonnen is zijn toekomstig inkomen te organiseren.
Onder het hoofdje “columns” staat een video van een lezing van de overleden zanger Bram Vermeulen. Kort gezegd komt het er op neer dat de Anunnaki-goden van planeet Nibiru op aarde een werkmens geschapen hebben uit een Anunnaki en een aap. Zijn conclusie op 47:10 is dat hij een god is. Het geeft een beetje aan in wat voor sferen die mensen leven.
https://youtu.be/glm_AjwdIPo?t=2831
Mede geproduceerd door Shireen Strooker, die geen fan was (is?) van Skepsis:
Bron
Ik schrok even toen ik dit artikel aanklikte, daarin staat dat Coen Vermeeren 40 is. Maar het blijkt een heel oud artikel (2002), gebracht onder de datum van gisteren!
http://coenvermeeren.nl/coen-vermeeren-cambridge/
In de Reunie (NPO1) van vanavond Coen Vermeeren.
In een voorstukje zag ik hem al interessant commentaar geven op een Hoax uit Jeruzalem, dat het meer dan een interessante knal was of iets dergelijks.
Ben benieuwd hoe ver hij durft te gaan, meestal houdt hij zich wel een beetje in bij de publieke omroep….
Ik zag de aankondiging ook al, maar heb weinig zin om te kijken.
In de aankondiging in het omroepblad van m’n vader stond dat hij bij Studium Generale weg was gestuurd, omdat hij in UFO’s geloofde.
Ik heb de indruk dat de heer Vermeeren nog wel in grotere onzin geloofd en dat dit ook met zijn vertrek te maken heeft.
Hier valt het een en ander misschien later te bekijken, voor de liefhebber:
https://www.kro-ncrv.nl/dereunie/seizoenen/seizoen-2017/nassau-scholengemeenschap-breda
Die hoax uit Jeruzalem werd inderdaad besproken 1 op 1 met een interviewer. Maar de interviewer geloofde niet dat er toevallig 3 mensen hun camera precies op de tempel hadden gericht waarop Vermeeren niets anders kon inbrengen dat hij sceptisch kijken aanmoedigde.
Had de interviewer nu maar gevraagd waarom die video’s anoniem gepost waren en er niet veel meer getuigen van de enorme flits waren, of waarom Vermeeren dit artikel uit 2011 verwerpt: https://www.livescience.com/12826-jerusalem-ufo-hoax.html
Tussen de regels door liet Vermeeren merken dat die UFO’s/aliens in feite over ons waken, maar hoe hij tot die conclusie komt hoorde je niet.
Erger was dat er met geen woord over 9/11 gesproken werd, want dan komt de complotdenker uit Vermeeren te voorschijn, iets dat bij de UFO bespreking op de achtergrond werd gehouden.
De redactie moet geweten hebben over Vermeeren’s 9/11 perikelen, dus ik denk eerder dat zij het niet aandurfden en Vermeeren wel.