Omdat gebleken is dat veel discussies op Kloptdatwel ontaarden in off-topic geklets tussen (meestal) vaste reageerders, heeft de redactie de conclusie getrokken dat daar bij de (vaste) bezoekers behoefte aan is. Maar de commentaarsecties bij de berichten zijn volgens ons niet de gewenste plaats voor dit geklets, dat soms best gezellig is. Daarom hebben we deze pagina daarvoor speciaal ingericht.
In het commentaar op deze pagina kan iedereen kwijt wat hij of zij wil zonder dat het ‘on topic’ hoeft te zijn. Moderatie op deze pagina zal zich beperken tot de ergste misdragingen. Zie ook de gedragsregels op Kloptdatwel. Eens in de zoveel tijd zal het commentaar mogelijk opgeschoond worden. Dit is dus niet de plek voor je opmerkingen met eeuwigheidswaarde. Houdt het wel een beetje beschaafd en vraag je ook eens af of een ellenlange conversatie tussen slechts twee personen wel op deze site gevoerd moet worden en voor meelezers nog interessant is.
Nieuwe chat-pagina gestart op 13 maart 2017
In verband met opschoning van de skeptische chat is er een nieuwe pagina gestart. De voorgaande pagina’s zijn gearchiveerd en kan je vinden via het menu (onder ‘Over Klopdatwel.nl)
En we beginnen deze frisse chat-pagina met een flutinterview met Coen Vermeeren in NRC. Het is tegenwoordig permanent komkommertijd …
Wat ik altijd zo raar vind: de UFO-gelovige vraagt wie er in buitenaards leven gelooft; iedereen roept Jaaaaa, en hóp, dan gaat de discussie alleen nog maar over aliens in UFO’s op of nabij de aarde. Ze gaan er blijkbaar zondermeer vanuit dat alle buitenaards leven per definitie zó ver is geëvolueerd dat het niet allen technisch maar ook fysiek in staat is ons van heel ver weg te bezoeken, maar ik heb nog nooit een aannemelijke verklaring gezien over hoe dat buitenaardse leven dat voor elkaar krijgt. Het enige wat er over gemeld wordt, is dat “ze” veel verder zij dan wij. Maar dat kunnen de gelovigen helemaal niet weten. Misschien bestaat buitenaards leven leven wel uit eencelligen, maar daar hoor je nooit wat over in die kringen. Maar eencelligen reizen niet in ruimteschepen; niet spannend genoeg dus waarschijnlijk.
Ik denk niet dat de ufo-gelovigen beweren dat al het buitenaards leven (BaL) hier komt rondvliegen.
Wat wel opvallend is, is dat het BaL dat hier komt zich altijd vluchtig vertoont aan gekken. Nooit zien professionele sky watchers iets raars. De grote defensieradarsystemen e.d. die 24/7 aanstormende raketten binnen een minuut in de gaten moeten kunnen krijgen zien nooit wat.
O wacht: die astronomen van de Mainstream Science én de bevlogen hobbyisten én het personeel van Mainstream Defense zitten natuurlijk ook in het complot. Wat is het doel van het complot? Voorkomen dat de gekken geloofd worden. Raketten van de vijand en meer kennis over het universum interesseren hen helemaal niet. Dag en nacht denken ze aan niets anders dan aan de Coen Vermeerens van deze wereld en hoe die te stoppen.
Er zal vast buitenaards leven zijn. De chemische reacties die dit mogelijk maken, zijn echt niet hopeloos gecompliceerd, de beschikbare tijd is “oneindig” en het aantal planeten dat mogelijkheden biedt is vast aanzienlijk. Ik zou de vraag dus ook bevestigend hebben beantwoord. De stap naar “aliens” die ons regelmatig bezoeken is vanzelfsprekend daarmee bepaald niet gemaakt. De gelovigen beginnen m.i. van de verkeerde kant: zij gaan uit van (waarschijnlijk slechte en vermeende) waarnemingen, in plaats van zich eerst eens voor te stellen waar vandaan de “aliens” zouden moeten komen, en hoe verschrikkelijk lang dat zou duren etc. Bovendien gaan ze er kennelijk vanuit dat aards en buitenaards leven compatibel zijn Waarom zou het buitenaards leven precies zoals hier op basis van koolstof, waterstof, zuurstof, enz. zijn opgebouwd?
Abonneren is helaas nog steeds niet mogelijk?
Zou Coen Vermeeren in het NRC interview echt ‘getrainde waarnemers’ niet genoemd hebben?
Ik vind Thomas Rueb geen ‘getrainde journalist’ om dit soort zaken te behandelen.
In het interview stond dat CV ook had meegedaan aan loting voor geneeskunde. Stel je toch eens voor dat hij dokter was geworden, en met dezelfde levendige fantasie zich ontpopt had tot een soort Broekhuijse/Crijns/Koonen/ Gorter of misschien wel Hamer. Toch maar goed dat iemand die ze op zijn twaalfde al zag vliegen terecht gekomen is op een plek waar hij in essentie alleen schade aan de naam van TUD kan aanrichten.
En ook maar goed dat hij voorzover ik begrijp niet meer echt aan lucht- en ruimtevaart doet.
Wie durft er nog te vliegen als ingenieurs ze zien vliegen?
Punt blijft dat ik min of meer deskundige warhoofden, zoals de heer Vermeeren, in zekere zin misschien gevaarlijker vind dan gewone warhoofden, juist omdat ze door hun deskundigheid, toch een zekere status krijgen toebedeeld, waardoor er aan hun woorden wat meer waarde wordt gehecht.
Zie dus ook weer dit interview.
Daar ben ik het hartroerend mee eens. Niet voor niets ben ik zo gekant tegen kwakzalvers, aan wie ook door sommigen deskundigheid wordt toegedicht. Precies hetzelfde geldt voor dominees en allerlei vergelijkbare lieden. Ik schaar dominees en een heleboel andere al dan niet gelovige beroepskletsers (waaronder CV) persoonlijk dan ook voor het gemak onder de groep kwakzalvers.
@ Hans
In zekere zin vind ik kwakzalvende artsen nog net een graadje erger dan een kwakzalvende leek. Een arts zou beter moeten weten en heeft in zekere zin z’n status als arts om zich op te beroepen.
De leek is iemand die alleen een kwakzalverspapiertje heeft gehaald en die zich uiteindelijk helemaal niet met geneeskunde bezig hoort te houden.
Daar ben ik het zeker mee eens. Kwakzalvende artsen zouden uit hun beroep moeten worden gezet.
In mijn vorige post betoogde ik dat kwakzalverij wat mij betreft niet is beperkt tot de medische hoek maar uitgebreid kan worden naar iedereen die uit zijn nek kletst.
Coen Vermeeren, gewoon een pseudowetenschapper.
Het ontgaat Vermeeren dat een eventueel buitenaards ruimtevaartuig dat zich in onze contreien bevindt, waarschijnlijk geen gebruik maakt van licht dat voor ons zichtbaar is, en waarschijnlijk een nanoruimtevaartuigje is. Vermeeren leeft in een stripboek. In stripboeken zijn ufo’s menselijk, al te menselijk.
De stand van het ufo-onderzoek is: nul asbakjes uit een ufo, nul stukjes buitenaards “DNA” en biologisch weefsel, nul buitenaardse intelligente berichten, nul aanwijzingen voor een complot van overheden om echte ufo’s te verdonkeremanen, nul aanwijzingen voor buitenaards bezoek in vroegere tijden et cetera. Een echte wetenschapper behoort dit alles te erkennen. Maar ja, Vermeeren … Gewoon een pseudowetenschapper. Gewoon iemand met een te grote dosis geloofsdrift.
En ach, zoveel kan zich zigzaggend door de lucht voortbewegen.
Er zullen vast wel weer lieden zijn die prevelen: sceptici lijden aan een tunnelvisie. Nee, sceptici houden van harde feiten en van een gezond onderscheid tussen zorgvuldige empirie en bevlogen wensdenken.
Maar beste heer Vermeeren, toon ons buitenaards “DNA” en een onmiskenbaar stukje van een buitenaards ruimtevaartuig en we zijn je man.
En het is goed dat Vermeeren geen rechter is geworden. Een rechter die zo slordig en zo vooringenomen denkt als Vermeeren, maakt meer stuk dan ons lief is.
Coen Vermeeren, gewoon een pseudowetenschapper.
DNA is “ons” gereedschap voor het aanmaken van nieuwe cellen en voor voortplanting etc.
Er zijn ongetwijfeld ook andere chemische processen denkbaar in een levensvorm die bijvoorbeeld is gebaseerd op zwavelwaterstof of ammoniak in combinatie met siliciumverbindingen in plaats van op water en organische verbindingen bij “ons”. Ik verzin maar iets voor de vuist weg. En of dat soort leven dan stand houdt in “onze” atmosfeer op “ons” obscure planeetje? Eigenlijk is de te fantasievolle gedachtengang van CV dus maar heel beperkt. Het doet me denken aan de robots die je wel eens op TV ziet gedemonstreerd. Dat zijn altijd mensachtige figuurtjes. Waarom niet gewoon een strak ontworpen en gestroomlijnd apparaat? Het zit kennelijk zo ingebakken in de mens dat hij alleen aan dit soort smakeloze poppetjes kan denken.
[ Dat zijn altijd mensachtige figuurtjes. ]
Dat heeft ook met betere acceptatie te maken.
Bovendien is de wereld op tweebenigen ingericht.
Mogelijk zijn tweebenigen met evenwichtsgevoel goedkoper dan vierbenigen met minder evenwichtsgevoel.
Aan Hans
Wij hebben tweestengig DNA. Maar zou driestrengig DNA ook mogelijk zijn? En drie geslachten in plaats van twee? Iets voor Pepijn om uit te rekenen. (Pepijn: “Die is gek. Ik heb wel iets beter te doen”)
Zo ‘n tien jaar geleden werd er in new age kringen met een stalen gezicht gerept over negenstrengig DNA dat plots zou ontstaan bij sommige nieuwetijdskinderen. Eén of andere Amerikaanse dame, een geflipte professor, beweerde dit. Waarschijnlijk haalde ze de stringtheorie en DNA-biologie door elkaar.
Er was inderdaad een vreemd verhaal over twaalstrengig DNA van ene Berrenda Fox. Volkomen onzin. Als ik me het goed herinner dan probeerde iemand dat weer engiszins aannemelijk te maken door te wijzen op een wetenschappelijk onderzoek naar verbindingen met vier strengen DNA . Maar dat ging dan om een verbinding op een punt, niet hele strengen die met vier tegelijk in elkaar gedraaid zijn.
Ik kan niet overzien of DNA de enige mogelijkheid is tot iets wat je leven kunt noemen en al helemaal niet als het leven gestoeld zou zij op andere verbindingen dan die wij in de “organische chemie” kennen.
Beweringen vanuit new age kringen over DNA met meer dan 2 strengen berusten per definitie slechts op op hol geslagen fantasie, van het pad af, met molentjes lopen. Geflipt, zoals u het noemt.
Als je iets zigzaggend ziet bewegen kan het ook iets in je oog zijn. Mouches volantes bijvoorbeeld. Een als je aandachtig kijkt naar een egaal blauwe hemel kun je nog net kleine witte puntjes zien die zich traag voort lijken te bewegen. Je ziet dan witte bloedcellen in de bloedvaatjes die zich voor je netvlies bevinden.
Wilhelm Reich zag dat aan voor orgon energie. Die was arts (psychiater), maar had misschien niet goed opgelet op het college waar bouw en werking van het oog werd uitgelegd. Of hij was het weer vergeten.
Mijn moeder zou zeggen: zeker een vuiltje in het oog. Als ik als kind iets zag wat er volgens haar niet was, dan zei ze dat tegen mij. blijkbaar een algemene uitdrukking. Mijn moeder heeft trouwens ooit bij een spiritiste ingewoond. Een verschrikking. Maar genoeg persoonlijke anekdotes. 🙂
[ kleine witte puntjes.. ]
Briljant! Nu nog aan Vermeeren vertellen…
Zelf zie ik als ik naar dit witte scherm kijk complete ‘sluierbewolking’ voorbij trekken. Maar net als met mijn tinnitus valt dat niet meer op.
Vermeeren zou eens een migraine-aura moeten ervaren als hij naar de sterrenhemel kijkt. Gaat ie compleet uit zijn dak!
Gisteren bij Radar een item over bioresonantie met de Asyra Pro. Van dat apparaat werd beweerd dat het door NASA gebruikt zou worden, Dat is blijkbaar een populair praatje voor die ‘energetische meetsystemen’, want zoiets wordt ook verteld over het elektroacupunctuurapparaat Prognos, maar dan met het Russische ruimtevaartprogramma, zie http://skepsis.nl/koeien-in-wageningen/
Als dit kwakapparaat al niet in de lijst rare apparaten van R. Heeck staat, moet het er maar gauw in worden opgenomen.
Die goeie ouwe Asyra is al heel lang bekend hoor. En de onvermoeibare Roeland Heeck heeft de uitzending al verwerkt
in http://skepp.be/nl/apparatuur/asyra
Ik heb me kort geleden verdiept in een apparaat waarvan ook verteld werd dat het NASA-techniek gebruikt. Uiteindelijk bleek het te gaan om zoiets als: dit appraat bevat een spectrometer, bij ruimteonderzoek worden ook spectrometers gebruikt, dus…
zoek maar met googel naar oligoscan + nasa
Werd dat niet ook gezegd van klittenband en traagschuimmatrassen?
Horrorverhaal over twee vrouwen met maculadegeneratie die blind werden na een onbewezen behandeling met stamcellen: https://www.theguardian.com/science/2017/mar/16/three-women-with-eye-disease-blinded-by-unproven-stem-cell-treatment De vrouwen dachten dat ze aan een studie deelnamen, maar later bleek dat ze ‘gewoon’ behandeld werden – in beide ogen tegelijk, terwijl het om een experimentele behandeling gaat. De noodlottige behandeling kostte 5000 dollar.
Excuus, het gaat om 3 vrouwen.
Hier nog een uitgebreid artikel over deze kwestie:
https://www.buzzfeed.com/peteraldhous/blinded-by-stem-cell-injections?utm_term=.ocpZxQNMq#.fdEo0721b
These Women Went Blind After A Florida Clinic Injected Fat Cells Into Their Eyeballs
They learned about the procedure on a US government website. It seemed scientifically legitimate. Then disaster struck.
posted on Mar. 15, 2017
(**) While the blinding of three patients is an extreme example, experts who follow the stem cell industry worry that other people may have been harmed by clinics offering unproven treatments, without their cases coming to public attention.
“What I’m most worried about is that this may be the tip of the iceberg,” Paul Knoepfler, a stem cell biologist at the University of California, Davis, told Buzzfeed News. Last year, he and Turner of the University of Minnesota published a survey that identified 570 clinics offering unproven stem-cell treatments across the US.
Most of these clinics argue that their treatments do not need to be regulated by the Food and Drug Administration (FDA) because they are merely injecting people’s own stem cells back into their bodies. The FDA maintains that these cells count as drugs, which it must approve for clinical use, if they are more than “minimally manipulated” and are not replacing cells with the “same basic function.” (**)
[werkende links in origineel]
Ter aanvullende informatie:
Stamcelcowboys zijn ook actief in Nederland
http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/igz-jaagt-op-illegale-stamcelklinieken/
Op 30 maart 2016 werd gemeld dat een van de klinieken gesloten was door de IGZ en dat de tweede ‘cowboy’ stamceltherapie snel als mogelijke ‘behandeling’ schrapte:
http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/inspectie-sluit-stamcelkliniek/
Ik zou hoe dan ook als ik zo’n kliniek zou zijn, de door mij aangeboden behandelingen goed laten controleren door de medische beroepsgroep.
En weer een inzamelingsactie voor een kwakbehandeling?
http://www.omroepwest.nl/nieuws/3379459/Johan-Vlemmix-gaat-in-reuzenrad-op-Scheveningse-Pier-wonen
Ja, ik weet het stamceltherapie bestaat, maar bij de mededeling dat dit niet door zorgverzekeraars vergoed wordt, beginnen bij mij toch wel wat alarmbellen te rinkelen.
Misschien is m’n kwakdetector een beetje te gevoelig afgesteld, maar goed.
Wat recent al gepost werd over stamceltherapie bij MS en neurologen die zich daar grote zorgen over maken:
https://kloptdatwel.nl/2017/01/19/de-dubieuze-kankerbehandelingen-van-de-burzynski-kliniek/comment-page-1/#comment-74547
Wat er ook valt te denken over inzamelingsacties voor een of ander zielig doel, bijvoorbeeld voor kwakkerij, het bevreemdt me altijd dat iemand of een groep er iets voor terug zou moeten doen om het geld op een of andere manier te “verdienen”; bijvoorbeeld per fiets een steile berg op, of in dit geval iets nog veel nuttelozers, nl. in een gondel van een reuzerad verblijven.
Tja, mij is dat ook niet duidelijk. Misschien is het een soort voor wat hoort wat?
De persoon die geld inzamelt voor het ‘goede’ doel, levert een ‘prestatie’ en krijgt daar geld voor.
Zou het niet handiger zijn om het geld voor de reis naar die steile berg, en de bijkomende kosten (1.000 euro?) direct aan het goede doel te geven en vrienden en kennissen die anders bereid zouden zijn om een bepaald bedrag te geven voor de ‘prestatie’, te vragen dit geld gewoon aan het goede doel te geven?
Precies, dat ben ik ook van mening. Als ik iets wil geven voor een goed doel, hoeft een ander niet voor mij de Alpe d’ Huez op te fietsen als bewijs dat hij of zij ook van goede wil is. Ik wil ook best een dakloze hier om de hoek wat geven, maar ik wil liever die daklozenkrant niet, laat staan dat ik hem ook nog zou moeten lezen. Waarom zou er altijd moeten gelden “voor wat hoort wat”?
Lijkt mij ook. Direct doneren zonder bijkomende poespas. Zonder pretindustrie.
Gisteren een bloedige aanslag in Londen. Maar nog geen dag later weten de knettergekkies al dat die aanslag uiteraard nep was.
https://nodisinfo.com/london-terrorist-attack-fake-hoax/
Ook Donquijotte weet het al dat het een hoax is. Je weet wel, Don Quijotte, de man die heilig of beter onheilig in de platte aarde gelooft.
https://donquijotte.wordpress.com/2017/03/22/london-terror-hoax-is-fake-news/comment-page-1/#comment-22946
Ypsillon is scherp en kundig maar draagt water naar de zee.
Jegens de slachtoffers en hun omgeving is het meer dan immoreel om die aanslag weg te zetten als een toneelstukje. Maar moraal en knettergekke geloofjes gaan slecht samen.
Ik hoop dat onze Coen Vermeeren, gewoon een pseudowetenschapper, afstand neemt van dit laatste complotgeloofje. Maar gezien zijn obsessieve neiging om overal een complot te zien, zal ook Vermeeren wel beweren dat die aanslag een toneelstukje van complotteurs was. Of zo’n man nog geschikt is voor het leiden van een Studium Generale, betwijfel ik. Afijn, over een paar jaartjes schrijft Coen Vermeeren het “prachtwerkje” “De aarde is gewoon plat”. Direct gevolgd door “De wetenschap is gewoon een complot”.
Hoe bestrijd je knettergekkies? Niet via een debat. Want debatteren kunnen ze niet, willen ze niet en doen ze niet.
RV
Heel erg geniaal, de complotgelovigen zien op foto’s dat het handelt om … nepbloed. Nog even en zelfs het Britse parlementsgebouw is niet echt maar een hologram alhoewel dat betekent dat de wetenschap toch klopt (zonder wetenschap geen hologrammen) maar een contradictie meer of minder, daar draaien de knettergekke complotgelovigen hun hand niet voor om.
Debatteren willen, kunnen en doen knettergekke complotgelovigen niet. Ze zijn ongevoelig voor argumentaties en feiten. Maar wellicht zijn ze wel enigszins gevoelig voor spot.
Ik kan me niet herinneren dat Coen Vermeeren ooit echt het debat is aangegaan. De goede man beweert dat hij op zijn minst een halve wetenschapsfilosoof is maar het is hem ontgaan dat wetenschap staat en valt met het debat. Coen Vermeeren, gewoon een pseudofilossof en gewoon een pseudowetenschapper.
RV
Ik vind het persoonlijk erg vergezocht om de handel en wandel van Coen Vermeeren te koppelen aan de aanslag in Londen.
Inmiddels heeft Islamitische Staat de aanslag van gisteren in Londen al opgeëist. Dit meldt Amaq, het persbureau van IS dat regelmatig verklaringen van de jihadisten naar buiten brengt.
Geen idee. Coen Vermeeren betoogt ook dat 9/11 een complot is, dus je kunt je afvragen waar de grens ligt voor de heer Vermeeren. Sommige complotgelovigen hebben helemaal geen grenzen en geloven dat achter elke aanslag een complot schuil gaat, of dat de aanslag niet heeft plaatsgevonden.
Kom op Renate! Vermeeren is toch zeker niet verplicht om elke dag de verbale diarree van anderen bij te houden om vervolgens (regelmatig) te doen wat RV blijkbaar van hem verlangt:
Het moet niet veel gekker worden!
Zo had ik het ook niet direct geïnterpreteerd. Natuurlijk is de heer Vermeeren niet verantwoordelijk voor iedere complottheorie die de een of andere mafkees op internet mikt en hoeft hij daar wat mij betreft ook geen afstand van te nemen, tenzij hij in deze waanzin meegaat.
[ zal ook Vermeeren wel beweren ]
Hellend vlak. En dat is zeer kwalijk omdat het hier om moord en doodslag gaat.
Zoiets met “zal wel” aan Vermeeren toeschrijven kan niet en mag niet zonder bewijs.
Ik waardeer je kritische houding.
Maar ik vraag me echt af hoe ver complotgelovigen gaan. Bovendien, al met al beschuldigt Vermeeren de Amerikaanse overheid van een bloedige aanslag op de eigen bevolking. Ik zelf doe niet aan smaad. Ik opper slechts grote bedenkingen jegens het complotgeloofje. Maar Vermeeren en zijn mede-9/11-complotgelovigen doen wel aan smaad.
RV:
Heel ver.
Over complotgelovigen kun je van alles en nog wat lezen op deze gespecialiseerde site: https://barracudanls.blogspot.nl
FVerweven:
Precies! Dat valt dan op z’n minst onder de noemer roddel en achterklap, maar riekt op deze manier al snel naar smaad en laster.
Oncologen: domme pech is wel degelijk belangrijke oorzaak kanker
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/oncologen-domme-pech-is-wel-degelijk-belangrijke-oorzaak-kanker~a4478087/
Aanvullende informatie:
http://www.nbcnews.com/health/cancer/it-s-not-your-fault-researchers-confirm-cancer-often-random-n737776?cid=par-twitter-feed_20170323
‘It’s Not Your Fault’: Researchers Confirm Cancer Is Often Random
Random mutations are the single biggest factor in causing cancer, researchers reaffirmed Thursday.
About two-thirds of the genetic mutations that lead to cancer happen simply because of random errors made as cells divide and not because of diet, chemicals or inherited genes, the team at Johns Hopkins University said.
“We hope that this research offers comfort to the literally millions of patients who have had cancer but who have lived nearly perfect lifestyle — who have never smoked, who have avoided the sun … who exercise regularly,” Dr. Bert Vogelstein of the Johns Hopkins Kimmel Cancer Center told a news conference.
“It’s not your fault. Nothing you did or didn’t do was responsible for your illness.”
And Vogelstein says he really wants to reassure parents whose children get cancer. Most childhood cancer is caused by random mutations, he said.
“They need to understand that these cancers would have occurred no matter what they did. We don’t need to add guilt to an already tragic situation.”
Krijgen we nu ook in Nederland alternatieve feiten?
http://nos.nl/artikel/2164788-de-pvv-doet-niet-meer-mee-met-de-formatie-waarom-niet.html
PVV de grootste? Interessant. Zitten de complotdenkers in die hoek? Het lijkt me een eenvoudige rekensom om na te gaan hoeveel stembiljetten er dan zouden moeten zijn verdonkeremaand. Dat er eens een vergissing voorkomt, wil ik best geloven. Maar zoveel?
Misschien heeft men een beetje te veel naar toespraken van de heer Trump geluisterd?
Renate:
Trump is nu zodanig plat op zijn (grote) bek gegaan dat ik nog heel wat alternatieve feiten van dit heerschap verwacht:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/trump-trekt-nieuwe-zorgwet-in-die-obamacare-moest-vervangen~a4478763/
Trump trekt nieuwe zorgwet in die Obamacare moest vervangen
Kunstmatige eensgezindheid nekt Republikeinse zorgwet
Donald Trump heeft vrijdag een stevige nederlaag geleden in het Amerikaanse Congres. De Amerikaanse president kreeg niet genoeg Republikeinen mee om Obamacare, de grote zorgwet van zijn voorganger Obama, te vervangen door een Republikeins alternatief.
Door: Michael Persson 24 maart 2017, 23:51
Trump heeft de democraten al de schuld gegeven van zijn afgang en vindt dat zij de verliezers zijn:
https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/24/republican-healthcare-plan-bill-vote-pulled-obamacare-trump
Tja, waarom zouden de democraten stemmen voor een zorgwet, die Obamacare alleen maar verslechtert?
Iedereen snapt dat, behalve Trump – of hij doet alsof, want het kan natuurlijk niet zo zijn dat hij zelf ergens verantwoordelijk voor is.
Nu is dit een van de weinige leugens waar zelfs zijn domste achterban vraagtekens bij moet zetten. Want iedereen weet dat de Republikeinen een meerderheid in het huis en de senaat hebben, dus kun je niet Democraten de schuld geven.
Trump klinkt hier zo lekker als een verwend jankend kind: mamma, vervelende Pietje liet mij niet eens winnen met hardfietsen!
Tja, het probleem is dat de Republikeinen zelf ook nogal verdeeld zijn. Er is namelijk een vleugel die elke vorm van overheidsinvloed op de zorgverzekering afwijst en voor die vleugel ging het plan van Trump nog niet ver genoeg.
Tot op heden heeft Trump bij alle grote en snoeverig gebrachte voorstellen in het stof gebeten.
We zullen eens afwachten hoelang zijn voorstanders dit als een enorm succesverhaal blijven zien.
Als nu nog even de Rusland-connectie wordt bewezen, en zo moeilijk kan dat toch niet zijn, gaat het gauw de goede kant op en kunnen we het I-woord tegemoetzien.
Met de muur en het weer in bedrif nemen gaat het ook niks worden, daar durf ik wel wat onder te verwedden. En ja, dan is the Donald wel zo’n beetje klaar.
Ik bedoelde: weer in bedrijf nemen van de kolenmijnen.
Met PVV’rs als Trump moet je rekening houden met hun onkwetsbaarheid bij de achterban. Hun medewerkers mogen stuk voor stuk een strafblad hebben of brievenbuspissers zijn, maar het wordt de grote leider allemaal vergeven.
De Republikeinen mogen dan verdeeld zijn, ze zullen liever een Republikeinse idioot aan de macht laten dan de Democraten een duimbreed toegeven.
Ik denk dat we het positieve moeten zoeken in het feit dat media bij zichzelf te rade gaan wat echt nieuws is en hoever zij deel van de elite uitmaken.
En dat de democraten, en hier in NL de PvdA en andere linkse partijen, zich eens gaan afvragen hoe zij het contact met hun achterban zijn verloren in hun ivoren toren.
Wat ik ook heel positief vind is dat de rechterlijke macht heel goed tegenspel geeft en zich totaal niet laat intimideren door het stelletje bullebakken in het Witte Huis.
Over weer een staaltje bullebakkerij gesproken:
http://www.ad.nl/nieuws/stafchef-trump-tegen-republikeinen-meedoen-of-achterblijven~ae07d403/
Republikeinen: meedoen of achterblijven
Donald Trumps stafchef Reince Priebus heeft conservatieve Republikeinse politici laten weten dat zij zich achter de agenda van de president moeten scharen. Zo niet, dan laat Trump hen links liggen en gaat hij voor zijn verdere plannen zoals belastinghervorming steun werven bij gematigde Democraten, zei Priebus in het programma Fox News Sunday.
Bewerkt door: Redactie 27-03-17, 00:38 Bron: ANP
(**) De leider van de Democraten in de Senaat, Chuck Schumer, waarschuwde dat Trump ook met zijn belastingplannen op verzet van zijn eigen conservatieve achterban zal stuiten. ,,Hij zal hun moeten vertellen dat hij niet met hen kan samenwerken en dan zullen wij zijn voorstellen zeker bekijken”, zei Schumer. ,,Maar onze waarden zullen wel leidend zijn.” (**)
[ dat de rechterlijke macht heel goed tegenspel geeft ]
Daarom heeft men hier in NL de rechters voor het leven benoemd, dat je die niet even kan ontlsaan.
Hetzelfde gold voor de ambtenaren, die moeten corrupte of onethische bevelen van kunnen weerstaan zonder direct de laan uit te vliegen. In de US kennen ze die bescherming veel minder en hier in NL zijn we het aan het afbreken.
Prima column in Trouw over de strapatsen in en rond het Witte Huis:
https://www.trouw.nl/opinie/trump-en-de-republikeinen-amateurs-of-erger-~ac506ab2/
Trump en de Republikeinen: amateurs of erger?
OPINIE
Bas den Hond– 10:37, 27 maart 2017
Dat het land met zijn president geen beroeps in het Witte Huis heeft, was al lang duidelijk, en hij liet zich er tijdens de campagne zelfs op voorstaan: “Ik ben goddank geen politicus.” Amerika wordt geregeerd door amateurs. En Donald Trump is bepaald niet de enige.
Die status gaf hem een vrijbrief voor grote beloften: “Handel, Obamacare, noem maar op, geloof me, ik doe die dingen zo makkelijk”, zei hij eind 2015. “Jullie gaan zo blij zijn. Over een jaar of wat gaan jullie zeggen: wauw, wat een verschil!”
Een klein jaar later klonk dat amateurisme al wat minder als een plus: “Gezondheidszorg is erg ingewikkeld, veel in elkaar grijpende dingen, geen mens had een idee dat het zo ingewikkeld was”, zei hij in februari. Maar toch ook weer: “Er komt een fantastisch plan.”
Vrijdag was daar dan het uur van de waarheid: een opvolger van Obamacare dreigde te worden verworpen in het Huis van Afgevaardigden, en werd op het laatste moment ingetrokken.
Was dat de schuld van Donald Trump? Ongetwijfeld. De president van de VS maakt de wetten niet, maar als ………..
eindquotes:
(**) En misschien beseffen Paul Ryan, en al die Republikeinen die Obamacare nog verder wilden uitkleden dan de verworpen wet al deed, heus wel dat ze bezig waren om een zorgstelsel te scheppen waarin verzekeringen nog maar weinig zekerheid bieden. Misschien hoopten ze gewoon dat de kiezers niet door zouden hebben dat het nieuwe stelsel voornamelijk neer zou komen op een belastingverlaging voor bedrijven en welgestelden van een biljoen dollar in tien jaar.
Dus misschien wordt Amerika niet zozeer geregeerd door amateurs, als wel door leugenaars. Met aan het hoofd iemand die, ontegenzeggelijk, allebei is. (**)
[werkende links in origineel]
Dit artikel in de VK heb ik gelezen via Blendle, maar wat er wel voor iedereen te lezen staat, is al veelzeggend:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/inhoudsloze-dommekracht-van-trump-werkt-niet-in-washington~a4479296/
Inhoudsloze dommekracht van Trump werkt niet in Washington
Echec met Obamacare verandert weinig aan zijn daadkracht
ARTIKEL Dat het Trump niet lukte Obamacare onderuit te halen, verandert weinig aan zijn daadkracht. De president gaat nu eerst zijn andere grote beloften inlossen.
Door: Michael Persson 27 maart 2017, 02:00
(**) Maar de combinatie van verwijten lijkt te duiden op een verschuiving van zijn politieke tactiek, voor zover aanwezig. Hij lijkt afstand te nemen van Ryan (de klassieke Republikein) en van de oerconservatieven. Het verwijt aan de Democraten past daarbij: het was een trumpiaanse manier om hen aan tafel uit te nodigen.
Dat werd zondag ook gesuggereerd door zijn stafchef Reince Priebus, in een van de praatprogramma’s op Fox. Infrastructuur, belastingen en zelfs een nieuwe zorgwet zijn terreinen waarop hij wel met de Democraten zou willen samenwerken. ‘Wij zijn bereid met iedereen te praten’, zei Priebus. ‘Dat is altijd zo geweest en nu meer dan ooit.’ (**)
eindquotes:
(**) Dommekracht
Kan Trump zo’n dossier wel tot een goed einde brengen? Het is gemakkelijker onderhandelen als iedereen ongeveer hetzelfde wil. Daarnaast is een belastingplan gemakkelijker in stukjes te knippen, waardoor Trump kan wheelen en dealen op overzichtelijke deelterreinen. Hetzelfde geldt voor infrastructuurplannen en ook voor zijn voorgestelde bezuinigingen, hoe onrealistisch hard die ook zijn: je ziet Trump de kraampjes al aflopen, voor handjeklap met de verschillende belanghebbenden.
Aan de andere kant hebben Trump en zijn getrouwen laten zien geen enkele affiniteit te hebben met het politieke handwerk. Om te kunnen onderhandelen moet je wel weten waarover je onderhandelt – de inhoudsloze dommekracht van Trump (‘it’s gonna be terrific’) werkte misschien wel in de campagne, maar niet in Washington.
Decreten die de rechter tegengehoudt, wetten die niet voorbij zijn eigen partij komen, voortdurende leugens en de onopgehelderde banden met de Russen: de eerste zestig dagen hebben niet de basis gelegd voor constructieve samenwerking. De Democraten zullen zich eerst goed achter de oren krabben. (**)
Hetzelfde hebben we gezien destijds met de LPF.
Zakenmannetjes stroomden de kamer en de regering in en in no-time lagen ze rollebollend op straat met de politici die ze niet konden commanderen, zoals ze in hun bedrijf gewend waren.
” Jared Kushner will on Monday be named the head of an aggressive new team charged with “fixing” the federal government by using business strategies.”
“The government should be run like a great American company,”
Ja hoor, een bedrijf waar je honderden (deels vijandige) ego’s met een eigen achterban eerst moet overtuigen voor je iets kunt uitvoeren.
http://www.huffingtonpost.com/entry/kusher-heads-new-team_us_58d88946e4b02a2eaab52798?
Een soort afschaffen van de democratie, zodat we van de regering een familiebedrijf kunnen maken? Hoe noemen we dit? Nepotisme?
Daar had ik hier al van alles over gelezen:
http://www.ad.nl/buitenland/schoonzoon-trump-wil-overheid-tot-bedrijf-hervormen~a74598d1/
Schoonzoon Trump wil overheid tot bedrijf hervormen
De Amerikaanse president Donald Trump stelt vandaag Jared Kushner aan als het hoofd van het ‘Office of American Innovation’, een team dat bedrijfsstrategieën zal toepassen op overheidszaken. ,,De overheid moet geleid worden zoals een groots Amerikaans bedrijf”, verklaarde Kushner gisteren tijdens een interview met The Washington Post.
,,We hopen successen te boeken en efficiënt te zijn voor onze klanten, in dit geval de burgers”, aldus Kushner, schoonzoon en adviseur van Trump. Het nieuwe agentschap wil samenwerken met Apple-CEO Tim Cook, het brein achter Tesla Elon Musk en de oprichter van Microsoft Bill Gates. Het doel is om orde op zaken te stellen binnen de federale bureaucratie en Trumps campagnebeloftes waar te maken. Zo zal Kushner zich bekommeren om meer hulp voor veteranen en drugsverslaving bestrijden.
Volgens The Washington Post heeft het nieuwe Office of American Innovation al ontmoetingen gehad met Cook, Gates en Musk, naast andere bedrijfsleiders.
eindquote:
(**) Voormalige zakenlui
Het Office of American Innovation zal voornamelijk bemand worden door voormalige zakenlui: Gary Cohn, voorzitter van de National Economic Council, de assistent van de president voor intergouvernementele en technologische initiatieven Reed Cordish, voormalig topfiguur bij Goldman Sachs Dina Powell (huidig vice-adviseur inzake de nationale veiligheid) en Chris Liddell, assistent van de president voor strategische initiatieven, zo meldt CBS News.
Vandaag kwam ook in het nieuws dat de inlichtingencommissie van de Amerikaanse Senaat Jared Kushner wil ondervragen in het kader van het onderzoek naar betrekkingen van Trump-getrouwen met de Russen. Hoe eerlijk zou die Kushner zijn? Geen idee. Maar vooral als ie een aardje naar zijn schoonvaartje heeft, zou dat weleens vies tegen kunnen vallen.
http://www.nu.nl/buitenland/4573785/senaatscommissie-vs-wil-schoonzoon-trump-ondervragen.html
(**) De commissie wil onder meer van hem horen wat er eind vorig jaar is besproken tijdens twee ontmoetingen met de Russische ambassadeur Sergej Kisljak in de Trump Tower in New York. Ook zijn de leden benieuwd naar een bijeenkomst met de topman van de Vnesjeconombank. Deze Russische staatsbank was een van de banken waartegen de regering-Obama en de EU sancties troffen na de annexatie van de Krim in 2014. (**)
Ondertussen:
‘Aan mazelen kun je doodgaan, het is niet zo maar een kinderziekte’
In een aantal Europese landen is een flinke toename van het aantal gevallen van mazelen … Vooral in Roemenië en Italië wordt de ziekte vaak door artsen gerapporteerd.
http://nos.nl/artikel/2165770-aan-mazelen-kun-je-doodgaan-het-is-niet-zo-maar-een-kinderziekte.html
Toch denk ik dat je niet met doden moet schermen, het aantal is te laag om af te schrikken. *
Ik zou meer de nadruk op het lijden, ziekenhuisopnames wegens ernstige infecties en blijvende gevolgen zoals doofheid leggen.
* Als er na 10 miljoen vaccinaties één (onterechte) vaccinatiedode lijkt te zijn gevallen is dat natuurlijk opeens wél belangrijk genoeg om een hele beweging gaande te houden.
Dat is waar en de anti-vaccinanten roepen dan vaak dat de sterfte al daalde, voor men met vaccineren begon. Maar dat heeft natuurlijk ook te maken met de betere medische zorg, hetgeen niet betekent dat het aantal mazelengevallen afnam.
In het geval van mazelen zou ik wel benadrukken (**) dat de vaccinatie tegen mazelen een dubbel doel dient: het voorkomen van mazelen én het voorkomen van andere infectieziekten. Daarmee wordt de kindersterfte door mazelen maar ook door andere infectieziekten verminderd. (**)
http://nos.nl/artikel/2034630-mazelen-verzwakken-afweersysteem-ruim-twee-jaar.html
Kinderen die mazelen hebben zijn daarna meer dan twee jaar extra vatbaar voor andere infectieziekten. Mazelen verzwakken het natuurlijke afweersysteem. Tot nu toe werd aangenomen dat dit effect hooguit een paar maanden duurde. Maar uit nieuw onderzoek is gebleken dat kinderen tot 28 maanden nadat ze de ziekte hebben verhoogde kans lopen om te sterven aan andere infectieziekten……….
Pepijn zit vanavond bij George van Houts Kom Plot.
Ik zag net op Twitter dat hij al voor de pauze tot ‘meneer de debunker’ is benoemd. 🙂
Trump wil vlammenwerpers op de Noordpool
‘IJs doet niets voor ons, weg ermee’
30 maart 2017
Steengoed:
https://vvn.nl/nieuws/2017/introductie-nieuw-verkeersbord
Introductie nieuw verkeersbord
29 maart 2017
Pas op voor laagstaande zon
Laagstaande zon zorgt voor 20% meer ongelukken. Veilig Verkeer Nederland introduceert daarom vanaf dinsdag 28 maart een nieuw verkeersbord om te waarschuwen voor laagstaande zon. Het bord wordt onder nummer RVV J40 per direct toegevoegd aan het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens.
“Met onmiddellijke ingang plaatsen wij deze borden in………..
Is het niet een beetje vroeg voor een 1 aprilgrap? Die borden zouden dan toch eigenlijk op 1 april onthuld moeten worden, of onthult men dan dat het een grap was. Serieus nemen kan ik het in ieder geval niet, zeker niet gezien de naam van de wethouder.
@ Renate
Morgen komt er voor alle duidelijkheid een onderbord bij:
http://sittard-geleen.nieuws.nl/nieuws/20170330/nieuw-verkeersbord-laagstaande-zon-krijgt-onderbord/
(**) ……De redactie van Sittard-Geleen.nieuws.nl heeft vernomen dat op zaterdag 1 april ook een onderbord wordt geïntroduceerd met de tekst: ‘Niet bij duisternis en bewolkt weer’. Dit om verwarring bij weggebruikers te voorkomen. (**)
Innovatie kent geen grenzen; je moet maar op het idee komen. Vooral ook naar het bijbehorende filmpje kijken en luisteren:
https://onsbrabantfietst.nl/activiteiten/drones-maken-routeborden-brabant-schoon
Drones maken routeborden in Brabant schoon
Innovatieve oplossing knapt het vuile werk voor vrijwilligers op
Oisterwijk, 29 maart 2017 – Om vrijwilligers in de drukke periode aan de start van het vrijetijdsseizoen te ontlasten, zet Routebureau Brabant vanaf 1 april drones in om de vele routeborden voor fietsers, wandelaars, mountainbikers en ruiters schoon te maken. Routebureau neemt de vrijwilligers hiermee het vuile werk uit handen waardoor zij meer tijd over houden voor het overige onderhoud aan het routenetwerk. Met deze innovatieve oplossing zet Routebureau Brabant zich in om van Noord-Brabant de allerbeste fietsprovincie van Nederland te maken.
En vooral naar de introductiedatum kijken.
Het gaat echt sneller zonder drone.
Renate:
Nu nog wel maar oefening baart kunst. De betreffende heren zouden zich eens moeten laten adviseren door moeder de vrouw.
Maar of een persoon het nu met een drone, of gewoon met de spons in de hand doet, lijkt me qua menskracht niet zo’n verschil, hoewel spelen met een drone misschien leuker is.
Drones zijn het helemaal dit jaar. Er wordt nu ook patat mee thuisbezorgd 😉
Wat een goed idee!
NIEUW: SPORT BH VOOR MANNEN
(**) Sport bh voor mannen
Wie kent het niet, het vervelende gevoel tijdens een pittige workout wanneer je geen goede (sport)bh draagt die je borsten voldoende ondersteunt. Dat is vanaf nu ook voor mannen verleden tijd! Juist wanneer je gemotiveerd bent om back in shape te komen is het zeer vervelend wanneer zogeheten ‘men boobs’ je in de weg zitten. Om hetzelfde level aan comfort en ondersteuning te bieden hebben wij een mannen sport bh ontworpen. (**)
eindquote:
(**) Eind zomer 2017 zal de sport bh voor mannen online en in geselecteerde Hunkemöller winkels verkrijgbaar zijn voor €34.99. De maten kunnen zowel in de winkel worden opgemeten of gemakkelijk thuis met de online tool en een meetlint. Houd voor meer informatie onze website en social media kanalen in de gaten. (**)
De 1 aprilgrappen vliegen je om de oren.
Renate:
Bovenstaande drie vind ik dit jaar het leukste, maar kunnen niet tippen aan deze stunt uit 1969 toen het journaal nog elk jaar met een grap kwam:
https://nl.wikipedia.org/wiki/1_aprilgrap
(**) 1969 – Het Nederlandse Journaal meldde dat op 1 april een grote landelijke actie zou worden gehouden om zogenaamde ‘zwartkijkers’ op te sporen, mensen die hun kijk- en luistergeld niet hadden betaald. Controleurs zouden met een scanner door de straten rijden om overtreders te betrappen. “Of daar niets tegen te doen zou zijn”, vroeg een journalist. “Nee”, was het antwoord van een controleur, want hij kon zich niet voorstellen dat men zijn televisietoestel in aluminiumfolie zou wikkelen, want dan zou de voorbijrijdende controledienst met hun scanner niets kunnen uitrichten. De volgende dag was al het aluminiumfolie in de winkels binnen enkele uren uitverkocht.[4] (**)
Die heb ik persoonlijk nog op tv gezien…
Niet gezien destijds, maar heel leuk was de “mislukte pasta-oogst in Italië”, de pastabomen droegen te weinig pastaslierten dat jaar 🙂
Ja, at was een hele mooie.
Dit heb ik ook niet zelf gezien. We hadden toen nog geen tv in huis en er was toentertijd sowieso maar een/1 Nederlandse zender die uitzond in zwart-wit op beperkte tijdstippen.
Hilarisch filmpje 😀 :
https://ciaotutti.nl/italiaans-eten/producten/pasta/1-april-spaghetti-aan-de-bomen/
Op 1 april 1957 zond het programma Panorama van de BBC het filmpje Spaghetti picking in the spring uit:
Het filmpje toont hoe de bewoners van de dorpen rondom het Zwitserse Lugano spaghetti uit de bomen plukken en de slierten in de zon te drogen leggen. Een zeer serieuze commentator beschrijft tot in detail de zogenaamde spaghettibomen, waar tientallen kilo’s spaghetti aan zouden groeien. Ook deelt hij mee dat de boeren altijd een beetje in angst zitten als de spaghetti-oogst zich eind maart aandient. Strenge vorst zou namelijk funest zijn voor de smaak van de spaghetti.
Mijn absolute favoriet is nog steeds het flinke stenen beeld van Paaseiland dat ergens in Nederland op het strand was aangespoeld.
Het journaal liet het beeld zien, op het strand, tegen de duinen aan. De moeite die men heeft moeten doen!
@Hans
Die journaalbeelden kan ik niet vinden, maar heb alvast dit:
https://www.oudzandvoort.nl/geschiedenis/verenigingen-organisaties/150-het-1-april-genootschap
ZANDVOORT – Velen van ons zullen zich vast nog wel het aangespoelde beeld herinneren, dat na een lange zeereis op 1 april 1962 vanaf Paaseiland op het Zandvoortse strand terechtkwam. Omdat het door een “”toevallig” passerende strandwandelaar was gemeld bij de Kustwacht kwam er een overweldigende media-aandacht voor het door Edo van Tetterode vervaardigde beeld. Het beeld, de Loeres, haalde alle voorpagina’s en de grap was samen met de NCRV televisie in scène gezet. Een Paaseiland deskundige (een vermomde Edo van Tetterode) werd ingevlogen vanuit Scandinavië en tijdens een live-uitzending van Brandpunt kwam alles aan het licht.
Na deze succesvolle grap werd het Nationaal 1-april Genootschap opgericht en vanaf 1963 reikte dit genootschap ieder jaar ………..
Hier wel een paar duidelijke foto’s van het aangespoelde beeld:
http://www.zandvoortvroeger.nl/1aprilgenootschap.html
Ook geweldig maar ik herinner het me niet. Leuk om te weten, dankjewel.
Dank voor het opzoeken. Ik kwam er vandaag zelf niet aan toe.
Sommigen geloven dat we door reptilians geregeerd worden.
Als ik de officiële foto van Melania Trump zie, dan moet ik sterk aan die standaard groene marsmannetjes denken….
http://nos.nl/artikel/2166487-officieel-portret-melania-trump-is-te-sexy-en-te-veel-gephotoshopt.html
http://kannadigaworld.com/wp-content/uploads/2014/11/Earth-will-be-nuked-just-Martians-by-aliens.jpg
Leerzaam stuk over Herzenberg, hoop dat veel hoogopgeleiden dit lezen…
|”E-nummers zijn geen vergif’
Rosanne Hertzberger, microbioloog en columnist, eet het liefst uit de magnetron. Bij een McChickenmenu maakt ze zich boos over foodgekkies en neemt ze het op voor pakjes en zakjes.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/06/e-nummers-zijn-geen-vergif-7991921-a1553518
Aanvullend dit artikel in de Volkskrant:
Zelf koken? Slecht voor portemonnee, planeet en emancipatie
Columnist en microbioloog Rosanne Hertzberger is gék op magnetronmaaltijden
ARTIKELNaar de biologische supermarkt om zelf thuis te koken? Da’s slecht voor de portemonnee, slecht voor de planeet en zelfs slecht voor de emancipatie. Aldus NRC-columnist en microbioloog Rosanne Hertzberger in haar nieuwe boek ‘Ode aan de E-nummers’.
Door: Tonie Mudde 8 april 2017, 02:00
Toch kook ik liever zelf. Dat is echt voordeliger dan magnetronmaaltijden, die bovendien vaak erg zout zijn.
@Renate1
Zelf koken is inderdaad een stuk voordeliger en meestal veel smakelijker. Rosanne Hertzberger zal per maand een beter inkomen hebben dan de minima. Dan piepte ze wel anders.
Ze koopt ook alleen maar voorgeschilde aardappelen als ik het goed begrepen heb en die zijn verhoudingsgewijs ook peperduur.
Ik kreeg uit het artikel niet bepaald de indruk dat mevrouw Hertzberger lekker eet. Eten bij MacDonalds komt voor mij alleen in aanmerking als er in de wijde omtrek niets anders te vinden is op een moment dat ik erg trek heb. Bij zeer hoge uitzondering dus. En die doodenkele keer vind ik deze keten helemaal niets. Waarom? Opgewarmde Amerikaans aandoende kleffe hap, alles in zakjes en op een goedkoop plastic blaadje. Ieder zijn smaak, maar ik vind dit soort gemaksvoedsel vies. Ik kreeg daardoor bij het lezen sterk de indruk dat de nadrukkelijke presentatie van deze “ambiance” nu niet bepaald bijdraagt aan acceptatie van haar wetenschappelijke feiten en opvattingen, waar ik overigens weinig kritiek op heb.
Inderdaad Hans. Wat E-nummers en dergelijke betreft heeft ze natuurlijk een punt, maar voor mijn gevoel slaat ze in andere opzichten toch een beetje door.
Er schijnt wat minder zout in K&K maaltijden te zitten, maar nog steeds te veel.
“Zo zit er in brood nu bijna een vijfde (19 procent) minder zout vergeleken met 2011. ”
Ik maak me meer zorgen over toegevoegde suiker. Er staat wel op dat er suiker in de spaghetti of zalmsalade zit, maar hoeveel is toegevoegd?
http://www.ad.nl/gezond/nog-steeds-te-veel-suiker-in-voedingsmiddelen~a6a1742f/
http://www.mkatan.nl/nrc-columns/536-in-alles-zit-suiker
10 sept 2016: In alles zit suiker
(**) Suiker wordt toegevoegd aan ovenschotels, barbecuespitjes, witte en bruine bolletjes, soep, mayo, dressings, ketchup, vlees, vleeswaren, en ga zo maar door. Mensen raken daar verontwaardigd over en dat is begrijpelijk, maar als bron van suiker stelt het allemaal niets voor; ketchup, sauzen, vlees, vleeswaren, soepen, hartige snacks et cetera leveren samen nog niet één klontje van de achtentwintig die we dagelijks naar binnen werken.[4] [5] Indirect leiden ze wel tot overgewicht, want de fabrikant voegt die suiker toe om het eten lekkerder te maken en daardoor gaat u meer eten. De bulk van onze suiker komt echter uit zoet eten en zoet drinken. Zoet eten, dat is snoep, koekjes, taart, losse suiker, chocola, jam en ijs. In koekjes, chocola of ijs levert suiker niet meer dan een derde van de calorieën, twee derde komt uit vet en zetmeel.[6] Wat minder suiker scheelt dus niet veel calorieën – tenzij de koekjes niet lekker meer zijn en u ze niet meer eet. Maar Albert Heijn heeft beloofd dat hun huismerken even lekker blijven, dus u gaat er niet minder van eten.(**)
Ze zat net bij Pauw (10/4/17).
Een vermakelijk en luchtig gesprek waarin toch voor de leek een hoop besproken werd en duidelijk werd. Het leukste vond ik dat ze kort een boekje opendeed over de gemanipuleerde hedendaagse tomaat die dus mijlenver van de “natuur” afstaat.
En nog een smakelijk artikel:
“Er waren ook positieve reacties – soms van mannen die het hebben gehad met de ‘puur-natuur-speltbrood-muntthee-mutsen'”
http://www.volkskrant.nl/koken-en-eten/ode-aan-e-nummers-wekt-woede-van-foodies-hou-je-koppie-maar-vooral-onder-het-zand-meid~a4485421/
Ze zegt op zich ook wel zinnige dingen. Het probleem is hooguit dat het accent misschien wat te veel is komen te liggen op het gemak van kant en klaar maaltijden en misschien wat te weinig op het feit dat e-nummers niet gevaarlijk zijn en dat al ons voedsel uiteindelijk al ver van de natuur afstaat.
Dat maakt het gemakkelijker om haar aan te vallen op de smaak van eten wat je zelf gemaakt hebt, het plezier dat je aan koken kunt beleven en het genoegen van gewoon gezamenlijk op je gemak van een maaltijd genieten.
De foodies zeggen onterecht dat de smaak van zelf bereid voedsel beter is. Het zit voornamelijk in het hoofd, zoals de McNuggets test en de witte wijn met rode kleurstof bevestigen. Het op je gemak van een maaltijd genieten heeft an sich niets met de bereiding te maken en plezier in koken is voor velen een opgelegd pleziertje.
Na Hertzberger kunnen veel mensen er makkelijker voor uitkomen dat ze magnetronmaaltijden eten of aan hun kinderen geven en daardoor heus niet ongezond bezig zijn. Het wordt tijd voor een “magnetron-foodie” die je wijst waar de beste en lekkerste kant en klaar maaltijden te koop zijn.
Als meer mensen magnetronmaaltijden kopen kan het aanbod ook veel gevarieerder worden dan de basis bami/rijst/saté.
Ik heb al diverse keren de start van een nieuwe serie magnetronmaaltijden gezien die door gebrek aan volume tot een handvol varianten wordt teruggebracht. En dan stort het concept vanzelf in of wordt de variatie te klein.
Dan zullen de kant en klare maaltijden toch eerst heel wat smakelijker moeten worden in plaats van de saaie prakken die het nu zijn voordat ik dagelijks alleen nog maar opwarm in de magnetron. Dat laatste lijkt me trouwens wel erg gemakkelijk, maar voorlopig toch maar liever zelf koken.
Nu we het toch over voedsel hebben. Daar kan een behoorlijk luchtje
aan zittendoor ontstaan. In alle stilte tot en met luid geknetter en mogelijk verpakt in opborrelende gasbellen waar Slochteren nog jaloers op is. Bijvoorbeeld van die erwtensoepbellen die nog even onder het elastiek van je onderbroek blijven hangen alvorens de wijde wereld in te gaan.Geef Witteman een scheet en hij weet wat je eet
Over de invloed van voeding op onze gezondheid. Deze week: Wat moet je (niet) eten tegen scheten?
Door: Aliëtte Jonkers 8 april 2017, 02:00
Ieder mens laat per dag minstens 15 tot 25 winden. U niet? Jawel, u ook. De ronde sluitspier die de anus gesloten houdt, trekt regelmatig samen. Uit de plooien kan dan wat lucht lekken. Dat hoeft niet veel te zijn. Vaak zijn het eerder benepen, zuinige zuchtjes van die sluitspier die niemand opmerkt. Zo’n ultrabescheiden souffle du vent is soms niet meer dan een luttele 10 cc. Goed beschouwd een calvinistisch kleine hoeveelheid. Zeker als je je bedenkt dat sommigen onder ons wel twee liter aan darmgassen per dag de wereld in sturen – en soms nog veel meer. Bij zo’n grote hoeveelheid is stank onvermijdelijk. Vervelend, zeker in het bijzijn van bedgenoten of collega’s. Kun je met voeding winderigheid verminderen?
eindquote:
(**) Het advies van de maag-darm-leverarts en hoogleraar: schaam je niet voor je scheten. ‘Laat ze lekker vliegen’, zegt hij. ‘Dat lucht letterlijk op.’ Goed nieuws dus voor wie veel last heeft van darmgassen. De uitspraak ‘ik mag ze niet inhouden van de dokter’ na het bevrijden van een knetterende wind is nu officieel onderbouwd. Doe er uw voordeel mee. (**) 😀
Ik doe dat dan toch bij voorkeur op het toilet, ook met oog op de akoestiek. 🙂
Allemaal buitengewoon onderhoudend, deze pétomane ontboezemingen, maar ik zie niet helemaal waarom deze thuishoren op KDW…
@Hans
Omdat het advies van Witteman grappig is, maar wel erg ver gaat? Als je in het gezelschap van anderen bent, houd je beter een beetje rekening met de rest nietwaar?
Voordat je de wind van voren krijgt…….
Nette mensen houden inderdaad als het enigszins kan, rekening met anderen in hun nabijheid als ze last hebben van flatus, in uw wat onsmakelijke omschrijving erwtensoepbellen genoemd die even onder het elastiek van je onderbroek zouden blijven hangen. Amy Groskamp – ten Have meldt er naar ik vermoed, niets over in haar befaamde etiquette-boek, maar dat kan ik mis hebben. Hoe dan ook heeft ze het vast niet zo plastisch beschreven als u deed.
Ik zie nog steeds nauwelijks de skeptische factor in de onboezeming en die vond ik derhalve niet thuishoren op KDW.
@ Hans
Mensen die heul dáftig de woorden pétomane (heb ik moeten opzoeken) en flatus in de mond nemen hebben sowieso wat weinig gevoel voor humor?
We zitten hier bovendien in de chatbox en dan hoeft niet alles zo zwaarwichtig dacht ik toch. En lachen is gezond. Daar had ik met name gisteravond wel even behoefte aan.
Met erwtensoepbellen bedoel ik uiteraard flinke kleurloze windjes na het eten van b.v. erwtensoep. Het komt gelukkig zelden voor, maar ik spreek uit persoonlijke ervaring wat die elastiek betreft. Ik schiet dan altijd in de lach ondanks alle ellende.
Ik maakte het heel extreem mee tijdens mijn chemotherapie. Het maakte toen niet uit wat ik wel of niet gegeten had. Mijn darmen waren zo ontregeld door de chemo dat het herhaalde malen vanzelf begon te borrelen in grote hoeveelheden tot aan mijn taille. En daar zat dan steeds die elastiek even in de weg. Soms probeerde er zelfs tegelijkertijd een portie gas langs de voorkant te ontsnappen. Dat zal ik verder maar niet plastisch beschrijven , want dat krijg je vast een hartverknettering of zo en dat wil ik niet op mijn geweten hebben.
De Pétomaan was allerminst een deftige man, maar een kunstenmaker waar mensen rond de vorige eeuwwisseling heel erg om moesten lachen. Hij kon op het toneel zelfs liedjes, ja hoe zeg je dat… laat ik maar zeggen “spelen” met zijn uweetwel.
De Pétomaan: one-man-blaasorkest?
Die petomaan was vrijdag nog onderdeel van een vraag in 2 voor 12.
Kijk, dan zijn er dus toch nog mensen bij wie deze kunstblazer tot hun parate kennis hoort. Deftig programma, die quiz…
2 voor 12 heeft over het algemeen meer te maken met snel iets op kunnen zoeken.
De pétomaan werd in de intro van een vraag benoemd en had op dat moment dus niets te maken met de parate kennis van de deelnemers. De uiteindelijke vraag was wat een andere naam is voor winderigheid en het gezochte woord was flatulentie. Zelf te controleren vanaf 27:05:
http://programma.vara.nl/2voor12
Petomanie behoort bij je algemene ontwikkeling. Scepticisme zonder algemene ontwikkeling kan eigenlijk niet. Zo, dat is eruit. 🙂
Mét parate kennis hoef je niet op te zoeken ofwel zoek je sneller iets op en weet je tenminste wát je wilt zoeken.
RV
Vroeger beheersten we bij ons thuis wel prima de kunst van het nep-winden laten. Een vuist maken, op de rug van je hand blazen met open mond en met de lippen diverse geluiden produceren, al of niet op melodie. Alternatieve petomanie dus. Ik kan het nog steeds; even geleden uitgeprobeerd.
Dat soort lekker vieze dingen doet ieder kind, maar die fase gaat op een gegeven moment voorbij, allang voor de volwassenheid intreedt. Kennelijk intrigeert het onderwerp u nog steeds, skeptisch of niet?
Hans:
Als jij dit soort sneue reacties blijft geven/vragen stelt, ga ik denkelijk door tot na Pasen.
Is er dan een verband tussen pasen en petomanie? Zit het in de chocolade paaseitjes misschien of is er een scabreus verband tussen de paashaas en uw scatologische belangstelling? Of… ziet u misschien de humor er niet van in en houdt u het liever plat bij stinkende erwtensoepbellen?
@Hans
Ik heb o.a. last van een Hippopotomonstrosesquippedaliofobie.
En dan ga je flatuleren, door door de stress, als je een lang woord voorbij ziet komen??
Conflatuleren?
O nee, het is confabuleren…
In deze context vind ik conflatuleren eigenlijk wel een passende variant. 😉
Wel eens een nijlpaard bij stress zien… uh… flatuleren?
Ik wel, in de dierentuin van Amersfoort. Serieus. Kennelijk veroorzaakte puur mijn aanwezigheid de stress. Zo’n beest laat dan zijn staart draaien als een soort propellor, terwijl… uh… jeweetwel. Je kunt je het resultaat voorstellen. Mijn gids wist mij gelukkig snel weg te trekken.
Iets héél anders dan erwtensoep, laat staan paaseitjes! Ik weet niet meer of het linksdraaiende of rechtsdraaiende… uh… erwtensoep was. En elastiek ter protectie was er helemaal niet bij! 🙂
Vreemd verschijnsel hè, scatologie?
Vers van de pers (inclusief PoepPoster):
http://www.ad.nl/nieuws/zo-hoort-je-poep-eruit-te-zien~a11f063d/
Zo hoort je poep eruit te zien
Ronde harde dropjes, een maïskolf, een serie losse worstjes of is je grote boodschap glad, zacht en smeuïg? Volgens de poepdeskundigen van het pop-up PoepPaleis dat morgen de deur opent op het Eemplein in Amersfoort trekken we veel te snel door en weten we niet eens hoe een goede drol eruit ziet.
Simone van zwienen 11-04-17, 11:30 Laatste update: 12:07
En dan heb je de escatologie.
De eschatologie van de scatologie, zal ik maar zeggen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eschatologie
Als ik het wel heb, heeft Gerrit Komrij ooit een scatologisch alfabet geschreven. En Reve zei ooit: men zou mijn drollen moet plastificeren en tentoon stellen in het Rijksmuseum voor de Schone Letteren.
Maar pas op, heh, misschien leest George van Houts mee en maakt hij straks van jullie vondsten een vrolijke voorstelling. 🙂
http://www.debezigebij.nl/boeken/komrijs-kakafonie/
KOMRIJ’S KAKAFONIE
In dit standaardwerk vindt men een keur aan wat er ooit is geschreven, bedacht en getekend over menselijke en dierlijke faecaliën. Kakafonie is een vrolijke vergaarbak van strontanekdoten, een satire op de ‘human frailties’, maar ook een aanleiding om religie, vertoon van rijkdom, hypocrisie, kuisheid, militarisme en propaganda op de hak te nemen. Uiteindelijk blijkt…Lees meer
Waarom zou ik meer willen lezen over dit onsmakelijke onderwerp? U daarentegen schijnt erdoor te worden gefascineerd.
Op de site staat anders duidelijk:
(**) Kakafonie is een onmisbaar boek in de verzameling van elke geletterde toiletbezoeker.(**)
Kennelijk is het onmisbaar voor mensen met uw fascinatie?
Ik kan het missen als … uh … erwtensoep.
Nou dan maar voorlopig niet naar Amersfoort, zou ik zeggen. Daar stinkt het teveel naar… uh… erwtensoep…
Ik vind dit heel verontrustend nieuws:
“Niets menselijks blijkt de chatbot vreemd, ondervond Microsoft vorig jaar, toen het softwareconcern een kunstmatig intelligente meisjesbot losliet op internet.
Binnen 24 uur trok Tay, zoals ze werd genoemd, vuilbekkend over Twitter, onder meer roepend dat Hitler gelijk had, feministen in de hel moeten branden en oud-president Bush achter de aanslagen van 11 september zit.”
Een kunstmatig intelligente robot leert van dat wat het meest op internet voorkomt en neemt dat voor waar aan. Hoe moet een kind dan snappen dat de meeste Google hits over vaccinatie fout zijn?
http://www.volkskrant.nl/tech/hoe-zelflerende-robots-al-onze-vooroordelen-overnemen~a4486778/
Hier een gesprek daarover op Radio 1.
http://www.nporadio1.nl/homepage/3832-kunstmatige-intelligentie-neemt-menselijke-vooroordelen-over
In Bilthoven is een medewerker van een bedrijf dat vaccins maakt in quarantaine geplaatst. Hij is namelijk besmet geraakt met het poliovirus, tijdens zijn werk. Het is het eerste poliogeval in jaren in Nederland, maar niet de eerste ooit: we blikken terug op de beruchte polio-epidemie in Staphorst, in 1971.
In een maand tijd raakten 39 Staphorsters besmet, bijna allemaal kinderen. Vijf kinderen stierven. Age van Dalfsen, destijds huisarts van Staphorst, herinnert zich de uitbraak van de verlammingsziekte als een drukke, emotionele tijd. Het kindje dat hij ’s ochtends op een brancard legde, stierf diezelfde avond nog. “Dat zie ik nog zo voor me.”
In EenVandaag een terugblik met Age van Dalfsen op die donkere periode.
http://www.nporadio1.nl/radio-eenvandaag/onderwerpen/404428-eerder-gehoord-poliogeval-in-nederland
Start op 44min43sec
Uitzending van Andere Tijden van 1 november 2007:
http://anderetijden.nl/aflevering/340/Polio-in-Staphorst
Polio in Staphorst
De Wereld Gezondheidsorganisatie ziet de Nederlandse bible belt nog steeds als gevarenzone. Terecht, zo lijkt het na een recente uitbraak van de mazelen. De uitbraak wordt veroorzaakt door de weigering van sommige reformatorische christenen om zich te laren vaccineren. Zij beschouwen inenting als een interventie in goddelijke voorzienigheid. In 1971 brak een bijna verdwenen ziekte uit in Staphorst: polio. Vijf kinderen stierven.
Volslagen belachelijk:
Nieuws en Co opent op Radio 1 het programma van 16:00u met een stem die zegt dat 17.000 tot 20.000 mensen overlijden aan medisch handelen of verkeerd medicijngebruik.
In het item zelf dat op 18min00sec begint, dat over morfine-achtige pijnstillers gaat, wordt er met geen woord meer over gerept.
Evenmin in deel twee om 46min50sec.
Dankjewel Nieuws en Co, jullie hebben er weer een stukje fake news ingeramd!
http://www.nporadio1.nl/nieuws-en-co/uitzendingen/517095-2017-04-14
Introductie op 7min40sec .
Deze pijnstillers worden besproken n.a.v. dit nieuwsbericht:
http://nos.nl/artikel/2168253-gebruik-zware-pijnstiller-flink-toegenomen.html
Gebruik zware pijnstiller flink toegenomen
VANDAAG, 14:57
* latere aanvulling: In het bijbehorende (slechte) videootje staat wel op een strip tekst dat in Amerika 20.000 mensen zouden overlijden door het gebruik van alleen al oxycodon.
De stem die zegt dat 17.000 tot 20.000 mensen overlijden aan medisch handelen of verkeerd medicijngebruik zou die van forensisch arts Selma Eikelenboom kunnen zijn:
https://www.nrc.nl/nieuws/2015/11/18/jaarlijks-17000-tot-20000-doden-door-verkeerde-1558330-a1384208
‘Jaarlijks 17.000 tot 20.000 doden door verkeerde medicijnen’
Dat zei een forensisch arts bij RTL Late Night
Kim Bos
18 november 2015
De aanleiding
Forensisch arts Selma Eikelenboom had in RTL Late Night een verontrustende boodschap. „Er vallen in Nederland jaarlijks 17.000 tot 20.000 doden door verkeerde medicijnen of medische fouten [met medicijnen].” Zij en haar man, DNA-onderzoeker, worden ingeschakeld om misdrijven nader te onderzoeken, en verbazen zich over het gebrek aan kennis van autoriteiten.
Waar is het op gebaseerd?
eindquote:
(**) Conclusie
In Nederland sterven 17.000 tot 20.000 mensen per jaar door verkeerd medicijngebruik, zei Selma Eikelenboom in RTL Late Night. Die cijfers zijn niet terug te vinden. Volgens een bekend Nederlands onderzoek uit 2006, waren er op jaarbasis 19.000 „potentieel vermijdbare geneesmiddelgerelateerde ziekenhuisopnamen”. Daarvan zijn zo’n 1.200 mensen overleden. Eikelenboom sprak niet specifiek over overlijden door „vermijdbare” bijwerkingen, maar dat kan het grote verschil niet verklaren. We beoordelen de stelling daarom als onwaar (**)
Hier is de betreffende uitzending van RTL Late Night:
http://www.rtllatenight.nl/item/1306/17.000_sterfgevallen_door_medische_foute
Deze heb ik nog niet teruggeluisterd, dus houd me ten goede.
Ik woon mijn leven lang al tegen Staphorst aan en ben blij dat mijn ouders me hebben laten vaccineren tegen polio.
Op de één of andere manier is polio in geen jaren in het nieuws geweest en nu is het zeer nadrukkelijk in het nieuws.
Hieraan voorafgaand heeft Rick een artikel geschreven op Dulcet.nl http://www.dulcet.nl/2017/04/08/vaccinaties-worden-kinderen-autistisch/ waarin hij tekeer gaat tegen de anti-vaccinatie idioten. En terecht.
Goed artikel. Alleen “weerlegt” moet “weerlegd” zijn. 🙂
RV:
Dit had m.i. anders wel wat duidelijker gemogen:
(**)Het principe van vaccineren, of inenten, is eigenlijk best eenvoudig. Inenten gebeurt zo goed als altijd middels een injectie. Daarmee wordt dan een verzwakte, of zelfs dode, ziekteverwekker in de bloedbaan gebracht, waardoor het lichaam zelf aan het werk gaat om daartegen een afweer op te bouwen. Het gevolg is dat wanneer het lichaam later dan wel eens wordt geconfronteerd met deze ziekteverwekker, deze de ziekteverwekker zelf kan bestrijden. Kortom, een simpel en doeltreffende maatregel om ziektes te bestrijden en te voorkomen. (**)
Heel wat anti-vaccinanten gebruiken namelijk het (kul)argument dat de vaccins rechtstreeks in een ader worden gespoten en dat klopt dus niet. Het is altijd onder de huid of in spierweefsel. Dat is voldoende om anti-stoffen op te kunnen bouwen.
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Professioneel_Praktisch/Richtlijnen/Infectieziekten/Rijksvaccinatieprogramma/Uitvoeringsregels_RVP_2015_2016/Inhoud/7_Vaccinatietechniek
(**) Plaats voor injectie
De eerste voorkeursplaats voor injecties bij zuigelingen in de leeftijd van 0 tot 12 maanden is het dijbeen (musculus vastus lateralis). Als dit niet mogelijk is, kan in de bovenarm (musculus deltoideus of musculus triceps) gevaccineerd worden. Boven de leeftijd van 12 maanden is er geen voorkeur voor het dijbeen of de bovenarm. Vanaf 2 jaar wordt meestal in de arm gevaccineerd. In de bijsluiter van de vaccins staan de aanbevolen injectieplaatsen. In het protocol van de eigen organisatie staan de afspraken over de exacte prikplaatsen, in welke armen en benen de diverse vaccinaties gegeven worden. (**)
Hier een overzicht van andere fabeltjes die zoal de ronde doen:
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Veelgestelde_vragen/Infectieziekten/Feiten_en_fabels_over_mazelen_en_vaccinatie
Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie
Er bestaan veel feiten, meningen en misvattingen over mazelen, de BMR-vaccinatie, het BMR-vaccin en de bijwerkingen van het vaccin. Op internet is veel informatie over deze onderwerpen te vinden. Voor sommige professionals en ouders biedt dat helderheid; voor anderen roept het vragen, twijfels of scepsis op. Hieronder geven we antwoord op een aantal veel voorkomende beweringen en misvattingen over bovenstaande onderwerpen. Ook zijn er links te vinden naar literatuur over deze onderwerpen.
Gepost 08:18
Prachtig dit. Commentaar leveren op de kennis van religie en dan zelf gigantisch in de fout gaan met een ander detail:
http://www.volkskrant.nl/opinie/-het-ad-zocht-paaseieren-op-laag-water-daarom-hier-wat-feiten-over-pasen~a4487206/
‘Het AD zocht paaseieren op laag water – daarom hier wat feiten over pasen’
OPINIE Alle nuance en bijna alle kennis over religie lijkt inmiddels uit de samenleving verdwenen, betogen Suzan Doodeman en Johannes van den Akker.
Suzan Doodeman en Johannes van den Akker 15 april 2017, 13:00
(**) Eieren, als symbolen van vruchtbaarheid en leven, zijn hier al lang mee verbonden, maar er is geen consensus over het ontstaan van dit gebruik. Hoewel, in de christelijke traditie is het eten van eieren met Pasen wel goed te verklaren. Pasen luidt het einde van het vasten in, waarin men 40 dagen geen eieren had gegeten. De kippen legden natuurlijk wel eieren en het paasontbijt was een mooi moment om die voorraad te doen slinken. (**) [vet door mij]
-Tijdens de vasten was het eten van vlees 40 dagen geheel en later gedeeltelijk verboden (altijd op vrijdag en op Goede Vrijdag zeer streng verboden), dus eieren waren wel toegestaan, maar…..
-Vroeger legden de kippen in de winter een tijdje geen eieren door het korter worden van de dagen, en hobbykippen doen dat nog steeds niet als hun hok niet elektrisch bij verlicht wordt.
Fijne paasdagen en…..eet niet teveel kippeneieren. Daar ga je zo vreselijk van stinken (rotte eierenlucht) en daar wil Hans echt niets meer over horen!!! 😀
Aanvulling:
Suzan Doodeman en Johannes van den Akker gaan niet gigantisch de fout in, want oorspronkelijk mochten er door de week inderdaad o.a. ook geen eieren gegeten worden. Vanaf de jaren 50 van de vorige eeuw was dit in Nederland in ieder geval niet meer van toepassing:
http://www.sacrecuisine.nl/pagina83.html
(**) Zoals ook valt te lezen in het stukje over spijsregels, heeft de kerk, naar aanleiding van de regels van Benedictus, perioden bepaald in het jaar, waarop diende te worden gevast, dwz. dagelijks slechts één maaltijd na zonsondergang werd genuttigd, en men diende zich te onthouden van dierlijk voedsel. Vissen vielen daar niet onder. Ze werden weliswaar als dieren gezien, maar men dacht dat ze zichzelf voortplantten en daarom niet lustopwekkend konden zijn, omdat ze geen seksueel contact hadden. Want lust kon men gedurende de vastentijd niet gebruiken. Behalve vlees, waren eieren, melk, room, boter en kaas ook verboden. (**)
Bovendien:
(**) De katholieke vastenperiode begint op Aswoensdag en eindigt op de zaterdag vóór Pasen om 12.00 uur ’s middags. Dat zijn 46 dagen. De zondagen tellen niet mee als vastendagen, dus uiteindelijk blijven er 40 dagen over. (**)
http://www.vastenactie.nl/inspiratie/pasenenvastenhoezithetookalweer
Niet dat er op die 6 zondagen veel eieren gegeten werden, want dat was voor arme mensen met grote gezinnen een luxeproduct.
Het gaat de goede kant op, men kent dit soort gekke regeltjes niet meer.
Des te idioter vind ik de overdreven aandacht voor o.a. zoiets ordinairs als “The Passion” (zelfs een Nederlands woord hebben we niet voor deze massahysterie). Daar zit voor mij een luchtje aan, H2S wat mij betreft. De vrijwel vergeten religieuze regeltjes legt men maar vast in dikke boeken, zodat we daar later nog eens hartelijk om kunnen lachen in een stoffige bibliotheek.
Het nieuws van vandaag b.v. Christenen over de hele wereld vieren pasen, ook niet gelovige nederlanders geven invulling…
Zoals in Breda
http://nu.nl
En in Tjetjenie zijn ze de homo mens aan het behandelen.
Overal in de wereld is er wederopstanding
Je zou je haast gaan schamen voor je goede leven hier in nl
Lang zal ze leven, die paashaas met de te korte pootjes !
Hoe krijgt die de eitjes uit het manje op zijn rug ?
Mijn kleinkinderen wisten het …..
Het KWF weer eens negatief in het nieuws. Zo te zien trekt men daar een te grote broek aan over een gezamenlijke website:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/organisaties-voor-kanker-ruziend-over-straat-om-website-patient-dreigt-de-dupe-te-worden~a4488265/
Organisaties voor kanker ruziënd over straat om website, patiënt dreigt de dupe te worden
Door onenigheid achter de schermen dreigt de informatie op de patiëntenwebsite kanker.nl te verouderen en versnipperd te raken. De negentien betrokken patiëntenorganisaties weigeren nog langer een inhoudelijke bijdrage te leveren, nu KWF Kankerbestrijding zich het platform volledig wil toe-eigenen. ‘Het zou onacceptabel zijn als de patiënt hiervan de dupe wordt’, zegt Arja Broenland, directeur-bestuurder van de Nederlandse Federatie van Kankerpatiëntenorganisaties (NFK).
Door: Mark Misérus 19 april 2017, 02:00
Maandag dient in Amsterdam het kort geding dat de patiëntenfederatie heeft aangespannen tegen KWF en de door het goede doel opgerichte stichting Kanker.nl. Een noodgreep, aldus Broenland. ‘Wij zien geen andere oplossing om voor ons eigendom op te komen.’
KWF laat in een schriftelijke reactie weten………….
‘Patiënten moeten niet door subsidieverleners worden vertegenwoordigd’
OPINIE Marcel Canoy en Désirée Hairwassers roepen KWF Kankerbestrijding op de vertegenwoordiging van patiënten niet in eigen beheer te brengen, omdat dat zou leiden tot een onacceptabele verstrengeling van belangen en een uitholling van de onafhankelijke positie van patiënten.
Marcel Canoy voorzitter Longkanker Nederland Désirée Hairwassers gezondheiswetenschapper en borstkanker-activiste 22 april 2017, 15:00
Huh??
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1613973/nieuws/1613973/
CITAAT
Tip van paragnost leidt tot zoekactie naar vermiste Sabrina in Abcoude.
De brandweer heeft in een sloot in Abcoude gezocht naar de vermiste Sabrina Oosterbeek uit Amsterdam. Ze deden dat na een tip van een paragnost. De duikers hebben de 30-jarige vermiste vrouw niet gevonden. De zoekactie was in een sloot langs het Ruwelspad, naast voetbalclub FC Abcoude.
De helderziende reed met de brandweermedewerkers mee vanuit Amsterdam. De politie van Amsterdam, die de zoektocht leidt, zegt dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat Sabrina zich daar in de buurt bevindt. “Anders waren we er zeker naartoe gegaan.”
EINDE CITAAT
Nou, daar gaan we weer hoor…
http://nos.nl/artikel/2169403-rechter-oordeelt-telefoon-oorzaak-van-tumor-bij-italiaan.html
Tja de rechter. Sinds wanneer hebben rechters verstand van natuurkunde?
Eigenlijk zijn rechters geen wetenschappers. Je mag hopen dat ze opgeleid zijn in het juist redeneren, maar vaak schort er veel aan de argumentatiekunde van rechters en andere juristen.
Nee, het probleem is dat ze misschien niet altijd even goed in staat zijn om technisch bewijsmateriaal op waarde te schatten. De waarheid ligt niet altijd in het midden en als je de nodige gedegen onderzoeken hebt, waaruit blijkt dat mobiele telefoons geen schade aanrichten en wat flutonderzoeken, waaruit het tegendeel blijkt, dan kun je niet zeggen dat het misschien toch wel mogelijk is dat de tumor het gevolg is van het gebruik van de mobiele telefoon.
Overigens vraag ik me ook af wat het belang is van de oorzaak van de tumor voor de arbeidsongeschiktheidsverzekering.
Rechters kunnen wel eens afgaan op datgene wat beide partijen inbrengen, en dat hoeft niet altijd optimaal te zijn. Dat hebben we m.i. gezien bij de BTW kwestie voor alterneuten waar ik denk dat de verdediging de zaak heeft onderschat.
Ook vermoed ik dat rechters misschien te veel op twijfel afgaan, bij twijfel voordeel voor het slachtoffer.
Sommige arbeidsongeschiktheidsverzekeringen in sommige landen gelden alleen voor ongeschiktheid veroorzaakt door het werk.
Het gaat mogelijk om een brughoektumor. Dat is een goedaardig gezwel, dus heeft met kanker niets van doen en beiden niets met mobiel telefoneren:
http://www.kno.nl/index.php/patienten-informatie/oor/brughoektumor/
De Telegraaf vandaag: http://www.telegraaf.nl/gezondheid/28035849/__Kanker_door_mobieltjes___.html
(**) Het is voor het eerst dat een rechter een (weliswaar goedaardige) tumor in de hersenen geheel toeschrijft aan de straling van een intensief tegen het oor gedrukte smartphone.
De rechterlijke uitspraak is omstreden. Sommige kankeronderzoekers en epidemiologen fronsen daarover hun wenkbrauwen. Zo reageert het Antoni van Leeuwenhoek kankerinstituut in Amsterdam: „De grotere (internationale) studies laten geen overtuigend bewijs zien voor een verband tussen hersentumoren en mobiele telefoons.” Eind jaren negentig kwam epidemioloog prof. dr. Floor van Leeuwen van hetzelfde instituut na jarenlang onderzoek tot de conclusie dat er „geen verband” kon worden aangetoond. (**)
Tsjonge jonge, welke stagiair maakt tegenwoordig de headlines bij de NOS? (March for Science)
Wetenschappers betogen tegen kritiek op hun werk
http://nos.nl/artikel/2169628-wetenschappers-betogen-tegen-kritiek-op-hun-werk.html
Er zullen wel protesten binnengekomen zijn, want:
Wetenschappers betogen tegen aanvallen op hun werk
http://nos.nl/artikel/2169628-wetenschappers-betogen-tegen-aanvallen-op-hun-werk.html
De tweede koptekst is nog steeds niet om over naar huis te schrijven, maar de NOS laat wel vaker heel wat te wensen over. Dat zou kunnen liggen aan de hoofdredacteur. Maarten Keulemans hierover in mei 2012:
https://newscientist.nl/blogs/nos-journaal-kan-niks-met-waarheidsvinding/
NOS Journaal ‘kan niks’ met waarheidsvinding
Ik bof toch maar. Daags nadat ik het NOS Journaal voor de voeten wierp slordig met onderzoeksnieuws om te gaan, krijg ik bijval uit onverwachte hoek: van de hoofdredacteur van het journaal zelf.
In dit interessante artikel in universiteitskrant Delta, over het tanende vertrouwen in de wetenschap, maakt journaalbaas Marcel Gelauff volstrekt helder hoe serieus het journaal wetenschap eigenlijk neemt.
Helemaal niet dus. ‘Wat vroeger voor waar werd aangenomen, wordt inmiddels weer ondergraven.’ En: ‘Wij doen geen simpel feitenonderzoek. Ik vind dat een onzinbenadering.’ En: ‘Ze [de deskundige en de man op straat, MK] komen allebei aan het woord. Ik heb geen opvoedkundige taak.’
Als de bloemenjuffrouw zegt dat…….
[werkende links in origineel]
Goede journalistiek dient aan waarheidsvinding te doen. Die Gelauff staat trouwens in dienst van de burger. Hij dient zich ook aan mij te verantwoorden. De publieke omroep is van ons allemaal.
Op deze manier heb je dus geen journalisten meer nodig. Je publiceert gewoon wat de propaganda-afdelingen van de strijdende partijen in een oorlog leveren en de lezer mag zelf uitzoeken wat hij gelooft.
Nog even dus en we kijken niet meer.
Er gebeurt in Nederland iets en meestal kijken we dan naar de gevel van het gebouw waar het gebeurt. Boeiend hoor!
Er gebeurt in het buitenland iets en je kijkt naar een verslaggever met als achtergrond wat vage nondescripte lichtjes, die zogenaamd aangeven dat hij ter plaatse is.
Zonde van die dure camera. Radio kan dan even goed.
Meneer Gelauff mag best wat meer werk maken van zijn goedbetaalde baantje en anders is straks het baantje er niet meer.
Ik erger me dood aan Marcel Gelauff, hij is nog steeds geen millimeter wijzer dan 5 jaar geleden toen hij onlangs bij een discussie over Trump + liegen niet geïnteresseerd was in de waarheid maar alleen in nieuws brengen.
Lees het onderstaande uit 2012 en projecteer dat dan eens op bijvoorbeeld het onderwerp ‘jodenvervolging’ en bedenk wat Gelauff dan zou doen als hij zijn eigen laffe strategie volgt:
“Gelauff: “Don’t shoot the messenger. Het is onze verantwoordelijkheid om te laten zien wat het maatschappelijk effect is van onderzoek. Dat is onze taak als generalistisch medium. Maar we zeggen er ook bij wat wetenschappers vinden. En het is niet zo dat wetenschappers dé waarheid vertellen. De wetenschap staat niet stil. Wat vroeger voor waar werd aangenomen, wordt inmiddels weer ondergraven. Absolute waarheden bestaan niet.”
Weegt wat een deskundige zegt dan even zwaar als wat de man op straat te zeggen heeft? “Dat is een onzinvraag. Ze komen allebei aan het woord. Ik heb geen opvoedkundige taak. Ik kan niks met de suggestie dat wij de waarheid kunnen vaststellen of het volk kunnen opvoeden.”
http://www.delta.tudelft.nl/artikel/-don-t-shoot-the-messenger/25122
Dat soort ideeën leidt dus steevast tot het domme gekwaak in één of anderhalve in krakkemikkig Nederlands uitgesproken zin(nen) van de eerste de beste halvegare op straat (of als we het heel erg treffen, een serietje van dit soort mensen uit het “volk” van Gelauff) en dat is dan dus “nieuws”.
Dat bewaren ze dan maar voor koningsdag want dan kijk ik per definitie niet. Waarom niet? Te voorspelbaar en dus geen nieuws.
Dan doet journalist Teun van de Keuken het beter. Zeer kritisch programma gisteravond 23-04-17 (“De Monitor”) over de alternatieve therapieën voor de zogeheten chronische Lymeziekte. Met o.a. Cees Renckens.
Ik zou bijna denken dat Van de Keuken geabonneerd is op Skepter.
https://www.npo.nl/de-monitor/23-04-2017/KN_1689714
Dat was inderdaad een goed item en hopelijk gaan ze hiermee verder, met “de monitor” om de menschheid te informeren . Rambam. doet het ook goed, het is vrolijker, dus aansprekelijk ook voor jongere mensen wat heel goed werkt denk ik.
Het zou mooi zijn als de Rambam leden zich eens voordeden als chronische lymepatiënten die die Duitse test aanvragen.
Eens zien hoeveel er volgens die test als vals-positief uitkomen.
Dat vind ik wel jammer, dat zoiets niet door Monitor is gedaan. Een uitzending met netjes hoor en wederhoor maar er ligt de hele tijd een patiënt in beeld en dat maakt indruk. Emotie, daar gaat het vaak om. Laat (die patiënt) zien dat je ook positief getest bent terwijl je nooit (lyme-)klachten hebt gehad.
FVerweven:
Precies!
Was inderdaad een mooie aflevering. Toen het programma een paar weken terug werd aangekondigd met een aantal blogs op de website van De Monitor onstond er wat commotie over op Twitter. Met name over dit verhaal: https://demonitor.ncrv.nl/de-ziekte-van-lyme/lyme-de-strijd-om-de-diagnose-deel-2 Als je alleen dat stuk leest (en de ironische toon niet opmerkt) zou je er makkelijk de conclusie uit kunnen trekken dat homeopathie en bioresonantie serieus genomen worden. Mij leek het ook niet zo verstandig om dit zo neer te zetten zonder heel duidelijk te maken dat homeopathie wetenschappelijk gezien absurd is, maar ik had wel vertrouwen in dat het in de uiteindelijke uitzending helemaal goed zou komen. Die verwachting is gelukkig uitgekomen 😉
Wat een timing!:
Lyme kost samenleving bijna 20 miljoen per jaar
http://nos.nl/artikel/2170105-lyme-kost-samenleving-bijna-20-miljoen-per-jaar.html
Oprichter Wikipedia begint site om nepnieuws tegen te gaan
http://nos.nl/artikel/2170086-oprichter-wikipedia-begint-site-om-nepnieuws-tegen-te-gaan.html
Dat is mooi, maar dat helpt niet tegen de google-terreur.
Zowat elk onderwerp dat op WTK of Niburu of N4N verschijnt wordt in Google overspoeld door tientallen alt-sites die elkaar kopiëren. Als je zelf geen kennis hebt van andere ingangen als http://www.kritischdenken.info/skeptisch-zoeken/ of Rationalwiki of Sciencebasedmedicine, is het zeer moeilijk een ander geluid te vinden.
Gepubliceerd op 23 apr. 2017
In het afgelopen weekeind (22-23 april 2017) overleed Chriet Titulaer, de man die decennialang de Nederlanders in contact bracht met de wereld van ruimtevaart en technologie. Ter herinnering een prachtige persiflage op de heer Titulaer uit de nalatenschap van Koot & Bie, ergens uit de jaren tachtig van de vorige eeuw.
https://www.youtube.com/watch?v=P47BoB6GMKg
Koot & Bie – De arrognoom
Koot & Bie waren leuk met De arognoom maar o.a. Corstius dacht dat ie leuk was:
Jelle Brandt Corstius heeft ‘veel spijt’ van uitlachen Chriet Titulaer
Jelle Brandt Corstius heeft ‘veel spijt’ over de manier waarop Chriet Titulaer gisteren op televisie is ‘uitgezwaaid’.
In De Wereld Draait Door staken Brandt Corstius en twee andere gasten de draak met de overleden Limburgse sterrenkundige. Onbedoeld en ongewild, zegt Brandt Corstius nu in een interview met De Limburger. “Ontzettend jammer, heel verdrietig dat het zo is gelopen.”
https://www.trouw.nl/cultuur/dwdd-is-toe-aan-een-permanente-zomerstop~a1c2cd32/
DWDD is toe aan een permanente zomerstop
SOAP & CONa de smakeloze ‘herdenking’ van Chriet Titulaer, gisteravond, mag het doek wel vallen voor De Wereld Draait Door, vindt Harmen van Dijk.
Daar is toch een simpele oplossing voor?
Massaal niet meer kijken naar DWDD.
Dan duikelen de kijkcijfers dramatisch en dan is het snel afgelopen.
Ik kijk al jaren niet meer. Totaal niet verrassend in geen enkel opzicht, vervelend ons-kent-ons gedoe, en een hysterische presentator met een in het gezicht ingebakken lach. Idioot toch, iemand wiens hoofd werkelijk altijd op lachen staat?
Let op, de lintjesregen komt er weer aan:
https://www.youtube.com/watch?v=JB19ONQhnEw
Voor de Volkskrant abonnees:
Ineens zijn modeziekten weer vreselijk in de mode
http://www.volkskrant.nl/opinie/ineens-zijn-modeziekten-weer-vreselijk-in-de-mode~a4490747/
Kan een kind van 12 beslissen géén chemo te willen?
http://nos.nl/artikel/2170253-rechter-moet-luisteren-naar-jongen-12-die-geen-chemokuur-wil.html
Lastig. Je zou dan toch ook de reden waarom het kind het niet wil, moeten weten, zeker gezien de alternatieve ideeën van de moeder.
Ik lees in het artikeltje niet of de moeder tegen chemotherapie is. Evenmin is daar te vinden of de jongen zelf alterneuterij zou prefereren boven chemotherapie.
Ik ben van mening dat een jongen van 12 in principe op basis van uitvoerige informatie van arts en specialist heel goed kan beslissen wij hij al dan niet wil en de gevolgen onder ogen kan zien. Als er alterneuterij in het spel is, en de jongen zou daarvoor kiezen, vind ik het vanzelfsprekend een andere zaak.
Als ik dit lees:
Dan vraag ik me af in hoeverre de moeder de jongen heeft beïnvloed.
Renate:
Dat vraag ik me o.a. ook af, maar ik vind het hele verhaal -zoals het nu in de pers komt- een beetje vreemd en voor ons niet te controleren wat nu waar is of wat niet. Bijvoorbeeld deze verklaring van medici (die zou ik dan toch graag zelf willen zien):
https://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/vader-naar-rechter-om-chemokuur-voor-kind
(**) Volgens de dagvaarding hebben medici verklaard dat zijn kansen op genezing zonder verdere behandeling fiftyfifty zijn. Bij een vervolgbehandeling bedraagt zijn overlevingskans 75 tot 80 procent. (**)
@ Wilma
Dit soort zaken blijft ingewikkeld. Hoever gaat het zelfbeschikkingsrecht van het kind en wat is de invloed van de moeder, die blijkens het artikel zelf niets in chemotherapie ziet.
En dan is er dus nog het feit dat je als buitenstaander moeilijk kunt oordelen over de verklaringen die medici hebben gegeven.
Ik veronderstel dat een rechter goed in staat zou moeten zijn, al dan niet op basis van advies van een psychiater, te beoordelen of hier sprake is van onwenselijke en te sterke beinvloeding door de alternatief angehauchte moeder met negatieve gevolgen en of de mening van de jongen standvastig is en niet te zeer beinvloed door domme sprookjes van moeder de gans.
Er is natuurlijk ook nog zoiets mogelijk als een bedenktijd waarin bijvoorbeeld een oncoloog met de jongen kan praten en hem nogmaals kan wijzen op kansen en gevolgen.
Maar ja, iedere ouder beinvloedt zijn of haar kinderen. Dus gesteld dat de moeder die “alternatieve” invloed zou hebben gehad, dan nog kan het de pertinente en te respecteren mening van de jongen zijn geen chemotherapie te willen op die gronden. Waarom zou een volwassene wel mogen kiezen voor alterneuterij en een 12-jarige niet? Die keuzemogelijkheid was toch zo’n groot goed voor onze overheid? Als er dan regels zijn over meebeslissen door kinderen vanaf 12, waarom dan moeilijk doen als puntje bij paaltje komt?
Wat er naar mijn idee (toegegeven, op basis van weinig gegevens) aan de hand is, is dat een jongen van 12 mag en moet kunnen meepraten over zijn behandeling, met een zwaarwegende stem. Niet meer en niet minder. De gronden waarop hij dit doet, berusten slechts bij hem. Gedwongen behandeling is uit den boze, op voorwaarde natuurlijk dat iemand kiest op basis van alle deskundige informatie en niet door alterneuten om de tuin wordt geleid.
Hans:
https://www.patientenfederatie.nl/Documenten/producten/informatiekaart/kinderen_hun_ouders_en_patintenrechten_54-9.pdf
Blz. 9:
(**) Het kind wil niet, de ouders wel
Wanneer een kind een behandeling niet wil, kan niemand die afdwingen. Het maakt niet uit of de ouders de behandeling wel wensen. De hulpverlener mag niet behandelen. Hij moet er wel van overtuigd zijn dat het kind de gevolgen van zijn beslissing kan overzien. Wanneer de behandeling noodzakelijk is, zal de hulpverlener met het kind overleggen. Hij zal naar een mogelijkheid zoeken die het kind wel accepteert. (**)
Ik kan zo in de Patiëntenfederatie gaan zitten,,,
Via Blendle:
Hoe Nederlandse nepnieuwsmakers rijk worden met hypnose-podcasts
Nieuwe Revu dook in de wereld van ‘alternatieve media’ als Ninefornews, Worldunity en Niburu, die mensen zogenaamd het échte, door mainstream media verzwegen, nieuws vertellen. De sjacheraars achter deze sites houden er bijzondere praktijken op na. €0,49
Een beetje schadenfreude mag toch wel?
Alex Jones’ kinderen zijn na de scheding aan zijn vrouw toegewezen. Zij wilde niet dat de 911 truther en Sandy Hook ontkenner haar kinderen opvoedde. Alex Jones zei in de rechtbank dat zijn publieke performance maar een toneelspel was, maar de jury geloofde hem niet.
Nu zit Alex Jones met de gebakken peren; géén kinderen en zijn volgers zien zwart op wit dat hij “slechts een toneelspel speelt”. Stel dat hij ooit zegt toch géén toneelspel te spelen, gaat de rechter hem dan wegens meineed vervolgen? 😉
http://www.huffingtonpost.in/entry/alex-jones-loses-primary-custody-of-his-children_us_59033a53e4b0bb2d086d0b09?ncid=inblnkushpmg00000009
Het lijkt er op dat de heer Jones ook in de rechtszaal kans zag om z’n publieke persona naar buiten te laten komen, dus in hoeverre het een en ander alleen maar toneelspel is, kun je je dan ook afvragen.
http://www.thedailybeast.com/articles/2017/04/27/infowars-alex-jones-loses-custody-case-ex-wife-wins-right-to-decide-where-children-live.html
En om nog even terug te komen op Rosanna Herzberger, vanmorgen was ze te gast in ‘VPRO Boeken’. Een heel interessant gesprek, waarin ze ook wat meer zei over vet en suiker als veroorzakers van obesitas (ook een kritiekpunt van veel van haar tegenstanders). Helaas hield ze ook min of meer een pleidooi voor religie als middel om mensen gezonder en milieuvriendelijker te laten eten.
Helaas is het nog niet op internet te vinden.
Gepost 12:55
https://www.vpro.nl/boeken/programmas/boeken/2017/30-april.html#
Ik was gewoon te snel dus.
Het komt me voor dat mw. Hertzberger betoogt dat “religie de wereld redt” en ook het eten uit pakjes en zakjes als een soort persoonlijke religie bepleit. Merkwaardig dat ze dan juist anderen die haar afkeer van koken niet delen, van religie beticht.
Ik zie nog steeds niet in wat religie, in welke vorm dan ook, de wereld aan positiefs biedt.
Mw. Hertzberger, u zoekt het zelf maar uit met uw joodse geloof, maar kwaak daar niet over op TV. Uw mengsel van geloof en wetenschap leidt ook hier weer tot een walgelijk gerecht van haring met chocolade.
Ik kook niet als enigerlei vorm van religie en evenmin omdat ik voedingstechnologen van voedselbedrijven niet vertrouw, maar gewoon omdat het resultaat echt heel anders smaakt dan de saaie eenheidsprut die mw. Hertzberger kennelijk zo graag dag in dag uit eet. Ze is daar vanzelfsprekend vrij in, maar ze heeft geen benul van lekker (en toch gezond) eten. Dat haalt jammer genoeg haar terechte betoog over E-nummers naar beneden.
Inderdaad. Haar pleidooi voor religie vond ik ook wat vreemd. Aan de andere kant kwam ze in dit interview misschien wat genuanceerder over.
Als mw. Hertzberger zich zou beperken tot haar visie op E-nummers, had ik geen probleem met haar interview.
Nu zij er religie aan de oren bijsleept, haar joodse geloof nadrukkelijk noemt en vooral haar aversie tegen het zelf uien snijden (en zo meer) tesamen met het graag eten van fastfood en alles uit pakjes en zakjes (“lekkere soep”), vind ik het interview erg afzakken tot een onsmakelijk ratjetoe.Ik had al problemen met haar toen ze zich een poos geleden in haar column in NRC in positieve zin uitliet over homeopathie. Iets in de trant van: homeopathie heeft een placebo-effect, waarom zouden we dat dan niet gebruiken?
@ Hans,
Tja, er zijn mensen voor wie eten niets meer is dan het tot zich nemen van voedingsstoffen, waarbij de smaak van ondergeschikt belang is. En misschien proeft mevrouw het verschil ook gewoon niet.
Nee, Rosanne Hertzberger is ervan overtuigd dat stoppen met het eten van rundvlees, alsmede het sterk verminderen van het eten van andere soorten vlees de wereld kan redden.
Des te meer reden is er dan om je vegetarische gerechten echt smakelijk toe te bereiden, in plaats van zakjes en pakjes leeg te strooien, lijkt me. Ook moet je dan nog niet dood gevonden willen worden bij MacDonalds, heb ik de idee. Daar gaf ze toch dat interview in NRC? Evenmin laat ik me t.z.t. cremeren in de toko van VVD-meneer Keizer, toch?.
Een griezelige geschiedenis. Over een vrouw die nog steeds een gat in haar borst heeft.
Door de Zwarte Zalf, Het heeft niet geholpen en ze raadt het iedereen af.
Zo ook het gebruik van MMS.
Maar, na jaren speurwerk is deze vrouw alleswetend op het gebied van kanker.
Volg de nieuwe germaanse geneeskunst van dr. Hamer en vermijdt stress, is haar advies.
Het beste inzicht tot nu, met een “Ketonisch dieet.”
Kan een ketogeen dieet de groei van kwaadaardige tumoren vertragen? – Voeding en Kanker Info
http://www.voedingenkankerinfo.nl/kan-een-ketogeen-dieet-de-groei-van-kwaadaardige-tumoren-vertragen/
Waarom leest Linda Woudstra deze informatie niet en zet ze weer allerhande onzin op haar niewe blog !!!
Sommige mensen zijn ook hardleers. Als de ene kwakmethode niet helpt, dan gaan we op zoek naar de volgende en als die niet helpt is er wel weer iets anders, maar natuurlijk nooit regulier, want dat komt van ‘Big Pharma’ en die mensen zijn niet te vertrouwen, zulks natuurlijk in tegenstelling tot de kwakverkopers, die allemaal het heil der mensheid voor ogen hebben en ware heiligen zijn.
Waarom blijven sommige mensen zo hardnekkig voortmodderen, zonder zich maar een moment te realiseren dat al die kwakverkopers alleen maar onzin en valse hoop in de aanbieding hebben?
Renate,
Hardleers is zacht uitgedrukt.
Als je haar nieuwe schrijfsels leest, krijg je de indruk dat ze nu de beste oncoloog van nederland is geworden, want niemand heeft zoveel onderzoek op het internet gedaan en zoveel therapieen uitgeprobeerd, wel 9 jaar.
En de aanhang gelooft alles, hoewel, ik krijg de indruk dat dat wel aan het slinken is.
Woudstra heeft nu ook een eigen praktijk.
Als je tijd hebt, vlooi dan eens door de items.
Het nieuwe blog
http://www.lindawoudstra.nl/
En geen van die therapieën heeft kennelijk geholpen en desondanks weet ze het beter dan artsen, die er voor gestudeerd hebben.
En maar kletskoek blijven verkopen. Is Linda nog een slachtoffer van gevaarlijke kwakzalvers, of is ze inmiddels zo ver de weg kwijt, dat je haar eerder een gevaarlijke propagandist van kwakzalvers kunt noemen?
Ik heb even op haar website gekeken, maar volgens mij mag er wel een waarschuwing bij dat verder lezen slecht is voor het gezonde verstand. Ik kreeg al snel signalen dat dit mij wilde gaan verlaten.
Mijn theorie: zoals bij zoveel lieden in de alternatieve hoek draait het al lang niet meer om ziekte en genezing; dat is slechts de kapstok voor een alomvattende levensovertuiging, een soort religie zo je wilt. Dit zie je ook aan het feit dat zij na al die jaren van volstrekt nutteloos alternatief geknoei eerder meer dan minder is gaan geloven in deze toestanden.
De reden om hier fanatiek mee door te gaan is ook niet omdat mensen erdoor genezen of op andere praktische wijze mee geholpen zijn, maar omdat ze hiermee waardering en respect oogst van haar geloofsgenoten; dit kan zodanig verslavend zijn dat iedere rationaliteit achter de horizon verdwijnt (iets wat je op wel meer gebieden ziet, zoals bij sekten, in de politiek enzovoort).
Vandaar vermoedelijk ook de aanhoudende drang om haar denkbeelden wereldkundig te maken, ook al is het allemaal gierende nonsens. Iedere blijk van waardering van een ander is weer een druppel erbij in het mentale warme bad.
Maar goed, dit is slechts mijn theorie — betere verklaringen zijn welkom.
[ En geen van die therapieën heeft kennelijk geholpen en desondanks weet ze het beter dan artsen, die er voor gestudeerd hebben ]
Op haar oude blog beschreef ze elke mislukte poging dacht ik, op haar nieuwe site praat ze daar niet of nauwelijks meer over?
Voor zover ik weet is Rosanne Hertzberger geen vegetariër, want in het NRC-interview at ze kipnuggets dacht ik. Ze eet geen varkensvlees. Voor vegetariërs zijn trouwens weinig pakjes en zakjes te koop, afgezien van de zgn. vleesvervangers, maar die blief ik niet. Voor mensen die veganistisch koken, wat ik 80% van de tijd doe, is er vrijwel niks in pakjes en zakjes.
OK, mag ik het zo uitdrukken: er zijn vegetariërs in diverse gradaties. Van totaal geen vlees en dierlijke producten, tot uitsluiting van bepaalde diersoorten.
Als je geen varkensvlees eet en liever geen rundvlees en eigenlijk liever minder van alle soorten vlees, kom je dus al gauw terecht bij die m.i. saaie kipnuggets. Misschien nog een stukje vis, als dat tenminste van jezelf mag? Dan is er dus des te meer reden om zelf te koken om tenminste nog wat smaak in je leven te brengen. Hoeveel werk is het nu helemaal om een uitje te snijden, waar zij zo op afgeeft? Of zou ze zo onhandig zijn dat ze dit karweitje niet kan klaren zonder in haar ogen te wrijven?
Ik vind het betoog van Rosanne Hertzberger nogal verwarrend. Het begon ermee dat ze probeerde duidelijk te maken dat E-nummers niet gevaarlijk zijn. In verband daarmee zei ze dat je dus ook niet bang hoeft te zijn voor koken met pakjes en zakjes, dus dat mensen die niet dol zijn op van koken, zich niet schuldig hoeven te voelen als ze met pakjes en zakjes koken, en dat al die zogenaamd natuurlijke producten in de winkel – waardoor je dus zogenaamd “weet wat je eet” als je alles vers kookt – óók het resultaat zijn van voedseltechnologie. Dus daarom hoef je de pakjes en zakjes óók niet te laten liggen. Nou, tot zover helder. Dan komt er een verhaal over het eten van vlees in relatie tot het klimaat: vlees eten is een enorme aanslag op het milieu, en van alle vleessoorten is rundvlees het ergste. Dat is waar, maar wat heeft dat met e-nummers en pakjes en zakjes te maken? Vervolgens zegt ze dat ze zelf geen varkensvlees eet omdat ze joods is, maar dat Hindoes geen rundvlees eten. Ja en? We moesten toch beter stoppen met vlees? Vervolgens gaat het weer over de pakjes en zakjes, die zij zelf erg lekker vindt, maar dat doet er helemaal niet toe, het ging er toch om of ze slecht waren voor de mens of niet? Dacht ik tenminste. En als we allemaal gaan eten zoals dat het beste is voor de planeet, dus vleesloos en zuivelloos, dan is het pakjes- en zakjesverhaal vrijwel niet meer van toepassing. Dus ik vind eerlijk gezegd dat ze met alles wat ze erbij haalt haar oorspronkelijke betoog nogal onderuit haalt.
Ook ik ben van mening dat ze door haar warrige betogen (ook helaas regelmatig in NRC) nu juist niet bereikt wat haar bedoeling is, zoals het wegnemen van angst voor E-nummers.
Beste mensen,
Al jarenlang zie ik iedere keer weer dat jullie mijn vriendin te grazen nemen op al die websites van jullie. Met een grote groep gaan jullie haar iedere keer weer te lijf en dat staat bovenaan in de zoekmachine, als je haar naam opzoekt in Google. Een discussie ga ik niet aan met jullie, want dat is waar jullie op zitten te wachten en die aandacht krijgen jullie niet van mij.
Als je nu, na zoveel jaren, haar naam opzoekt op het internet, krijg je METEEN dat vuile stuk vol leugens van de VtdK over haar uit 2013 nota bene. Plus een ellenlange uiterst sarcastische discussie over haar uit 2014 hier. Een maand geleden had iemand van jullie wéér een lelijk commentaar over haar, omdat ze zei dat jullie Google daarvoor betalen. Ik kon het niet terugvinden op die uitgebreide website hier, die bolstaat van de nonsens en de vooroordelen tegen iedereen die net even anders denkt dan jullie. Je kunt Google ook betalen en dan níet als advertentie in de zoekmachine staan. Dat weten jullie best en dat is wat de VtdK doet. En dan erover liegen. Over integer gesproken! Jullie zijn artsen, schaam je!
Waarom moet Sophia Dijkhuis, die haar officiële naam én de naam van haar praktijk Gouden Era al jaren niet meer kan gebruiken door jullie schuld, altijd weer dienen als jullie pispaal? Zij heeft in alle jaren dat ze haar praktijk houdt, nog nooit één ontevreden cliënt gehad. Als iemand een klacht heeft na een behandeling, is ze er voor die persoon en daar vraagt ze geen extra geld voor. Dat heb ik bij jullie in de reguliere medische wereld – en ook niet in de alternatieve! – nog nooit meegemaakt!! Haar medicijnen – en dat zijn gewoon tincturen, op basis van zuivere alcohol en NORMALE kruiden – werken fantastisch en haar consulten ook. Iedereen mag haar graag en is blij met haar. Hou toch in godsnaam eens op met haar de hele tijd afzeiken!! Haal dat belachelijke artikel en die vuile discussies weg en stop met liegen over haar. Dat is laster. Ja laster, want het zijn pure leugens. Jullie kennen haar niet eens.
Waarom pakken jullie de mensen die een praktijk hebben en schandalig veel geld verdienen met oplichterij niet eens aan? Ik zag ergens in jullie archiefpagina’s – zoekend naar de plek waar ik eindelijk mijn reactie neer kan zetten – een discussie over kurkuma. Nou, als er één iemand is die altijd waarschuwt tegen superfoods en dus ook tegen kurkuma, dan is het Sophia Dijkhuis wel! Tegen overdreven vegetarisme, tegen het gebruik van niet-werkende kruiden en tegen het geloof in dingen die gewoon niet kloppen, zoals dat er buitenaardsen naar de aarde zouden komen, dat mensen goden zijn en dat soort dingen. Altijd zet ze mensen aan tot onderzoeken van feiten en tot logisch denken. Ze is helemaal niet voor dingen als ‘denken met je hart’ en dat soort flauwekul meer. Allemaal woorden die jullie haar in de mond leggen, maar waar zijzelf juist tegen is.
Wat zij altijd zegt, is dat je, hoe graag je ook op een natuurlijke manier wilt genezen, tevens de medicijnen van de farmaceutische industrie nodig hebt. Het is duidelijk gebleken dat je dient te accepteren dat we naast een fysiek lichaam een etherisch lichaam hebben. Dat daar de ziektes ook in zitten en als je ze daar niet verwijdert, blijf je iedere keer weer ziek worden. Dat zei Aristoteles al! Artsen in de oudheid, waar nú weer zo naar verwezen wordt, vertelden een heleboel onzin. Hippocrates bijvoorbeeld en Sophia Dijkhuis waarschuwt daartegen.
Houden jullie eens zelfonderzoek. Kijk eens eerlijk in de spiegel en vraag jezelf af of je wel zulke gigantische bedragen mag vragen als medisch specialist. Of je wel een operatie mag weigeren als je die astronomische bedragen een keer níet krijgt. Dán ben je zuiver, niet als je iemand afmaakt, die alleen is en niet tegen zoveel roddels op kan van een enorme groep gekken, die hebben gezorgd dat ze bijna geen inkomen meer heeft. O en die het bovendien verdommen om haar eens behoorlijk in een ziekenhuis te onderzoeken, zodat ze zelf ook kan doen wat nodig is om te genezen van haar MS: haar methode gecombineerd met die van jullie.
Veel van de dingen die zij zegt over bijvoorbeeld mineralen, zijn tenslotte wél bewezen. Natrium met kalium, prednison met biotine … een paar voorbeeldjes uit vele.
Discussie gesloten.
[ Discussie gesloten. ]
Dat kan niet als die niet geopend geweest is. Discussie geopend.
Je lijkt te denken dat de VtdK met haar website kwakzalverij.nl hetzelfde is als Skepsis met haar websites Kloptdatwel.nl en Skepsis.nl. Niet dus, en daar zitten niet enkel artsen.
Als je Sophia Dijkhuis googelt op alleen de site skepsis.nl, dan krijg je géén hits.
Als je Sophia Dijkhuis googelt op alleen de site Kloptdatwel.nl, dan krijg je twee hits. Een keer vanwege deelname van Dijkhuis aan een discussie in 2014 en een keer als onderdeel van een bespreking van Happinez in 2011.
Als je Sophia Dijkhuis googelt op alleen de site kwakzalverij.nl, dan krijg je één hit uit nov 2013.
Dus “Al jarenlang zie ik iedere keer weer dat jullie mijn vriendin te grazen nemen op al die websites van jullie” kan niet echt slaan op een van de drie bovengenoemde sites.
Als vriendin van Sophia Dijkhuis neem je haar betoog over betaalde Google resultaten wel erg precies over.
Voor wie niet wist wie Dijhuis ongeveer is:
‘Hier op aarde ben ik healer met een eigen praktijk voor alternatieve, holistische genezing: Gouden Era. Ik ben ook moeder en eigenaar van een talenbureau. Op de Pleiaden ben ik Serafilyase van de ster Taygeta: hogepriesteres, professioneel healer en voorzitter van de Panpleiadische Raad voor Onderwijs. Mijn Pleiadische moeder is een incarnatie van aartsengel Faith, een engel dus, en mijn zus en tweelingvlam zijn Pleiadische Aartsengelen (Hoge Raad van de Pleiaden). Ashtar en zijn familie ken ik heel goed op persoonlijk niveau. Het is mijn taak om het vijfdimensionale onderwijs naar de aarde te brengen en om een grote rol te spelen bij het verwijderen van de duistere machten op en rond de aarde. Dat doe ik uit alle macht en met alle passie die ik in me heb.´
See more at: http://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/alternatieve-aanpak-in-de-ggz/healer-golden-era-dijkhuis-boos-op-vereniging/#sthash.C9o8bZII.dpuf
Mevrouw Dijkhuis lijkt mij meer gebaat bij een goede psychiater, die haar waandenkbeelden kan bestrijden, dan bij iemand die kennelijk in haar fantasieën meegaat.
Zoek ook maar eens de Youtube-filmpjes waarin zij op komische wijze (als het niet tegelijk ook dieptreurig was) figureert als hoofdpersoon in een “interview” door iemand die zo te zien werkelijk àlles voor zoete koek slikt. Die “interviewster” kun je een hondendrol laten opeten en haar tegelijk laten denken dat het een Bossche bol is.
TB valt te prijzen dat hij of zij het voor zijn of haar vriendin opneemt maar om nu meteen op deze manier met losse flodders te schieten, is even warrig en ongeïnformeerd als de betogen van mw. Dijkhuis.
Met een warme groet vanaf de Pleiaden… 🙂
(Mw. Dijkhuis doet het voorkomen of dat een eilandengroep is in de buurt van Gran Canaria).
En wat moet een mens nu weer van dit programma denken?
https://www.omroepmax.nl/gezond-verstand/uitzending/tv/gezond-verstand-dinsdag-23-mei-2017/
en dan moeten huisartsen een oordeel uitspreken over deze flauwekul?
Ik weet het niet hoor, maar voor mij heeft dat toch maar weinig met gezond verstand te maken.
Dit artikel komt hierbij onmiddellijk in me op
http://skepp.be/nl/gezondheid/waarom-springt-de-openbare-omroep-zo-onvoorzichtig-om-met-onze-gezondheid#.WSP4WtykKUk
Reïncarnatie van Klazien uut Zalk?
Tja, wie weet. Zijn de oudere kijkers nu werkelijk bij dit soort onzin gebaat?
Ik vraag me af of een van de artsen daadwerkelijk durft te zeggen dat het een en ander allemaal onzin is.
Zodra je het begrip ‘Gezond verstand’ ziet, is het misschien verstandig om even te controleren of het eigen verstand nog goed vast zit, want anders is het misschien geneigd gillend weg te lopen.
Wat een ongelooflijk armoedig in elkaar geflanst flutprogramma, volgens die aankondiging!
Kan men ons nu werkelijk niets beters voorschotelen bij de publieke omroep?
Omroep Max… Ik zal het onthouden. Ik hoop dat er nog eens een of andere enquête langskomt waarbij ik Maxalterneut met een dikke onvoldoende kan beoordelen.
@ Hans,
De enigen die hier baat bij zullen hebben zijn de verkopers van paardenmelk en wietolie en welke andere producten er nog aan bod komen in het programma.
Zelfs als de artsen roepen dat het allemaal flauwekul is, dan helpt dat toch niet.
Wordt vooral lid van Omroep Max
Ik dacht het toch niet.
Misschien kunnen ze hun naam veranderen in Omroep Kwaks.
Of Omroep Quatsch…