In hun serie ’10 questions you always wanted to ask…’ ging VICE langs bij
Andy Thomas, iemand die wel heel erg gelooft dat graancirkels niet door mensen zijn gemaakt.
K-d-Weetjes
Braziliaans medium John of God beschuldigd van seksueel misbruik
Het wereldberoemde Braziliaans medium João Teixeira de Faria, beter bekend als ‘João de Deus’ of ‘John of God’ heeft in de loop van zijn al langlopende carrière vermoedelijk talloze vrouwen seksueel misbruikt. Tot dusver durfden er geen vrouwen met hun verhaal naar voren te komen, maar afgelopen weekend heeft de Nederlandse choreograaf Zahira Lieneke Mous haar verhaal openlijk in een Brazilaanse televisieprogramma verteld en komt er veel meer naar buiten.
Mous ging in 2014 naar John of God op zoek naar hulp bij het verwerken van seksueel traumatische ervaringen uit het verleden. Zij nam deel aan groepsmeditaties en was op een gegeven moment ook assistent tijdens de spirituele ‘operaties’ waarom John of God bekend staat. Agnes Tieben schreef in 2017 voor Skepter over de ‘behandelingen’ van John of God: John of God en de dominante witte man.
In NRC beschrijft Mous wat er vervolgens met haar gebeurde:
Het gaat mis als het medium haar tijdens een van de sessies dwingt zijn geslachtsdeel te betasten en bij een volgende sessies haar in een badkamer duwt, van achteren bij haar binnendringt en haar verkracht. „Het erge is dat hij dit deed, terwijl hij me bleef analyseren en op me in bleef praten. ‘Ik ben nu je chakra’s aan het healen’, zei hij. Ik was compleet in een shock toestand. Je bent als het ware zo geïndoctrineerd dat je denkt dat het erbij hoort”, zegt ze terugkijkend.
Het Openbaar Ministerie zou het intussen druk hebben met de klachten die nu tegen het medium ingediend worden. Die ontkent intussen nog alle aantijgingen.
Lees verder over het misbruikschandaal bij:
Creationist in wetenschapsdierentuin van Tilburg University
Nog niets te doen op 4 oktober, werelddierendag? Ga gezellig een bijzondere levensvorm bekijken in de Science Zoo van Tilburg University: de homo sapiens creationis. Een exemplaar van deze soort, Ruben Jorritsma, zal namelijk tijdens de Night University zijn opwachting maken en komen uitleggen waarom de evolutietheorie niet deugt. Dit als een onderdeel van een evenement (‘hét gratis campusfestival van Tilburg University’) waarmee de universiteit wetenschap en maatschappij met elkaar wil verenigen.
Wetenschapsfilosoof Herman de Regt spreekt er in een opiniestuk op de website van universiteitsmagazine Univers zijn verbazing over uit: Creationist Jorritsma mag ongehinderd lariekoek verkopen op de universiteit. Vooral het feit dat er naast Jorritsma geen goed geïnformeerde evolutiebioloog op het podium zal staan, die de absurde claims van deze Jonge Aarde creationist meteen kan ontkrachten, noemt hij een gemiste kans.
Tsja, waarom heeft de organisatie daar eigenlijk niet aan gedacht? In een reactie onder het stuk van De Regt schrijft zij:
Night University heeft ook de studentenverenigingen uitgenodigd om bij te dragen aan het campusfestival. Zo ook de christelijke studentenvereniging Navigators. Het idee is immers dat uit alle universiteit gerelateerde (studenten)geledingen bijdragen kunnen worden aangeleverd. Niet alleen om te laten zien wat voor wetenschappen er in Tilburg worden bedreven, maar ook om te tonen wat er leeft onder studenten. Natuurlijk ontslaat dat een vereniging niet van de verantwoordelijkheid om een dergelijk controversiële positie (Jorritsma) op een academische manier te benaderen. Hierom is er bij de Navigators meerdere malen op aangedrongen om een coreferent in het programma-onderdeel op te nemen. De Navigators wilden niet op het verzoek ingaan. Night University heeft niet zover willen gaan om het woord te ontnemen.
Het aantonen dat Jorritsma onzin te berde brengt, laat de organisatie dus lafjes aan het aanwezige publiek over. Het is maar de vraag hoeveel biologen de moeite zullen nemen om eerst Jorritsma’s verhaal uit te horen en dan af te wachten of ze de kans krijgen om dat overtuigend onderuit te halen. Waarschijnlijk zal Jorritsma het niet al moeilijk krijgen, erg veel (evolutie)biologen zullen er immers niet rondlopen op de campus van Tilburg University waar dat vak niet wordt gedoceerd.
Jorritsma is een van de oprichters van de stichting Apologica, waarover we op Kloptdatwel al eens eerder schreven.
Homeopathie nu ook serieus op z’n retour in Frankrijk?
Frankrijk is een van de landen waar homeopathie nog steeds op warme belangsteling van de bevolking kan rekenen, maar ook daar lijkt het tij voor de schudverdunners aan het keren. Afgelopen vrijdag maakte de universiteit van Lille bekend met ingang van dit academische jaar de universitaire opleiding in deze pseudowetenschap te staken:
La Faculté de Médecine de Lille décide de suspendre son Diplôme d’Université d’homéopathie pour l’année universitaire débutante dans l’attente de la position de la H.A.S. et d’échanges nationaux sur l’encadrement de cette pratique et de son enseignement.
— Faculté de Médecine de Lille (@medecine_Ulille) August 31, 2018
Eerder dit jaar verscheen ook al een oproep in Le Figaro van een groep van 124 gezondheidszorg professionals om te kappen met deze onzin. Hun beroepsorganisatie, de Conseil national de l’Ordre des médecins, onderschrijft wel dat homeopathie niet meer dan een placebo-behandeling is, maar durft het blijkbaar nog niet aan om de deur helemaal dicht te slaan.
Intussen heeft de overheid opdracht gegeven voor een rapport waarin een oordeel over homeopathie moet worden geveld, of het werkt en of het nog steeds vergoed moet worden. Een en ander lijkt in beweging te zijn gezet door het advies van de koepel van Europese wetenschapsacademies aan de Europese Commissie vorig jaar.
Via: French university drops homeopathy degree amid alternative medicines row
Robbert van den Broeke betrapt op beeld
Hoewel bijna niemand met enig kritisch denkvermogen ooit ook maar iets zal hebben geloofd van de bijzondere gaven van zelfbenoemd medium Robbert van de Broeke, was er tot op heden geen onomstotelijk bewijs op beeld dat hij de boel flest en hoe precies. Nu is er echter een filmpje opgedoken waarop duidelijk te zien is dat hij zijn geestfoto’s maakt zoals Rob Nanninga al beschreef in 2012: de verschijningen zijn afgedrukte afbeeldingen op min of meer transparant materiaal, die Van den Broeke voor de lens houdt.
Dit beeldmateriaal is afkomstig van de Amerikaans filmmaker William Gazecki. Die was van plan om een documentairereeks met Van den Broeke op te nemen en hem daarbij 24/7 te volgen. Ongeveer twee weken terug zou dat project van start gaan. Het was mij al opgevallen dat zijn crowdfunding pagina voor het project opeens geen donaties meer accepteerde, en dat zowel Van den Broeke als Gazecki bijna alles wat ze over het project op hun Facebookpagina’s hadden gezet, verwijderd hadden. Gazecki wilde mij alleen vertellen dat het project inderdaad gestopt was – “Yes, mr van den Broeke and I have parted ways.” – maar verdere details liet hij niet los.
Aan Constantia Oomen heeft hij nu wel verteld wat er precies misging tussen hem en Van den Broeke en het blijkt dus meer dan een ordinaire ruzie: Van den Broeke’s bedrog staat nu voor het eerst duidelijk op beeld. Gazeccki heeft Oomen beschikking gegeven over het beeldmateriaal dat u op haar blog kunt terugvinden en daar vindt u ook de toelichting. In het kort: Van den Broeke had niet door dat de iPhone van Gazecki waarmee hij probeerde weer wat leuke kiekjes te schieten in de Live Photo-modus stond. Gazeccki wist dat blijkbaar ook niet, maar zag later dat er wat bewegend materiaal op zijn telefoon stond van net voordat Van den Broeke de foto’s dacht te maken.
Links mbt tot de geestfoto’s van Robbert van den Broeke
- Skepsis Blog – Foto’s van Robbert van de Broeke (2012)
- Kloptdatwel – Robbert van den Broeke fotografeert weer eens wat
- Constantia Oomen – Het Buitenkansje, De (Voorlopige) Finale – Achter De Schermen Bij Robbert Van Den Broeke, deel V (2018)
Update 16.45 uur
Volgens een verklaring die Van den Broeke gaf aan de Halderbergse Bode zit het natuurlijk helemaal anders in elkaar. Gazecki zou hem juist gevraagd hebben om het eens een keer op de door skeptici bedachte methode te doen, met die uitgeknipte figuurtjes, zodat ze in de documentaire het verschil goed konden laten zien met de ‘echte’ geestfoto’s die hij maakt. Argeloos ging Van den Broeke mee in dat voorstel en vervolgens zou Gazecki hem met de opnames gechanteerd hebben toen Van den Broeke hem niet meer geld voor de documentaire wilde betalen:
Op een gegeven moment was ik het beu. Zeker omdat ik er helemaal niets voor terug kreeg. Het werd me steeds duidelijker dat er helemaal geen documentaire zou komen. Ik heb aangegeven dat ik onze wegen wilde laten scheiden. Daarop is hij kwaad weggegaan. De andere dag kreeg ik de beelden in mijn mailbox met als titel Hoax Robbert van den Broeke. Ik moest geld betalen en anders zou hij de beelden online zetten. Ik heb er een screenshot van… Het was pure chantage en ik dacht echt: dan doe je dat maar. Ik kan alles weerleggen, maar toch voelt het als karaktermoord.