Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The New York Times: Two Rods and a ‘Sixth Sense’: In Drought, Water Witches Are Swamped
- BBC: Coronavirus doctor’s diary: Unvaccinated patients with many regrets
- Newsweek: Alabama Gov. Says It’s Time to Blame ‘Unvaccinated Folks’ for COVID Rise
- BR24: Wie manche Impfskeptiker ihre Kinder mit Chlorbleiche gefährden
- First Draft: Overlays: How journalists can avoid amplifying misinformation in their stories
- NOS: Complotdenker Micha Kat op verzoek van Nederland opgepakt in Noord-Ierland – intussen wel weer op vrije voeten met een soort internetspreekverbod
- University of Utah: Huntsman Cancer Institute Study Shows Cancer Misinformation Common On Social Media Sites
- de Volkskrant: Dubieus viraal filmpje: Britse vrouw claimt niet meer te kunnen lopen na coronavaccinatie – en dan gaat die arme vrouw een berg geld inzamelen om haar heil te zoeken bij een enorme kwakzalver…
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Ter leering ende vermaeck:
Een boek vol cartoons van Kamagurka en tweets en commentaren van de Vlaamse viroloog Marc Van Ranst geven een goed beeld van het absurdisme in tijden van coronacrisis en twitteronzin.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/23/humor-en-absurdisme-tijdens-de-coronacrisis-volgens-kamagurka-en-marc-van-ranst-a4052108
De media hebben zich afgelopen week weer eens laten verleiden tot paniekerige berichtgeving. Over het Janssen-vaccin dit keer. Dat blijkt al snel erg voorbarig en ongenuanceerd:
https://doktermedia.nl/reviews/coronavirus/werkt-het-janssen-vaccin-niet-tegen-de-delta-variant/
Wat mij altijd verwondert is dat mensen, die bezwaren hebben tegen het vaccin, omdat ze denken dat het misschien gevaarlijk is, zonder problemen een gevaarlijke stof, zoals MMS tot zich nemen.
Of men blaast het aantal doden na vaccinatie op, waarbij men ieder sterfgeval kort na de vaccinatie meetelt, terwijl men aan de andere kant het aantal doden door de ziekte bagatelliseert, door te zeggen dat ze niet door de ziekte zijn overleden, maar door onderliggend lijden. Dan is ineens na de ziekte niet hetzelfde als door de ziekte.
Mij viel in dit kader op dat dezelfde lieden die eenmalige vaccinatie afwijzen “omdat we niet weten wat het op lange termijn doet” vaak zonder enige schroom aanraden om chronisch relatief hoge doses ontwormingsmiddel (Ivermectine) te gaan slikken, naar hun zeggen ter preventie van corona – zonder dat dit medicijn ooit is goedgekeurd of zelfs maar onderzocht voor langdurig gebruik. En als je ze hierop wijst, volgt vaak de bizarre non-sequitur dat “Big Pharma er geen patent meer op heeft, en dat iedereen het kan maken”.
Dat zijn ook altijd van die leuke dingen. Alsof datzelfde Big Pharma in andere gevallen niet heel goed in staat is om toch weer een monopolie op bepaalde middelen te krijgen. Zie bijvoorbeeld weesgeneesmiddelen.
Zie bijvoorbeeld dit geval:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/hoe-duur-wordt-diego-s-medicijn-de-prijs-van-een-oud-middel-gaat-bij-een-nieuwe-eigenaar-hard-omhoog~be503130/
Ach, vaak volgt er al stilte wanneer ik de mensen erop wijs dat hun favoriete vitaminepillen en supplementen ook gewoon afkomstig zijn van grote (en winstbeluste) farmaceutische bedrijven – en dan vaak ook nog gevestigd in China en India, wat in mijn optiek de nodige twijfels geeft over betrouwbaarheid …
En ja hoor, er moet weer geprotesteerd worden tegen de maatregelen tegen Covid-19. En natuurlijk is men niet alleen tegen de maatregelen, maar ook tegen vaccinaties, want die zijn ook aan aantasting van de vrijheid.
https://nos.nl/artikel/2390605-duizenden-mensen-bij-demonstratie-tegen-coronaregels-in-amsterdam
En dan krijg je nog het geblaat over mensenrechten, die volgens deze mafketels hier in gevaar zijn.
Als je tegen de maatregelen bent, moet je er voor pleiten dat zo veel mogelijk mensen zich laten vaccineren.
Iemand viel over uitspraken van de FNV in https://www.parool.nl/nederland/privileges-voor-gevaccineerden-het-is-onontkoombaar~b7f743cf/ Hierin staat onder andere:
“(…….) Bij de FNV zijn al de eerste klachten binnengekomen van leden uit de sector zorg en welzijn over werkgevers die dreigen met ontslag of emotionele chantage uitoefenen. Exacte cijfers heeft de vakbond niet, maar vicevoorzitter Kitty Jong ziet wel een ‘duidelijk stijgende trend’. “We zijn nog niet in het stadium van een gang naar de rechter,” zei Jong vorige week. De bond stuurt wel sommaties naar werkgevers om zich aan de regels te houden.
“Wij vinden dat in Nederland nooit een vaccinatieplicht mag komen,” aldus een FNV-woordvoerder. “Geen enkele sector uitgezonderd. Niet opgelegd door de overheid, noch door werkgevers. Ook testen mag niet verplicht worden. Verplichting tot vaccineren en testen is een inbreuk op grondrechten zoals de lichamelijke integriteit en het recht op privacy.”
Het is een veelgehoord argument: een vaccinatieplicht is juridisch onhaalbaar. Maar dat valt te bezien. Volgens Martin Buijsen, hoogleraar recht en gezondheidszorg aan de Erasmus Universiteit en lid van twee medisch-ethische toetsingscommissies, is een verplichting juridisch geen probleem. “De bezwaren zijn alleen cultureel en politiek.”
Buijsen verwijst naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg, dat meerdere malen bevestigde dat het aan staten is om te bepalen in welke mate het recht op lichamelijke integriteit beperkt wordt, enkele maanden geleden nog in een zaak die een aantal Tsjechen aanspande tegen de verplichte vaccinatie van een klassieke infectieziekte. Volgens het EHRM mag een staat die rechten inperken in geval van veiligheid, bescherming van andere mensenrechten en ook volksgezondheid.
Buijsen: “Voor corona bestaat nog geen jurisprudentie, maar corona is ook gewoon een infectieziekte waarvoor vaccinatieprogramma’s bestaan. We kunnen gerust aannemen dat het Hof daarover niet anders zal denken.”
Voor klassieke infectiezieken bestaat in landen als Frankrijk en Italië verplichte vaccinatie. In Duitsland is anderhalf jaar geleden besloten niet-gevaccineerde kinderen tegen de mazelen niet langer toe te laten op kinderdagverblijven. Dat geldt ook voor personeel. In Italië wordt bij weigering de kinderbijslag ingetrokken.
In principe is die wetgeving ook voor corona mogelijk. Buijsen: “Het parlement gaat daarover. De hoogste wetgever zou de wet op de publieke gezondheid kunnen aanpassen en bijvoorbeeld aangeven dat zorgpersoneel ingeënt moet zijn, en dat is dan niet in strijd met de richtlijnen van Straatsburg. Maar er is bijna niemand in Nederland die aan een dergelijke wetgeving wil.” (…….)”
Zou je niet eerder verwachten dat de FNV alles uit de kast zou halen om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk werknemers worden gevaccineerd, bijvoorbeeld door voorlichting te geven in allerlei talen en/of door hulp aan te bieden bij het maken van een afspraak en/of door met een FNV vaccinatiebusje naar locaties te gaan waar valt te verwachten dat daar nog relatief veel ongevaccineerde werknemers zijn, etc. ?
Met andere woorden, moet de FNV er juist niet voor zorgen dat de drempel om gevaccineerd te worden zo laag mogelijk wordt? En lees ik hier dat de FNV van mening is dat zorgpersoneel niet gevaccineerd hoeft te worden?
Tja, dat is een probleem waar ik ook altijd mee zit. Het is prima als de vakbond de belangen van de werknemers behartigt, maar uiteindelijk geldt dat natuurlijk wel voor de belangen van alle werknemers en niet alleen de individuele werknemer. Als die door z’n gedrag, bijvoorbeeld het weigeren van een vaccinatie, andere werknemers, of de mensen die van de betreffende werknemer afhankelijk zijn, in gevaar brengt, dan lijkt het belang van het collectief me toch wat belangrijker.
@Renate1, klopt helemaal. Bovendien werken laag opgeleide mensen vaak op plekken waar afstand houden etc. erg moeilijk dan wel niet mogelijk is en/of waar allerlei andere maatregelen ook niet goed mogelijk zijn. Dus een totaal andere situatie dan bij veel hoog opgeleiden waarvan een aanzienlijk aantal bovendien al erg lang thuiswerken (of hiervoor gemakkelijk de gelegenheid hebben / krijgen). Met andere woorden, het besmettingsrisico is voor laag opgeleide werknemers in flink wat gevallen behoorlijk wat hoger dan voor hoog opgeleide werknemers. Je zou dus vanuit zo’n context verwachten dat de FNV alles op alles zet om ervoor te zorgen dat juist de laag opgeleide werknemers zo snel mogelijk worden gevaccineerd.
Ergens in het begin van 2021 (of aan het eind van 2020) had ik me daar ook al eens aan gestoord. Toen was het vaccineren nog niet eens begonnen, of pas net, en ging het om het vaccineren van zorgpersoneel. Ook daar heb ik met verbijstering zitten kijken naar uitspraken van vakbondsvertegenwoordigers over vaccineren. Goed, toen was de kennis over de coronavaccins nog veel minder dan nu, maar die uitspraken vond ik bizar. Ook toen al zou je verwachten dat de vakbond alles op alles zou zetten om ervoor te zorgen dat al het zorgpersoneel zo snel mogelijk gevaccineerd zou worden. Maar de gesprekken met de vakbond gingen toen uitsluitend over de weigeraars. Erg bizar, en zeker omdat ook toen al erg veel informatie over de vaccins beschikbaar was (zeker bij de professionals, en de vakbond heeft daar natuurlijk heel gemakkelijk toegang toe).
Vakbond en rede bijten elkaar nogal eens.
Het is goed dat er vakbonden zijn. Ze behartigen de belangen van hun leden en daar zijn ze ook voor. Soms kun je dat misschien als onredelijk zien, bijvoorbeeld als het om werknemers in de tabaksindustrie of vervuilende bedrijven gaat, maar we dwalen weer af van het onderwerp, namelijk het feit dat het FNV de belangen van anti-vaxxers lijkt te behartigen.
Wetenschapsjournalist Maarten Keulemans vandaag met het volgende draadje:
Net met verbijstering het ‘zomeressay’ zitten lezen van @thierrybaudet. Met als vertrekpunt deze ‘feiten’. Stuk voor stuk onjuist, of met kern van waarheid die hij verkeerd duidt. Voor the perplexed lopen we ze even na…
https://twitter.com/mkeulemans/status/1419587660729946113
In de commentaren bij https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/verplichte-coronavaccinatie-voor-frans-zorgpersoneel.htm staat een interessante discussie met de alhier welbekende Berber Pieksma. Hieronder een aantal citaten uit deze discussie.
Jan Keppel Hesselink, pijnarts, Bosch en Duin schrijft op 17 juli 2021: “Het wordt steeds bizarder dat mensen die ooit een artsenbul hebben behaald zulke complot ideeën hebben – ik was het vroeger wel eens oneens met Catherine de Jong, maar nu absoluut niet meer. Wat is er in sommige artsen gevaren dat ze zich uitspreken als anti-vaxxers. Het moge duidelijk zijn dat niet vaccineren asociaal en dom is – asociaal omdat je zonder vaccinatie een reservoir van virusmutaties wordt – en dom omdat je klaarblijkelijk alle lessen van de virologie, de immunologie en de epidemiologie vergeten bent.”
Berber Pieksma (“Huisarts, Roden”) schrijft als reactie op 24 juli 2021: “Geachte collega Keppel Hesselink,
Allereerst wil ik voorstellen dat u een verplichte bijscholing volgt over de betekenis en de uitvoering van het PCR-testen! Ik durf te stellen, en dan mag u mij een domme huisarts noemen, dat veel artsen de basis van het pcr-testen in een ver weggezakt stukje geheugen weer moeten “activeren”….. Ik heb veel moeite gedaan om exact te snappen waarom de pcr-test volgens Koopmans en haar Duitse van Dissel niet deugt.
U begrijpt waarschijnlijk ook wel dat als je aantoont dat één kraal van een ketting wit is je niet automatisch met een parelsnoer te maken hebt. Bovendien neem ik aan dat u weet dat een virus op zich dood weefsel is, geen eigen leven kan leiden en feitelijk afgebroken eigen DNA of RNA is tgv een inwendige schadelijke factor, zoals b.v. vergiftiging, of uitwendige schadelijke factor, zoals b.v. kou, bij afbreken door ons immuunsysteem steeds een beetje korter wordt en daarmee minder virulent wordt maar besmettelijker want makkelijker passend als sleutel in een slot.
Het zou u sieren u goed in te lezen over de wetenschappelijke verhandelingen van mensen als Mike Yeadon, ex hoofd vaccinologie bij Pfizer, Sucharit Bhakdi, microbioloog en infectie-epidemioloog met Karina Reiss, biochemicus, celbioloog en arts, Geert van den Bossche, PhD vaccinexpert en Peter McCullough, viroloog en vaccinexpert. Ik denk dat u wat avondjes bijlezen nodig heeft…. Succes!”
Berber Pieksma schrijft vervolgens op 25 juli 2021: “Beste schrijver over seizoensgriep:
Ik pak graag de handschoen op. Mij hoor je niet praten over een seizoensgriep: Deze Covid19 komt niet! terug in deze vorm. Het staat al als een paal boven water dat sarscov2 geproduceerd is in het lab van Wuhan in het project van Fauci en Koopmans. Dat heeft een “ mooi gain-of-function-biowapen” opgeleverd dat ook net als bij alle epidemiën de regel volgt dat na de piek er slechts een dalende lijn is, nadat het forse schade heeft opgeleverd.
Van Dissel heeft in zijn verhaal in de tweede kamer 23 juni haarfijn laten zien dat de covid19- aantallen in mei 2020 reeds onder de epidemie-waardelijn doken. Wat het risico is dat we lopen is dat er weer een idioot een variant loslaat die gevaarlijk is zoals sarsvov2 indertijd voor de niet blootgestelde bevolking.
En dan is er nog de beschadiging van menselijke cellen door bepaalde golffrequenties die 5G-palen kunnen uitzenden, die meer schade aanrichten in de gevaccineerden dan in de niet-gevaccineerden door het opgewekte magnetisme tgv het vaccin Pfizer en Moderna…
Ik wens ons allen sterkte… We zijn er nog lang niet…Wat zou het fijn zijn als wetenschappers zonder financiële belangen bij deze Corona-gate eens het woord kregen bij de “mainstream media”. Maar ja… die media zijn uiteindelijk in de handen van hen die ook de farmacie aansturen.. Dan is de cirkel van machtsbehoud weer rond…
Dus nee, geen seizoensgriep, wel weer de gewone griep in haar eigen seizoen maar met een test die uit niets corona kan aantonen zullen we wel weer een valse “corona-piek” krijgen en zal de staat de angst graag weer aangrijpen om nog meer controle uit te kunnen oefenen… Het zou fijn zijn als gezapige collega’s zich zouden verdiepen in wat er aan de hand is . Het is óns probleem want het is óns vakgebied waarmee ónze samenleving volstrekt verstoord is geraakt. Pak uw verantwoordelijkheid op!”
Arjen Göbel, “Huisarts, Amstelveen” reageert kort erna dag als volgt: “Collega Pieksma, ben je serieus ??”
Berber Pieksma reageert een half uur later als volgt: “Collega Göbel, Ik ben volstrekt serieus. Als je le belachelijk wilt maken: Ga je gang. Ik ben er niet gevoelig voor. Er zijn belangrijker zaken dan ego’s.
Ik adviseer een ieder naar prachtige interviews door Flavio van Blckbx te kijken op You tube of interviews door Jorn Lukaszyk ,Ad Verbrugge of de BPOC2020. Let wel : dat betekent Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie opgericht omdat de tweede kamer besloot géén parlementair onderzoek in te stellen…. Ach ja…. Het stelt ook niet veel voor dat er al miljarden uit de pensioenpotten zijn verdwenen die onze gezondheidsonderwijzer niet kan verantwoorden…. Nee, dan stopt men liever haar energie in het afremmen van voorschrijven van levensreddende goedkope medicatie door huisartsen te intimideren met boetes!!! Gaat er nog geen lampje branden? Du moment dat er een geregistreerd geneesmiddel tegen C19 bestaat zijn vaccinatie-experimenten verboden….We zitten nu in fase 3! Een miljardenindustrie al jaren opgebouwd met patentering van de diverse coronatesten zou onderuit gaan… Pikant detail: Fauci zelf heeft enkele jaren geleden een artikel geschreven over hoe goed HCQ met zink helpt tegen Sars -cov 1…. Wat zou ik graag hier de wetenschap van de “parallelle fora” laten zien.”
Diezelfde avond komt er nog een reactie van Berber Pieksma: “Aan alle collegae geef ik graag de tip eens te neuzen op de site van de FLCCC ( frontline covid critical care) waar je kunt lezen hoe ongelooflijk veel bewijzend onderzoek bestaat over het goede effect van ivermectine op op Covid19. Dan weet je dat er geen geloof voor nodig is te weten hoe corrupt het farmaceutische systeem is.”
Oef……. Wellicht de IGJ maar weer eens hierover inlichten? Berber Pieksma heeft al eens een (forse?) aanvaring gehad met de IGJ, maar veel lijkt dat vooralsnog niet te hebben uitgehaald. Bron: https://www.stadindex.nl/haulerwijk/2755832-inspectie-vergt-huisarts-pieksma-op-complottheorien
Ik heb maar even een melding naar de IGJ gestuurd. De bizarre uitingen en extreme complotwanen van mevrouw Pieksma zijn m.i. voldoende aanleiding om te twijfelen aan haar medisch oordeelsvermogen en zelfs haar toerekeningsvatbaarheid. Haar patiënten kunnen dan ook beter maar op zoek gaan naar een
alternatieveandere huisarts.Richard, dank hiervoor. Ben benieuwd of de uitspraken voldoende zijn om ervoor te zorgen dat Berber Pieksma wordt geschrapt uit het artsenregister cq. dat haar BIG registratie wordt ingenomen.
Gearchiveerde kopieën van deze nieuwe uitspraken van huisarts Berber Pieksma staan op https://archive.is/GaEgj (oudste reacties) en op https://archive.is/JT5q6 (meer recente reacties) en op https://archive.is/7jB1r (meest recente reacties).
Ter kennisgeving:
Frits van Dam, bestuurslid van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, is maandagochtend 26 juli in het AMC in Amsterdam overleden. Een in memoriam voor een onverschrokken strijder tegen de kwakzalverij en ook tegen het roken. https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/bestuurslid-frits-van-dam-overleden-20-juni-1940-26-juli-2021/
@TabakNee #fritsvandam
https://twitter.com/kwakzalverij/status/1419750497754525700
En wat moet ik hier nu eigenlijk van denken?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-ademtest-werkt-wel-maar-je-moet-het-wel-willen-en-de-ggd-wilde-niet-zegt-de-ontwikkelaar~b38b0fac/
Ik wil best geloven dat die ademtest wel degelijk goed werkt, maar moet ik daarvoor dan de persoon die er een financieel belang bij heeft geloven? Waarom zou de GGD niet willen dat de test werkt?
Sekteleider Willem Engel staat niet voor “liefde en waarheid”, maar voor geld. VEEL GELD.
Hij melkt zijn volgers uit via:
http://Viruswaarheid.nl
http://Viruswaarheidshop.nl
Een sekte-kerk, http://coobas.nl
http://Ivermectine.store
Sekte-draadje!
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1420042531509837829
De nieuwste troef: een heuse sekte-kerk. Een paar dingen vallen op: Men vraagt donaties. Goh. Verder is het opvallend dat Jan Engel (broer van de sekteleider) in het bestuur zit. En in welk bestuur zit Jan nog meer? Exact…Viruswaarheid….#sekte #geldklopperij #stopwillemengel
Achtergrondinformatie wat de ‘kerkgenootschappen’ betreft:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/25/een-kerk-maar-dan-voor-de-yoga-a4052339
Tijdens de tweede lockdown hebben tientallen vooral spirituele groepen een kerk opgezet om legaal bij elkaar te kunnen blijven komen. Ze hebben namen als De Beweging Van Het Leven, De Tempel van de Oervrouw en De Universele Geest.
Laat de heren maar een onbewoond eiland opzoeken, ver verwijderd van de rest van de wereld. Dan kunnen ze daar hun ideale samenleving, zonder vaccinaties en overheid opzetten. Maar natuurlijk niet meer terugkeren naar Nederland, althans niet zonder vaccinatie of coronatest.
Wat is dat toch men mensen die tegenwoordig een soort parallelle samenleving op willen bouwen? Eerst was het al de heer Baudet, die met FvD een soort eigen samenleving wilde creëren en nu deze warhoofden, hoewel er natuurlijk een behoorlijke overlap tussen beide groepen zit.
Pepijn van Erp:
>> In het VK moeten de wappies nog een beetje moeite doen om parlementariërs te beïnvloeden, hier in NL hebben ze gewoon hun soortgenoten al in de kamer zitten.
https://twitter.com/pjvanerp/status/1419980131146285056
Een sprekend voorbeeld is o.a. Thierry Baudet. Hij schreef afgelopen weekend een essay waar de honden nog geen brood van lusten: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/27/in-een-wereld-zonder-thuis-zoekt-baudet-nu-een-toevluchtsoord-a4052644
Maarten Keulemans nam al een paar punten uit het essay door en liet onderbouwd zien wat incorrect of onvolledig is:
https://kloptdatwel.nl/2021/07/24/de-linke-weekendbijlage-30-2021/comment-page-1/#comment-90453
Vers van de Vlaamse pers:
In Mechelen is woensdag het proces begonnen dat de Nederlandse dansleraar Willem Engel, bekend van de groepering Viruswaarheid, heeft aangespannen tegen viroloog Marc Van Ranst. De Nederlander klaagt Van Ranst aan voor laster en eerroof omdat de professor hem extreemrechts en een virusontkenner zou hebben genoemd. De viroloog spreekt van misbruik van het procesrecht.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210728_94076174
De klacht van Willem Engel kwam er na een interview in de Nederlandse krant Het Financieele Dagblad. Marc Van Ranst zei in dat interview dat hij niet met extreemrechtse mensen of virusontkenners in debat wil gaan. Hij vindt ook dat de actiegroep Viruswaarheid te veel aandacht krijgt bij onze noorderburen en dat het gezicht achter Viruswaarheid, Willem Engel, zijn kennis over het virus nihil is.
Engel liet die uitlatingen niet zo en stapte naar de rechtbank. Hij vond dat Van Ranst te ver was gegaan en hem onterecht afschilderde als een extremist. Engel noemt zichzelf een scepticus en geen virusontkenner.
Norbert Dikkeboom:
Ken je die mop van die liegende dansleraar die het in de rechtbank op wilde nemen tegen een topviroloog uit België?
Die moest overrichter zake terug naar Nederland omdat hij de griffiekosten (waarborg) niet betaald had
Inhoudelijke behandeling: 11 augustus. @vanranstmarc
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1420354796918280192
Van Ranst:
Als antwoord op @NDikkeboom
En zo haalde ik toch nog net mijn barbecue! 🙂 🙂 🙂
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1420371778019414024
Hier zien we een man die zich niet laat afschrikken door wat ze van hem zeggen op sociale media, en die niet terugdeinst voor de haat- en angstcultuur waarin we leven. Een man die geen maskers draagt, maar steeds zegt waar het op staat.
En op de voorgrond zien we Willem Engel.
https://twitter.com/hetbeleg/status/1420396722916929537
Over Engels rechtszaak versus Van Ranst
Of Van Ranst gelijk heeft met zijn opmerking dat Engel extreem rechts is, betwijfel ik. Wat dat betreft zou Engel nog wel eens gelijk kunnen krijgen van de Belgische rechter.
Extreem rechts, dat is op agressieve wijze tegen de democratie en de huidige rechtstaat zijn. Sorry maar dit zie ik niet echt bij Engel. Ik zie hem wel zeer dommerig en drammerig bazelen, zeer dommerig en drammerig rechtszaken aanspannen en op hoogst onverantwoordelijke en haast criminele wijze de volksgezondheid belagen en ondermijnen.
Dat Engel een virusontkenner is, klopt wel. Engel ontkent toch grotendeels het gevaar van het betreffende virus. En dat betekent in klare Jip en Janneke taal: virusontkenning. Van de hele coronakwestie heeft Engel nauwelijks kaas gegeten. En de kaas die hij ervan heeft gegeten, is meer gat dan kaas.
Wat betreft de kwestie van extreem rechts zou Van Ranst zich kunnen verdedigen met: de heer Engel pleegt drammende demagogie en demonisering en hierop reageer ik met even drammende demagogie en demonisering, lik op stuk.
In plaats van naar de rechter te stappen zou Engel beter rustig aan Van Ranst c.s. kunnen uitleggen dat hij niet extreem rechts is. Maar een redelijk argumenterende Engel? Ik vrees dat water eerder spontaan in de hens zal vliegen dan Engel een doorwrocht betoog met nette kop, keurige staart en fatsoenlijk middenstuk zal leveren.
En Engel dient sorry tegen Van Ranst te zeggen: sorry, meneer Van Ranst, dat u en uw gezin bedreigd zijn geweest door een op hol geslagen militair, sorry, zoiets moeten we niet willen, sorry.
“Extreem rechts, dat is op agressieve wijze tegen de democratie en de huidige rechtstaat zijn.”
W.E. is/was uit op een eigen land met eigen RIVM, eigen gezondheidszorg etc, wijst de Nederlandse geheel af. ‘RIVM en overheid moeten kapot gemaakt worden’ en meer van die uitspraken.
En alles en iedereen moet voor zijn tribunaal.
Het is een beetje een mix van anarchisme en rechts.
Misschien is libertair hier beter op z’n plaats, dan anarchistisch.
@RV
Waar haal je dat vandaan? Dat beweerde Van Ranst dus helemaal niet. Citaat uit het Vlaamse artikel van vandaag:
Hiervandaan, Wilma:
– De Nederlander klaagt Van Ranst aan voor laster en eerroof omdat de professor hem extreemrechts en een virusontkenner zou hebben genoemd. –
Zie ook de aanklacht op de site van VW.
Onderaan de aanklacht nog een ‘toegift’, een vraag om een psychiatrische observatie op te leggen.
De betreffende tekst:
Daar hoort ook nog deze toelichting bij:
Tjonge jonge toch! Tjonge jonge toch! x tig.
@RV Deze zin maakt m.i. duidelijk (genoeg) dat het niet om een onomstotelijk feit gaat. Dat kan ook niet, want op 28 mei j.l. gaf Marc van Ranst deze overduidelijke toelichting:
https://www.ad.nl/buitenland/ruzie-tussen-willem-engel-en-topviroloog-van-ranst-escaleert-aangifte-van-smaad-en-laster~aea10a9b/
Jean Pierre Geelen heeft een punt wat mij betreft: De vraag aan mij was niet of ik een jongen of meisje was, maar ‘Hé, wat mot je, lul?’
Ik was net 14 toen ik op mijn bek werd geslagen. Zomaar, door jongens van de LTS die zich, net als ik, spijbelend verveelden op het doordeweekse winkelcentrum van het slaapdorp uit mijn jeugd. Dan is het lekker meppen op een bebrilde leerbiel in hoogwaterbroek. Zo ging dat, op de leerschool van het leven.
De column eindigt met:
Tja en de jongens die het fataal afgelopen ontgroeningsgevalletje in België hebben bedacht en uitgevoerd, waren ook niet echt afkomstig uit een allochtoon of anderszins achtergesteld milieu. En dan wil ik het nog niet hebben over de Gooise jongeren die in Knokke de boel op stelten weten te zetten.
Ik ben in het verleden ook wel een paar keer gemolesteerd, ook niet door allochtone jongeren maar net als Pierre Geelen vermoedelijk LTS’ers of iets dergelijks. Het verschil met Frédérique is wel dat ik er geen gebroken kaak, of andere schade aan over heb gehouden.
Tegenwoordig delen we alle lief en leed op sociale media en dat is natuurlijk wel een groot verschil met vroeger. Dat helpt ook met het vergroten van de verontwaardiging.
Blijkbaar heeft Van Ranst nogal raak geschoten bij Engel. Goh, wat voelt Engel zich gepakt. Blijkbaar bereik je Engel niet via een academisch debat maar slechts, en dan nog met mate, via stevige taal. In verbale straatvechterij is Van Ranst blijkbaar goed ontwikkeld. En zo’n Engel vroeg om zulk een tak van sport. Tak van sport, een geliefde uitdrukking van Hoekstra, vooraanstaand CDA-lid.
@RV
Duidelijk dus dat dat deze aanname van jou nergens op gestoeld is:
( Of de assertieve reacties van Van Ranst onder de noemer verbale straatvechterij vallen, is vers nummer zoveel.)
????????
De aanklacht is duidelijk. En dus zal die wel ergens op zijn gestoeld. Wat denk je zelf? Zou er geen enige onderbouwing aangeleverd moeten worden?
Wat bezielt jou, Wilma? Je bent een onderbuiklinks Baudetje,
https://kloptdatwel.nl/2021/07/24/de-linke-weekendbijlage-30-2021/comment-page-1/#comment-90501
I rest my case.
De aanklacht is een hilarisch stuk tekst. Van Ranst noemde Engel ook ergens een ‘mafkees’, wat volgens de dagvaarding racistisch is (“omdat “kees” een scheldwoord uitmaak [sic] dat werd gebruikt specifiek ten aanzien van een deel van de Nederlandse bevolking.”)
Ze hebben er met selectief lezen en op eigen wijze interpreteren een zogenaamde aantijging van extreemrechts van Van Ranst aan het adres van Engel uit weten te distilleren. En Engel is natuurlijk helemaal niet geraakt, hij ziet er alleen een kans in om Van Ranst aan te pakken. De zaak is kansloos, maar zal wel wat juridisch toneel vergen, daar is het Engel om te doen.
@ Pepijn
Tja, de kezen waren de patriotten, tegenstanders van de stadhouder, dus dat had niets met ras te maken, maar meer met politieke overtuiging.
Maar goed, de heer Engel is wel vaker de weg kwijt als het om terminologie gaat. Kijk maar naar z’n opvattingen over vaccins, waarvan volgens hem niet is bewezen dat ze werken, omdat het feit dat mensen die gevaccineerd zijn minder vaak ziek worden niet hoeft te bewijzen dat er een oorzakelijk verband is met vaccinaties.
Kortom een duistere variant van wat verdedigers van vaccins zeggen als men klaagt over de schadelijke gevolgen van vaccins.
@ RV
De aanklacht is van de heer Engel, dus die is gestoeld op wat de heer Engel meent gehoord te hebben. Er worden wel vaker processen gevoerd op basis van aangiftes die onderbouwing missen.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4431935/langslepende-burenruzie-zorgt-voor-aangiften-over-en-weer
En nee, dit heeft niets met klopt dit wel te maken, maar is gewoon een illustratie van het feit dat als de heer Engel aangifte doet van het feit dat de heer Van Ranst gezegd zou hebben dat de heer Engel extreem rechts is, dit niet hoeft te betekenen dat er inderdaad iets dergelijks gezegd is. Er is hier geen sprake van ‘Waar rook is, is vuur’.
De heer Engel zoekt inzake de kwestie dat die voor extreem rechts wordt uitgemaakt, naar vermeende spijkers op zeer laag water. Justitie zou op voorhand al de zaak niet-ontvankelijk dienen te verklaren. Maar aan Van Ranst is zo’n rechtszaak wel toevertrouwd. Die maakt korte metten met Engel. Engel wil toneel, welnu, Van Ranst is een goede tegenspeler.
Natuurlijk is Engel een mafkees want hij is onwetenschappelijk en antiwetenschappelijk. Bigotte betweters heten in gewone taal ook wel mafkezen oftewel idioten. Letterlijk betekent “idioot” “onwetende”. De idioot Engel weet weinig tot niets van virologie, epidemiologie, vaccinatiekunde en gezondheidszorg. De term “covidioot” is aldus een zeer treffende term.
Covidiotie is natuurlijk een gevaar voor de volksgezondheid en aldus een gevaar voor de samenleving. Aldus is het gerechtvaardigd om Engel gewoonweg een gevaarlijke gek te noemen, een gevaarlijke idioot.
Maar ja, rechters zijn soms vreemd. En dat weet Engel. Tenslotte is ooit de VtdK ooit in eerste instantie veroordeeld omdat zij een kwakzalfster een kwakzalfster noemde. Maar in tweede instantie werd de VtdK in het gelijk gesteld.
Zie onder meer:
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/proces-sickesz-vi/
Iemand een idee over de visie van de IGJ over tal van recente uitspraken van de huisarts Els van Veen (BIG-nummer 19047345301) op https://twitter.com/veen_els ? Els van Veen twittert op dit account als “regulier huisarts, sinds 2020 bezorgde burger en in verzet, tegen test- en vaccinatiedwang”.
Els zou er beter aan doen haar medische kennis op peil te houden. Maar daar heeft ze waarschijnlijk geen tijd meer voor gezien de stromen misleidende twitterberichten die ze produceert.
De in Nederland wonende coronascepticus en (voormalig?) vitaminepillenverkoper Simon Goddek is volgens zijn LinkedIn profiel werkzaam voor / verbonden aan WU/WUR, zie https://archive.is/t59Yo voor een gearchiveerde versie van vandaag van dit profiel. In een lange draad van 26 juli 2021 op https://twitter.com/goddeksineal/status/1419770242398670854 staat dat dit niet langer het geval is. Hierin staat onder andere:
“I am a scientist, and I have been banned by Twitter several times already. I have received this punishment because I dared to cite peer-reviewed scientific papers on vitamin D and the efficacy of masks as well as the Texan Congress. A thread on #CancelScience. Both #CancelScience and #CancelCulture are real. I fully understand that propaganda hoaxes and fake reports should be tackled. However, public opinion is currently dominated by international Big Tech in collaboration with governments and major media companies. (…) My former employer, for instance, has been contacted several times because I debunked that @c_drosten very likely skipped the peer review process for his PCR test publication. [met een link naar een gearchiveerde draad op een door Twitter verwijderd ander account van Simon Goddek waaruit duidelijk wordt dat WU/WUR wordt bedoeld met de ‘former employer’.] (…..)”.
In deze lange draad staat niet te lezen dat Simon Goddek tot kort geleden een internetwinkel exploiteerde waar vitaminepillen en andere zaken werden verkocht tegen een niet bestaand syndroom (Leaky Gut). Deze webwinkel was eigendom van BlueCycling BV, een BV van Simon Goddek. De webwinkel lijkt niet meer te bestaan. Wel staat op https://web.archive.org/web/20201109025518/https://www.leakygut.de/ te lezen:
“Leaky Gut heilen – Autoimmunerkrankung heilen. Das Leaky Gut Syndrom ist der Zustand einer erhöhten Durchlässigkeit der Darmschleimhaut. In diesem Zustand können größere Moleküle, Bakterien, Proteinfragmente, und Krankheitserreger in deine Blutbahn gelangen. Von dort aus rufen sie dann im ganzen Körper, und vor allem in deinem Darm, Entzündungen hervor. (….) Im Internet findet man viele Ansätze um Leaky Gut und Autoimmunerkankungen heilen zu können. Auf dieser Webseite präsentieren wir die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse und wie du sie in vier Schritten bis hin zur Heilung explizit anwenden kannst. (….) Dr. Simon Goddek Wissenschaftler // Bart van Gorcum Ernährungsexperte.”
Simon Goddek had zich dus als “Dr. Simon Goddek, Wissenschaftler” aan deze webwinkel verbonden. Ik heb de lange draad op Twitter meerdere malen doorgelezen, maar zie nergens staan dat Simon Goddek (openlijk) afstand heeft genomen van zijn vroegere (?) standpunten over het Leaky Gut syndroom. Kennelijk is Simon Goddek in de tussentijd niet van mening veranderd? En hoe geloofwaardig ben je als wetenschapper als je over langere tijd (voor zo ver mij bekend meerdere jaren) eigenaar bent geweest van een internetwinkel waar vitaminepillen etc. tegen een niet bestaand syndroom werden aangeprezen?
Zoveel vragen…………………..
Anti-vaxxers lijken het nog altijd gekker te kunnen maken.
https://au.news.yahoo.com/facebook-users-ploy-waste-thousands-vaccines-050313429.html
Het is dus niet genoeg dat deze mensen zich niet in willen laten enten, nee er moeten zo veel mogelijk vaccins in de prullenbak verdwijnen, zodat ook mensen die wel gevaccineerd willen worden, de dupe worden. Voor mensen die zeggen een hekel te hebben aan Big Pharma, lijken ze toch wel heel erg bezig om de omzet van Big Pharma te verhogen.
En wie zijn de dupe, de mensen in arme landen, die mogelijk nog langer moeten wachten op een vaccin.
Michael Renssen bespreekt het dubieuze item bij Op1 en vindt (m.i. terecht) dat de redactie van Op1 geen extra drijfzand aan het informatiemoeras dient toe te voegen:
https://www.linkedin.com/pulse/op-zoek-naar-de-dieper-liggende-werkelijkheid-michael-renssen
“Ik denk dat we in een wereldwijde machtsgreep zitten en dat het altijd om het paspoort is gegaan. Het gaat om controle. We worden vastgelegd. Hierna komt de cashloze samenleving, dan wordt alles digitaal. De mensheid wordt klem gezet. En daar heb ik geen enkele twijfel over.” Aldus zelfverklaard ‘complotweter’ Gitta Sluijters in talkshow Op1 op woensdag 28 juli.
Hierin was een item van maar liefst 17 minuten opgenomen over complotdenkers. Socioloog Jaron Harambam vond dat ‘we’ meer naar hun verhalen moesten luisteren. Want complotdenkers zijn eigenlijk ‘waarheidszoekers’, die officiële informatie in twijfel trekken en daar een andere ‘dieper liggende werkelijkheid’ tegenover stellen. Maar is die werkelijkheid het waard om daar binnen een talkshow over actueel nieuws een item aan te wijden?
Pepijn van Erp op Twitter:
Dat je goed moet luisteren naar complotdenkers ben ik wel met @harambamjaron eens, en uiteraard dat ‘goed luisteren’ niet betekent ‘gelijk geven’. Maar ik verschil wel van mening van wat je met dat beluisterde vervolgens doet en ook hoe je dat eigenlijk aanpakt. >>
https://twitter.com/pjvanerp/status/1420756346899623938
Reactie van Chris Klomp op socioloog Jaron Harambam:
Zucht. En dat doen we. En ‘de sado-pedo-elite-drinkt-kinderbloed’ is kritiek ja?
https://twitter.com/chrisklomp/status/1420490325064364035
Zolderkamergeleerde. Met zijn eeuwige ‘begrip’.
Het is al 30.000 keer beschreven waarom groepen (zo groot zijn ze niet) wantrouwend zijn. Kun je 1000 keer naar luisteren, maakt hun onzin niet minder onzinnig.
En zo is het maar net.
Tja, inderdaad. De heer Harambam was samen met iemand anders ook te gast in ‘Met het oog op morgen’, maar toen heb ik de wekkerradio maar uitgezet en lekker gaan slapen.
Luisteren naar complotdenkers vind ik eerlijk gezegd een beetje zonde van m’n tijd.
Wie het betreffende fragment alsnog wil bekijken en beluisteren, kan hier terecht: https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos-met-het-oog-op-morgen/129a0b19-4b58-4ed1-8d28-102f8d3d7855/2021-07-30-complotdenkers-geportretteerd-in-het-boek-the-truth-is-out-there
In het boek The Truth is out there worden achttien complotdenkers geportretteerd. Het is een project van socioloog Jaron Harambam, verbonden aan de Katholieke Universiteit Leuven. Hij promoveerde eerder op een onderzoek over complotdenkers, en is te gast in Het Oog.
Ik heb tot nu toe nog niet kunnen ontdekken welke complotdenkende personen een bijdrage mochten leveren, behalve de hierboven genoemde Gitta Sluijters: https://www.bol.com/nl/nl/p/the-truth-is-out-there/9300000033084661/
Peter Zegers heeft het boek, hij stuurde het volgende lijstje met onderwerpen en geinterviewden. Veel usual suspects, maar ook een paar die ik nog niet kende.
JFK – Norman Kapoyos
5G – Elze van Hamelen
Graancirkels – Monique Klinkenbergh
Geldschepping – Niels Verduijn
9/11 – George van Houts
Big Agro – Jeroen en Mike Bruin
UFO’s – Coen Vermeeren
Nieuwsmedia – Sanae Orchi
Geopolitiek – Mehdi Azad
Chemtrails – Fred Teunissen
The Great Replacement – Sid Lukassen
Vaccinaties – Frank Reusink
Klimaatverandering – Marijn Poels
Kindermisbruik – Elizabeth Plokker
Flat Earth – Frans Heslinga
Big Pharma – Gitta Sluijters
Data Surveillance – Matthijs Pontier
Corona – Flavio Pasquino
Natuurlijk is er een groot verschil tussen kritische burgers en complotdenkers, hoewel sommige complotdenkers misschien ooit als kritische burger begonnen zijn.
Complotdenkers hebben zich opgesloten in hun eigen gelijk en staan niet meer open voor feiten die in tegenspraak zijn met hun geloof.
Willem Engel krijgt er weer ouderwets van langs van @vanranstmarc
Natuurlijk is dat genieten, maar het benadrukt dat Engel geen deskundige is, maar louter onzin verkoopt voor eigen gewin. #sekte #geldwolf
#stopwillemengel http://stopwillemengel.nl
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1421076125997019139
Naar verluidt gaat Engel in deze opvallende outfit naar de Belgische rechtbank op 11 augustus. Om toch nog ergens indruk mee proberen te maken.
Een dag niet gelachen………………….
Heeft de heer Engel inspiratie opgedaan bij de sjamaan die bij de bestorming van het Capitol was? Dacht hij vervolgens dat veren wat minder agressief zouden ogen?
Als de veren een symbool zijn voor “vliegen”, denk ik hier meteen aan Icarus.