Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- VtdK: De Nederlands-Vlaamse Accreditatie-organisatie wint kwakzalversprijs – de jury is het een keertje eens met de uitkomst van onze poll!
- Skepter: Ajuna Soerjadi: ‘AI reproduceert altijd ongelijkheid’
- Retraction Watch: Retractions by Nobel Prize winners
- De bloggende boer: Zembla (paniek fabriek) over hele leugens, halve waarheden en hele verdraaiingen.
- VtdK: Acupunctuurvereniging bestookt basisschoolleerlingen met foute informatie
- Johan Antonissen (op LinkedIn): PAS OP: The BladeX1 = Kwakzalverij nav de berichtgeving in het AD over weer een nieuwe kleine windturbine (die gewoon niet efficiënt zijn). Op het (oude) Skepsis blog schreef Martin Bier al eens een uitgebreide uitleg waarom een andere kleine windturbine geen goed idee is: Gebakken lucht rondom een windturbine
- African Arguments: Black-and-white thinking about Rwanda
- Science-Based Medicine: Conspiracy Thinking And Alternative Medicine
In Skepsis podcast #17 was Maarten Keulemans te gast. Luister ‘m nu hier, of in je favoriete podcast-app.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
De reactie van de NVAO op het winnen van de kwakzalversprijs is weer van een broekafzakkend niveau.
@Renate1, ik ben het volkomen met je eens. Het is een zeldzaam domme opmerking van deze Arnold Jonk https://www.nvao.net/nl/nieuws/2022/7/arnold-jonk-benoemd-tot-nieuwe-voorzitter-nvao
“De NVAO matigt zich geen oordeel aan over de inhoudelijke merites vanuit een dergelijk perspectief op een opleiding.”
Deze Arnold Jonk heeft dus geen mening over de vorm, de inhoud en de ouderdom van de Aarde. Met andere woorden, hij zal zo een opleiding goedkeuren van een clubje die wil gaan onderwijzen dat de Aarde plat of hol of <10.000 jaar oud is. Een oordeel over deze totaal onwetenschappelijke dan wel totaal ongefundeerde claims heeft deze Arnold Jonk dus niet. Oef…
"Ik zou ook niet goed weten waar dat zou beginnen en eindigen. Ik vrees dat er binnen onze organisatie, de rijksoverheid of de samenleving ook geen consensus zou zijn te vinden over het evidence based-karakter van een opleiding theologie."
De grenzen worden bepaald door de 5 Principes en de 61 normen van de Nederlandse Gedragscode Wetenschappelijke Integriteit. Deze Gedragscode wordt onderschreven door alle Nederlandse universiteiten en alle Nederlandse hogescholen. Kennelijk is deze Arnold Jonker hier niet van op de hoogte. Niet te bevatten. Ook op https://www.wur.nl/en/Research-Results/Chair-groups/Plant-Sciences/Laboratory-of-Genetics/Leiden-Declaration-on-Evolution-and-Religion.htm staat heel erg duidelijk uitgelegd waar die grens ligt. Ook hiervan is deze Arnold Jonk kennelijk niet van op de hoogte.
Al met al volkomen terecht dat de NVAO de Meester Kackadorisprijs 2024 heeft gekregen.
Zie ook https://nos.nl/l/2539712 ("NOS Nieuws, gisteren, 17:22, 'Kwakzalversprijs' naar Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie. De Meester Kackadorisprijs, de prijs voor de persoon of instelling die het meest heeft bijgedragen aan kwakzalverij, gaat dit jaar naar de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO). (…)").
@Renate1, @ Klaas van Dijk
Het is inderdaad treurig en oerdom! Hoezo zou de organisatie zich niet inhoudelijk en beoordelend over de wetenschappelijkheid van door hen beoordeelde opleidingen uitlaten? Moeten we dan ieder absurd complotgeloof dan maar accrediteren? De opmerking over het evidence based karakter van de opleiding theologie slaat alles qua stupiditeit. Natuurlijk zou een opleiding theologie helemáál niet geaccrediteerd behoren te zijn. Dat is hogere sprookjeskunde en dus absoluut geen wetenschap en hoort helemaal niet thuis in door de overheid beoordeelde opleidingen. Die ‘opleiding’ organiseert men maar 100% op kosten van kerken, moskeeën enzovoort. Met zo’n kwakzalfaanhangende heer Jonk aan het roer is de poedelprijs méér dan verdiend.
@Hans1263, wellicht heeft deze “kwakzalfaanhangende heer Jonk” een zwaar christelijke overtuiging?
In ieder geval is er behoorlijk wat publiciteit.
https://www.erasmusmagazine.nl/2024/10/07/nvao-wint-kwakzalversprijs/
https://www.utoday.nl/news/74690/nvao-wint-kwakzalversprijs
https://dub.uu.nl/nl/nieuws/nvao-wint-kwakzalversprijs
Al deze nieuwsberichten zijn gebaseerd op een tekst van HOP = het Hoger Onderwijs Persbureau. Mede daardoor is het goed mogelijk dat meer universitaire nieuwsdiensten iets hebben geschreven over deze prijs aan NVAO.
Ik las iets over een programmeermarathon waarbij AI en de bijbel worden “gecombineerd”. Natuurlijk is de EO er bij betrokken.
Maar ja, men moet wel oppassen met “hallucinaties” in AI, stond er ook bij.
Kortom: er worden alleen maar extra hallucinaties toegevoegd aan het sprookjesboek.
Een programmeermataton met AI en de bijbel?
O, ik zie het nu net in het journaal voorbijkomen. De bijbel moet toegankelijker gemaakt worden voor jongeren. O wat heerlijk (maar niet heus). En welke bijbelinterpretatie wil men gebruiken? Die van heb uw naaste lief, in de stijl van dominee Visser uit Rotterdam? Of de intolerante Staphorster variant? U weet wel, die van homoseksualiteit is een zonde en de vrouw hoort de man te gehoorzamen en alleen voor het huishouden en de kinderen te zorgen en heeft niets te maken met politiek, omdat ze voor iets hogers bestemd is.
Naief gedoe. Gelukkig gaat de ontkerkelijking steeds verder.
Ik weet niet of de ontkerkelijking steeds verder gaat. Jongeren lijken ook steeds conservatiever te worden. De ideeën van Andrew Tate worden meer omhelst. Goed, niet religieus misschien, maar even grote en gevaarlijke flauwekul.
Als er al ontkerkelijking is, dan vindt deze met name plaats onder de gelovigen die het allemaal toch al niet zo serieus nemen. De fanatiekelingen krijgen misschien een beetje de overhand. Zie ook de groei van megakerken en dat zijn over het algemeen toch de stromingen die het niet moeten hebben van enige tolerantie jegens andersdenkenden. Nou lijkt dit tolerantie ook buiten religie al een stuk minder te zijn, zie de opinies over het Midden-Oosten.
@Renate1
Er is nog maar zo’n veertig procent gelovigen over en de grafieken laten een duidelijke en verheugende achteruitgang zien. Conservatisme is iets anders. Ik neem aan dat ontkerkelijkte mensen nou niet meteen de bijbel in samenhang met AI gaan bestuderen.
@ Hans,
Zelfs als het aantal gelovigen afneemt, maakt dat weinig uit als het aantal orthodoxe gelovigen toeneemt. Er zijn genoeg gelovigen die de wetenschap gewoon omhelzen en verder ook weinig onaangenaamheden veroorzaken. De ellende komt uiteindelijk vooral van de orthodox gelovigen en of die groep afneemt, betwijfel ik. En uiteindelijk maakt het weinig uit of mensen nu op basis van hun geloof allerlei onaangenaamheden verkondigen, of dat het vanuit een andere overtuiging gebeurt.
@Renate1
Ik zie dat er zo’n 300.000 orthodoxen in Ned. zijn, veel daarvan buitenlanders of voormalige buitenlanders. Of dit mensen zijn die ook AI zouden kunnen omhelzen in relatie tot de bijbel, kan ik niet overzien. In ieder geval blijf ik het een knotsgek idee vinden dat men AI-hallucinaties gaat toevoegen aan bijbelse hallucinaties. Er blijft hoe dan ook genoeg werk aan de winkel om je te verzetten tegen religieuze terreur.