Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- de Volkskrant: Stel elkaar vaker de vraag: ‘Wat zou je van gedachten doen veranderen?’
- VtdK: Kwakrommelaar Michael van Gils opent nieuwe praktijk FeelGoodCare
- CATO: Premade Conclusions, Post-Hoc Data: The Problem with the MAHA Report
- NOTUS: The MAHA Report Has Been Updated With Fresh Errors
- PsyPost: New research highlights spite as a motivator of conspiracy theory beliefs
- Skepter: Een discutabele opstelling
Skepsis podcast #28 met Hans Sibbel is nog maar ruim een week online, maar nu is er al weer een volgende podcast, een special met het Nederlands Instituut van Psychologen:
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Ik vraag me af of het aanhalen van een artikel van het Cato Institute https://en.wikipedia.org/wiki/Cato_Institute wel zo handig is. Dit is een conservatieve denktank. M’n oog bleef hangen bij de volgende passage:
Ik heb niet het idee dat het eten van vet en het vermijden van koolhydraten nu werkelijk gezond is.
Het toppunt van idiotie is nu dat de vanwege zijn familieconnectie omhooggevallen onbenul Kennedy zich als totale leek met kulargumenten tegen de vanouds toonaangevende medische tijdschriften keert.
Kan het nog gekker? Vast wel in dit derdewereldland. Ik begin me zo langzamerhand te verkneukelen als er wéér een Muskraket ontploft.
De heer Kennedy is een warhoofd. Er word een rapport geproduceerd met allerlei verwijzingen naar niet bestaande onderzoeken, of onderzoeken die niet zeggen wat in het rapport staat en het excuus is dat AI een foutje heeft gemaakt bij de opmaak. Ja ja, of heeft men AI de opdracht gegeven het rapport te schrijven, waarbij men de conclusies vast opgaf. En dan roept de heer Kennedy dat mensen geen medisch advies van hem aan moeten nemen. Ik zou bijna zeggen dat dat zo ongeveer het enige verstandige is dat hij tot nu to gezegd heeft.
Maar goed, wat kan je verwachten van iemand die doodgereden dieren eet en al eens een keer met de kop van een walvis schijnt te hebben rondgereden.
Tja, ontploffende Muskraketten horen bij zijn model. Helaas lijkt hij op dit model ook toe te passen op z’n auto’s, gezien de documentaire die zondag in Zembla te zien was.
Voor kritiek op het MAHA report zou ik toch liever verwijzen naar https://sciencebasedmedicine.org/the-maha-report-the-good-the-bad-and-the-ugly-mostly-the-bad-and-ugly/
Het Cato institute uit zich in het aangehaalde artikel ook kritisch op maatregelen om de verspreiding van covid te beperken.
Wat te doen als je problemen hebt in je familie, met name met een aanhanger van kwakzalverij en (complot)geloof en je ziet de methode van de “opstelling” als kwakzalverij? Vooralsnog het contact maar als verbroken contact handhaven. Zo erg is dat niet want dan hoef je die ergerniswekkende onzin ook niet opnieuw aan te horen.
Op 25 en 26 oktober a.s. is er een symposium van het clubje geradicaliseerde kwakzalvers van het Artsen Covid Collectief artsencollectief.nl De details van het symposium staan op https://backtothefuture.nu/
Een opvallende spreker is de Radboud UMC arts / onderzoeker Jona Walk, momenteel werkzaam als arts in opleiding tot internist / intensivist op de IC van het Radboud UMC.
Volgens mij is dit zeer slechte reclame voor het Radboud UMC. Want wat heeft iemand van het Radboud UMC te zoeken op een symposium waar mensen als Robert Malone, Denis Rancourt en William Makis ook een lezing geven?
Waarom grijpt (de afdeling PR van) het Radboud UMC niet in dan wel waarom tolereren de leidinggevenden van Jona Walk dat ze hier als arts / onderzoeker (“resident”) een lezing over academische vrijheid mag geven? Wat moet ik mij voorstellen bij de inhoud van deze lezing?
Waarom verzwijgt Jona Walk in haar bio bij deze lezing voor de zoveelste keer dat ze als “resident” een opleiding volgt bij het Radboud UMC? Heeft Jona Walk wat te verbergen?