Kloptdatwel?

You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (5-2022)

De linke weekendbijlage (5-2022)

by 57 Comments

De linke weekendbijlage (5-2022) 5

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

 

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (5-2022) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

  1. Omdat ik het belangrijk vind dat iedereen voldoende beseft wat de ware aard van Robert F. Kennedy, jr. is, post ik hier deze bijdrage van Renate1 van gistermiddag:

    Om terug te keren naar de heer Kennedy. Als ik dit stuk van Orac (David Gorski) lees, grossiert hij al heel lang in holocaustvergelijkingen.
    https://respectfulinsolence.com/2022/01/26/anne-frank-rfk-jr-now-versus-2015/

    Waarom deze Kennedy recent weer voor ophef zorgde, is hier in het Nederlands te lezen:
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kennedy-jr-suggereert-dat-anne-frank-het-beter-had-dan-amerikanen-die-coronavaccin-weigeren~bc515e565/

    Robert Kennedy jr., zoon van senator Robert Kennedy die in 1968 werd vermoord, is onder zwaar vuur komen te liggen. Hij suggereerde dat Anne Frank het eigenlijk beter had dan Amerikanen die nu weigeren zich te laten vaccineren. Het Holocaust Museum in Washington noemde Kennedy’s uitspraken ‘uiterst beledigend’.

    • Myrna Tugendhaft-Reens:“De wereld mag niet vergeten wat de Joden is aangedaan”.

      Vandaag worden de Nederlandse slachtoffers van de Holocaust herdacht bij het Auschwitzmonument in Amsterdam tijdens de Nationale Holocaust Herdenking.

      Hun verhalen doven langzaam uit want het zijn inmiddels tachtigers en negentigers en elk jaar worden het er minder. Daarom is het zo belangrijk dat we stil staan en herdenken want anders zouden we zomaar de lessen uit de historie kunnen vergeten.

      Asje van Dijk, burgemeester van Barneveld

      Het hartverscheurende verhaal van de nu 84-jarige Myrna Tugendhaft-Reens:
      https://nos.nl/artikel/2415041-terug-naar-bergen-belsen-het-nazi-kamp-waar-myrna-haar-moeder-verloor

      In een van de dertien massagraven – welk is onbekend – ligt haar moeder Dolly, die drie weken voor de bevrijding overleed. Ziekte, ondervoeding en totale uitputting kostten het leven aan zo’n 70.000 gevangenen in dit kamp. Ook aan Dolly.

      Haar lichaam werd op een kar weggereden naar een massagraf. Dat beeld staat nog op Myrna’s netvlies gebrand. “Ik ben samen met mijn vader een stukje met de kar meegelopen, aan de andere kant van het prikkeldraad.”

      Aan het eind van de oorlog stierven er zo veel mensen in het overvolle kamp, dat de lichamen niet meer begraven werden. De Britten troffen op 15 april 1945 tienduizenden ernstig verzwakte overlevenden in Bergen-Belsen aan. Ook vonden ze duizenden nog niet begraven lichamen.

      • Orac (David Gorski) refereerde in zijn artikel van 26 januari j.l. aan de Holocaust:

        Given that tomorrow is International Holocaust Remembrance Day, I decided to respond. As I thought at the time, saying that antivaxxers today have it worse than Anne Frank because 5G, satellites, and Bill Gates mean that you can’t hide in a secret annex for two years before being captured by the Nazis and sent to Auschwitz is a hell of a take, one that surprised and shocked even vaccine advocates as jaded as I have become to offensive Holocaust analogies by antivaxxers after having heard and read them going back nearly two decades.

        Is what RFK Jr. said any better in context? No, it is not:……

        In Nederland vandaag ook aandacht voor de schaamte- en harteloze kreten van anti-vaccinanten en/of complotdenkers :
        https://nos.nl/artikel/2415079-slachtoffers-holocaust-herdacht-vergelijk-niet-met-coronapandemie

        Bij de herdenking werden kransen gelegd en waren er toespraken. Halsema sprak zich fel uit tegen vergelijkingen tussen de Holocaust en de huidige coronapandemie. “Schaamteloos als de coronapandemie op een lijn wordt gezet met de systematische uitsluiting en moord op de Joden, Roma en Sinti”, zei de burgemeester. “Schaamteloos als de Jodenster ook hier in Amsterdam op de Dam wordt misbruikt voor effectbejag, enkel en alleen om aandacht te krijgen.”
        Halsema riep op om “onze coronamoeheid, onze frustraties en onze meningsverschillen niet in de weg te laten staan staan van onze waakzaamheid. En van het onloochenbare feit dat wij hier en nu wel in vrijheid leven en keuzes kunnen maken.”

        • “Ja”, roepen de antivaxxers dan, “maar bij de Joden begon het ook met uitsluiting, net als nu met de ongevaccineerden en dat willen we alleen maar aangeven met deze vergelijking”.

        • @Renate
          Ik las gisteren verhalen in NRC over flinke aantallen mensen die letterlijk (vaak samen met hun gezin) in hun huis opgesloten zitten omdat ze er buiten een enorme kans lopen te sterven aan corona als ze besmet worden.
          Zouden de antivaxers in hun idiote slachtofferrol er wel eens aan hebben gedacht dat ze hieraan door hun weigerachtigheid meewerken? Nog afgezien natuurlijk van het weigeren van de mogelijkheid zichzelf te beschermen tegen corona. Nee, het is geen griepje!

        • @ Hans
          Ik heb die verhalen ook gelezen. De antivaxxers zullen dan beslist betogen dat deze mensen hun gezondheidsproblemen aan hun eigen gedrag te wijten hebben. Als ze gezond geleefd zouden hebben, zouden ze geen problemen hebben om een infectie met het virus de baas te worden. Dat is in ieder geval wat Mike Adams wel schijnt te betogen. Voor deze mensen is er niet zo iets als pech. Gezondheid is het gevolg van eigen gedrag en als je desondanks toch vervelende gevolgen ondervindt van een Covid-19 infectie, dan heb je niet gezond genoeg geleefd.

        • Weet je hoe eng het is als in talkshows en columns achteloos je bestaansrecht wordt bediscussieerd, zegt Jacquie Davis, die wegens onderliggend lijden al twee jaar nauwelijks contact heeft met de buitenwereld, op een stoet artsen na. „Mensen weten niet hoe het voelt als je dood continu wordt besproken. ‘Moeten we de risicogroep nog beschermen?’ ‘Is het oké als kwetsbare mensen vroeger sterven?’ Hallo! Ik heb een heel leven! Ik wil oud worden! Ik ben iemands geliefde, iemands kind.”

          En vergeet niet, hè, zegt Annelies Hilgersom, door het lot al jong ingedeeld bij de kwetsbaren: „Wij mensen sterven vrijwel allemaal aan een ziekte. De één jong, de ander oud. Op een dag gaat dat zinnetje over jou.”

          https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/28/het-land-open-betekent-voor-honderdduizenden-zoek-dekking-2-a4083605

        • Pepijn van Erp:

          Terwijl vandaag tijdens de Nationale Holocaust Herdenking nogmaals terecht vergelijkingen tussen de jodenvervolging en de coronapandemie fel werden veroordeeld, denkt @BorgerPieter zo te moeten reageren

          https://twitter.com/pjvanerp/status/1487826028445810688

          Zum kotzen!
          Borger maakt in het draadje bovendien ook nog even reclame voor zichzelf ten koste van Van Erp.

        • @Renate
          Ja hoor, die antivaxers leven vást allemaal zéér gezond, denkt u ook niet?
          Het is een argument dat kwakzalvers ook veelvuldig gebruiken.
          Eigen schuld, dikke bult? Dat ligt een heel stuk genuanceerder, maar dan moet je wel begrijpend kunnen lezen. Met een beetje empathie bovendien.
          Én maar klagen over tweedeling in de maatschappij! Die tweedeling veroorzaken ze zelf. Ik wil uit zelfbescherming niets met hen te maken hebben resp. krijgen. Te dom om te beseffen dat ze zelf de maatregelen langer dan nodig in stand houden.

        • @Renate1

          “Ja”, roepen de antivaxxers dan, “maar bij de Joden begon het ook met uitsluiting, net als nu met de ongevaccineerden en dat willen we alleen maar aangeven met deze vergelijking”.

          Het begon met woorden:
          https://www.parool.nl/columns-opinie/nooit-meer-auschwitz-mag-geen-holle-frase-worden~bd4577df/

          ‘Geen aandacht aan besteden,’ zouden veel mensen zeggen. Ik begrijp deze reactie; alleen ben ik het er pertinent mee oneens. Dit soort opmerkingen moet je niet negeren. Zeker niet wanneer je merkt dat er sprake is van een exponentiële toename. ‘Nooit meer Auschwitz’ mág geen holle frase worden. Natuurlijk is er nu geen sprake van concentratiekampen of gaskamers, maar daar begón de Holocaust niet mee. Het begon met woorden.

        • @ Wilma,
          Het begon inderdaad met woorden en dat waren heel andere woorden dan die waar de mensen die de vaccinatiepas nu vergelijken met de Jodenvervolging mee te maken hebben.

          Overigens verwarde ik gisteren Pieter Borger met Peter Burger. Gelukkig realiseerde ik me dit, voor ik een reactie plaatste.

  2. Leeslijst:
    * UKrant: De fabeltjesfuik van Tjeerd Andringa
    * NRC: Docent Groningse universiteit op non-actief na ophef over onderwijzen complottheorieën

    Het Knipmes vandaag met: Complotdocent

    Kortom: Tjeerd gaat Coen Vermeeren achterna, afgestudeerd op vezelmetaallaminaten en jarenlang docent aan de TU Delft. Na de aanslagen op 9/11 programmeerde hij als Hoofd Studium Generale aan diezelfde TU Delft steeds meer lezingen over complotten om na zijn ontslag wel erg onwetenschappelijke boeken te publiceren vol onwaarschijnlijke en slecht gefundeerde beweringen.

    Grote kans dat ook Tjeerd niet meer zal terugkeren. Toen hij door het bestuur op het matje werd geroepen zei hij dat hij bureaucratie minachtte en deed hij de klachten af als cancelcultuur.

    • Zou een onderwijzer die z’n leerlingen verteld dat 2 + 2 5 is, of zou kunnen zijn, zo lang door kunnen gaan met lesgeven?

      Overigens hoorde ik vorige week iemand in een Duitse politieserie opmerken dat het woord ‘complottheorie’ eigenlijk niet klopt, omdat er voor een wetenschappelijke theorie bewijs moet zijn en dat is iets dat bij complotverhalen ontbreekt. Door het gebruik van het woord ‘theorie’ geef je het een en ander dus een schijn van wetenschappelijkheid, die ontbreekt.

        • Spellingcontrole heeft hier weinig mee te maken. Het is geen oplossing voor alles. Ik maak er over het algemeen wel gebruik van, hoewel de spellingcontrole van Word mij constant wijs wil maken dat apotheek Belgisch Nederlands is. Het is vooral handig als ik een letter vergeten ben, een typefoutje heb gemaakt, of de letters abusievelijk in de verkeerde volgorde heb staan, om het maar niet te hebben over dubbele spaties en dergelijke

      • Een theorie is een stuk tekst (formules zijn ook tekst, namelijk in de taal van de wiskunde) dat de pretentie heeft over feiten te gaan. Het oorspronkelijke Griekse woord betekende schouwspel, en daarna ook al in het Grieks beschouwing.

        Dat staat helemaal los ervan of de theorie klopt met de feiten, dus of de theorie haar pretenties waarmaakt. Dus de theorie van het elektromagnetisme zijn alle beweringen en formules over elektriciteit en magnetisme. De evolutietheorie analoog, maar dan betreffende de evolutie van het leven op aarde. En ‘complottheorie’ is duidelijk genoeg: een samenhangend geheel van beweringen over feiten waarvan het belangrijkste kenmerk is dat een of ander fenomeen zijn beweerdelijke oorsprong vindt in een samenzwering. De platteaardetheorie is bijvoorbeeld deels een complottheorie omdat die de wijdverbreide opvatting dat de aarde een bol is, toeschrijft aan een samenzwering geleid door NASA. De Wereldijstheorie van Hörbiger is ook een theorie. En de theorie der gewone differentiaalvergelijkingen, wel, die gaat over differentiaalvergelijkingen.

        Het feit dat theorie een geleerd woord is, betekent niet dat elke theorie wetenschappelijk is.

  5. En op de dag dat ik dacht dat er geen coronaprotest was, besluit een aantal vrachtwagenchauffeurs, in navolging van wat Canadese collega’s ook maar besloten te protesteren.

    https://nos.nl/artikel/2415010-bont-gezelschap-protesteert-in-ottawa-tegen-coronabeleid-trudeau
    En zo probeert een minderheid zich weer belangrijk te maken. Gisteren hoorde ik een in Canada wonende Nederlandse dame beweren dat er voor iedere deelnemer aan de demonstratie er wel 100 mensen waren die er achter stonden.

    “We willen onze vrijheid terug”, horen we dan roepen. Maar voor andere mensen is er helemaal geen vrijheid. Die maken zich juist steeds meer zorgen, omdat ze bij een besmetting grote risico’s lopen en het vaccin bij deze mensen minder goed, of helemaal niet werkt.

    • Wat zouden die mensen eigenlijk bedoelen met het woord “vrijheid”?
      Ik zou ook wel zo “vrij” willen zijn dat ik geen belasting zou moeten betalen, maar daar protesteer ik niet tegen. En zij ook niet. Vreemd inconsequent.

      • Nou ja, ik denk dat die mensen gewoon af willen van alle beperkingen die er nu zijn, dus geen mondkapjes meer, geen vaccinatiebewijzen, geen lockdowns, alles weer gewoon open, dus de vrijheid om zo te leven, zoals men voorheen leefde.

  6. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Wondermiddelen bestaan niet, louche journalisten wel:
    https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/volendams-wondermiddel-tegen-covid-blijkt-gewoon-water-radar-checkt/

    In Volendam wordt een nieuw middel verkocht tegen covid-19: water. Druppelflesjes met ‘bestraald’ water zouden helpen om coronabesmetting te voorkomen en je zelfs van de ziekte te genezen. Maar de verkoper van deze flesjes lijkt wetenschappelijk bewijs straal te negeren.

    Het begon met een stuk in nieuwsblad Nieuw Volendam van Eddy Veerman, tevens journalist voor De Telegraaf, over een middel dat je van covid-19 af zou helpen. Daar wilde Radar wel het fijne van weten, dus brachten we een bezoek aan Volendam.

    Universal Vitality deed al eerder ‘ontoelaatbare medische claims’

    We vragen de toezichthouder of die Universal Vitality al in het vizier heeft. Het bedrijf blijkt al een tik op de vingers te hebben gekregen van de NVWA, vanwege de ‘ontoelaatbare medische claims’. Een volgende herinspecite moet uitwijzen of het bedrijf zich voldoende heeft aangepast. Zo niet, dan wordt er een boete opgelegd – maar onze undercoverbeelden tonen dat Tol ondertussen gewoon doorgaat met zijn handel en illegale claims.

    De journalist staat dicht bij zijn onderwerp

    Het lovende artikel over het middel, geschreven door journalist Eddy Veerman in de Nieuw Volendam, draagt daaraan bij. We bellen dus met Veerman om te vragen hoe het kan dat een journalist zo overtuigd is van een middel dat slechts uit water bestaat. Wat blijkt: Veerman is een vriend van Joop Tol en sprenkelt meerdere keren per dag wat druppels van CO20 op zijn eigen tong.

    • En dan noemen sommige mensen Maarten Keulemans een hoernalist. Dat zou je dan toch eerder voor deze meneer Veerman gebruiken, hoewel je natuurlijk kunt zeggen dat gratis krantjes het niet altijd even nauw kunnen nemen met de onafhankelijkheid.

      • Joop Tol kwam in dit artikel van eind vorig jaar ook al ter sprake:
        https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/alternatief-volendam-behandelt-met-vreemde-apparaten/

        In de behandelkamers van de Faro-kliniek en van Universal Vitality staan veel rare bioresonantie-apparaten met onbewezen gezondheidsclaims.

        Een eindje verderop in het dorp zetelt Joop Tol. Hij studeerde eens onderwijskunde. Sinds 2007 bedient hij zich – samen met zijn dochter Magriet Tol – in hun bedrijf Universal Vitality van allerlei bizarre kwakzalverapparaten die ‘verstoringen’ in het lichaam zouden oplossen en zo het ‘welbevinden’ van mensen bevorderen.

        Op het eind komt weer het nepmiddel (CO-20 supplement) ter sprake waar Radar het nu ook over heeft:

        Geen onderzoek
        Op vragen van de Vereniging tegen de Kwakzalverij over de onderbouwing achter de gebruikte claims komt eigenaar Joop Tol in een e-mail met een rare wedervraag. We citeren uit zijn e-mail: ‘Goed dat er ook vanuit de medische wereld iemand meekijkt, hierin kunnen wij zeker iets voor elkaar betekenen. Op onze website stellen wij deze vraag ook duidelijk: Het CO-20 supplement is een zeer effectief middel. Wij zouden echter vanwege het revolutionaire karakter, meer willen onderzoeken. Daarom zoeken wij een universitair ziekenhuis of een erkend geneeskundig instituut dat bereid is om het positieve effect van het CO-20 supplement te onderzoeken op patiënten die besmet en tevens ziek zijn met het COVID-19. Hierdoor kunnen we het breder uitrollen en veel meer mensen helpen. Wij gaan er dan ook vanuit dat uw interesse is gewekt om samen tot een onderzoek te komen, zodat wij onze bevindingen en de onderzoeken die gedaan zijn ook door een universitair ziekenhuis of erkend geneeskundig instituut kunnen worden gedaan.’

        Het e-mail antwoord van de vereniging aan de heer Tol is kort en helder: ‘U geeft in uw
        e-mail toe dat er geen behoorlijk onderzoek is gedaan naar uw methode, u
        bedrijft dus ordinaire kwakzalverij.’

        De vereniging heeft sindsdien niets meer van de heer Tol vernomen.

      • @Renate1
        Ter aanvullende informatie het betreffende artikel, of beter gezegd de advertorial, van Eddy Veerman in het plaatselijke sufferdje (Niet gratis overigens: Kosten jaarabonnement 2022 voor Edam-Volendam: € 37,50)
        https://www.nieuw-volendam.nl/nieuwvolendam/edam-volendam/volendam/algemeen/het-is-een-oplossing-voor-het-probleem-covid-19

        ,De wereld moet het weten”, zeggen de mensen die positieve ervaring hebben met de druppels van Universal Vitality in Volendam. ,,Die druppels hebben een preventieve werking en verkleinen de kans op Covid-19. Als mensen wel positief testen en ziek worden, bespoedigen de druppels de genezing en zorgen voor een kleinere kans op long covid. Dat zijn onze bevindingen na anderhalf jaar en nu inmiddels zo’n bijna vierhonderd mensen het gebruiken”, vult de ontwikkelaar, drs. Joop Tol, aan.
        Door Eddy Veerman

        • Dan heb ik me dus wat betreft dat gratis vergist.
          Volendam is natuurlijk ook wel een dorp waar iedereen elkaar kent en waar men het nog wel eens wat minder nauw wil nemen met wet- en regelgeving.
          En om het een en ander wat extra cachet te geven, noemen we de ontwikkelaar drs. Joop Tol. Een nietszeggende titel, die bovendien niets met het ontwikkelen van medicijnen te maken heeft.

        • Zojuist een kop bouillon gemaakt, gemakkelijk uit een zakje en met water uit de kraan. Daar heb ik wat kwanten op losgelaten (via een snelkoker) en nu zit ik even rustig niets te doen, voor het eerst vandaag. En wat denk je: geen spoor van corona! Goed en effectief spul hoor; ik kan het de Volendammers van harte aanraden en het is nog veel goedkoper ook dan het middel CO-20.

  7. En ja hoor, het woord “kwantum” kwam weer voorbij. Dan weet je het meteen: 100% bedrog. Kwakzalverij kan ook, maar ik noem het nu eenmaal bedrog. Bedenk toch eens iets slimmers dan de uitleg die meneer tegen de verborgen camera bazelt! En meteen van de markt wegens misleiding? Nee hoor, de een na de andere klant die duur water komt kopen.

  8. Chris Klomp vandaag met: Het gevaarlijke nepnieuws van Baudet

    De schier oneindige stroom aan nepnieuws van FvD-leider Thierry Baudet houdt maar aan. Hij weet zijn naar ophef snakkende gevolg vrijwel dagelijks te trakteren op vers en niet zelden giftig voedsel voor de onderbuik. We zijn er in Nederland met zijn allen inmiddels aan gewend, maar het gevaar van zijn tamelijk bizarre tirades moet niet onderschat worden.

    Zeer recent twitterde Baudet opzichtig schamperend dat ook de vaccinaties ‘inclusiever’ worden. Hij reageerde op het nieuws dat nu ook jongens een uitnodiging krijgen van het RIVM voor een vaccinatie tegen…. baarmoederhalskanker.

    Achter het woord tegen plaatste hij daadwerkelijk veelzeggend een aantal puntjes. Alsof hij wilde zeggen: hier komt het hoor! Deze waanzin heb je nog nooit gezien! Jongens inenten tegen baarmoederhalskanker!

    Dikke pret, hilariteit alom. De hele tweet ademde een hoog ‘het-moet-niet-gekker-worden’-gehalte. Baudet moet welhaast wel denken dat zijn volgelingen gek zijn, want hij reageerde met de tweet letterlijk op een artikel in het Algemeen Dagblad waarin nou net uitgelegd wordt hoe de vork in de steel zit.

    Voor Baudet en consorten geldt het adagium: als je moet liegen en bedriegen om een punt te maken, dan heb je om te beginnen al helemaal geen punt.

    • Baudet zal vast niet zo stom zijn om niet verder te hebben gelezen. Hij zal ongetwijfeld ook wel hebben begrepen wat het doel is van de vaccinatie, zowel bij meisjes als bij jongens. Dan blijft in mijn idee alleen maar over dat hij alles maar dan ook werkelijk alles aangrijpt om te ontregelen teneinde medestanders te activeren voor zijn achterliggende kwalijke bedoelingen. Als je maar lang genoeg volhoudt, slikken menigten alles, dan maakt het niet meer uit of een redenering hout snijdt. Stoppen, die man, dat is het enige wat er op zit, met alle legale middelen.

      • @Hans1263

        Baudet zal vast niet zo stom zijn om niet verder te hebben gelezen.

        Daar zou jij je vies in kunnen vergissen. Baudet kijkt wel vaker niet verder dan zijn eigen neus lang is en komt zodoende niet veel verder dan een koptekst. Retweet bijvoorbeeld regelmatig een bericht waarvan allang bekend was dat het een hoax is, en ga zo maar door.

        Hij kreeg op zijn tweet over baarmoederhalskanker overigens behoorlijk wat tegengas, waaronder deze van Roland Bouman:

        Als antwoord op @thierrybaudet
        Dit is volstrekt logisch en wel om de volgende redenen:

        1) HPV veroorzaakt bij zowel mannen als vrouwen kanker.
        2) Als je vaccineert kun je HPV niet meer doorgeven, en dus anderen niet meer besmetten.

        HPV vaccinatie is veilig, en bijzonder effectief.

        https://volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/ziekten-het-rijksvaccinatieprogramma/cijfers-context/hpv#node-wat-humaan-papillomavirus-hpv

        https://twitter.com/rolandbouman/status/1487977148086468610

        • Ik krijg meer en meer de indruk dat hij toch niet zo stom is dat hij zonder na te denken aantoonbare onzin verspreidt, en dat hij het dus puur met opzet doet. Het doet er bij hem ook niet toe, of het nu domheid is of giftige opzet. Als zijn gebral en geschreeuw ophef veroorzaakt, ontkent hij het en heeft men het verkeerd begrepen en bedoelde hij iets heel anders. Dan is het op het oog een nette man, maar slechts op het oog. Het gaat er om gif te verspreiden, te ontregelen, een meute achter zich aan te krijgen. Godwin is bij dit mannetje (gelukkig nog wel) ver weg maar patronen zijn wel herkenbaar.

        • @Hans1263

          Ik krijg meer en meer de indruk dat hij toch niet zo stom is dat hij zonder na te denken aantoonbare onzin verspreidt, en dat hij het dus puur met opzet doet. Het doet er bij hem ook niet toe, of het nu domheid is of giftige opzet.

          Maarten Keulemans met de oogst van slechts een etmaal:

          Gaan we weer.
          Nee, @thierrybaudet, het is niet ‘opnieuw bewezen’ dat ivermectine werkt tegen corona…

          …Dat was een fout van @Reuters, die ze inmiddels hebben gerectificeerd.

          https://twitter.com/mkeulemans/status/1488574099827924999

          En nee Thierry, het mRNA-vaccin werd niet ‘al ingekocht voor de pandemie begon’…

          …Het ging hier om een vaccin tegen een ánder coronavirus, MERS-CoV

          En zo gaat Maarten nog even door met ‘En nee Thierry’.

          Als Baudet op deze manier aandacht moet (blijven) trekken, zie ik mijn geest kruipen. Zijn Forummannetjes in de Tweede Kamer kunnen ook wat van het produceren van bergen bullshit.

        • Dat ziet meneer B. toch ook wel, dat hij steeds op zijn nummer wordt gezet? Hij is niet dom maar wel geslepen. Dan geef je gewoon de media de schuld. Je kunt tegenwoordig als uitzendgemachtigde niet meer bij een of ander nieuwsfeit aankomen met logo’s op je mediabusje. B. doet het samen met zijn aanhang in de kamer gewoon met opzet, dan blijft er altijd wel iets van de leugenachtige rotzooi hangen bij de trouwe blinde domme volgers. Zo werken kwakzalvers en vele andersoortige bedriegers toch ook? Het gaat hem als kamerlid niet om een of andere situatie in het land verbeteren, het gaat hem om aandacht trekken, om ophef, om ontregelen – met een verborgen ultrarechtse agenda. Het gaat om macht. Verwerf je geen macht met slimme oplossingen, dan doe je het via brutale misleiding en krijg je een bijbehorende goedgelovige horde achter je “ideeën”.

        • En als ik de reacties onder de tweets van Maarten Keulemans zie, dan lijken er toch nog aardig wat mensen de onzin van de heer Baudet voor zoete koek te slikken.

        • Daar gaat het hem om, Renate. Roeren in de drek. Ophef veroorzaken. De massa’s achter zich krijgen. Mensen met fakkels en foute vlaggen. Daar kun je gemakkelijk macht over uitoefenen (zolang het duurt; kijk maar naar de geschiedenis).
          Overigens een goed artikel van Luuk Middelaar in NRC van vanochtend. Die suggereert ook dat het niet uitmaakt wat voor onzin je uitkraamt. En je kunt altijd de media de schuld geven.

        • @Hans1263

          Overigens een goed artikel van Luuk Middelaar in NRC van vanochtend. Die suggereert ook dat het niet uitmaakt wat voor onzin je uitkraamt. En je kunt altijd de media de schuld geven.

          Ter aanvullende informatie de betreffende opinie van Luuk van Middelaar:
          https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/02/wat-johnson-opbreekt-is-een-gebrek-aan-karakter-a4083966

          Het is een belangrijk verschil met de gepolariseerde VS, waar Republikeinse kiezers wel en bloc achter Donald Trump blijven staan, ongeacht diens ondeugden en leugenstroom. Johnson daarentegen komt niet met alles weg. Zeker, ook maandag wendde hij zich tot fake news rond een pedofiliezaak om zijn opponent Starmer zwart te maken. Tevens ontleent Johnson aan Trump-adviseur Steve Bannon de techniek om zoveel mogelijk onzin te verspreiden, opdat de media niet langer weten waarop de aandacht te richten. (Bannon zei dit eens expliciet: „De Democraten doen er niet toe. De echte oppositie is de media. En je gaat daarmee om door het hele veld met drek te overspoelen.”) Maar in het VK is de democratische weerstand sterker. Het publiek hanteert bij het beoordelen van zijn leiders nog een grondnorm van waarheid en karakter.

          Volgens de klassieke redenaars heeft elke spreker – of het nu in de rechtszaal of de volksvergadering is – drie middelen om zijn publiek te overtuigen: je moet met argumenten komen (logos), emotie opwekken (pathos) en een goed karakter tonen (ethos)…………….

          [ werkende links in het origineel ]

      • Ik twijfel er niet aan dat Baudet inderdaad alles aangrijpt om te ontregelen en oproer te veroorzaken teneinde zijn achterban tot het uiterste op te hitsen. De waarheid speelt daarbij een volstrekt ondergeschikte rol, het doel heiligt de middelen wat dat betreft.

        Ik vind het ook volslagen absurd dat een partij waarvan de leden in de Tweede Kamer hun collega’s bedreigen met tribunalen en het toejuichen dat die doodsbedreigingen ontvangen, niet uit de Tweede Kamer kan worden gezet.

  9. Vervolg op dit draadje over Baudet waar Hans1263 over zegt:

    Godwin is bij dit mannetje (gelukkig nog wel) ver weg maar patronen zijn wel herkenbaar.

    Hoezo is Godwin nog ver weg? Factchecker Peter Burger gisteren met het zoveelste ontluisterende draadje:

    Vandaag trakteerde Lange Frans zijn meer dan 70K volgers op antisemitische gruwelpropaganda: de beschuldiging dat joden op rituele wijze kinderen vermoorden. Zijn bron is een twitterend FvD-lid. Dat is geen toeval. 1/14

    https://twitter.com/JPeterBurger/status/1488990214886502402

    Antisemitisme, van bloedsprookjes tot Holocaustontkenning tot Rothschildcomplot, is onder de FvD-aanhang op Twitter wijd verbreid. Een nieuw overzicht – het vorige is van 22 januari: https://twitter.com/JPeterBurger/status/1484885665116528642…
    2/14

    • Onder godwin versta je voorzover ik weet een vergelijking met de nazi-periode.
      Van nazi-praktijken zijn we naar mijn idee gelukkig nog ver vandaan, ondanks idiote en kwalijke uitspraken van onbenullige Frans.

      • @Hans1263

        Onder godwin versta je voorzover ik weet een vergelijking met de nazi-periode.

        Om je geheugen op te frissen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

        Van nazi-praktijken zijn we naar mijn idee gelukkig nog ver vandaan, ondanks idiote en kwalijke uitspraken van onbenullige Frans.

        Peter Burger noemt Lange Frans slechts in het begin van zijn draadje/thread en heeft het voor de rest over de verregaande uitlatingen van het Forum/FvD van Baudet.

        • @Hans1263
          Ik kan jouw visie op Baudet prima volgen en ben het grotendeels met je eens, maar deze opmerking begrijp ik nog steeds niet “Godwin is bij dit mannetje (gelukkig nog wel) ver weg”. Mike Godwin had en heeft het niet over daadwerkelijke nazi-praktijken, maar zoals hij zelf zegt:

          Retorische dooddoener
          Wat is de Wet van Godwin dan wel? In zijn oorspronkelijke vorm stelt de Wet: ‘Wanneer een onlinediscussie enige tijd duurt, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met Hitler of de ­nazi’s de waarde één.’ Deze formulering is opzettelijk pseudowetenschappelijk om de associatie op te roepen met de Tweede Wet van de Thermodynamica en het onvermijdelijke verval van natuurkundige systemen naarmate de tijd voortschrijdt. Ik wilde daarmee aangeven hoe het peil van onlinediscussies na verloop van tijd daalt, en dat ons oordeel over hoe monsterachtig de nazi’s echt waren door de tijd kan worden aangetast.

          Heeft de Wet van Godwin geleid tot een afname van foutieve vergelijkingen met Hitler, de nazi’s of de Holocaust? Niet dus. Kijk maar eens bij de media die u meestal raadpleegt en u zult zien dat hitlervergelijkingen een bloeiend bestaan leiden. Toch denk ik dat mijn vondst alle internetgebruikers de mogelijkheid biedt om kritisch na te denken over lichtzinnige verwijzingen naar de nazi’s of de Holocaust.

          https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/mike-godwin-verklaart-de-wet-van-godwin-wees-wel-bedachtzaam-verwijs-niet-lichtzinnig~bd272e40/

          De Wet van Godwin is nooit bedoeld geweest om vergelijkingen met Hitler en de nazi’s taboe te verklaren, schrijft de bedenker, Mike Godwin. Wees wel bedachtzaam, verwijs niet lichtzinnig.

          Mike Godwin 3 mei 2019, 19:02

    • De beschuldiging dat joden op rituele wijze kinderen van christenen vermoorden dateren al uit de middeleeuwen, en ook complottheorieën over de Rothschilds deden al lang voordat de eerste nazi geboren werd, de ronde. Die verhalen, hoe bizar en onverkwikkelijk ook, vallen daarmee niet onder de definitie van een Godwin.

  10. En wederom zorgt het FvD voor ophef. Het wordt misschien een beetje vervelend, maar het blijft toch belangrijk om hier aandacht aan te besteden, om potentiële kiezers te waarschuwen.
    https://www.omroepwest.nl/nieuws/4525431/ggd-woedend-om-undercoverfilmpje-forum-voor-democratie-bij-ggd-haaglanden

    DEN HAAG – De GGD veroordeelt Forum voor Democratie voor een filmpje, dat de partij donderdag heeft verspreid na geheime opnames op een vaccinatielocatie bij GGD Haaglanden. De overkoepelende GGD GHOR weerlegt de beschuldigingen van misstanden rond het vaccineren van jongeren en is bang dat het filmpje invloed gaat hebben op de veiligheid van medewerkers op priklocaties.
    In het filmpje zegt de politieke partij onder meer dat GGD-medewerkers bij het vaccineren van tieners niet volgens de wet handelen. Op de beelden is te zien hoe een jongere met een aantal mensen op vaccinatielocaties in gesprek gaat om zich te laten vaccineren. Daarbij zou hij volgens FVD worden ‘voorgelogen’ door onder meer GGD-artsen en komen tijdens die gesprekken de medische voor- en nadelen van het coronavaccin nooit aan bod.

    • Draadje van Piet Lekkerkerk over deze kwestie:

      1/11
      Als het #FVD beweert misstanden op het spoor te zijn, zijn ze meestal zelf de misstand. Zo ook de nieuwste loot aan de boreale ophitsstam.
      @GideonvMeijeren kijkt moeilijk als hij vertelt hoe hij en S. Bergsma ‘under cover zijn gegaan’ bij de GGD. Zij hadden een paar vragen:….

      https://twitter.com/PietLekkerkerk/status/1488972286531186688

      2/11
      Wat gebeurt als een kind van onder 16 zich meldt bij een priklocatie van de GGD, duidelijk aangeeft dat het geen toestemming heeft van de ouders en ook nog eens duidelijk laat merken dat het geen idee heeft wat nu de medische voor- en nadelen zijn van dat zogenaamde vaccin?

  11. En als we genoeg krijgen van de holocaust vergelijkingen, kunnen we altijd de Chinese culturele revolutie er nog bij halen.
    https://respectfulinsolence.com/2022/02/02/are-public-health-responses-to-covid-19-like-the-cultural-revolution/

    I started by showing how little this student knows about the science of COVID-19, infectious disease, epidemiology, and vaccines, but the article actually started with the comparison:

    However, in the United States, serious scientists who are opposed to those mandates are often labeled as “Trump supporters,” “anti-vaccine,” “reckless” and “conservative.” They were silenced and maliciously attacked by the government [7]. Their Wikipedia pages were falsely edited to mislead readers [12].

    This level of hysteria reminds me of China’s Cultural Revolution from 1966 to 1976. During the Cultural Revolution, factory workers, farmers and even middle school students had a common hobby: criticizing general relativity [38]. General relativity was considered capitalism and “counterrevolutionary” (I know you are confused, but this word “反革命” does not make any sense in Chinese, either). Of course, none of them knew what relativity is. Universities were effectively shut down for ten years. Many scientists were beaten to death by Red Guards. Beethoven’s Fifth Symphony was considered “determinism.” A “red book” was carried by everyone to show loyalty to the government [36,37]. You don’t have a red book? I am sorry, you are a counterrevolutionist. Even in recent days, Chinese people are still haunted by this madness. In 2001, quantum mechanics was used to prove the correctness of the Communist Party’s ideology [16].

    So apparently criticizing antivaxxers and advocates of a “let ‘er rip” approach to herd immunity—and, make no mistake, that’s exactly what the Great Barrington Declaration advocated before there were even vaccines—is the same as the persecution of scientists during the Cultural Revolution. Also, emails among high ranking public health officials expressing alarm at the eugenicist “herd immunity” approach to the pandemic advocated by the Great Barrington Declaration and seeking to counter its dangerous message (even more dangerous in October 2020, when it was published, than now) are also apparently like, well:

Leave a Reply