Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- Health Feedback: Studies indicate that COVID-19 vaccination doesn’t increase risk of death, despite misleading video on Europe excess death by John Campbell
- Marieke Kuypers: Factcheck: vals verhaal van anti-trans activist in de Telegraaf
- De Groene Amsterdammer: Niet meer tussen de oren
- NRC: Crisissfeer in coronacommissie: positie Van Houwelingen en Van Haga ter discussie
- The Skeptic: When copyright credit scammers target skeptical organisations
- Misinformation Kills: The Pandemic Profiteers
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Antivaxxer Laurens Buijs, een “interdisciplinair sociaalwetenschapper aan de Universiteit van Amsterdam”, heeft de aanval geopend op Skepsis en op Pepijn van Erp. De details staan in een draad op
https://twitter.com/skepsisnl/status/1617499269803528195 De context staat in 2 blogs van Laurens Buijs, op https://laurensbuijs.org/2023/01/29/hoe-links-mij-tot-zondebok-maakte-als-klokkenluider-van-woke-extremisme/ (Nederlandse versie) en op https://laurensbuijs.org/2023/02/04/how-the-left-scapegoated-me-as-whistleblower-of-woke-extremism-at-the-university-of-amsterdam/ (Engelse versie).
NB: nagenoeg alle antivaxxers ontkennen bij hoog en bij laag dat ze antivaxxer zijn.
Hieronder een deel van de discussie hierover op Twitter.
(a): Laurens Buijs schrijft op 20 januari 2023: “https : // skepsis. nl / is gevaarlijker en bedreigender voor de vrijheid en democratie dan viruswaarheid en Icke.” (Bron: https://archive.is/3hYen )
Rien Vliet reageert op 23 januari 2023 als volgt: “Met je tweet over Skepsis en Viruswaarheid/Icke toon je weinig wetenschappelijke verantwoordelijkheid. Je vergelijkt twee zaken die volstrekt onvergelijkbaar zijn. Skepsis bestrijdt pseudowetenschap terwijl Viruswaarheid en Icke wetenschap opzij zetten en ontkennen.” (Bron: https://archive.is/V8aES )
Laurens Buijs reageert die dag als volgt: “Skepsis doet dat wel, maar is onder Pepijn van Erp ook ernstig geradicaliseerd en gebruikt achterhaalde ideeën over objectiviteit om heksenjacht te openen op nieuwe en frisse manieren van denken.” (Bron: https://twitter.com/laurensbuijs/status/1617653240065298432 )
Ach ach, meneer is een “aanhanger van astrologie”. Dan hoef je al niet verder te lezen.
De ‘frisse ideeën’ van Laurens beginnen dan toch wel een stuk minder fris te ruiken.
@Hans263 en @Renate1, de UvA heeft al enige tijd moeite met (sommige) denkbeelden van hun docent Laurens Buijs. Op 18 januari 2023 schrijft Laurens Buijs:
“De coronaperiode heb ik ervaren als een nieuw dieptepunt wat betreft academische vrijheid op de UvA. Vanuit mijn expertise in Science & Technology Studies (STS) was ik kritisch op de vaccinatietechnologie en de QR-pas. Een normaal debat hierover op de UvA bleek amper mogelijk. Wie ook maar enigszins kritisch was op de maatregelen, werd weggezet als ‘wappie’, ‘complotdenker’ en ‘extreemrechts’. De solidariteit moest liggen bij de kwetsbaren. Voor een discussie over de vraag of de maatregelen eigenlijk wel grondwettelijk waren, was geen ruimte. Mijn kritische bijdragen over het coronabeleid werden op de UvA zo slecht ontvangen, dat ik onder meer een functie bij de summer schools ben verloren na bijna vijftien jaar trouwe dienst.”
Dit citaat staat op https://www.folia.nl/opinie/155109/woke-cultuur-bedreigt-de-academische-vrijheid-bij-sociale-wetenschappen
Het “onder meer” betekent dat er toen al meer aan de hand was. Achtergronden over die “summer schools” staan op https://summerschool.uva.nl/
Daarnaast is er een lang slepende kwestie over een nooit afgerond proefschrift van Laurens Buijs. Begin 2014 was al duidelijk dat dat proefschrift niet zou worden afgerond. De beide promotoren van dit proefschrift, professor De Beer en professor Duyvendak, werken nog steeds bij de UvA, maar zijn beide al jaren niet meer betrokken bij dit proefschrift.
Last but not least verspreidt Laurens Buijs al erg lang gevaarlijke medische desinformatie over in ieder geval het Pfizer vaccin tegen corona. Ook dat zal hem niet in dank worden afgenomen. Op https://www.vaneijck.org/posts/2021-09-02-werkelijkheid30.html staat een hilarisch debat van 1 september 2021 tussen (onder andere) Laurens Buijs en professor Van Eijck, een emeritus hoogleraar aan de UvA.
Tja, we laten ook geen platte aarde gelovigen les geven in geografie. Er zit natuurlijk een verschil tussen een verschil in inzicht als het over wetenschap gaat en het verkondigen van flauwekul.
Zie ook de ophef die er ontstaan is door de aanwezigheid van Wybren van Haga en Pepijn van Houwelinge in de werkgroep die de coronamaatregelen moet onderzoeken, of dit onderzoek voor moet bereiden. Je kunt van alles van de genomen maatregelen vinden, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je de ziekte zelf kunt bagatelliseren en gaan leuteren over het organiseren van tribunalen.
Wie is eigenlijk op het meer dan onzalige idee gekomen Van Haga en Van Houwelingen in deze commissie te benoemen? Je weet toch wat voor bagger je van deze (laat ik het beschaafd houden)… lieden kunt verwachten?
Ik weet het niet, maar zou het kunnen dat de mensen zich zelf voor de commissie aan hebben gemeld?
Sander Donkers had er vandaag in De Volkskrant een leuke parodie op, over een onderzoek naar een schurftuitbraak onder kangoeroes, waarbij een commissielid van mening was dat kangoeroes gewoon genetisch gemanipuleerde konijnen waren en een ander commissielid helemaal niet in het bestaan van kangoeroes geloofde, omdat hij er nog nooit een gezien had.
https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/de-moeizame-totstandkoming-van-een-tsvu~bb70b6b2/
Als ander beoogd commissielid zou ik dan hebben bedankt voor de twijfelachtige eer. Je gaat toch niet vergaderen met de eerste de beste complotgelovige? Maar OK, we zien wel waar het schip strandt.
Misschien zien de leden het lidmaatschap van de commissie als een manier om zich in de kijker bij de kiezer te spelen.
De commissie lijkt toch vooral te bestaan uit mensen uit randpartijen. Naast de heren Van Haga en Van Houwelingen:
Nicky Pouw-Verweij (JA21)
Vicky Maeijer (PVV)
Pieter Omzicht
Lianne den Haan (Fractie Den Haan, afgesplitst van 50+ naar ik meen, waarvan ze het enige kamerlid was, als ik het goed heb)
Marijke van Beukering-Huijbregts (D66)
Mariëlle Paul (VVD, fungerend voorzitter)
Hilde Palland (CDA)
De laatste 3 hadden zich dus terug kunnen trekken. De anderen hebben toch misschien wat meer belang bij het voortzetten van de commissie, om de hiervoor genoemde redenen.
Renate1 schreef: “Tja, we laten ook geen platte aarde gelovigen les geven in geografie. Er zit natuurlijk een verschil tussen een verschil in inzicht als het over wetenschap gaat en het verkondigen van flauwekul.”
UvA docent Laurens Buijs weigert, net als bijvoorbeeld flat-earthers, feiten te accepteren. Dat is de oorzaak van al zijn problemen. Laurens Buijs weigert bijvoorbeeld te accepteren dat de beide mRNA vaccins tegen corona, die van Pfizer en die van Moderna, allang niet meer experimenteel zijn. Een ander voorbeeld gaat over https://kloptdatwel.nl/2022/09/27/mattias-desmet/ (een tekst van onder andere Pepijn van Erp). Tot heden heeft Laurens Buijs niet (in de commentaren) aangegeven wat er niet zou kloppen aan deze informatie.
Wel stelt hij op 9 februari 2023 op Twitter: “Wat een akelige ontwikkelingen rondom het belangrijke & solide wetenschappelijke werk van Mattias Desmet. Verboden literatuur op een universiteit, de hele kwestie bewijst het punt van zijn boek!” Bron: https://web.archive.org/web/20230210091219/https://twitter.com/laurensbuijs/status/1622876394677059584
In deze tweet verwijst Laurens Buijs naar een artikel van 6 februari 2023 in HLN (Het Laatste Nieuws) met als titel ““Mijn boek wordt verboden.” Omstreden prof UGent mag niet langer alleen zijn eigen vak geven” In dit krantenartikel staat onder andere: “Professor psychologie Mattias Desmet (UGent) mag niet langer alleen zijn vak ‘Cultuur en Maatschappijkritiek’ geven. Eerder getuigden studenten bij HLN.be hoe hij in zijn lessen “flirtte met vergelijkingen tussen de coronamaatregelen en de Holocaust”. Ook zijn boek ‘Psychologie van het totalitarisme’ wordt geschrapt, omdat de UGent oordeelt dat het – met stellingen dat niet het virus, maar wel een proces van “collectieve hypnose” het probleem was tijdens de pandemie – niet voldoet aan de wetenschappelijke standaarden.”
Ook stelt Laurens Buijs op die dag op Twitter: “Mattias Desmet behoort tot de meest invloedrijke wetenschappers ter wereld. Hij schreef een magistraal & essentieel boek over totalitarisme. Toch is zijn universiteit niet trots op hem; ze werken hem tegen & doen z’n boek in de ban! Steun Mattias Desmet!” Bron:
https://web.archive.org/web/20230210090148/https://twitter.com/laurensbuijs/status/1623651572067491841
Opnieuw zien we dat Laurens Buijs maar wat roept: “het belangrijke & solide wetenschappelijke werk van Mattias Desmet” // “behoort tot de meest invloedrijke wetenschappers ter wereld (…) een magistraal & essentieel boek”. Inderdaad mag je in de EU van de daken schreeuwen dat de Aarde plat is dan wel <10.000 jaar oud, maar sterk komt het niet over. De reacties op Twitter maken duidelijk dat veel mensen dit goed doorhebben. Uiteraard kan het zijn dat beide uitspraken van Laurens Buijs wel terecht zijn, maar dan zal hij eerst een stevig inhoudelijk weerwoord moeten geven op de blog op Kloptdatwel. Vooralsnog is daar geen sprake van. Laurens Buijs roept dus maar wat.
@Klaas van Dijk
Ik reageerde slechts op de mededeling van deze meneer zelf dat hij een aanhanger van astrologie is. Dat lezende weet ik genoeg over het wappie-gehalte van meneer om hem absoluut niet serieus te nemen. De waarde van astrologie is nl. absoluut nul. Als de UvA al enige tijd moeite met zijn denkbeelden heeft, heeft men daar waarschijnlijk te traag gehandeld.
@Hans1263 (“De waarde van astrologie is nl. absoluut nul. Als de UvA al enige tijd moeite met zijn denkbeelden heeft, heeft men daar waarschijnlijk te traag gehandeld.”), dat eerste klopt helemaal en dat laatste lijkt aannemelijk.
UvA docent Laurens Buijs weigert namelijk al geruime tijd feiten te accepteren. Een voorbeeld staat in een draad op Twitter, zie https://archive.is/LhAoy voor een gearchiveerde versie. Marc Veldhoen reageert hier op een blog van UvA docent Laurens Buijs van 13 december 2020 (gearchiveerd op https://web.archive.org/web/20230121094249/https://laurensbuijs.org/2020/12/13/the-mrna-vaccine-protects-against-covid-19-but-that-doesnt-mean-its-a-good-idea-to-take-it/ ). Op 9 maart 2022 heeft UvA docent Laurens Buijs een andere versie van deze blog gepubliceerd. Een gearchiveerde versie staat op https://web.archive.org/web/20230121095742/https://laurensbuijs.medium.com/a-scientific-case-against-the-covid-19-mrna-vaccine-6b6ba835e131
Flat-earthers weigeren feiten te accepteren over de vorm van de Aarde, jonge-aarde creationisten weigeren feiten te accepteren over de ouderdom van de Aarde. Dat is ongeveer het niveau waar het hier om gaat. Inderdaad lijkt het dus aannemelijk dat de UvA te traag heeft gehandeld.
Om met Koot en Bie te spreken: niveau nihil.
Als het één flauwekul is, zijn andere uitspraken dat met grote waarschijnlijkheid ook.
Forum voor Democratie tettert dat ze Buijs verdedigen. Dan weet je toch genoeg?
Tja, het gaat erom dat je laat zien (en vooral ook luidkeels laat horen) waar je voor staat. Feiten zijn daarbij volkomen irrelevant en kunnen rustig genegeerd of weggewuifd worden.