Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- New York Times: The End of the Magic World’s 50-Year Grudge – een nogal mild portret van Uri Geller, bijna een herschrijving van de geschiedenis waarin de skeptici opeens de kwaaie peren zijn.
- Forbes: Viral Video About Lizard-Like Airline Passenger Winking Actually An Elaborate Hoax
- Respectful Insolence: Now Steve Kirsch wants to “collaborate” with provaccine scientists?
- One World: Factchecker Marieke Kuypers: ‘journalisten ontkennen hun invloed’
- De Psycholoog: ‘Wil jij de vrouw zijn die dit wordt aangedaan?’ – De sektarische beweging die PRI heet
- Skeptical Inquirer: The Antikythera Mechanism: The Greek Computer of Science and Reason – toch net wat anders dan in de nieuwste Indiana Jones film wordt voorgesteld 😉
- BBC: Twitter Blue accounts fuel Ukraine War misinformation
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Het grandiose zomernieuws van vandaag dat ik per ongeluk las, is dat BN’er Leontine Ruiters zowaar haar reiki-diploma heeft gehaald. Jaja, daar moet je hard voor studeren, dat wilt u niet weten!
Waarvan moet ik Leontine Ruiters kennen?
M’n vader had vroeger een buurvrouw die een reiki-diploma aan de muur had hangen. Geen onaardig mens, maar toch niet echt een hoogvlieger.
Ze is presentatrice, zag ik, en is (of was) mevrouw Borsato. Ach, een BN-mens moet toch wat omhanden hebben, nietwaar, of het nu zweverig alternatief is of niet?
Vertrouw niet op het advies van BN’ers en zeker niet als het om gezondheid gaat.
Voor velen is kennelijk die B al voldoende geloofwaardig om letterlijk alle mogelijke onzin van dit soort omhooggevallen typetjes voor zoete koek te slikken en hun geld weg te gooien aan alternatief zweverijbedrog.
Een rechter die onder haar collega’s een boek met een complottheorie over deMH17 verspreidt. Zou ik daar dan in andere zaken dan wel vertrouwen in hebben?
https://nos.nl/artikel/2482394-rechter-berispt-voor-poging-mh17-proces-te-beinvloeden-met-complottheorie
Een berisping is m.i. onvoldoende. Dit riekt ernstig naar WC-eend, als u begrijpt wat ik bedoel.
Volgens mij heeft hier iemand niet goed nagedacht:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/fries-collegeakkoord-volgt-stikstoflijn-bbb-en-legt-duurzame-energie-aan-banden~be3684f3/
En hoe wil men die waterstof dan produceren? Waterstof is geen energiebron, maar een energiedrager. Je zult ergens energie in moeten steken, om waterstof te produceren, dus…
Met… gas misschien?
Uit Groningen?
Ik vrees dat met de opkomst van BBB in de politiek het begrip ‘boerenslimheid’ een beetje achterhaald begint te raken, en beter vervangen kan worden door ‘boerendomheid’ of eigenlijk zelfs ‘boerenleugens’.
Zo zie ik op mijn fietstochten door het buitengebied bij eindeloze biljartlakens van graslanden regelmatig spandoeken die triomfantelijk melden dat hier ‘onze lucht wordt gezuiverd’ en dat er ‘20.000 kilo CO2 wordt vastgelegd’.
Ja, er zal inderdaad 20,000 kilo CO2 worden vastgelegd – voor misschien een of twee maanden. Daarna verdwijnt dat gras in koeienmagen, die er niet alleen weer doodleuk CO2 van maken, maar ook grote hoeveelheden methaan – een nog veel erger broeikasgas.
Die bewering op dat spandoek is eigenlijk dus nog veel erger dan een leugen: niet alleen wordt er door dat grasland helemaal geen CO2 vastgelegd, het leidt juist tot méér uitstoot van broeikasgas. Overigens ben ik natuurlijk niet de enige die hierover valt.
Ik zou die spandoeken bijna in de fik willen steken – maar ja, dat geeft ook weer CO2 en nog een hoop andere troep op de koop toe …
Onlangs hoorde ik een Duits satirisch programma ook iets over CO2 in gras. Koeien eten CO2 dat in gras is vastgelegd, dus koeien zijn goed voor het milieu. En als we ze dan snel slachten, dan stoten ze ook geen methaan meer uit.
Misschien wil men in Friesland waterstofgas maken met behulp van die kerncentrale, die men in Gelderland in 8 jaar wil neerzetten (iets waarvan deskundigen overigens zeggen dat het niet mogelijk is).
Vroeger werd links nog wel eens verweten aan luchtfietserij te doen, maar het lijkt er op dat de BBB daar nu wel in uitblinkt.
@Renate
Welnee, dat is helemaal geen luchtfietserij. Al die onzinnige ‘plannen’ zijn niet serieus bedoeld, maar gewoon een manier om domweg niks te hoeven doen. Wat de BBB betreft kunnen natuur en klimaat de pot op (en brandnetels en bramen zijn volgens mevrouw van der Plas óók natuur!). Alles moet wijken voor onze industriële veehouderij, die boeren tot in onder meer Azië en Afrika kapot concurreert met spotgoedkoop martelvlees. Lang leve Holland exportland!
@ Richard Rasker
Tja, dat denk ik eigenlijk ook. Het interesseert de BBB totaal niet of hun plannen haalbaar zijn, zolang ze maar niets hoeven te doen waar de boeren last van hebben.
We gaan wel zien waar de halve leugens en ongare ideetjes van “mevrouw” v/d Plas c.s. toe leiden en of het (hopelijk) tot LPF-achtige ruzies en versnippering komt in haar boerenbeweging. Ik geef het op. Met dit neoliberale wegkijk-, uitstel- en afstelgedrag (wat de mensheid overigens al zo’n 60 jaar doet), is de planeet niet meer te redden voordat de mens is uitgestorven. In Italië, Griekenland, Spanje beginnen ze nu overduidelijk te merken dat het menens is. Te laat en te weinig gedaan. Het duurt mijn tijd misschien nog wel uit.
@Hans,
Dat idee heb ik ergens ook. Ik heb geen nageslacht waar ik me druk over hoef te maken. Ik sluit niet uit dat de BBB straks de grootste partij wordt. Niet genoeg tijd gehad om in de provincies door de mand te vallen. Van de momenteel zo bewonderde heer Omzicht heb ik ook geen al te grote verwachtingen. Hij mag misschien door veel mensen als een soort held gezien worden, maar hij lijkt toch nog wel eens misgekleund te hebben. Bij de toeslagen heeft hij zich als een soort weerhaantje gedragen, verder liet hij in het gedoe rond de MH17 een nepgetuige aan het woord en in het coronadossier lijkt hij ook weinig kritisch te zijn. Dus nee, de heer Omzicht, heeft wel afgedaan.
@Renate1
Het is vechten tegen de bierkaai. Alle “maatregelen” zijn te weinig en te laat. BBB kijkt alleen naar eigen boerenbelang en debiteert o.a. de leugen dat de natuur toch prachtig functioneert, dat alles er toch zo mooi groen bijstaat, dat er niet veel nodig is en dat “innovatie” volstaat. Ze zullen nog wel van een koude kermis thuiskomen als ze beseffen dat er voor het landsbestuur oneindig veel meer nodig is dan hun beperkte boerenblik.
Omtzigt is ex-CDA lid en bij de letters CDA word ik meteen achterdochtig. Mogelijk heeft hij wel grote verdiensten gehad in het toeslagenschandaal, maar hij heeft ook in andere zaken de plank flink misgeslagen (zoals de kwestie MH17). Bovendien is hij geestelijk labiel, waar hij natuurlijk niets aan kan doen, maar wat wel maakt dat hij geen partij moet gaan opbouwen. Toch maar liever een functie elders? Beter voor zijn gezondheid.