Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- VtdK: De Nederlands-Vlaamse Accreditatie-organisatie wint kwakzalversprijs – de jury is het een keertje eens met de uitkomst van onze poll!
- Skepter: Ajuna Soerjadi: ‘AI reproduceert altijd ongelijkheid’
- Retraction Watch: Retractions by Nobel Prize winners
- De bloggende boer: Zembla (paniek fabriek) over hele leugens, halve waarheden en hele verdraaiingen.
- VtdK: Acupunctuurvereniging bestookt basisschoolleerlingen met foute informatie
- Johan Antonissen (op LinkedIn): PAS OP: The BladeX1 = Kwakzalverij nav de berichtgeving in het AD over weer een nieuwe kleine windturbine (die gewoon niet efficiënt zijn). Op het (oude) Skepsis blog schreef Martin Bier al eens een uitgebreide uitleg waarom een andere kleine windturbine geen goed idee is: Gebakken lucht rondom een windturbine
- African Arguments: Black-and-white thinking about Rwanda
- Science-Based Medicine: Conspiracy Thinking And Alternative Medicine
In Skepsis podcast #17 was Maarten Keulemans te gast. Luister ‘m nu hier, of in je favoriete podcast-app.
Renate1 says
De reactie van de NVAO op het winnen van de kwakzalversprijs is weer van een broekafzakkend niveau.
Klaas van Dijk says
@Renate1, ik ben het volkomen met je eens. Het is een zeldzaam domme opmerking van deze Arnold Jonk https://www.nvao.net/nl/nieuws/2022/7/arnold-jonk-benoemd-tot-nieuwe-voorzitter-nvao
“De NVAO matigt zich geen oordeel aan over de inhoudelijke merites vanuit een dergelijk perspectief op een opleiding.”
Deze Arnold Jonk heeft dus geen mening over de vorm, de inhoud en de ouderdom van de Aarde. Met andere woorden, hij zal zo een opleiding goedkeuren van een clubje die wil gaan onderwijzen dat de Aarde plat of hol of <10.000 jaar oud is. Een oordeel over deze totaal onwetenschappelijke dan wel totaal ongefundeerde claims heeft deze Arnold Jonk dus niet. Oef…
"Ik zou ook niet goed weten waar dat zou beginnen en eindigen. Ik vrees dat er binnen onze organisatie, de rijksoverheid of de samenleving ook geen consensus zou zijn te vinden over het evidence based-karakter van een opleiding theologie."
De grenzen worden bepaald door de 5 Principes en de 61 normen van de Nederlandse Gedragscode Wetenschappelijke Integriteit. Deze Gedragscode wordt onderschreven door alle Nederlandse universiteiten en alle Nederlandse hogescholen. Kennelijk is deze Arnold Jonker hier niet van op de hoogte. Niet te bevatten. Ook op https://www.wur.nl/en/Research-Results/Chair-groups/Plant-Sciences/Laboratory-of-Genetics/Leiden-Declaration-on-Evolution-and-Religion.htm staat heel erg duidelijk uitgelegd waar die grens ligt. Ook hiervan is deze Arnold Jonk kennelijk niet van op de hoogte.
Al met al volkomen terecht dat de NVAO de Meester Kackadorisprijs 2024 heeft gekregen.
Zie ook https://nos.nl/l/2539712 ("NOS Nieuws, gisteren, 17:22, 'Kwakzalversprijs' naar Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie. De Meester Kackadorisprijs, de prijs voor de persoon of instelling die het meest heeft bijgedragen aan kwakzalverij, gaat dit jaar naar de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO). (…)").
Hans1263 says
@Renate1, @ Klaas van Dijk
Het is inderdaad treurig en oerdom! Hoezo zou de organisatie zich niet inhoudelijk en beoordelend over de wetenschappelijkheid van door hen beoordeelde opleidingen uitlaten? Moeten we dan ieder absurd complotgeloof dan maar accrediteren? De opmerking over het evidence based karakter van de opleiding theologie slaat alles qua stupiditeit. Natuurlijk zou een opleiding theologie helemáál niet geaccrediteerd behoren te zijn. Dat is hogere sprookjeskunde en dus absoluut geen wetenschap en hoort helemaal niet thuis in door de overheid beoordeelde opleidingen. Die ‘opleiding’ organiseert men maar 100% op kosten van kerken, moskeeën enzovoort. Met zo’n kwakzalfaanhangende heer Jonk aan het roer is de poedelprijs méér dan verdiend.