Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- Retraction Watch: EcoHealth Alliance retracts and replaces paper on potential origin of COVID-19 in bats
- De Speld: Zelfs complotdenker weet niet waar drones boven VS vandaan komen
- Nemo Kennislink: ‘Onze hersenen verzetten zich tegen de waarheid’
- Mother Jones: What the Most Famous Book About Trauma Gets Wrong
- de Volkskrant: Universiteiten mogen doctorstitel intrekken bij fraude
- Skepter: ‘Veel academisch zelfbedrog in onderzoek naar honderdplussers’
- Science: Infamous paper that popularized unproven COVID-19 treatment finally retracted
- C2W: Nepnieuwsbestrijding
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Op https://chrisaalberts.nl/2024/12/19/de-blckbx-professor-wil-applaus-en-verhip-opeens-zijn-de-voetnoten-weg/ staat een recent verslag van journalist Chris Aalberts over een bijeenkomst van De Vierde Golf.
Op deze bijeenkomst spraken twee personen: Cees Hamelink en Jona Walk. Het verslag is ontluisterd voor Jona Walk, al >10 jaar arts en sinds begin 2023 werkzaam als aios interne geneeskunde bij het Radboudumc. De toespraak van Jona Walk staat op https://www.jonawalk.com/blog/hoe-vrij-is-onze-mening
De toespraak van Jona Walk en het daaraan gekoppelde verslag van Chris Aalberts bevestigt dat we te maken hebben met een volkomen verwapte arts. De toespraak en het verslag bevestigt mijn vermoeden dat deze arts totaal niet meer voor rede vatbaar is.
Het is daardoor terecht dat ik mij ernstige zorgen maak over de wijze waarop deze arts met haar patiënten omgaat. Ik heb deze grote zorgen begin oktober 2024 in de vorm van een zeer uitgebreide klacht kenbaar gemaakt aan o.a. het Radboudumc en toezichthouder / handhaver IGJ. Uit een recente reactie van Jan Smit, de vice-voorzitter van de Raad van Bestuur van het Radboudumc (tevens de decaan van de Faculteit der Medische Wetenschappen van de Radbouduniversiteit), komt naar voren dat Jona Walk sinds half oktober 2024 in het bezit is van mijn zeer uitgebreide en zeer uitputtende klacht. Dat was een belangrijke bedoeling van mijn klacht: een stevige waarschuwing aan Jona Walk dat ze niet goed bezig was.
Haar recente toespraak maakt duidelijk dat deze boodschap niet is aangekomen. In tegendeel. Zo heeft Jona Walk grote problemen met factcheckers. Factcheckers zijn erg goed in staat om de waandenkbeelden van antivaxxers etc. te ontmaskeren. En wat is dan het voorstel van Jona Walk? Oef……
Kort door de bocht, deze ervaren arts, momenteel werkzaam als aios interne geneeskunde bij het Radboudumc, weigert te accepteren dat de coronavaccins erg veilig zijn en ze weigert te accepteren dat de coronavaccins in de eerste jaren miljoenen levens hebben gered. Daarnaast zal het nagenoeg onmogelijk zijn om deze arts er ooit nog van te kunnen overtuigen dat ze over deze beide punten een onwetenschappelijk denkbeeld verdedigt.
Totaal anders reageerden Gertjan Kaspers en Minke Huibers toen duidelijk werd dat ze ernstige fouten hadden gemaakt. Dat is hoe het moet. https://www.volkskrant.nl/wetenschap/wereldwijde-blunder-van-het-prinses-maxima-centrum-opeens-verspreidde-het-corona-desinformatie-wat-ging-er-mis~b7e9a356/
Ik denk dat het hoog tijd wordt dat het Radboudumc openlijk maximaal afstand neemt van de vele onwetenschappelijke en volksgezondheidsondermijnende activiteiten en uitspraken van de in hun ziekenhuis werkzame arts Jona Walk, een aios interne geneeskunde. Dat heeft het Radboudumc wel meteen gedaan toen een klacht werd ingediend tegen Peter Deen.
@Klaas van Dijk
Deze dame wil niet meer naar rede en ratio luisteren en gaat dus wild om zich heen slaan. Ze draait de zaak faliekant om en de anderen krijgen de schuld. Nee, niet zij is complotdenker, de “elite” heeft het gedaan (wie dat ook mogen zijn). Bij het gebruik van dat soort woorden, alsmede het modieuze flauwekulbegrip “narratief” weet je het wel. Gauw haar bul afpakken, maar dan gaat ze misschien wel meneer Huppes achterna en wordt de schade nog groter.
@Hans1263, (“Gauw haar bul afpakken, maar dan gaat ze misschien wel meneer Huppes achterna en wordt de schade nog groter.”), er is weinig aan te merken op de inhoud van het proefschrift van Jona Walk. Het is dus een onbegaanbare weg om te proberen haar bul af te pakken.
Wel is Jona Walk ernstig in de war. Dat heb je goed door. Ik durf echter niet te voorspellen of ze Wim Huppes https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/horror-arts-wim-huppes-krijgt-twee-jaar-cel-en-dwangverpleging/ achterna zal gaan.
Wel maak ik mij al geruime tijd ernstige zorgen over de veiligheid van de Radboudumc patiënten die onder behandeling zijn van deze aios interne geneeskunde. Ik heb begin oktober 2023 mijn grote zorgen daarover neergelegd bij diverse contactpunten van het Radboudumc en bij handhaver / toezichthouder IGJ. Beide organisaties hebben tot heden mijn zorgen niet kunnen weerleggen of weerspreken, en zelfs niet voor een (klein) deel. Daarnaast heeft Jona Walk deze klacht van mij niet aangegrepen om haar werkwijze aan te passen. Haar recente optreden en deze recente blog zijn daar een duidelijke aanwijzing voor..
Ik denk dat het goed is dat zoveel mogelijk mensen via zoveel mogelijk ingangen bij het Radboudumc kenbaar maken dat ze zich zeer grote zorgen maken over de veiligheid van de patiënten die worden behandeld door de Radboudumc arts Jona Walk.
Ik denk ook dat het van belang is om hier te melden dat Jona Walk onlangs via X heeft laten weten dat ze (in meer of in mindere mate) sympathie heeft voor (de ideeën van) Robert F Kennedy Jr. https://sciencebasedmedicine.org/robert-f-kennedy-jr-is-not-a-vaccine-skeptic-he-is-antivax-period/ en Simon Goddek https://www.panaccindex.info/p/profile-simon-goddek-fafo-award-winner
Ik ben er zeker van dat Jona Walk er bij het Radboudumc meteen wordt uitgetrapt als ze tijdens een college, tijdens een Journal Club, of tijdens een andere (informele) wetenschapsinhoudelijke bespreking, o.i.d., laat blijken (in meer of in mindere mate) sympathie te hebben voor (standpunten van) Simon Goddek. Idem v.w.b. RFK Jr. Wellicht komt er op die wijze vlot een einde aan de medische carrière van de ondertussen volkomen verwapte aios interne geneeskunde Jona Walk, who knows.
@Klaas van Dijk
U hebt gelijk. Ik had moeten schrijven: haar BIG-registratie afpakken.
Mijn hemel. Ik krijg de indruk dat de heer Goddek nog verder de weg kwijt is dan de heer Robert Kennedy jr..
@Renate1, dat klopt. Volgens mij is het onder andere daarom levensgevaarlijk dat een sympathisant van Simon Goddek, de aios interne geneeskunde Jona Walk, patiënten van het Radboudumc mag behandelen. Hoe verlopen gesprekken tussen Jona Walk en haar deels kwetsbare Radboudumc patiënten als deze arts te maken krijgt met patiënten die sympathie hebben voor denkbeelden van Simon Goddek?
Voor de volledigheid hieronder de teksten van de tweet. Jona Walk is nagenoeg altijd extreem vaag en haar taalgebruik is nagenoeg altijd extreem verhullend.
Op 17 december 2024 stuurt Jona Walk de volgende tweet de wereld in: “Volgens mij is het probleem veel groter en begint het al vroeg in de wetenschappelijke carrière. Jonge onderzoekers moeten zich confirmeren aan de politieke en financiële belangen van academische instituten. Ik vrees dat de rest gedesillusioneerd raakt en vertrekt.”
Deze tweet was een reactie op een tweet van Els van Veen, een totaal verwapte huisarts. (De IGJ doet al geruime tijd onderzoek naar o.a. uitspraken van Els van Veen.) Els van Veen schreef in haar tweet: “Waren er maar meer wetenschappers zoals dr. Simon Goddek @goddeketal, ontslagen in Nederland, maar wel nog steeds een rechte rug en morele principes. Zulke mensen houden de eer van de wetenschap hoog.”
In de tweet van Els van Veen staat een link naar een recente tweet van Simon Goddek. Zijn tweet begint als volgt: “I could have been a full-time professor by now, climbing the academic ladder, enjoying the comforts of stability, wealth, and the approval of the establishment. My life would have…”
Ik vind dit zeer problematisch gedrag voor een aios interne geneeskunde die werkt als arts in het Radboudumc.
Renate1 says on 25 December 2024 at 22:05: “Mijn hemel. Ik krijg de indruk dat de heer Goddek nog verder de weg kwijt is dan de heer Robert Kennedy jr..”
Nadat ik nog wat meer over de heer Robert Kennedy jr. heb gelezen, ben ik tot de conclusie gekomen dat deze ook verder de weg kwijt is dan ik eerder had gedacht.
Op Science Based Medicine is iemand die regelmatig klaagt over stukken over Robert Kennedy jr., omdat we inmiddels wel weten dat hij een anti-vaxxer is. Nou ja, gezien de gekheid die de heer Kennedy verkondigt en het feit dat er nog altijd genoeg mensen zijn, die denken dat het allemaal wel meevalt en die hem vooral zien als een gedreven milieu-activist, die van plan is om van gezond voedsel een prioriteit te maken, lijkt het me zeer belangrijk om te laten zien dat deze heer volkomen verwapt is.
@Hans1263, helaas zit de wet momenteel zo in elkaar dat het voor de IGJ extreem lastig is om in zulke gevallen de BIG-registratie van Jona Walk per direct in te trekken. M.i. is het veel beter dat het Radboudumc gaat handelen zoals de Saxion hogeschool heeft gehandeld toen eind oktober 2023 via het ANP nieuws naar buiten kwam over tal van zeer onaangename uitspraken door hun docent Jasper Rekers.
Op 30 oktober 2023 kon o.a. de digitale krant van de Saxion hogeschool al melden dat Jasper Rekers was geschorst. https://www.saxnow.nl/nieuws/2023/oktober/docent-en-kandidaat-bbb-kamerlid-voorlopig-geschorst-uitsluitsel-over-toekomst-volgt-na-gesprek In dit nieuwsbericht staan uitgebreide citaten van de woordvoerder van de Saxion hogeschool. Die citaten zijn erg duidelijk. Namen en toenamen worden genoemd en de Saxion hogeschool heeft meteen actie ondernomen. Min of meer vergelijkbare berichten staan ook in andere media. Iedereen weet dan al dat Jasper Rekers in de problemen zit.
Tien dagen later, op 9 november 2023, brengt de Saxion hogeschool gewoon zelf een persbericht naar buiten. Opnieuw erg transparant en opnieuw kan iedereen lezen dat het gaat over Jasper Rekers. https://www.saxion.nl/nieuws/2023/november/jasper-rekers-niet-langer-werkzaam-voor-saxion Ook dit bericht is door veel media overgenomen. Iedereen weet dan hoe het zit.
Het Radboudumc moet zoiets ook gaan doen bij Jona Walk. Dat is veel beter, want dan weet de buitenwereld hoe het Radboudumc aankijkt tegen de volksgezondheidsondermijnende en de wetenschapsondermijnende activiteiten van Jona Walk.
Hans1263 says on 25 December 2024 at 16:22: “@Klaas van Dijk U hebt gelijk. Ik had moeten schrijven: haar BIG-registratie afpakken.”
NB, per abuis had ik in mijn bericht van 25 December 2024 at 13:27 een verkeerd jaartal staan. Het gaat namelijk om een klacht van begin oktober 2024 (en dus niet om een klacht van begin oktober 2023). Hieronder heb ik dit veranderd.
“Wel maak ik mij al geruime tijd ernstige zorgen over de veiligheid van de Radboudumc patiënten die onder behandeling zijn van deze aios interne geneeskunde. Ik heb begin oktober 2024 [en dus niet 2023] mijn grote zorgen daarover neergelegd bij diverse contactpunten van het Radboudumc en bij handhaver / toezichthouder IGJ. Beide organisaties hebben tot heden mijn zorgen niet kunnen weerleggen of weerspreken, en zelfs niet voor een (klein) deel. Daarnaast heeft Jona Walk deze klacht van mij niet aangegrepen om haar werkwijze aan te passen. Haar recente optreden en deze recente blog zijn daar een duidelijke aanwijzing voor.”
Als ik de reacties van Saxion lees, dan denk ik: “Daar is geen woord Frans bij.”
Daar zou het Radboutumc met betrekking tot Jona Walk een voorbeeld aan kunnen nemen.
@Renate1, dat klopt helemaal.
Mede daardoor wekt het Radboudumc momenteel minimaal de indruk dat ze het geen enkel probleem vinden om een arts, te weten de aois interne geneeskunde Jona Walk, in dienst te hebben die luid en duidelijk en in het openbaar bezig is met activiteiten die haaks staan op het belang en op de kernwaarden van het Radboudumc.
Met andere woorden, ik sta op het standpunt dat de vele onwetenschappelijke antivax uitspraken en antivax activiteiten van Jona Walk, waaronder inbegrepen haar bijdrage aan het oversterfterapport van Ronald Meester c.s. https://kloptdatwel.nl/2024/09/19/bedenkingen-bij-het-rapport-over-oversterfte-van-ronald-meester-en-marc-jacobs/ ,. niet bevordelijk zijn voor de goede naam van het Radboudumc.
Dan komt de vraag bovendrijven waarom het Radboudumc zwijgt en waarom het Radboudumc naar de buitenwereld toe minimaal de indruk wekt dat ze geen problemen hebben met de vele volksgezondheidsondermijnende activiteiten van hun arts Jona Walk.
Uiteraard kan het wel zijn dat er ondertussen van alles en nog wat achter de schermen gaande is. Mijn zeer uitgebreide klacht van 3 oktober 2024 heb ik ook toegestuurd naar de IGJ. In de daarbij behorende e-mail zeg ik:
“Geachte heer/mevrouw, Graag uw aandacht voor bijgaande klacht over Jona Walk https://www.radboudumc.nl/personen/jona-walk_1 Op grond van de zeer uitgebreide informatie in deze klacht maak ik mij ernstig zorgen over de veiligheid en het welzijn van de patiënten van deze aios interne geneeskunde. Ik stel daarom voor dat handhaver / toezichthouder IGJ, al dan niet in overleg met het Radboudumc, hier een grondig onderzoek naar gaat uitvoeren. Het is mij bekend dat een min of meer vergelijkbaar onderzoek van de IGJ naar huisarts Els van Veen werd ingegeven door de (grote) zorgen over de veiligheid en het welzijn van de patiënten van deze huisarts. In afwachting op nader bericht, Vriendelijke groeten, (…). PS: deze klacht is zonet separaat ingediend bij de RU / het Radboudumc”.
Tot heden heb ik van de IGJ alleen een automatische bevestiging van ontvangt gekregen (met een nummer, te weten 2410 0669). Normaliter krijg ik binnen een week, soms wat later, per e-mail een korte inhoudelijke terugkoppeling. Bij een meer serieuze kwestie komt er wat later een papieren brief per post. Dit zou kunnen betekenen dat er achter de schermen wat gaande is. In ieder geval staat als een paal boven water dat de Radboud Universiteit (RU) en het Radboudumc tot heden geen enkel inhoudelijk punt in deze uitgebreide klacht van mij hebben kunnen weerleggen, en ook niet een klein beetje. Vooralsnog staat de inhoud van deze klacht als een huis.
@Klaas van Dijk
Met een beetje goede wil zou je vast wel de periodieke herregistratie kunnen frustreren, vermoed ik.