In de media verschenen de afgelopen dagen meldingen over twee wonderlijke smartphone applicaties die via het licht van het beeldscherm zouden werken tegen acne.
Een van de apps ‘Acne Pwner’ had de onderstaande tekst als promotie:
Kill ACNE with this simple, yet powerful tool!
“Light exposure has long been used as a short term treatment for acne. Recently, visible light has been successfully employed to treat mild to moderate acne.”
Blue frequency (Bacteria)
Red frequency (Healing)
Amber frequency (Repair) !NEW!
Onzin natuurlijk. Hoewel licht kan helpen gebeuren echte behandelingen o.a. met een veel grotere lichtintensiteit en met licht van zeer specifieke golflengtes. Welke golflengte het licht van het scherm precies heeft moet per telefoon gemeten worden en de intensiteit met het kleine telefoonschermpje bij lange na niet gehaald. (Zie bijvoorbeeld dit filmpje).
Helaas trapten er toch best wat mensen in:
According to the FTC complaint, there were approximately 3,300 downloads of AcnePwner, which was offered for 99 cents in the Android Marketplace. Ads for Acne Pwner stated, “Kill ACNE with this simple, yet powerful tool!” The marketers of AcneApp claimed, “This app was developed by a dermatologist. A study published by the British Journal of Dermatology showed blue and red light treatments eliminated p-acne bacteria (a major cause of acne) and reduces skin blemishes by 76%.” There were approximately 11,600 downloads of AcneApp from the iTunes store, where it was sold for $1.99.
Met zulke downloads * bedragen is het toch jammer dat de boetes respectievelijk 1.700 dollar en 14.294 dollar zijn. Zo loont het toch nog om mensen op te lichten.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
1. In Nederland kan er na een veroordeling (met een boete) ook nog separaat in het kader van de ‘pluk ze’-wet een ontnemingsvordering volgen. Ik weet niet hoe daty in de VS gaat en of de gemelde boetes inclusief de ontnemingsvordering (of terugbetalingsverplichting zijn).
2. In de apotheek waar ik wel eens kom wordt een apparaatje Nono aangeboden. Het ziet er uit als een elektrische tandenborstel, maar bij de kop een soort lampje dat rood licht zou produceren. Het zou werken tegen de virussen van lipblaasjes. Ik geloof er niks van, maar het heeft me altijd aan de fut ontbroken om uit te zoeken wat daar nou weer achter zit. Diezelfde apotheek heeft Oscillococcinum staan tussen de middelen tegen griep, hoofpijn en zere keel, en een eindje verderop het waarschijnlijk even waardeloze Tea Tree oil.
Zie ook: http://www.naturapharma.nl/ShopProduct.asp?ProductID=49
Het feit dat een organisatie als Naturapharma het verkoopt is bijna een garantie voor het oordeel ‘waardeloos’.
Rood licht gaat het helemaal worden!
http://cryptocheilus.wordpress.com/2010/05/07/medinose-lichttherapie-bij-hooikoorts-of-pumpkin-positive-oplichterij/
Als ik cynisch ben, lijkt het mij heel goed dat deze puistige pubers zo vroeg al eens een keer met de hocus pocus van de alt-med wereld worden geconfronteerd. Twee dollar voor een lesje voor de rest van je leven.
Je krijgt vooral een vet schermpje als je het 2 minuten per dag tegen je gezicht (talg) houdt.
Misschien… geloven de makers van de app zelf heilig in de werking ervan?
In het kader van de discussie over homeopathie: dan zijn die makers “dus” geen bedriegers?
De insinuatie van het artikel, tenminste zo las ik het, was dat het wel degelijk bedrog is.
Een kleine stap naar de discussie over homeopathie, lijkt me…