• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Hoax / Telegraaf vindt UFO filmpje interessant

Telegraaf vindt UFO filmpje interessant

28 February 2012 by Maarten Koller 15 Comments

Het zoveelste UFO filmpje kreeg onlangs aandacht van De Telegraaf. Blijkbaar was de redactie daar meer onder de indruk dan hier.

http://www.youtube.com/watch?v=Ux7UtPLCw3A

Het filmpje werd online gezet door de ADG, de ‘Alien Disclosure Group’, dat natuurlijk veel goeds belooft. Hun onderschrift luidt:

Possible leaked footage of a UFO arriving then landing at an unknown location in New Mexico. Could be one of ours, CGI, or could be the real deal. As Always You Decide.

“Mogelijk uitgelekte videobeelden van een landende UFO in een onbekende locatie in New Mexico. Het kan er een van ons zijn, CGI [computer gegenereerde graphics] of het kan echt zijn. Zoals Altijd Mag Je Het Zelf Besluiten”.

Mogelijk uitgelekte videobeelden? Misschien hadden ze het geluid niet aangezet want je hoort duidelijk iemand op de achtergrond heel hard ‘wooo’ gillen en o.a. ‘keep going, keep going’ roepen. Iets dat ‘uitgelekt’ is klinkt naar mijn idee niet echt als een stel jongeren die lol hebben in een auto.
En als de locatie zo onbekend is, hoe weten ze dan dat het in New Mexico is?

Verder worden er geen details gegeven wat betreft de herkomst van de video. De Telegraaf schrijft nog wel:

Een automobilist, die meent het object vanuit zijn auto te hebben vastgelegd, zette een video van het ruimteschip online. “De UFO leek boven het water te zweven, en hij was behoorlijk ver weg. Ik moest de 40X zoom lens van mijn video gebruiken om een en ander goed in beeld te krijgen.”

Maar erg behulpzaam is die informatie niet.

Veel verschil tussen echt en computergraphics is er tegenwoordig niet meer voor wat betreft video. Daarnaast is er slechts 1 filmpje van dit object, zijn er (voor zover ik heb kunnen ontdekken) alleen nieuwsberichten over het filmpje zelf en geen enkele over ooggetuigen. Ik houd het maar even op een hoax, voordat ik mijn Klingon ga bijspijkeren.

De video is al meer dan 2 miljoen keer bekeken.

Qapla’!

Met dank aan Rudolf Smit voor de tip.

Naschrift: Dank aan Albert Bakker voor de onderstaande video tip waarin het filmpje wordt besproken.

Naschrift 2: Dank aan Thomas om ons op ‘Oondyla’ te wijzen. De video lijkt gemaakt te zijn als een viral campagne van een website met als enige doel geld verdienen. Mensen worden op slinkse wijze naar de site gelokt waar men niets anders kan doen dan pixels kopen. Voor een paar duizend dollar krijg je 48×48 pixels tot je beschikking. Ze moeten vervolgens wel verkeer naar hun website krijgen natuurlijk en dat doen ze dus door dit soort video’s te maken. Dat lijkt me ook de enige manier voor ze want waar achter ‘milliondollarhomepage’ nog een goed verhaal zat, creert Oondyla geen enkele waarde.

Steun Kloptdatwel

Telegraaf vindt UFO filmpje interessant 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Kunnen dieren zelfmoord plegen?
Next Entry »
Politie Twente waarschuwt voor geheime tekens van inbrekers. Klopt dat wel?

Filed Under: Hoax, UFO, Uit het nieuws Tagged With: telegraaf, ufo

Reader Interactions

Comments

  1. Albert Bakker says

    28 February 2012 at 07:33

    Okay I decide: CGI. Goede CGI, leuk gedaan. Hier worden de foutjes in beeld gebracht:
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=unaPAUQhZ2s 

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      28 February 2012 at 09:40

      de url doet het niet, maar ik neem aan dat dit dus een debunkende video is van de bovenstaande? ik kon er geen vinden en dacht dat die nog moest komen, goed dat je er al een gevonden hebt 🙂 zou je de url nogmaals kunnen plaatsen?

      Log in to Reply
      • Albert Bakker says

        28 February 2012 at 12:48

        Vreemd, hij doet het bij mij wel. Deze dan?
        http://www.youtube.com/watch?v=unaPAUQhZ2s

        Log in to Reply
        • Maarten Koller says

          28 February 2012 at 13:06

          Heb de video toegevoegd, dank!

  2. J W Nienhuys says

    28 February 2012 at 09:47

    Op 0:55 en nog eens op 1:06 zie je het wapen van de USAF   http://nl.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force  op de vleugel staan. Het plaatje van het ding is kennelijk ergens gejat. Het is in elk geval raar dat de de ‘snelrijdende auto’ van waaruit het filmpje gemaakt zou zijn zo precies op het goede ogenblik stopt. Bovendien, als het zover van de locatie van de filmer vandaan is, waarom moet de auto dan zo hard rijden om hem bij te houden?

    Log in to Reply
    • Albert Bakker says

      28 February 2012 at 12:55

      Ja, ik zag dat ook, tenminste ik meende dat ik de bekende witte ster in de blauwe stip zag (die ik o zo vaak op bouwpakketten heb geplakt) maar ik kon het toch niet duidelijk genoeg uitmaken.

      Log in to Reply
  3. Rudolf Smit says

    28 February 2012 at 16:08

    Voor mij de doorslag dat het om een hoax ging:

    op ca 1:14 in de film zie je die UFO weerspiegeld in de ruiten van het gebouw waar de auto langs raast. Dat KAN eenvoudig niet:
    (a) stel dat je door de ruiten heen had kunnen kijken, dan had de ufo net zo klein moeten zijn als boven het open veld – maar… het beeld is groter!
    (b) vanaf het standpunt van de camera had de ufo sowieso niet door de ruiten gezien kunnen zijn.

    Maar al met al vraag ik mij echt af hoe ze dit voor elkaar hebben kunnen krijgen. Het is voorstelbaar dat een oppervlakkige kijker er intuint. 

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      28 February 2012 at 17:06

      Maar UFO’s kunnen natuurlijk veel meer dan wij voor mogelijk houden 😉

      Log in to Reply
    • Albert Bakker says

      28 February 2012 at 18:00

      1:14 is de tweede tijd waarschijnlijk, dat is nl de complete duur van het filmpje. Als je bedoelt de weerspiegeling vanaf ongeveer 0:36 tot 0:39 dan lijkt het inderdaad alsof dat zo is. Maar als je beter kijkt zie je dat de weerspiegeling gewoon het een flauwe afdak is van een gebouw er tegenover. Als dat bij de oorspronkelijke opnamen wèl gebeurd zou zijn, dan zou het er in de productie ook wel uit zijn gehaald denk ik.

      Log in to Reply
      • Rudolf Smit says

        28 February 2012 at 18:43

         Je hebt gelijk – even niet goed gezien.

        Log in to Reply
  4. Nomas says

    28 February 2012 at 20:25

    OONDYLA, google that en je weet genoeg.

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      29 February 2012 at 11:17

      Dank! ik heb een tweede naschrift toegevoegd.

      Log in to Reply
  5. Pakau says

    29 February 2012 at 00:34

    Zien jullie nou echt niet dat het de Millenium Falcon is die net terug komt van Tatooine

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      29 February 2012 at 10:42

      lol, je hebt helemaal gelijk! 😛

      Log in to Reply

Trackbacks

  1. UFO-filmpje? Zo check je die! says:
    8 March 2012 at 06:02

    […] we dat ook alweer van? Juist, van dat andere UFO filmpje waar zelfs de Telegraaf over schreef, maar wat ook totale onzin bleek. &laquo Previous Entry Geef mij uw creditkaart en ik zal u zeggen wat u bent Recommend via […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 35.4 – Winternummer 2022
1 December 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.4 – Winternummer 2022

Brengen genetici de mammoet, de dodo en de buidelwolf weer terug? Komt kernfusie er sneller dan velen denken? Het nut van sciencefiction als lesmateriaal. Een interview met pendelwinnaar Marieke Kuypers, en nog veel meer in dit nummer. Het bericht Skepter 35.4 – Winternummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan
20 November 2022 - Pepijn van Erp

Marieke Kuypers onderscheiden door Skepsis voor haar video's op TikTok en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met een feestrede met het 35-jarig bestaan Het bericht Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022
24 August 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022

Artikelen over de beroemde uitspraak van Galileo, hervonden herinneringen, Bess Houdini, een dubieus apparaat om vocht in muren tegen te gaan en veel meer. Het bericht Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Desmet dwaalt, draait en duikt
9 January 2023 - Paul De Belder

Hoewel de uitspraken van Desmet over de coronamaatregelen al langer op veel kritiek van factcheckers stuiten, kwam hij pas recentelijk echt flink in opspraak. Op een tournee langs verschillende Amerikaanse talkshows en podcasts om de Engelse vertaling van zijn boek te promoten, was hij ook te gast bij Infowars, de show van Alex Jones. Het optreden bij deze veroordeelde complotdenker en het doen van nogal stellige uitspraken over openhartoperaties onder hypnose waren de aanleiding voor een hausse aan kritische artikelen in de Vlaamse media. [...]

QAnon
26 October 2022 - Ledenadmin Skepp

In de herfst van 2016 verspreidde zich het gerucht dat de Amerikaanse Democratische Partij vanuit de kelder van een pizzeria in Washington D.C. een pedofielennetwerk organiseert. De pizzeria met de grappige naam Comet Ping Pong was allesbehalve willekeurig gekozen. Met zijn eigenzinnige atmosfeer is het een hotspot voor excentriekelingen: punkers, holebi’s, kunstenaars, outsiders en linksen1. Het was een voor de hand liggend doelwit voor mensen uit de alt-rightbeweging2,die vatbaar zijn voor complotdenken. [...]

Van bijtende nonnen tot needlespiking
16 October 2022 - tayson

Ziekte en gezondheid, lichaam en geest Voor we aan een wetenschappelijk artikel kunnen beginnen, moeten we duidelijk maken waarover we het hebben. Ik vraag dus even het geduld van de lezer: die wordt achteraf beloond met een uitgebreide bespreking van boeiende voorbeelden van ‘massahysterie’. Om de clichés te overstijgen en een echte poging tot wetenschappelijke bespreking van dit fenomeen te doen, moeten we eerst wat medische context schetsen. [...]

Diagnostic Reflections
26 January 2023 - Mark Crislip

At the end of a long and storied career I reflect upon making a medical diagnosis. No reflection is one way to diagnose a vampire. The post Diagnostic Reflections first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Viral Videos of Alleged Vaccine Side Effects
25 January 2023 - Steven Novella

These viral videos do not represent vaccine side effects. The post Viral Videos of Alleged Vaccine Side Effects first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Tess Lawrie: Ivermectin isn’t just for COVID-19 but cures cancer too!
23 January 2023 - David Gorski

In a turn that should surprise exactly no one, the BIRD Group's Tess Lawrie effortlessly pivots from promoting ivermectin as a cure for COVID-19 to promoting it as a cure for cancer. It's another example of how single-issue quacks almost inevitably embrace more diverse quackery. The post Tess Lawrie: Ivermectin isn’t just for COVID-19 but cures cancer too! first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Glazenbolsubsidie van UWV nog steeds mogelijk@Renate1 Ik dacht hetzelfde en vond dat ik het begrip Illuminati (zonder e) maar even moest verduidelijken. Helemaal eens met
  • Renate1 on Glazenbolsubsidie van UWV nog steeds mogelijk@ Hans Ik bedoelde meer dat het de vraag is of Luis daadwerkelijk gelooft in het bestaan van een geheim
  • Hans1263 on Glazenbolsubsidie van UWV nog steeds mogelijkDe Illuminati behoorden tot een 18e eeuws "geheim" genootschap, enigszins gelijkend op de Vrijmetselarij. Zo waren er veel meer van
  • Renate1 on Glazenbolsubsidie van UWV nog steeds mogelijkIk kan er ook geen chocola van maken. Is Luis serieus, of maakt hij het belachelijk.
  • Hans1263 on Glazenbolsubsidie van UWV nog steeds mogelijkTja, van het commentaar van Luis Smith kon ik geen chocola maken. Vandaar mijn reactie. En die verkeerde gedachten zijn

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in