• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Hoax / Telegraaf vindt UFO filmpje interessant

Telegraaf vindt UFO filmpje interessant

28 February 2012 by Maarten Koller 15 Comments

Het zoveelste UFO filmpje kreeg onlangs aandacht van De Telegraaf. Blijkbaar was de redactie daar meer onder de indruk dan hier.

http://www.youtube.com/watch?v=Ux7UtPLCw3A

Het filmpje werd online gezet door de ADG, de ‘Alien Disclosure Group’, dat natuurlijk veel goeds belooft. Hun onderschrift luidt:

Possible leaked footage of a UFO arriving then landing at an unknown location in New Mexico. Could be one of ours, CGI, or could be the real deal. As Always You Decide.

“Mogelijk uitgelekte videobeelden van een landende UFO in een onbekende locatie in New Mexico. Het kan er een van ons zijn, CGI [computer gegenereerde graphics] of het kan echt zijn. Zoals Altijd Mag Je Het Zelf Besluiten”.

Mogelijk uitgelekte videobeelden? Misschien hadden ze het geluid niet aangezet want je hoort duidelijk iemand op de achtergrond heel hard ‘wooo’ gillen en o.a. ‘keep going, keep going’ roepen. Iets dat ‘uitgelekt’ is klinkt naar mijn idee niet echt als een stel jongeren die lol hebben in een auto.
En als de locatie zo onbekend is, hoe weten ze dan dat het in New Mexico is?

Verder worden er geen details gegeven wat betreft de herkomst van de video. De Telegraaf schrijft nog wel:

Een automobilist, die meent het object vanuit zijn auto te hebben vastgelegd, zette een video van het ruimteschip online. “De UFO leek boven het water te zweven, en hij was behoorlijk ver weg. Ik moest de 40X zoom lens van mijn video gebruiken om een en ander goed in beeld te krijgen.”

Maar erg behulpzaam is die informatie niet.

Veel verschil tussen echt en computergraphics is er tegenwoordig niet meer voor wat betreft video. Daarnaast is er slechts 1 filmpje van dit object, zijn er (voor zover ik heb kunnen ontdekken) alleen nieuwsberichten over het filmpje zelf en geen enkele over ooggetuigen. Ik houd het maar even op een hoax, voordat ik mijn Klingon ga bijspijkeren.

De video is al meer dan 2 miljoen keer bekeken.

Qapla’!

Met dank aan Rudolf Smit voor de tip.

Naschrift: Dank aan Albert Bakker voor de onderstaande video tip waarin het filmpje wordt besproken.

Naschrift 2: Dank aan Thomas om ons op ‘Oondyla’ te wijzen. De video lijkt gemaakt te zijn als een viral campagne van een website met als enige doel geld verdienen. Mensen worden op slinkse wijze naar de site gelokt waar men niets anders kan doen dan pixels kopen. Voor een paar duizend dollar krijg je 48×48 pixels tot je beschikking. Ze moeten vervolgens wel verkeer naar hun website krijgen natuurlijk en dat doen ze dus door dit soort video’s te maken. Dat lijkt me ook de enige manier voor ze want waar achter ‘milliondollarhomepage’ nog een goed verhaal zat, creert Oondyla geen enkele waarde.

Steun Kloptdatwel

Telegraaf vindt UFO filmpje interessant 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Kunnen dieren zelfmoord plegen?
Next Entry »
Politie Twente waarschuwt voor geheime tekens van inbrekers. Klopt dat wel?

Filed Under: Hoax, UFO, Uit het nieuws Tagged With: telegraaf, ufo

Reader Interactions

Comments

  1. Albert Bakker says

    28 February 2012 at 07:33

    Okay I decide: CGI. Goede CGI, leuk gedaan. Hier worden de foutjes in beeld gebracht:
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=unaPAUQhZ2s 

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      28 February 2012 at 09:40

      de url doet het niet, maar ik neem aan dat dit dus een debunkende video is van de bovenstaande? ik kon er geen vinden en dacht dat die nog moest komen, goed dat je er al een gevonden hebt 🙂 zou je de url nogmaals kunnen plaatsen?

      Log in to Reply
      • Albert Bakker says

        28 February 2012 at 12:48

        Vreemd, hij doet het bij mij wel. Deze dan?
        http://www.youtube.com/watch?v=unaPAUQhZ2s

        Log in to Reply
        • Maarten Koller says

          28 February 2012 at 13:06

          Heb de video toegevoegd, dank!

  2. J W Nienhuys says

    28 February 2012 at 09:47

    Op 0:55 en nog eens op 1:06 zie je het wapen van de USAF   http://nl.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force  op de vleugel staan. Het plaatje van het ding is kennelijk ergens gejat. Het is in elk geval raar dat de de ‘snelrijdende auto’ van waaruit het filmpje gemaakt zou zijn zo precies op het goede ogenblik stopt. Bovendien, als het zover van de locatie van de filmer vandaan is, waarom moet de auto dan zo hard rijden om hem bij te houden?

    Log in to Reply
    • Albert Bakker says

      28 February 2012 at 12:55

      Ja, ik zag dat ook, tenminste ik meende dat ik de bekende witte ster in de blauwe stip zag (die ik o zo vaak op bouwpakketten heb geplakt) maar ik kon het toch niet duidelijk genoeg uitmaken.

      Log in to Reply
  3. Rudolf Smit says

    28 February 2012 at 16:08

    Voor mij de doorslag dat het om een hoax ging:

    op ca 1:14 in de film zie je die UFO weerspiegeld in de ruiten van het gebouw waar de auto langs raast. Dat KAN eenvoudig niet:
    (a) stel dat je door de ruiten heen had kunnen kijken, dan had de ufo net zo klein moeten zijn als boven het open veld – maar… het beeld is groter!
    (b) vanaf het standpunt van de camera had de ufo sowieso niet door de ruiten gezien kunnen zijn.

    Maar al met al vraag ik mij echt af hoe ze dit voor elkaar hebben kunnen krijgen. Het is voorstelbaar dat een oppervlakkige kijker er intuint. 

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      28 February 2012 at 17:06

      Maar UFO’s kunnen natuurlijk veel meer dan wij voor mogelijk houden 😉

      Log in to Reply
    • Albert Bakker says

      28 February 2012 at 18:00

      1:14 is de tweede tijd waarschijnlijk, dat is nl de complete duur van het filmpje. Als je bedoelt de weerspiegeling vanaf ongeveer 0:36 tot 0:39 dan lijkt het inderdaad alsof dat zo is. Maar als je beter kijkt zie je dat de weerspiegeling gewoon het een flauwe afdak is van een gebouw er tegenover. Als dat bij de oorspronkelijke opnamen wèl gebeurd zou zijn, dan zou het er in de productie ook wel uit zijn gehaald denk ik.

      Log in to Reply
      • Rudolf Smit says

        28 February 2012 at 18:43

         Je hebt gelijk – even niet goed gezien.

        Log in to Reply
  4. Nomas says

    28 February 2012 at 20:25

    OONDYLA, google that en je weet genoeg.

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      29 February 2012 at 11:17

      Dank! ik heb een tweede naschrift toegevoegd.

      Log in to Reply
  5. Pakau says

    29 February 2012 at 00:34

    Zien jullie nou echt niet dat het de Millenium Falcon is die net terug komt van Tatooine

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      29 February 2012 at 10:42

      lol, je hebt helemaal gelijk! 😛

      Log in to Reply

Trackbacks

  1. UFO-filmpje? Zo check je die! says:
    8 March 2012 at 06:02

    […] we dat ook alweer van? Juist, van dat andere UFO filmpje waar zelfs de Telegraaf over schreef, maar wat ook totale onzin bleek. &laquo Previous Entry Geef mij uw creditkaart en ik zal u zeggen wat u bent Recommend via […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Big Trouble in Little Pharma
2 July 2025 - Kathleen Seidel

The Excruciating Inspection of David Geier’s DAP Pharmaceuticals The post Big Trouble in Little Pharma first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RFK Jr.’s reconstituted vaccine committee meets for the first time, and I can’t help but think of clowns…antivax clowns
30 June 2025 - David Gorski

Last week, HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr.'s reconstituted Advisory Committee for Immunization Practices (ACIP) met for the first time. The proceedings reminded me, more than anything else, of an antivax clown car. The post RFK Jr.’s reconstituted vaccine committee meets for the first time, and I can’t help but think of clowns…antivax clowns first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Jay Bhattacharya Tried to Summon a Social Media Mob to Bully and Silence a Dissident Scientist, but the Mob Had Other Ideas
28 June 2025 - Jonathan Howard

The mob doesn't trust the medical establishment, and today Dr. Bhattacharya is the medical establishment. The post Dr. Jay Bhattacharya Tried to Summon a Social Media Mob to Bully and Silence a Dissident Scientist, but the Mob Had Other Ideas first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • O misterioso vídeo do disco voador em Mingachevir, no Azerbaijão - Portal Vigília on UFO’s – waar komen ze vandaan?[…] e produtiva, principalmente entre céticos. Um grupo de trabalho da iniciativa internacional “Skepsis”, começou
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsNaar aanleiding van reacties op X van Bram Bakker aka @bramkoers_tweet heeft Jaime Borjas meerdere malen opnieuw gereageerd op problemen
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, bedankt voor je bemoedigende woorden. Ik ben er behoorlijk zeker van dat mensen als Ronald Meester, Jona Walk en
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-testOndertussen is er een uitspraak van de zaak tegen huisarts Berber Pieksma, 1 van de vele co-auteurs van dit broddelwerk
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Benieuwd naar het resultaat. Vaak is de klokkeluider de kwaaie pier.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in