• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / Zonneactiviteit zou invloed hebben op de hersens

Zonneactiviteit zou invloed hebben op de hersens

16 April 2012 by Maarten Koller 52 Comments

Op 11 april jongstleden publiceerde het blog Bovendien het artikel: ‘Geomagnetische activiteit op de zon heeft invloed op onze gedachten‘. Ik dacht dat het een grap was, maar er stond toch echt een extra 1.

Desalniettemin leest het artikel toch als een grap, zo zou het een bekend gegeven zijn dat “zonneactiviteit het menselijk bewustzijn beïnvloeden” [sic]. En dit zou ook niet zonder gevolgen blijven. Enkele veronderstelde effecten van de zon/zonnevlammen op een rijtje:

Zonneactiviteit zou invloed hebben op de hersens 3
Zonnevlam uit 2007 (bron: Wikipedia)

Zonnevlammen beïnvloeden [volgens Bovendien, red.]:

* het centrale zenuwstelsel (maagslijmvlies)
* alle hersenactiviteit (inclusief evenwicht)
* het menselijk gedrag op alle psycho-fysiologische vlakken (mentaal-emotioneel-fysiek)

Zonnevlammen kunnen [volgens Bovendien, red.] de volgende klachten veroorzaken:
– nervositeit
– angstgevoelens
– je zorgelijk voelen
– gejaagd gevoel
– duizeligheid
– beverig
– prikkelbaar
– slaperig
– uitgeput
– problemen met korte termijn geheugen
– hartkloppingen
– misselijk gevoel
– druk in de onderschedel en hoofdpijn

We merken [volgens Bovendien, red.] steeds meer nieuwe symptomen op:
• Tijd en ruimte beginnen steeds irritanter te schommelen.
• We raken de grip op tijd steeds meer kwijt
• De dag verdwijnt steeds meer in het niets
• We slapen weer onrustig….dus niet goed
• We woelen en draaien s’nachts en velen hebben ongewone dromen
• We voelen enorme stroomstoten in het lichaam gevolgd door een compleet gevloerd zijn.
• Er zijn veel meldingen over misselijkheid, fysieke pijnen, hartritmestoornissen en duizeligheid.
• Velen voelen een intens verdriet.
• Sommigen hebben het gevoel over water te lopen en niet geaard te zijn.
• Anderen vertellen dat wanneer ze s’nachts de ogen sluiten alles gaat draaien.
• Verder nog:
– visuele stoornissen
– binnenoor problemen
– oorsuizen
– keel en de schildklier problemen
– koude voeten
– bronchitis en langdurige hoestproblemen
– zelfs een drogetong hebben

Hoe zou dit volgens Bovendien allemaal werken?

De zonnevlammen en fotonen golven veranderen de structuur van onze fysieke werkelijkheid. Dit heeft een krachtig effect op onze fysieke cellulaire niveau, waardoor onze cellulaire herinneringen ontwaken en helder worden.We ervaren dit fysieke opwarmen vaak als “opvliegers”.

Onze lagere emoties zijn lage frequentie golven, opgeslagen in de cellen, met herinneringen en trauma’s uit het verleden die we ooit hebben meegemaakt maar nooit verwerkt. Foton energie is een veel hogere frequentie energie die de lagere emotionele frequentie naar de oppervlakte trekt zodat het kan kalibreren tot een veel hogere frequentie. Hierbij laten we deze lagere emoties los en ervaren emotiegolven van verdriet en rouw zonder daadwerkelijk te weten waarom.

Deze emotiegolven duren meestal niet langer dan een minuut of twintig minuten waarna we onszelf verwonderd afvragen waar deze gevoelens zomaar uit het niets vandaan kwamen. De elementen van onze blauwdruk zijn gekoppeld aan het cellulaire bewustzijn en wanneer de blauwdruk wordt versterkt door middel van foton energieën, duiken verschillende elementen van onze blauwdruk op in ons bewustzijn en beginnen we beetje bij beetje ons zielsdoel te herinneren.

Natuurlijk komt het allemaal weer door die vervelende ‘frequenties’! Maar gelukkig zitten er ook positieve kanten aan:

Het unieke van deze energie is, omdat het afkomstig is van een hogere frequentie, het de onmiddellijke manifestatie van onze gedachten kracht in gang zet. Dit houdt in dat alles wat we bedenken, we dit direct kunnen creëren. Dit is nog nooit eerder gebeurd in ons leven en is de reden waarom tegenwoordig veel mensen boeken schrijven over het onderwerp “De kracht van het creëren”. Fotonische energie maakt verbinding met onze gedachten.

Ook nu word je weer verantwoordelijk gehouden voor je eigen ongeluk:

Zit je echter nog in een slachtofferrol aan het verleden vast, vol woede en wrok etc. dan blijf je dit net zo lang manifesteren totdat je klaar bent het los te laten.

Maar moet je je er nu druk om maken, dat de zin dit allemaal met ons doet? Nee hoor!:

Ervaart u een van deze symptomen?
Dit is niet iets om bang voor te zijn … wordt bewust wat het is en geef het een plekje.
Neem extra rust en drink veel water.

Gelukkig maar 🙂 Ik zou er pas echt bang van worden als er bewijzen zouden worden geleverd. Want die ontbreken nogal sterk. Dat lijstje met symptomen zegt natuurlijk niets, die zijn zo algemeen en komen zo vaak voor dat ze door van alles ‘veroorzaakt’ kunnen worden. Ik zet veroorzaakt tussen aanhalingstekens want veel van die dingen horen natuurlijk gewoon bij het leven. Als ik Bovendien was geweest dan had ik het artikel toch 10 dagen eerder gepubliceerd.

Steun Kloptdatwel

Zonneactiviteit zou invloed hebben op de hersens 4Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Christopher Hitchens at TAM 5
Next Entry »
Pseudowetenschap als dekmantel?

Filed Under: Algemeen, Pseudowetenschap Tagged With: zon

Reader Interactions

Comments

  1. Anony says

    16 April 2012 at 10:07

    “Ook nu wordt je weer verantwoordelijk gehouden voor je eigen geluk”

    Maarten! Een spel/grammaticafout!

    Wel grappig om te zien dat ze praktisch alle vage symptomen rapporteren die een mens kan krijgen.

    Log in to Reply
  2. Hans says

    16 April 2012 at 12:03

    Of die zonneactiviteit nu meetbare effecten heeft op de mens of niet, er is altijd wel sprake van een of meer van de vage “symptomen” bij een fors aantal mensen. Wie is er niet af en toe eens prikkelbaar als de automaat weigert bij het uitchecken in het OV, voelt zich opgejaagd in de rij bij de kassa van Albert Heijn, of heeft koude voeten na lang stilzitten?

    Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    16 April 2012 at 13:08

    ik heb de dt-fout gecorrigeerd (had hem niet gezien door de overweldigende hoeveelheid fouten in de aangehaalde tekst). Met die irritant schommelende tijd en stroomstoten door het lichaam (zijn dat ook vage symptomen die iedereen wel eens heeft?) sloeg er ergens de zekering van een onzinmeter door.  

    Log in to Reply
  4. Guest says

    16 April 2012 at 15:05

    In mijn aangetrouwde schoonfamilie zijn een paar mensen hier erg mee in de weer. Ze houden alle zonne-activiteit nauwgezet bij en krijgen ook steeds allerlei symptomen als er weer een zonnevlam is geweest en het aardmagnetisch veld volgens hen als gevolg daarvan niet doet wat het zou moeten doen. Gelukkig zijn er allerlei remedies om de kwalijke gevolgen van de zonneactiviteit weer op te heffen, zoals homeopathie en dergelijke. En je moet ook vooral preventief heel veel supplementen nemen en biologisch-dynamisch eten, dan ben je er veel minder vatbaar voor.

    Log in to Reply
    • Renate says

      16 April 2012 at 16:15

      Het een en ander niet meer bijhouden lijkt me ook een aardige oplossing. De symptomen verdwijnen dan waarschijnlijk vanzelf. En het is een stuk goedkoper dan supplementen en dergelijke.
      Van die irritant schommelende tijd heb ik ook wel eens last. Als ik iets leuks doe, gaat de tijd altijd veel sneller, dan als ik iets vervelends moet doen.

      Log in to Reply
      • Guest says

        16 April 2012 at 16:29

        Ja, dat heb ik ook, dat de tijd veel sneller gaat als je iets leuks doet of iets dat heel veel voldoening geeft. Nou, dat komt dus door de zon. *zucht*

        Log in to Reply
        • Hans says

          16 April 2012 at 17:40

          Nou, mijn tijd en ruimte schommelt tegenwoordig in bedenkelijke mate! Ik word er af en toe duizelig van.
          Maar nu ik weet waar dat aan ligt, ga ik gauw biologisch-dynamisch eten en supplementen slikken. En natuurlijk naar de homeopaat. Ik ken er gelukkig eentje. Zou die me nog willen behandelen?
          Hoe ouder je wordt, en ook: hoe plezieriger de klus, hoe sneller de tijd gaat. Laat ik nu altijd naief gedacht hebben dat dat aan mij lag…  🙂

    • Jan Willem Nienhuys says

      16 April 2012 at 20:22

      “aangetrouwde schoonfamilie”

      is dat niet wat dubbelop? Een homeopathische remedie tegen fout aardmagnetisme is natuurlijk Magnetis polus arctus .

      Als je een van de 359 symptomen hebt die Hahnemann waarnam bij gezonde proefpersonen die hoogverdund schaafsel van de noordpool van een magneet hadden ingenomen
      (voor de symptomen zie hier  http://hpathy.com/e-books/materia-medica-pura-samuel-hahnemann/magnetis-polus-arcticus/  ) dan is dat het aangewezen middel.

      Log in to Reply
      • Guest says

        16 April 2012 at 20:34

        “aangetrouwde schoonfamilie”Haha, ja, dat is héél erg dubbelop! Ik vond er al steeds iets geks aan maar er verder over nadenken kwam er niet van; door de zon denk ik nu. 

        Hoogverdund schaafsel van de noordpool van een magneet… Ik sta paf, homeopaten zijn toch werkelijk op álles voorbereid, het is echt ongelofelijk. Ik vind het ook zo vermakelijk hoe al die rare verschijnselen beschreven worden; dat je om kunt vallen naar de ene of de andere kant als je duizelig bent, wie had dat ooit gedacht? En dat over die oren, ook heel apart.

        Log in to Reply
        • Albert Bakker says

          16 April 2012 at 21:14

          Schaafsel van de noordpool van een magneet…. zucht.

        • Jan Willem Nienhuys says

          16 April 2012 at 22:40

          Dat schaafsel is misschien niet waar, in elk geval staat hier wat men zoals kan verkrijgen op dit gebied:

          http://www.remedia.at/homeopathy/Magnetis+polus+arcticus.html?arzneinr=3066&setLang=en

          de noordpool van de magneet wordt tegen lactose of water aangehouden, en dat levert dan de ‘oertinctuur’. Het is nog gekker dan je zou denken, want op die manier kun je helemaal niets overbrengen op water of lactose. Bovendien, als je de noordpool tegen de linkerkant van een flesje water houdt, geeft dat hetzelfde veld in het water als wanneer je de zuidpool tegen de rechterkant van het flesje houdt. Maar Magnetis polus australis is weer iets totaal anders.

      • Maarten Koller says

        16 April 2012 at 21:27

        hahahaha, fantastisch! 😀

        [image: DISQUS]

        Log in to Reply
      • Renate says

        17 April 2012 at 07:32

        Ach, ik hoor regelmatig een reclame waarin men het over ‘preventief onderhoud’ heeft, dat lijkt me ook wat dubbelop. Zou de reclamemaker ook last hebben gehad van zonnevlammen?

        Log in to Reply
  5. Kersberg says

    16 April 2012 at 17:59

    heeft u ook zo’n last van cellulaire herinneringen?
    Ik heb er meestal last van als mijn voet slaapt, dan herinneren de cellen ervan zich hoe prettig het was tegen onzin aan te schoppen.

    Log in to Reply
    • Guest says

      16 April 2012 at 21:19

      Ja Kersberg, nu u het zegt, ik herinner me ineens dat ik óók last heb van cellulaire herinneringen! 

      Log in to Reply
      • Hans says

        16 April 2012 at 21:54

        Daarbij verdwijnt je dag steeds meer in het niets, wist je dat niet?
        Ach, die herinnering was dus ook al in het niets verdwenen…

        Log in to Reply
        • Guest says

          16 April 2012 at 21:59

          Nee, dat wist ik niet. Straalvergeten!

  6. Hans says

    16 April 2012 at 21:21

    Annie Schmidt had er ook al last van:
    Fraulein, haben Sie es auch so kalt?
    Ich bin ganz blau
    Ich bin ganz blau

    Log in to Reply
  7. Gert_Jan_van_t_Land says

    16 April 2012 at 23:08

    Ik heb een paar weken geleden in Noorwegen een zeer mooi effect van de zonnevlammen voor het eerst met eigen ogen kunnen zien: het noorderlicht. Het is inderdaad zoals je ziet op video’s: een soort zenuwachtig bewegende ‘gordijnen’ van groen licht in de lucht met regelmatige vuurpijlen van licht die er door heen schieten. Door het ondergaan van de indrukwekkende ervaring van het zien van het noorderlicht hebben de zonnevlammen dus wel invloed gehad op mijn hersens. Ik ben de zonnevlammen diep dankbaar voor de ervaring en kan het iedereen aanraden.

    Log in to Reply
  8. Catherine de Jong says

    17 April 2012 at 00:18

    Dat lijstje symptomen past ook bij chronisch overmatig drankgebruik.

    Log in to Reply
    • Albert Bakker says

      17 April 2012 at 07:25

      Misschien komt dat wel omdat de hoogfrequente fotonische energie van zonnevlammen de lage energie van mout naar de oppervlakte kalibreert bij het brouwen. Ik huiver voor de emotionele frequenties die vrijkomen uit het onderdrukte cellulaire geheugen van druiven. Vele jeneverbessen kampen ook met jeugdtraumas door de harde opvoeding en zijn dan op latere leeftijd vaak psychisch wankel heb ik me laten vertellen.
      Alhoewel het absoluut buiten kijf staat dat de emotiegolven niet langer dan een minuut of twintig minuten duren slaat het bijgevoegde water in het brouwproces dit geheugen permanent op. De alcohol kan het water wel wat vergeetachtig maken, maar dat is dan maar van tijdelijke aard. Het water wist dan niet meer wat het wist, maar als het dan ergens anders aan denkt kan het maar zo weer te binnen schieten.

      Log in to Reply
      • Hans says

        17 April 2012 at 08:08

        Zo zie je maar dat het befaamde geheugen van water diepe achtergronden heeft.
        De zon is de bron van dat geheugen! En het zijn golven!
        Waar heb ik dat toch eerder gelezen?

        Log in to Reply
        • Rob vd B says

          22 April 2012 at 09:11

          Hans jouw hersenen blijken geen water te bevatten.

  9. Rob vd B says

    22 April 2012 at 09:09

    Haha,nee de zon heeft totaal geen invloed op ons. Net zoals de aktiviteit van de zon natuurlijk ook geen invloed heeft op ons klimaat ,plantengroei enzovoort.

    Dit soort reacties moet ”wetenschappelijk” zijn?
     
    Of is het een dictaat voor het denken in de wetenschap?
    De wetenschapper die het nu nog durft onderzoek te verrichten naar de invloeden van de zon op de hersenen zal eerst de onmetelijke vooroordelen van dit soort reacties opzij moeten leggen.

    Als een wetenschapper het niet kan of wil meten bestaat het gewoon niet.
    Wetenschap is een methodiek waaruit beloning volgt voor het vermijden van het inzicht dat uitoefening van wetenschap op de huidige manier leidt tot vernietiging van natuurlijke systemen.
    Daaruit resulteert het ontkenningsgedrag dat hier tentoongesteld wordt en ook de jacht op andersdenkenden.

    Log in to Reply
  10. Rob vd B says

    22 April 2012 at 09:28

    Het enige dat je dus kan zeggen als je echt wetenschappelijk bent is;”met onze beperkte wetenschappelijke methodes kunnen we bepaalde zaken niet vaststellen”

    Verdere onnodige hilariteit kan dus achterwege gelaten worden.

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      22 April 2012 at 10:50

      Dat is helemaal juist. Echter een klein detail: die methodes, hoewel in sommige opzichten beperkt, zijn nog altijd ruim voldoende om die ‘bepaalde zaken’ vast te stellen. Als die bepaalde zaken er zijn, dan kan de wetenschap die ontdekken.
      Wordt het niet ontdekt, dan zijn ervaringen van mensen door iets anders veroorzaakt.

      Log in to Reply
  11. Rob vd B says

    22 April 2012 at 19:20

    Nee ”de wetenschap”, (tenminstede mensen erachter)  kan niet alles ontdekken.

    Het pogen te ontdekken en vooral op bepaalde manieren ,kan ”het ontdekken” dus verhinderen. Iets wat je blijkbaar pertinent niet wil begrijpen.

    Log in to Reply
  12. Rob vd B says

    22 April 2012 at 19:22

    Het getuigt dus van een enorme arrogantie te menen de waarheid in pacht te hebben. En waarom wordt dit beweerd? Juist ,het is het machtsdenken erachter. Het schijnt heel belangrijk voor jullie te zijn een bepaalde schijn van onfeilbaarheid op te wekken.

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      22 April 2012 at 22:46

      Maar het is heel simpel: we vertellen alleen wat de onderzoeken aantonen. Als nieuw onderzoek een nieuwe/andere conclusie trekt, en dat is beter onderbouwd dan de vorige conclusie, dan vertellen we die nieuwe conclusie. Dan heb je per definitie eigenlijk ‘de waarheid’ want je houdt je bij hetgeen je kan onderbouwen en hanteert alleen de beste onderbouwingen. Over dingen die nog niet onderbouwd zijn, stellen we graag onze mening uit tot er meer informatie/wetenschappelijk onderzoek is. Zo brand je dus nooit je vingers. En zit je ook niet vast aan zaken die na beter/nieuwer onderzoek verouderd blijken te zijn.

      2012/4/22 Disqus

      Log in to Reply
  13. Rob vd B says

    22 April 2012 at 21:24

    Het blijkt voor jullie onbegrijpelijk dat iemand die geen kaas gegeten heeft van exacte vakken, op grond van een bepaalde belevenis inzicht krijgen kan in de mechanismen die ten grondslag liggen van ons bestaan.Eigenlijk een hoon voor de intelligentie van die personen indien er afkortingen bestaan om tot inzicht te komen niet?
    Wiskund en natuurkunde blijken  dus omwegen of doodlopende wegen als het gaat om de verklaring en de werkelijke beleving van de cosmos. Waarom dwingen jullie mensen dus om die omwegen te gaan?
    Waarom met die agressie?

     Het geeft de eigen therieen blijkbaar meer gewicht en dat is weer belangrijk voor het bestaan van diegenen die zich met deze omwegen bezighouden.

    Ons bestaan is zeer waarschijnlijk gebaseerd op golven en die aanname zal veel van datgene wat jullie niet verklaard willen zien,dus wel verklaren.
    Geeft Randi ook een miljoen voor diegene uit die logisch verklaart dat ons bestaan niet uit golven bestaat?

    Log in to Reply
  14. Rob vd B says

    22 April 2012 at 21:37

    Ik heb laatst een schoolvriend van me een bericht gestuurd,na 25 jaar niets van hem gehoord te hebben. Ik
    bleek de verkeerde persoon een mail gestuurd te hebben deze had echter dezelfde naam.

    Die verkeerde persoon schreef mij twee dagen later terug dat hij niet de bedoelde persoon was.
    Op hetzelfde tijdstip echter,schreef ook de juiste persoon mij een E-mail dat hij twee dagen voorheen geprobeerd had mij te vinden en in plaats van mijn adres het adres van mijn broer gevonden had.

    Hij schreef mijn broer dus om mijn e-mail adres te verkrijgen, en ook nog eens exact op hetzelfde tijdstip.16.43 uur,toen ik zijn naamgenoot schreef… Toeval?
    Nee natuurlijk.
    We dachten na 25 jaar op hetzelfde tijdstip precies hetzelfde.

    Hoe willen we dat wetenschappelijk in een vorm gieten? Als ik hiertoe gedwongen word,functioneert het hoogstwaarschijnlijk dus niet.
    Dan kan Randi hard schreeuwen met zijn miljoen,hij blijft zeker van zijn zaak. Dat neemt niet weg dat ik dit soort ervaringen vrij regelmatig meemaak.
    Verdien ik nu een ban omdat ik niet voldoe aan dat wat de wetenschapper van mij verwacht? Het zal me eerlijk gezegd worst wezen. Je kan er van denken wat je wilt ,maar de jacht op mensen met dit soort ervaringen is gewoon zielig te noemen.

    Log in to Reply
    • Hans says

      23 April 2012 at 09:33

      Het is uw goed recht de wereld om u heen onkritisch te benaderen.
      Ik zie regelmatig in het programma “Opgelicht” mensen die het slachtoffer worden van een dergelijke houding.

      Log in to Reply
  15. Rob vd B says

    23 April 2012 at 10:54

    Jan Willem(als ik zo vrij mag zijn) wat maakt het eigenlijk uit welk IP adres mijn computer gebruikt?
    Wat maakt het eigenlijk uit? Wat maakt het uit mensen die jouw methoden niet dienen zich toch meedelen?
    Wat heb JIJ te verbergen door jouw” waterdichte” systeem van censuur?
    Heb je dat nodig als ”wetenschapper”?

    Log in to Reply
    • J W Nienhuys says

      23 April 2012 at 11:54

      Dit is een reactie op een post die elders staat. Haddock/Kit/Rew/Rob vd B had beweerd dat het gelogen was dat hij verschillende IP-adressen gebruikt. Ik heb dat geprobeerd te weerleggen.

      In tal van forums en websites wordt het als bijzonder onfatsoenlijk beschouwd om onder verschillende identiteiten inzendingen te plegen, en al helemaal om eenmaal geband (wegens spammen of iets dergelijks) dan toch te proberen om onder een andere naam terug te komen.

      Iemand die dat doet, afficheert zichzelf als trol. Die is te vergelijken met iemand die tijdens een openbare bijeenkomst alsmaar staat te roepen, wat bijzonderlijk hinderlijk is, speciaal als niemand er een touw aan vast kan knopen.

      Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      23 April 2012 at 12:00

      Als u meerdere ip-adressen hanteert dan kan ik u niet gemakkelijk bannen. Bij deze bent u wederom gebanned, net zoals Rew, aangezien u dezelfde persoon zegt te zijn. Ik vraag u bij deze om niet meer terug te komen op deze website.

      2012/4/23 Disqus

      Log in to Reply
  16. Ragnar says

    25 April 2012 at 23:48

     
    ,
    @Maarten,
    ,
    Rob v B heeft het over een soort van samenwerking en beinvloeding tussen de menselijke psyche en de buitenwereld, wat Jung als synchroniteit benoemde, voor de geinteresseerden:

     http://wetenschap.infonu.nl/diversen/13844-pseudowetenschap-synchroniciteit.html

    Gezien de teneur c.q. inhoud van Rob v B zijn posten trouwens zou ik hem toch beslist niet als een trol willen bestempelen, want die categorie van posters reagereert vaak provocerend en al helemaal niet inhoudelijk, dat kun je Rob toch moeilijk aanwrijven, hij komt best wel met zinnige argumentatie op de proppen, of je je daarin kunt vinden is natuurlijk weer een ander verhaal en misschien heeft hij wel een dynamisch I.P. adres, in alle bescheidenheid weet ik zelf wel behoorlijk wat van de materie af, is het niet wat kort door de bocht om hem hier nu voor te bannen?
    Daar valt toch nog wel in alle redelijkheid over te communiceren? Waarom nu meteen zo rigoreus?  

    Log in to Reply
    • Hans says

      26 April 2012 at 08:11

      Wie neemt Jung nog serieus?

      Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      26 April 2012 at 10:34

      Ik begrijp dat dit wat vreemd overkomt. Echter bediend de persoon ‘Rob v B’ zich van verschillende namen. Onder de naam Rew/Kit heeft hij zeer (zeer) veel berichten geplaatst onder een bepaald artikel. Daaruit blijkt dat er niet met de persoon te communiceren valt. De persoon achter Rew/Kit is gebanned en dat is dezelfde als Rob v B, vandaar weer een ban, niet om zijn argumenten (die eindeloos worden herhaald en iedereen die het er niet mee eens is is tegen hem, zo lijkt het, een discussie bleek onmogelijk). Verder gebruikt hij niet bestaande emailadressen (of in elk geval adressen die duidelijk niet van hem zelf zijn) waardoor een persoonlijk contact niet mogelijk is. Ook op herhaalde verzoeken om zelf contact op te nemen met ons werd niet op in gegaan.
      Daarnaast beschikken we over informatie die erop lijkt te wijzen dat er meer redenen zijn om te bannen. Die wil ik echter alleen met de persoon zelf bespreken. Alleen dat gaat dus niet.

      Bannen doen we in principe niet zomaar, daar kunt u vanuit gaan.

      2012/4/25 Disqus

      Log in to Reply
  17. Ragnar says

    26 April 2012 at 13:15

     
    ,
     
    @ Maarten,
    ,
    Ik heb er nu wel begrip voor nadat ik zijn posten had gelezen onder het topic: “Het is maar een theorie”, waaronder hij o.a verkondigde dat een positieve geestesgesteldheid kan leiden tot het ontvangen van de genade van alomvattende kennis en verder nog wat aspecten over golven en interferentiepatronen en het door u benoemde irritante eindeloos in herhaling blijven vallen.

    Dan was het voor mij ook snel schluss.

    @Hans: Wie neemt Jung nog serieus?

    Heb jij je ooit wel echt in het gedachtengoed van Jung verdiept?
     

       

    Log in to Reply
    • Hans says

      26 April 2012 at 18:02

      Ja!
      Quatsch!

      Log in to Reply
  18. Ragnar says

    26 April 2012 at 19:13

    Het is maar vanuit welke referentiecriterium je er nakijkt.

    Je moet toch wel over een enorme hoeveelheid kennis beschikken om de grondlegger van de o.a. analytische psychologie met een dergelijke kwalificatie af te serveren.

    Ik geloof niet dat jij ooit zijn biografie hebt gelezen, dan was je toch wel wat genuanceerder in je zienswijze geweest, maar vooruit dan maar weer…… 

    Log in to Reply
    • Guest says

      27 April 2012 at 08:30

      U begint toch zelf over het begrip synchroniciteit zoals Jung dat heeft bedacht?
      Aleen al dat begrip vind ik grote en niet serieus te nemen flauwekul.
      Iemand die dergelijke onzin bedenkt, kan wat mij betreft alleen al daarom worden “afgeserveerd”. Daar hoef je niet al het verzameld werk van Jung voor te hebben doorgeploegd.

      Log in to Reply
  19. thiarwik says

    27 April 2012 at 15:28

     Hvasperen: Daar hoef je niet al het verzameld werk van Jung voor te hebben doorgeploegd.

    Dan zie je de samenhang niet, je hebt er wel wat achtergrondinformatie voor nodig om het plaatje compleet te krijgen, maar het blijft een hypothese, net als die van het collectieve onbewuste, so what, de huidige moderne wetenschap, zeker de kwantum-fysica is toch ook vergeven van de hypotheses.

    Log in to Reply
    • Guest says

      27 April 2012 at 17:02

      Waarom zou ik de samenhang willen weten tussen misschien nuttige wetenschap die de man heeft geleverd en zijn religieus gekleurde theorieën die ik als onzin beschouw?

      Log in to Reply
  20. thiarwik says

    28 April 2012 at 00:31

    Dat is jouw perceptie en die vraag kun je zelf ook het beste beantwoorden.

    Log in to Reply
  21. Guest says

    29 April 2012 at 11:12

    Dan laten we het daar toch bij?

    Log in to Reply
  22. thiarwik says

    29 April 2012 at 16:59

    Zeker.

    Log in to Reply
  23. meintdussel says

    25 March 2020 at 18:47

    volgens mij hebben jullie collectief een zonnesteek opgelopen

    Log in to Reply
    • RV says

      25 March 2020 at 18:57

      Dankjewel. Waarschijnlijk weet je je geen raad met je vrije tijd. En ben je te dom om je eigen domheid te beseffen. Over zonnesteek gesproken …

      Log in to Reply
    • Hans1263 says

      25 March 2020 at 23:42

      U bent er dus na 8 jaar al in geslaagd tot deze nuttige conclusie te komen?

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        26 March 2020 at 10:34

        Tja, als alle aandacht naar andere dingen uitgaat en mensen thuis zitten, gaan sommigen ineens allerlei merkwaardige gedachten ontwikkelen.
        En sommige mensen willen dan ineens graag aandacht hebben.

        Log in to Reply
    • RV says

      26 March 2020 at 11:01

      Vriendelijk als ik ben, krijg je een leestip:
      https://dehalvewaarheid.nl/category/complotdenkers/
      Boek van Maarten Reijnders.
      Wel bij het eerste, onderste hoofdstuk beginnen.
      Goed leesbaar en zeer informatief.

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?
9 May 2025 - Ward van Beek
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?

.Het vorige congres ligt nog vers in ons geheugen, maar omdat ontwikkelingen steeds sneller gaan zijn wij alweer druk bezig met het Skepsiscongres 2025, op zaterdag 1 november a.s.  De maatschappij bekeken met een skeptische bril Je hoort het vaak:…Lees meer Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter? › [...]

Graancirkels op European Skeptics Congress 2024
7 May 2025 - SkepsisSiteBeheerder
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024

Voordracht van Francesco Grassi op ESC2024 in Lyon.Lees meer Graancirkels op European Skeptics Congress 2024 › [...]

SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!
27 April 2025 - SkepsisSiteBeheerder
SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!

Onze Belgische zusterorganisatie SKEPP bestaat dit jaar 35 jaar. Op zaterdag 10 mei vieren ze dat met een mooi programma. Hoofdgast is de bekende skepticus en emeritus hoogleraar psychologie Chris French die onlangs ook tot erelid van SKEPP werd benoemd.…Lees meer SKEPP wordt 35… en dat vieren ze! › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Should You Take Vitamin K With Your Vitamin D?
5 June 2025 - Scott Gavura

Vitamin K is increasingly marketed with Vitamin D. But is this combination evidence-based? The post Should You Take Vitamin K With Your Vitamin D? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Seed Oils Are Not Bad For You
4 June 2025 - Steven Novella

So-called “health influencers” – self-appointed health gurus spreading their unvetted opinions about health through social media, have apparently decided that seed oils are bad for you. Our chief health guru, RFK Jr, even blames seed oils for the obesity epidemic (based on the flimsiest of evidence and logic, which is his MO). I’m not exactly sure where this demonizing of seed oils […] The post Seed Oils Are Not Bad For You first appeared on Science-Based Medicine. [...]

No turbo cancer at ASCO: William Makis vs. Scott Adams and A Midwestern Doctor instead?
2 June 2025 - David Gorski

I was in Chicago this weekend attending the ASCO meeting, the largest oncology meeting in the world. Nary a talk or poster about "turbo cancer" was seen, but that doesn't mean there wasn't cancer quack fight online to distract me from the meeting. The post No turbo cancer at ASCO: William Makis vs. Scott Adams and A Midwestern Doctor instead? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (22-2025)@Klaas van Dijk U hebt helemaal gelijk. Kijk naar de sprekers en de titels van hun lezingen en je weet
  • Klaas van Dijk on De linke weekendbijlage (22-2025)Op 25 en 26 oktober a.s. is er een symposium van het clubje geradicaliseerde kwakzalvers van het Artsen Covid Collectief
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (22-2025)De heer Kennedy is een warhoofd. Er word een rapport geproduceerd met allerlei verwijzingen naar niet bestaande onderzoeken, of onderzoeken
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (22-2025)Het toppunt van idiotie is nu dat de vanwege zijn familieconnectie omhooggevallen onbenul Kennedy zich als totale leek met kulargumenten
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (22-2025)Wat te doen als je problemen hebt in je familie, met name met een aanhanger van kwakzalverij en (complot)geloof en

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in