Desalniettemin leest het artikel toch als een grap, zo zou het een bekend gegeven zijn dat “zonneactiviteit het menselijk bewustzijn beïnvloeden” [sic]. En dit zou ook niet zonder gevolgen blijven. Enkele veronderstelde effecten van de zon/zonnevlammen op een rijtje:
* het centrale zenuwstelsel (maagslijmvlies)
* alle hersenactiviteit (inclusief evenwicht)
* het menselijk gedrag op alle psycho-fysiologische vlakken (mentaal-emotioneel-fysiek)
Zonnevlammen kunnen [volgens Bovendien, red.] de volgende klachten veroorzaken:
– nervositeit
– angstgevoelens
– je zorgelijk voelen
– gejaagd gevoel
– duizeligheid
– beverig
– prikkelbaar
– slaperig
– uitgeput
– problemen met korte termijn geheugen
– hartkloppingen
– misselijk gevoel
– druk in de onderschedel en hoofdpijn
We merken [volgens Bovendien, red.] steeds meer nieuwe symptomen op:
• Tijd en ruimte beginnen steeds irritanter te schommelen.
• We raken de grip op tijd steeds meer kwijt
• De dag verdwijnt steeds meer in het niets
• We slapen weer onrustig….dus niet goed
• We woelen en draaien s’nachts en velen hebben ongewone dromen
• We voelen enorme stroomstoten in het lichaam gevolgd door een compleet gevloerd zijn.
• Er zijn veel meldingen over misselijkheid, fysieke pijnen, hartritmestoornissen en duizeligheid.
• Velen voelen een intens verdriet.
• Sommigen hebben het gevoel over water te lopen en niet geaard te zijn.
• Anderen vertellen dat wanneer ze s’nachts de ogen sluiten alles gaat draaien.
• Verder nog:
– visuele stoornissen
– binnenoor problemen
– oorsuizen
– keel en de schildklier problemen
– koude voeten
– bronchitis en langdurige hoestproblemen
– zelfs een drogetong hebben
Hoe zou dit volgens Bovendien allemaal werken?
De zonnevlammen en fotonen golven veranderen de structuur van onze fysieke werkelijkheid. Dit heeft een krachtig effect op onze fysieke cellulaire niveau, waardoor onze cellulaire herinneringen ontwaken en helder worden.We ervaren dit fysieke opwarmen vaak als “opvliegers”.
Onze lagere emoties zijn lage frequentie golven, opgeslagen in de cellen, met herinneringen en trauma’s uit het verleden die we ooit hebben meegemaakt maar nooit verwerkt. Foton energie is een veel hogere frequentie energie die de lagere emotionele frequentie naar de oppervlakte trekt zodat het kan kalibreren tot een veel hogere frequentie. Hierbij laten we deze lagere emoties los en ervaren emotiegolven van verdriet en rouw zonder daadwerkelijk te weten waarom.
Deze emotiegolven duren meestal niet langer dan een minuut of twintig minuten waarna we onszelf verwonderd afvragen waar deze gevoelens zomaar uit het niets vandaan kwamen. De elementen van onze blauwdruk zijn gekoppeld aan het cellulaire bewustzijn en wanneer de blauwdruk wordt versterkt door middel van foton energieën, duiken verschillende elementen van onze blauwdruk op in ons bewustzijn en beginnen we beetje bij beetje ons zielsdoel te herinneren.
Natuurlijk komt het allemaal weer door die vervelende ‘frequenties’! Maar gelukkig zitten er ook positieve kanten aan:
Het unieke van deze energie is, omdat het afkomstig is van een hogere frequentie, het de onmiddellijke manifestatie van onze gedachten kracht in gang zet. Dit houdt in dat alles wat we bedenken, we dit direct kunnen creëren. Dit is nog nooit eerder gebeurd in ons leven en is de reden waarom tegenwoordig veel mensen boeken schrijven over het onderwerp “De kracht van het creëren”. Fotonische energie maakt verbinding met onze gedachten.
Zit je echter nog in een slachtofferrol aan het verleden vast, vol woede en wrok etc. dan blijf je dit net zo lang manifesteren totdat je klaar bent het los te laten.
Maar moet je je er nu druk om maken, dat de zin dit allemaal met ons doet? Nee hoor!:
Ervaart u een van deze symptomen?
Dit is niet iets om bang voor te zijn … wordt bewust wat het is en geef het een plekje.
Neem extra rust en drink veel water.
Gelukkig maar 🙂 Ik zou er pas echt bang van worden als er bewijzen zouden worden geleverd. Want die ontbreken nogal sterk. Dat lijstje met symptomen zegt natuurlijk niets, die zijn zo algemeen en komen zo vaak voor dat ze door van alles ‘veroorzaakt’ kunnen worden. Ik zet veroorzaakt tussen aanhalingstekens want veel van die dingen horen natuurlijk gewoon bij het leven. Als ik Bovendien was geweest dan had ik het artikel toch 10 dagen eerder gepubliceerd.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Of die zonneactiviteit nu meetbare effecten heeft op de mens of niet, er is altijd wel sprake van een of meer van de vage “symptomen” bij een fors aantal mensen. Wie is er niet af en toe eens prikkelbaar als de automaat weigert bij het uitchecken in het OV, voelt zich opgejaagd in de rij bij de kassa van Albert Heijn, of heeft koude voeten na lang stilzitten?
ik heb de dt-fout gecorrigeerd (had hem niet gezien door de overweldigende hoeveelheid fouten in de aangehaalde tekst). Met die irritant schommelende tijd en stroomstoten door het lichaam (zijn dat ook vage symptomen die iedereen wel eens heeft?) sloeg er ergens de zekering van een onzinmeter door.
In mijn aangetrouwde schoonfamilie zijn een paar mensen hier erg mee in de weer. Ze houden alle zonne-activiteit nauwgezet bij en krijgen ook steeds allerlei symptomen als er weer een zonnevlam is geweest en het aardmagnetisch veld volgens hen als gevolg daarvan niet doet wat het zou moeten doen. Gelukkig zijn er allerlei remedies om de kwalijke gevolgen van de zonneactiviteit weer op te heffen, zoals homeopathie en dergelijke. En je moet ook vooral preventief heel veel supplementen nemen en biologisch-dynamisch eten, dan ben je er veel minder vatbaar voor.
Het een en ander niet meer bijhouden lijkt me ook een aardige oplossing. De symptomen verdwijnen dan waarschijnlijk vanzelf. En het is een stuk goedkoper dan supplementen en dergelijke.
Van die irritant schommelende tijd heb ik ook wel eens last. Als ik iets leuks doe, gaat de tijd altijd veel sneller, dan als ik iets vervelends moet doen.
Ja, dat heb ik ook, dat de tijd veel sneller gaat als je iets leuks doet of iets dat heel veel voldoening geeft. Nou, dat komt dus door de zon. *zucht*
Nou, mijn tijd en ruimte schommelt tegenwoordig in bedenkelijke mate! Ik word er af en toe duizelig van.
Maar nu ik weet waar dat aan ligt, ga ik gauw biologisch-dynamisch eten en supplementen slikken. En natuurlijk naar de homeopaat. Ik ken er gelukkig eentje. Zou die me nog willen behandelen?
Hoe ouder je wordt, en ook: hoe plezieriger de klus, hoe sneller de tijd gaat. Laat ik nu altijd naief gedacht hebben dat dat aan mij lag… 🙂
Jan Willem Nienhuyssays
“aangetrouwde schoonfamilie”
is dat niet wat dubbelop? Een homeopathische remedie tegen fout aardmagnetisme is natuurlijk Magnetis polus arctus .
“aangetrouwde schoonfamilie”Haha, ja, dat is héél erg dubbelop! Ik vond er al steeds iets geks aan maar er verder over nadenken kwam er niet van; door de zon denk ik nu.
Hoogverdund schaafsel van de noordpool van een magneet… Ik sta paf, homeopaten zijn toch werkelijk op álles voorbereid, het is echt ongelofelijk. Ik vind het ook zo vermakelijk hoe al die rare verschijnselen beschreven worden; dat je om kunt vallen naar de ene of de andere kant als je duizelig bent, wie had dat ooit gedacht? En dat over die oren, ook heel apart.
de noordpool van de magneet wordt tegen lactose of water aangehouden, en dat levert dan de ‘oertinctuur’. Het is nog gekker dan je zou denken, want op die manier kun je helemaal niets overbrengen op water of lactose. Bovendien, als je de noordpool tegen de linkerkant van een flesje water houdt, geeft dat hetzelfde veld in het water als wanneer je de zuidpool tegen de rechterkant van het flesje houdt. Maar Magnetis polus australis is weer iets totaal anders.
Ach, ik hoor regelmatig een reclame waarin men het over ‘preventief onderhoud’ heeft, dat lijkt me ook wat dubbelop. Zou de reclamemaker ook last hebben gehad van zonnevlammen?
heeft u ook zo’n last van cellulaire herinneringen?
Ik heb er meestal last van als mijn voet slaapt, dan herinneren de cellen ervan zich hoe prettig het was tegen onzin aan te schoppen.
Ik heb een paar weken geleden in Noorwegen een zeer mooi effect van de zonnevlammen voor het eerst met eigen ogen kunnen zien: het noorderlicht. Het is inderdaad zoals je ziet op video’s: een soort zenuwachtig bewegende ‘gordijnen’ van groen licht in de lucht met regelmatige vuurpijlen van licht die er door heen schieten. Door het ondergaan van de indrukwekkende ervaring van het zien van het noorderlicht hebben de zonnevlammen dus wel invloed gehad op mijn hersens. Ik ben de zonnevlammen diep dankbaar voor de ervaring en kan het iedereen aanraden.
Misschien komt dat wel omdat de hoogfrequente fotonische energie van zonnevlammen de lage energie van mout naar de oppervlakte kalibreert bij het brouwen. Ik huiver voor de emotionele frequenties die vrijkomen uit het onderdrukte cellulaire geheugen van druiven. Vele jeneverbessen kampen ook met jeugdtraumas door de harde opvoeding en zijn dan op latere leeftijd vaak psychisch wankel heb ik me laten vertellen.
Alhoewel het absoluut buiten kijf staat dat de emotiegolven niet langer dan een minuut of twintig minuten duren slaat het bijgevoegde water in het brouwproces dit geheugen permanent op. De alcohol kan het water wel wat vergeetachtig maken, maar dat is dan maar van tijdelijke aard. Het water wist dan niet meer wat het wist, maar als het dan ergens anders aan denkt kan het maar zo weer te binnen schieten.
Zo zie je maar dat het befaamde geheugen van water diepe achtergronden heeft.
De zon is de bron van dat geheugen! En het zijn golven!
Waar heb ik dat toch eerder gelezen?
Hans jouw hersenen blijken geen water te bevatten.
Rob vd Bsays
Haha,nee de zon heeft totaal geen invloed op ons. Net zoals de aktiviteit van de zon natuurlijk ook geen invloed heeft op ons klimaat ,plantengroei enzovoort.
Dit soort reacties moet ”wetenschappelijk” zijn?
Of is het een dictaat voor het denken in de wetenschap?
De wetenschapper die het nu nog durft onderzoek te verrichten naar de invloeden van de zon op de hersenen zal eerst de onmetelijke vooroordelen van dit soort reacties opzij moeten leggen.
Als een wetenschapper het niet kan of wil meten bestaat het gewoon niet.
Wetenschap is een methodiek waaruit beloning volgt voor het vermijden van het inzicht dat uitoefening van wetenschap op de huidige manier leidt tot vernietiging van natuurlijke systemen.
Daaruit resulteert het ontkenningsgedrag dat hier tentoongesteld wordt en ook de jacht op andersdenkenden.
Het enige dat je dus kan zeggen als je echt wetenschappelijk bent is;”met onze beperkte wetenschappelijke methodes kunnen we bepaalde zaken niet vaststellen”
Verdere onnodige hilariteit kan dus achterwege gelaten worden.
Dat is helemaal juist. Echter een klein detail: die methodes, hoewel in sommige opzichten beperkt, zijn nog altijd ruim voldoende om die ‘bepaalde zaken’ vast te stellen. Als die bepaalde zaken er zijn, dan kan de wetenschap die ontdekken.
Wordt het niet ontdekt, dan zijn ervaringen van mensen door iets anders veroorzaakt.
Het getuigt dus van een enorme arrogantie te menen de waarheid in pacht te hebben. En waarom wordt dit beweerd? Juist ,het is het machtsdenken erachter. Het schijnt heel belangrijk voor jullie te zijn een bepaalde schijn van onfeilbaarheid op te wekken.
Maar het is heel simpel: we vertellen alleen wat de onderzoeken aantonen. Als nieuw onderzoek een nieuwe/andere conclusie trekt, en dat is beter onderbouwd dan de vorige conclusie, dan vertellen we die nieuwe conclusie. Dan heb je per definitie eigenlijk ‘de waarheid’ want je houdt je bij hetgeen je kan onderbouwen en hanteert alleen de beste onderbouwingen. Over dingen die nog niet onderbouwd zijn, stellen we graag onze mening uit tot er meer informatie/wetenschappelijk onderzoek is. Zo brand je dus nooit je vingers. En zit je ook niet vast aan zaken die na beter/nieuwer onderzoek verouderd blijken te zijn.
Het blijkt voor jullie onbegrijpelijk dat iemand die geen kaas gegeten heeft van exacte vakken, op grond van een bepaalde belevenis inzicht krijgen kan in de mechanismen die ten grondslag liggen van ons bestaan.Eigenlijk een hoon voor de intelligentie van die personen indien er afkortingen bestaan om tot inzicht te komen niet?
Wiskund en natuurkunde blijken dus omwegen of doodlopende wegen als het gaat om de verklaring en de werkelijke beleving van de cosmos. Waarom dwingen jullie mensen dus om die omwegen te gaan?
Waarom met die agressie?
Het geeft de eigen therieen blijkbaar meer gewicht en dat is weer belangrijk voor het bestaan van diegenen die zich met deze omwegen bezighouden.
Ons bestaan is zeer waarschijnlijk gebaseerd op golven en die aanname zal veel van datgene wat jullie niet verklaard willen zien,dus wel verklaren.
Geeft Randi ook een miljoen voor diegene uit die logisch verklaart dat ons bestaan niet uit golven bestaat?
Ik heb laatst een schoolvriend van me een bericht gestuurd,na 25 jaar niets van hem gehoord te hebben. Ik
bleek de verkeerde persoon een mail gestuurd te hebben deze had echter dezelfde naam.
Die verkeerde persoon schreef mij twee dagen later terug dat hij niet de bedoelde persoon was.
Op hetzelfde tijdstip echter,schreef ook de juiste persoon mij een E-mail dat hij twee dagen voorheen geprobeerd had mij te vinden en in plaats van mijn adres het adres van mijn broer gevonden had.
Hij schreef mijn broer dus om mijn e-mail adres te verkrijgen, en ook nog eens exact op hetzelfde tijdstip.16.43 uur,toen ik zijn naamgenoot schreef… Toeval?
Nee natuurlijk.
We dachten na 25 jaar op hetzelfde tijdstip precies hetzelfde.
Hoe willen we dat wetenschappelijk in een vorm gieten? Als ik hiertoe gedwongen word,functioneert het hoogstwaarschijnlijk dus niet.
Dan kan Randi hard schreeuwen met zijn miljoen,hij blijft zeker van zijn zaak. Dat neemt niet weg dat ik dit soort ervaringen vrij regelmatig meemaak.
Verdien ik nu een ban omdat ik niet voldoe aan dat wat de wetenschapper van mij verwacht? Het zal me eerlijk gezegd worst wezen. Je kan er van denken wat je wilt ,maar de jacht op mensen met dit soort ervaringen is gewoon zielig te noemen.
Het is uw goed recht de wereld om u heen onkritisch te benaderen.
Ik zie regelmatig in het programma “Opgelicht” mensen die het slachtoffer worden van een dergelijke houding.
Jan Willem(als ik zo vrij mag zijn) wat maakt het eigenlijk uit welk IP adres mijn computer gebruikt?
Wat maakt het eigenlijk uit? Wat maakt het uit mensen die jouw methoden niet dienen zich toch meedelen?
Wat heb JIJ te verbergen door jouw” waterdichte” systeem van censuur?
Heb je dat nodig als ”wetenschapper”?
Dit is een reactie op een post die elders staat. Haddock/Kit/Rew/Rob vd B had beweerd dat het gelogen was dat hij verschillende IP-adressen gebruikt. Ik heb dat geprobeerd te weerleggen.
In tal van forums en websites wordt het als bijzonder onfatsoenlijk beschouwd om onder verschillende identiteiten inzendingen te plegen, en al helemaal om eenmaal geband (wegens spammen of iets dergelijks) dan toch te proberen om onder een andere naam terug te komen.
Iemand die dat doet, afficheert zichzelf als trol. Die is te vergelijken met iemand die tijdens een openbare bijeenkomst alsmaar staat te roepen, wat bijzonderlijk hinderlijk is, speciaal als niemand er een touw aan vast kan knopen.
Als u meerdere ip-adressen hanteert dan kan ik u niet gemakkelijk bannen. Bij deze bent u wederom gebanned, net zoals Rew, aangezien u dezelfde persoon zegt te zijn. Ik vraag u bij deze om niet meer terug te komen op deze website.
,
@Maarten,
,
Rob v B heeft het over een soort van samenwerking en beinvloeding tussen de menselijke psyche en de buitenwereld, wat Jung als synchroniteit benoemde, voor de geinteresseerden:
Gezien de teneur c.q. inhoud van Rob v B zijn posten trouwens zou ik hem toch beslist niet als een trol willen bestempelen, want die categorie van posters reagereert vaak provocerend en al helemaal niet inhoudelijk, dat kun je Rob toch moeilijk aanwrijven, hij komt best wel met zinnige argumentatie op de proppen, of je je daarin kunt vinden is natuurlijk weer een ander verhaal en misschien heeft hij wel een dynamisch I.P. adres, in alle bescheidenheid weet ik zelf wel behoorlijk wat van de materie af, is het niet wat kort door de bocht om hem hier nu voor te bannen?
Daar valt toch nog wel in alle redelijkheid over te communiceren? Waarom nu meteen zo rigoreus?
Ik begrijp dat dit wat vreemd overkomt. Echter bediend de persoon ‘Rob v B’ zich van verschillende namen. Onder de naam Rew/Kit heeft hij zeer (zeer) veel berichten geplaatst onder een bepaald artikel. Daaruit blijkt dat er niet met de persoon te communiceren valt. De persoon achter Rew/Kit is gebanned en dat is dezelfde als Rob v B, vandaar weer een ban, niet om zijn argumenten (die eindeloos worden herhaald en iedereen die het er niet mee eens is is tegen hem, zo lijkt het, een discussie bleek onmogelijk). Verder gebruikt hij niet bestaande emailadressen (of in elk geval adressen die duidelijk niet van hem zelf zijn) waardoor een persoonlijk contact niet mogelijk is. Ook op herhaalde verzoeken om zelf contact op te nemen met ons werd niet op in gegaan.
Daarnaast beschikken we over informatie die erop lijkt te wijzen dat er meer redenen zijn om te bannen. Die wil ik echter alleen met de persoon zelf bespreken. Alleen dat gaat dus niet.
Bannen doen we in principe niet zomaar, daar kunt u vanuit gaan.
@ Maarten,
,
Ik heb er nu wel begrip voor nadat ik zijn posten had gelezen onder het topic: “Het is maar een theorie”, waaronder hij o.a verkondigde dat een positieve geestesgesteldheid kan leiden tot het ontvangen van de genade van alomvattende kennis en verder nog wat aspecten over golven en interferentiepatronen en het door u benoemde irritante eindeloos in herhaling blijven vallen.
Dan was het voor mij ook snel schluss.
@Hans: Wie neemt Jung nog serieus?
Heb jij je ooit wel echt in het gedachtengoed van Jung verdiept?
Het is maar vanuit welke referentiecriterium je er nakijkt.
Je moet toch wel over een enorme hoeveelheid kennis beschikken om de grondlegger van de o.a. analytische psychologie met een dergelijke kwalificatie af te serveren.
Ik geloof niet dat jij ooit zijn biografie hebt gelezen, dan was je toch wel wat genuanceerder in je zienswijze geweest, maar vooruit dan maar weer……
U begint toch zelf over het begrip synchroniciteit zoals Jung dat heeft bedacht?
Aleen al dat begrip vind ik grote en niet serieus te nemen flauwekul.
Iemand die dergelijke onzin bedenkt, kan wat mij betreft alleen al daarom worden “afgeserveerd”. Daar hoef je niet al het verzameld werk van Jung voor te hebben doorgeploegd.
Hvasperen: Daar hoef je niet al het verzameld werk van Jung voor te hebben doorgeploegd.
Dan zie je de samenhang niet, je hebt er wel wat achtergrondinformatie voor nodig om het plaatje compleet te krijgen, maar het blijft een hypothese, net als die van het collectieve onbewuste, so what, de huidige moderne wetenschap, zeker de kwantum-fysica is toch ook vergeven van de hypotheses.
Waarom zou ik de samenhang willen weten tussen misschien nuttige wetenschap die de man heeft geleverd en zijn religieus gekleurde theorieën die ik als onzin beschouw?
Tja, als alle aandacht naar andere dingen uitgaat en mensen thuis zitten, gaan sommigen ineens allerlei merkwaardige gedachten ontwikkelen.
En sommige mensen willen dan ineens graag aandacht hebben.
Vriendelijk als ik ben, krijg je een leestip: https://dehalvewaarheid.nl/category/complotdenkers/
Boek van Maarten Reijnders.
Wel bij het eerste, onderste hoofdstuk beginnen.
Goed leesbaar en zeer informatief.
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
“Ook nu wordt je weer verantwoordelijk gehouden voor je eigen geluk”
Maarten! Een spel/grammaticafout!
Wel grappig om te zien dat ze praktisch alle vage symptomen rapporteren die een mens kan krijgen.
Of die zonneactiviteit nu meetbare effecten heeft op de mens of niet, er is altijd wel sprake van een of meer van de vage “symptomen” bij een fors aantal mensen. Wie is er niet af en toe eens prikkelbaar als de automaat weigert bij het uitchecken in het OV, voelt zich opgejaagd in de rij bij de kassa van Albert Heijn, of heeft koude voeten na lang stilzitten?
ik heb de dt-fout gecorrigeerd (had hem niet gezien door de overweldigende hoeveelheid fouten in de aangehaalde tekst). Met die irritant schommelende tijd en stroomstoten door het lichaam (zijn dat ook vage symptomen die iedereen wel eens heeft?) sloeg er ergens de zekering van een onzinmeter door.
In mijn aangetrouwde schoonfamilie zijn een paar mensen hier erg mee in de weer. Ze houden alle zonne-activiteit nauwgezet bij en krijgen ook steeds allerlei symptomen als er weer een zonnevlam is geweest en het aardmagnetisch veld volgens hen als gevolg daarvan niet doet wat het zou moeten doen. Gelukkig zijn er allerlei remedies om de kwalijke gevolgen van de zonneactiviteit weer op te heffen, zoals homeopathie en dergelijke. En je moet ook vooral preventief heel veel supplementen nemen en biologisch-dynamisch eten, dan ben je er veel minder vatbaar voor.
Het een en ander niet meer bijhouden lijkt me ook een aardige oplossing. De symptomen verdwijnen dan waarschijnlijk vanzelf. En het is een stuk goedkoper dan supplementen en dergelijke.
Van die irritant schommelende tijd heb ik ook wel eens last. Als ik iets leuks doe, gaat de tijd altijd veel sneller, dan als ik iets vervelends moet doen.
Ja, dat heb ik ook, dat de tijd veel sneller gaat als je iets leuks doet of iets dat heel veel voldoening geeft. Nou, dat komt dus door de zon. *zucht*
Nou, mijn tijd en ruimte schommelt tegenwoordig in bedenkelijke mate! Ik word er af en toe duizelig van.
Maar nu ik weet waar dat aan ligt, ga ik gauw biologisch-dynamisch eten en supplementen slikken. En natuurlijk naar de homeopaat. Ik ken er gelukkig eentje. Zou die me nog willen behandelen?
Hoe ouder je wordt, en ook: hoe plezieriger de klus, hoe sneller de tijd gaat. Laat ik nu altijd naief gedacht hebben dat dat aan mij lag… 🙂
“aangetrouwde schoonfamilie”
is dat niet wat dubbelop? Een homeopathische remedie tegen fout aardmagnetisme is natuurlijk Magnetis polus arctus .
Als je een van de 359 symptomen hebt die Hahnemann waarnam bij gezonde proefpersonen die hoogverdund schaafsel van de noordpool van een magneet hadden ingenomen
(voor de symptomen zie hier http://hpathy.com/e-books/materia-medica-pura-samuel-hahnemann/magnetis-polus-arcticus/ ) dan is dat het aangewezen middel.
“aangetrouwde schoonfamilie”Haha, ja, dat is héél erg dubbelop! Ik vond er al steeds iets geks aan maar er verder over nadenken kwam er niet van; door de zon denk ik nu.
Hoogverdund schaafsel van de noordpool van een magneet… Ik sta paf, homeopaten zijn toch werkelijk op álles voorbereid, het is echt ongelofelijk. Ik vind het ook zo vermakelijk hoe al die rare verschijnselen beschreven worden; dat je om kunt vallen naar de ene of de andere kant als je duizelig bent, wie had dat ooit gedacht? En dat over die oren, ook heel apart.
Schaafsel van de noordpool van een magneet…. zucht.
Dat schaafsel is misschien niet waar, in elk geval staat hier wat men zoals kan verkrijgen op dit gebied:
http://www.remedia.at/homeopathy/Magnetis+polus+arcticus.html?arzneinr=3066&setLang=en
de noordpool van de magneet wordt tegen lactose of water aangehouden, en dat levert dan de ‘oertinctuur’. Het is nog gekker dan je zou denken, want op die manier kun je helemaal niets overbrengen op water of lactose. Bovendien, als je de noordpool tegen de linkerkant van een flesje water houdt, geeft dat hetzelfde veld in het water als wanneer je de zuidpool tegen de rechterkant van het flesje houdt. Maar Magnetis polus australis is weer iets totaal anders.
hahahaha, fantastisch! 😀
[image: DISQUS]
Ach, ik hoor regelmatig een reclame waarin men het over ‘preventief onderhoud’ heeft, dat lijkt me ook wat dubbelop. Zou de reclamemaker ook last hebben gehad van zonnevlammen?
heeft u ook zo’n last van cellulaire herinneringen?
Ik heb er meestal last van als mijn voet slaapt, dan herinneren de cellen ervan zich hoe prettig het was tegen onzin aan te schoppen.
Ja Kersberg, nu u het zegt, ik herinner me ineens dat ik óók last heb van cellulaire herinneringen!
Daarbij verdwijnt je dag steeds meer in het niets, wist je dat niet?
Ach, die herinnering was dus ook al in het niets verdwenen…
Nee, dat wist ik niet. Straalvergeten!
Annie Schmidt had er ook al last van:
Fraulein, haben Sie es auch so kalt?
Ich bin ganz blau
Ich bin ganz blau
Ik heb een paar weken geleden in Noorwegen een zeer mooi effect van de zonnevlammen voor het eerst met eigen ogen kunnen zien: het noorderlicht. Het is inderdaad zoals je ziet op video’s: een soort zenuwachtig bewegende ‘gordijnen’ van groen licht in de lucht met regelmatige vuurpijlen van licht die er door heen schieten. Door het ondergaan van de indrukwekkende ervaring van het zien van het noorderlicht hebben de zonnevlammen dus wel invloed gehad op mijn hersens. Ik ben de zonnevlammen diep dankbaar voor de ervaring en kan het iedereen aanraden.
Dat lijstje symptomen past ook bij chronisch overmatig drankgebruik.
Misschien komt dat wel omdat de hoogfrequente fotonische energie van zonnevlammen de lage energie van mout naar de oppervlakte kalibreert bij het brouwen. Ik huiver voor de emotionele frequenties die vrijkomen uit het onderdrukte cellulaire geheugen van druiven. Vele jeneverbessen kampen ook met jeugdtraumas door de harde opvoeding en zijn dan op latere leeftijd vaak psychisch wankel heb ik me laten vertellen.
Alhoewel het absoluut buiten kijf staat dat de emotiegolven niet langer dan een minuut of twintig minuten duren slaat het bijgevoegde water in het brouwproces dit geheugen permanent op. De alcohol kan het water wel wat vergeetachtig maken, maar dat is dan maar van tijdelijke aard. Het water wist dan niet meer wat het wist, maar als het dan ergens anders aan denkt kan het maar zo weer te binnen schieten.
Zo zie je maar dat het befaamde geheugen van water diepe achtergronden heeft.
De zon is de bron van dat geheugen! En het zijn golven!
Waar heb ik dat toch eerder gelezen?
Hans jouw hersenen blijken geen water te bevatten.
Haha,nee de zon heeft totaal geen invloed op ons. Net zoals de aktiviteit van de zon natuurlijk ook geen invloed heeft op ons klimaat ,plantengroei enzovoort.
Dit soort reacties moet ”wetenschappelijk” zijn?
Of is het een dictaat voor het denken in de wetenschap?
De wetenschapper die het nu nog durft onderzoek te verrichten naar de invloeden van de zon op de hersenen zal eerst de onmetelijke vooroordelen van dit soort reacties opzij moeten leggen.
Als een wetenschapper het niet kan of wil meten bestaat het gewoon niet.
Wetenschap is een methodiek waaruit beloning volgt voor het vermijden van het inzicht dat uitoefening van wetenschap op de huidige manier leidt tot vernietiging van natuurlijke systemen.
Daaruit resulteert het ontkenningsgedrag dat hier tentoongesteld wordt en ook de jacht op andersdenkenden.
Het enige dat je dus kan zeggen als je echt wetenschappelijk bent is;”met onze beperkte wetenschappelijke methodes kunnen we bepaalde zaken niet vaststellen”
Verdere onnodige hilariteit kan dus achterwege gelaten worden.
Dat is helemaal juist. Echter een klein detail: die methodes, hoewel in sommige opzichten beperkt, zijn nog altijd ruim voldoende om die ‘bepaalde zaken’ vast te stellen. Als die bepaalde zaken er zijn, dan kan de wetenschap die ontdekken.
Wordt het niet ontdekt, dan zijn ervaringen van mensen door iets anders veroorzaakt.
Nee ”de wetenschap”, (tenminstede mensen erachter) kan niet alles ontdekken.
Het pogen te ontdekken en vooral op bepaalde manieren ,kan ”het ontdekken” dus verhinderen. Iets wat je blijkbaar pertinent niet wil begrijpen.
Het getuigt dus van een enorme arrogantie te menen de waarheid in pacht te hebben. En waarom wordt dit beweerd? Juist ,het is het machtsdenken erachter. Het schijnt heel belangrijk voor jullie te zijn een bepaalde schijn van onfeilbaarheid op te wekken.
Maar het is heel simpel: we vertellen alleen wat de onderzoeken aantonen. Als nieuw onderzoek een nieuwe/andere conclusie trekt, en dat is beter onderbouwd dan de vorige conclusie, dan vertellen we die nieuwe conclusie. Dan heb je per definitie eigenlijk ‘de waarheid’ want je houdt je bij hetgeen je kan onderbouwen en hanteert alleen de beste onderbouwingen. Over dingen die nog niet onderbouwd zijn, stellen we graag onze mening uit tot er meer informatie/wetenschappelijk onderzoek is. Zo brand je dus nooit je vingers. En zit je ook niet vast aan zaken die na beter/nieuwer onderzoek verouderd blijken te zijn.
2012/4/22 Disqus
Het blijkt voor jullie onbegrijpelijk dat iemand die geen kaas gegeten heeft van exacte vakken, op grond van een bepaalde belevenis inzicht krijgen kan in de mechanismen die ten grondslag liggen van ons bestaan.Eigenlijk een hoon voor de intelligentie van die personen indien er afkortingen bestaan om tot inzicht te komen niet?
Wiskund en natuurkunde blijken dus omwegen of doodlopende wegen als het gaat om de verklaring en de werkelijke beleving van de cosmos. Waarom dwingen jullie mensen dus om die omwegen te gaan?
Waarom met die agressie?
Het geeft de eigen therieen blijkbaar meer gewicht en dat is weer belangrijk voor het bestaan van diegenen die zich met deze omwegen bezighouden.
Ons bestaan is zeer waarschijnlijk gebaseerd op golven en die aanname zal veel van datgene wat jullie niet verklaard willen zien,dus wel verklaren.
Geeft Randi ook een miljoen voor diegene uit die logisch verklaart dat ons bestaan niet uit golven bestaat?
Ik heb laatst een schoolvriend van me een bericht gestuurd,na 25 jaar niets van hem gehoord te hebben. Ik
bleek de verkeerde persoon een mail gestuurd te hebben deze had echter dezelfde naam.
Die verkeerde persoon schreef mij twee dagen later terug dat hij niet de bedoelde persoon was.
Op hetzelfde tijdstip echter,schreef ook de juiste persoon mij een E-mail dat hij twee dagen voorheen geprobeerd had mij te vinden en in plaats van mijn adres het adres van mijn broer gevonden had.
Hij schreef mijn broer dus om mijn e-mail adres te verkrijgen, en ook nog eens exact op hetzelfde tijdstip.16.43 uur,toen ik zijn naamgenoot schreef… Toeval?
Nee natuurlijk.
We dachten na 25 jaar op hetzelfde tijdstip precies hetzelfde.
Hoe willen we dat wetenschappelijk in een vorm gieten? Als ik hiertoe gedwongen word,functioneert het hoogstwaarschijnlijk dus niet.
Dan kan Randi hard schreeuwen met zijn miljoen,hij blijft zeker van zijn zaak. Dat neemt niet weg dat ik dit soort ervaringen vrij regelmatig meemaak.
Verdien ik nu een ban omdat ik niet voldoe aan dat wat de wetenschapper van mij verwacht? Het zal me eerlijk gezegd worst wezen. Je kan er van denken wat je wilt ,maar de jacht op mensen met dit soort ervaringen is gewoon zielig te noemen.
Het is uw goed recht de wereld om u heen onkritisch te benaderen.
Ik zie regelmatig in het programma “Opgelicht” mensen die het slachtoffer worden van een dergelijke houding.
Jan Willem(als ik zo vrij mag zijn) wat maakt het eigenlijk uit welk IP adres mijn computer gebruikt?
Wat maakt het eigenlijk uit? Wat maakt het uit mensen die jouw methoden niet dienen zich toch meedelen?
Wat heb JIJ te verbergen door jouw” waterdichte” systeem van censuur?
Heb je dat nodig als ”wetenschapper”?
Dit is een reactie op een post die elders staat. Haddock/Kit/Rew/Rob vd B had beweerd dat het gelogen was dat hij verschillende IP-adressen gebruikt. Ik heb dat geprobeerd te weerleggen.
In tal van forums en websites wordt het als bijzonder onfatsoenlijk beschouwd om onder verschillende identiteiten inzendingen te plegen, en al helemaal om eenmaal geband (wegens spammen of iets dergelijks) dan toch te proberen om onder een andere naam terug te komen.
Iemand die dat doet, afficheert zichzelf als trol. Die is te vergelijken met iemand die tijdens een openbare bijeenkomst alsmaar staat te roepen, wat bijzonderlijk hinderlijk is, speciaal als niemand er een touw aan vast kan knopen.
Als u meerdere ip-adressen hanteert dan kan ik u niet gemakkelijk bannen. Bij deze bent u wederom gebanned, net zoals Rew, aangezien u dezelfde persoon zegt te zijn. Ik vraag u bij deze om niet meer terug te komen op deze website.
2012/4/23 Disqus
,
@Maarten,
,
Rob v B heeft het over een soort van samenwerking en beinvloeding tussen de menselijke psyche en de buitenwereld, wat Jung als synchroniteit benoemde, voor de geinteresseerden:
http://wetenschap.infonu.nl/diversen/13844-pseudowetenschap-synchroniciteit.html
Gezien de teneur c.q. inhoud van Rob v B zijn posten trouwens zou ik hem toch beslist niet als een trol willen bestempelen, want die categorie van posters reagereert vaak provocerend en al helemaal niet inhoudelijk, dat kun je Rob toch moeilijk aanwrijven, hij komt best wel met zinnige argumentatie op de proppen, of je je daarin kunt vinden is natuurlijk weer een ander verhaal en misschien heeft hij wel een dynamisch I.P. adres, in alle bescheidenheid weet ik zelf wel behoorlijk wat van de materie af, is het niet wat kort door de bocht om hem hier nu voor te bannen?
Daar valt toch nog wel in alle redelijkheid over te communiceren? Waarom nu meteen zo rigoreus?
Wie neemt Jung nog serieus?
Ik begrijp dat dit wat vreemd overkomt. Echter bediend de persoon ‘Rob v B’ zich van verschillende namen. Onder de naam Rew/Kit heeft hij zeer (zeer) veel berichten geplaatst onder een bepaald artikel. Daaruit blijkt dat er niet met de persoon te communiceren valt. De persoon achter Rew/Kit is gebanned en dat is dezelfde als Rob v B, vandaar weer een ban, niet om zijn argumenten (die eindeloos worden herhaald en iedereen die het er niet mee eens is is tegen hem, zo lijkt het, een discussie bleek onmogelijk). Verder gebruikt hij niet bestaande emailadressen (of in elk geval adressen die duidelijk niet van hem zelf zijn) waardoor een persoonlijk contact niet mogelijk is. Ook op herhaalde verzoeken om zelf contact op te nemen met ons werd niet op in gegaan.
Daarnaast beschikken we over informatie die erop lijkt te wijzen dat er meer redenen zijn om te bannen. Die wil ik echter alleen met de persoon zelf bespreken. Alleen dat gaat dus niet.
Bannen doen we in principe niet zomaar, daar kunt u vanuit gaan.
2012/4/25 Disqus
,
@ Maarten,
,
Ik heb er nu wel begrip voor nadat ik zijn posten had gelezen onder het topic: “Het is maar een theorie”, waaronder hij o.a verkondigde dat een positieve geestesgesteldheid kan leiden tot het ontvangen van de genade van alomvattende kennis en verder nog wat aspecten over golven en interferentiepatronen en het door u benoemde irritante eindeloos in herhaling blijven vallen.
Dan was het voor mij ook snel schluss.
@Hans: Wie neemt Jung nog serieus?
Heb jij je ooit wel echt in het gedachtengoed van Jung verdiept?
Ja!
Quatsch!
Het is maar vanuit welke referentiecriterium je er nakijkt.
Je moet toch wel over een enorme hoeveelheid kennis beschikken om de grondlegger van de o.a. analytische psychologie met een dergelijke kwalificatie af te serveren.
Ik geloof niet dat jij ooit zijn biografie hebt gelezen, dan was je toch wel wat genuanceerder in je zienswijze geweest, maar vooruit dan maar weer……
U begint toch zelf over het begrip synchroniciteit zoals Jung dat heeft bedacht?
Aleen al dat begrip vind ik grote en niet serieus te nemen flauwekul.
Iemand die dergelijke onzin bedenkt, kan wat mij betreft alleen al daarom worden “afgeserveerd”. Daar hoef je niet al het verzameld werk van Jung voor te hebben doorgeploegd.
Hvasperen: Daar hoef je niet al het verzameld werk van Jung voor te hebben doorgeploegd.
Dan zie je de samenhang niet, je hebt er wel wat achtergrondinformatie voor nodig om het plaatje compleet te krijgen, maar het blijft een hypothese, net als die van het collectieve onbewuste, so what, de huidige moderne wetenschap, zeker de kwantum-fysica is toch ook vergeven van de hypotheses.
Waarom zou ik de samenhang willen weten tussen misschien nuttige wetenschap die de man heeft geleverd en zijn religieus gekleurde theorieën die ik als onzin beschouw?
Dat is jouw perceptie en die vraag kun je zelf ook het beste beantwoorden.
Dan laten we het daar toch bij?
Zeker.
volgens mij hebben jullie collectief een zonnesteek opgelopen
Dankjewel. Waarschijnlijk weet je je geen raad met je vrije tijd. En ben je te dom om je eigen domheid te beseffen. Over zonnesteek gesproken …
U bent er dus na 8 jaar al in geslaagd tot deze nuttige conclusie te komen?
Tja, als alle aandacht naar andere dingen uitgaat en mensen thuis zitten, gaan sommigen ineens allerlei merkwaardige gedachten ontwikkelen.
En sommige mensen willen dan ineens graag aandacht hebben.
Vriendelijk als ik ben, krijg je een leestip:
https://dehalvewaarheid.nl/category/complotdenkers/
Boek van Maarten Reijnders.
Wel bij het eerste, onderste hoofdstuk beginnen.
Goed leesbaar en zeer informatief.