• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / Johan Braeckman – The Rise of Creationism

Johan Braeckman – The Rise of Creationism

2 June 2012 by Maarten Koller 2 Comments

Johan Braeckman gaf tijdens het 6e Skeptisch Wereldcongres een voordracht over de opkomst van het creationisme:

Een van de opmerkingen die me opviel tijdens Braeckmans voordracht was dat het volgens hem gaat om ingroup/outgroep: je kan het niet uitleggen, het is een ‘wij’ tegen ‘zij’ (gelovigen & niet-gelovigen). Alsof een PSV’er aan een Ajacied uit gaat leggen dat PSV beter voetbalt dan Ajax. Het zal gewoon niet geaccepteerd worden. Het idee moet van binnenuit komen, anders zal er geen verandering plaatsvinden.

 

Hieronder staan enkele (luister)boeken van Johan Braeckman. Als ze via de onderstaande link gekocht worden dan steun je automatisch Kloptdatwel. (Alvast heel erg bedankt!)

Johan Braeckman - The Rise of Creationism 1
Johan Braeckman - The Rise of Creationism 2
Johan Braeckman - The Rise of Creationism 1
Johan Braeckman - The Rise of Creationism 2
Johan Braeckman - The Rise of Creationism 1
Johan Braeckman - The Rise of Creationism 2
Johan Braeckman - The Rise of Creationism 1
Johan Braeckman - The Rise of Creationism 2
Johan Braeckman - The Rise of Creationism 1
Johan Braeckman - The Rise of Creationism 2

Steun Kloptdatwel

Johan Braeckman - The Rise of Creationism 11Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
UFO expeditie van start
Next Entry »
Acupunctuur bij COPD: helpt het echt?

Filed Under: (Bij)Geloof, Skepticisme, Skeptische TV Tagged With: skeptisch wereldcongres

Reader Interactions

Comments

  1. Sander van Zijl says

    2 June 2012 at 13:16

    hij heeft daarin zeker gelijk. je vraagt iemand om zijn hele idee van hoe de wereld in elkaar zit te veranderen. dat kan niet zomaar, omdat iemands persoon gevormd wordt door een web van gerelateerde ideeen. haal je 1 idee eruit, dan zou dit hele web ook niet meer kloppen. je kunt dit amper van een persoon vragen, en dit zal dus ook bijna nooit lukken.

    voor ons werkt dat hetzelfde. wil jij ons overtuigen van een wonderlijk ding, dan moet je ons ook overtuigen dat alle samenhangende andere zaken ook waar zijn. pim van lommel bijvoorbeeld. je kunt misschien accepteren dat iemand een ziel heeft, maar dan moet je ook iemands idee aanpassen dat die ziel ergens vandaan moet komen, ergens naar toe moet gaan, met het lichaam moet samenwerken etc etc. het is niet 1 ideetje aanpassen. daarom zijn wij niet overtuigd van zijn onderzoek dat er iets buiten het lichaam treedt. dit wel accepteren roept teveel andere vragen op, waarop wij geen: ik weet het niet, of de wereld is groter dan we denken antwoord accepteren. anderen wel.

    Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    2 June 2012 at 13:58

    Het is wel zo, voor zover ik uit de podcast op de site van Mooney begreep, dat deze mentaliteit (creationisme is een kenmerk van onze in-group) voornamelijk nbij Belgische moslims voorkomt, en dat de spreker de indruk heeft dat het eigenlijk in heel Europa zo is bij de moslims.

    Of het bij de Nederlandse christenen zo is, betwijfel ik. Daar is dat creationisme ingebed in ‘de Bijbel is onbetwijfelbaar’. Bij de moslims is het veeleer zo dat er weinig over in de Koran staat. Bij de christenen is de Bijbel zo sterk in conflict met de wetenschap, dan men zich veel moeite geeft om te beredeneren dat er iets niet deugt aan die wetenschap; bij de moslims is maalt men niet om wetenschap en geeft men zich geen moeite om het eigen creationisme te beredeneren.

    Ik vraag me af op welke schaal deze houding onder Nederlandse moslims verbreid is. Allerlei vormen van bijgeloof stoppen vaak abrupt bij de landsgrenzen.  

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Error
  • Error
  • SBM

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 7: Failed to connect to skepsis.nl port 443 after 7 ms: Connection refused

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

The peptide craze sweeping America has a fan in RFK Jr
9 February 2026 - Paul Knoepfler

This could lead to less FDA oversight just when more is needed The post The peptide craze sweeping America has a fan in RFK Jr first appeared on Science-Based Medicine. [...]

MAHA Leaders Are Recycling COVID Myths to Minimize Measles
8 February 2026 - Jonathan Howard

Once again, everything old is new again. The circle of disinformation is complete. The post MAHA Leaders Are Recycling COVID Myths to Minimize Measles first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Pandemic Revisionism Is a Pretext for MAHA Vandalism
6 February 2026 - Jonathan Howard

My YouTube channel is a reliable history of the pandemic. The NY Times is not. The post Pandemic Revisionism Is a Pretext for MAHA Vandalism first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (6-2026)
    @Remate1 Wat er in ons "beschaafde land" allemaal aan viezigheid en bedrog wordt getolereerd in naam van de vrijheid van
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Renate1 Bah, plastic.
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (6-2026)
    https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/actiegroepen-in-opstand-tegen-genezingssessies-van-frontrunners-baas-tom-de-wal/ Nog in 2012 werd een Ame
  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Ik denk dat men de christelijke principes aan heeft gepast aan de hedendaagse versie van het christendom, met religieuze influencers
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Renate1 Zullen we het er maar cynisch op houden dat er toch maar niets boven christelijke principes gaat? Het wordt

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in