Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- TEDx: Debunking the Paleo diet
- NPO 3FM: Aliens in de achterhoek: de graancirkel maker is ontdekt! – Zie ook de vorige linke weekendbijlage. Het bleek allemaal een stunt te zijn in het kader van een buurtfeest. ‘Slachtoffer’ Willem Post was op de hoogte dat zijn buren de graancirkels hadden gemaakt.
- Bad UFOs: “Disclosure” Mania Flares Up Again – Hackers collectief Anonumous zou NASA gehackt hebben en informatie hebben aangetroffen waaruit zou blijken dat de ruimtevaartorganisatie op het punt staat om de vondst van buitenaards leven bekend te maken.
- NPO Radio 1, Radio Doc: “Wat is dit voor waanzin?!?” – over George van Houts voorstelling ‘Kom Plot’ die met name over 9/11 gaat.
- Vereniging tegen de Kwakzalverij: Homeopaat Scholten wil geen kwakzalverbestrijders in tuchtcollege
- Raw Story: Creationist Ken Ham blames atheists and ‘fake news’ for failing Ark Encounter theme park
- Patheos: Did Passengers Pray the AirAsia X Flight to a Safe Landing?
- Arno van ‘t Hoog: Factcheck: eerherstel voor het keukentrapje. – Is de kans dat je sterft door van een keukentrap te vallen inderdaad groter dan de kans om te komen bij een terroristische aanslag?
En Stephen Colbert heeft wat te vertellen over de energetische stickertjes die Gwyneth Paltrow via haar website Goop promoot:
En wie vanavond nog niets anders gepland had, kan gaan mee gaan bidden om bezoekers van een show van Derek Ogilvie in Hengelo te beschermen …
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
){kind=link}
En dan deze nog:
‘We moeten de oplichters in het Lyme-circuit dringend een halt toeroepen’
‘Er duiken steeds meer meldingen op van patiënten met ernstige complicaties tijdens behandelingen voor ‘chronische Lyme”, schrijft neuroloog in opleiding Wietse Wiels. ‘Het is hoog tijd om de oplichters en charlatans van het Lyme-circuit een halt toe te roepen’.
Ik zit nog steeds te wachten tot Alberto Stegeman 10 kerngezonde patiënten laat testen in Duitsland waar ze alle 10 de diagnose chronische lyme krijgen. Emo-tv hebben we nodig… Sociale druk van je omgeving die zegt dat chronische lyme fake news is.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/we-moeten-de-oplichters-in-het-lyme-circuit-dringend-een-halt-toeroepen/article-opinion-872391.html
Orac wijdde er vorige week ook een stuk op z’n blog aan:
http://scienceblogs.com/insolence/2017/06/21/deaths-and-complications-due-to-treating-the-fake-disease-known-as-chronic-lyme-disease/
Ik heb ook dat idee wel eens gehad, maar het is minder makkelijk dan het lijkt. Het bloed moet onder dokterstoezicht worden afgetapt. Dat is nog wel te organiseren. Zo gebeurd tijdens een bestuursvergadering van de VtdK. Maar als ik het goed begrijp moet de arts het bloedmonster dan naar Duitsland opsturen, tezamen met het klachtenpatroon van de patiënt. Zo’n Duits centrum zal vast raar opkijken als ze van een hen geheel onbekende arts opeens 10 bloedmonsters krijgen.
Je moet dus met kerngezonde proefpersonen naar verschillende altodokters gaan, en daar overtuigend toneelspelen dat je je zo moe voelt. Dat vergt veel meer voorbereiding.
Ik zou dat vrij gemakkelijk kunnen om twee redenen. Ervaring met toneelspelen en regelmatig echt moe door een hele andere oorzaak dan een tekenbeet. Voor zover ik weet, is mijn bloed in orde, maar dat zou van tevoren geprikt kunnen worden om het verschil met de uitslag uit Duitsland te beoordelen. Ik ga uiteraard niet in mijn eentje, daar ben ik te moe voor. 😉
Zou het per se met mensenbloed moeten? Als je muizen- of rattenbloed opstuurt (dat hoeft toch niet door een arts?), van kerngezonde laboratoriumdieren natuurlijk, zou men dat dan detecteren? Als men het niet opmerkt, lijkt me dat wel een komisch resultaat.
En je hoeft natuurlijk niet alle tien monsters tegelijk op te sturen, laat staan dat je dat door 1 afzender laat doen. Die fakedossiers van neppatiënten zouden toch niet zo moeilijk hoeven zijn?
Het prikken is niet het belangrijkste probleem. De inzender moet een arts zijn, en over de formulieren van het centrum beschikken. Allemaal geen overkomelijke bezwaren, maar wel een georganiseer. Ik begrijp niet waarom kritische organisaties / consumenten in Duitsland daar al niet bovenop zitten.
Ik weet weinig van bloedafname – behalve dan als ‘slachtoffer’. Het lijkt me lastig om van 1 rat zoveel bloed af te nemen als normaal van een mens.
Die laboratoria doen, zo heb ik begrepen, wel in bepaalde zin bonafide onderzoek. Maar die tests komen er uiteindelijk op neer dat je een of anders streepjespatroon moet interpreteren. In die Duitse labs zijn ze al tevreden met heel vage streepjes. Ik denk dat ik zeker positief zou testen. Ik heb al twee keer een lyme-infectie gehad, althans een rode ring die verdween na antibiotica. De tweede keer had de ring al een diameter van zo’n 30 cm toen ik hem pas opmerkte.
In dit geval zou er ook eigenlijk een controlegroep moeten zijn die wél (ooit?) een lyme infectie heeft gehad.
Rattenbloed zal toch alleen zin hebben als men dat bij de gebruikte test zou moeten opvallen?
U en ik zijn er maar al te goed mee bekend dat proefnemingen veel “georganiseer” met zich brengen. Te gek voor woorden eigenlijk, de omgekeerde wereld, dat anderen dat onderzoek op poten zouden moeten zetten, in plaats van dat de kwakzalvers dat zelf doen. Vandaar dat ik een simpel experimentje voorstelde.
Veel bloed zal er toch neem ik aan niet voor een test op Lyme nodig zijn? Maar OK, voor ontmaskering van bedriegers heb ik wel een buisje bloed over…
Watchdog Accuses Gwyneth Paltrow’s Goop Of Making ‘Deceptive’ Health Claims
The star’s lifestyle site is making “inappropriate” claims, Truth in Advertising says in a complaint.
http://www.huffingtonpost.com/entry/gwyneth-paltrow-goop-health-watchdog_us_599e9143e4b05710aa59de15?ncid=inblnkushpmg00000009