Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- VeryWell: 50 Anti-Vaccine Myths and Misinformation
- PsyPost: Studies find the need to feel unique is linked to belief in conspiracy theories
- NPO Radio 1: Eerder gehoord: natuurgenezers vervolgd voor doodslag – met Catherine de Jong van de VtdK
- The Atlantic: The Eclipse Conspiracy – “I am not saying the eclipse isn’t going to happen. I’m just saying there are two sides to every story.”
- The Guardian: Trump responds to Barcelona attack by reviving debunked myth
- Salon: Elisabeth Moss talks Scientology and “The Handmaids Tale,” at last
- Center for Inquiry: A Conversation with James Randi – van CSICon 2016
){kind=link}
Newsweek heeft een stuk geschreven over Elizabeth Moss en scientology: http://www.newsweek.com/handmaids-tale-elisabeth-moss-scientology-celebrities-cult-following-tom-594180. Ik denk soms dat je maar beter zo min mogelijk kunt weten over goede acteurs. Hoe kun je nu plezier hebben van mad men en the handmaids tale?
Tja, er zullen wel meer beroemdheden dubieuze opvattingen hebben, waar je het misschien niet mee eens bent.
Chick Corea: Scientologist
Richard Wagner: Anti-Semiet
Joe Jackson: Verdediger van de belangen van rokers
Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Nou heeft Joe Jackson wel een paar steekhoudende argumenten, roken is volkomen legaal, maar in diverse landen/steden dringt men diep in de privésfeer door met rookverboden in eigen huis of auto. In dat verband vind ik het totaal van de gekke dat je gewoon nog mag barbecuen, een vuurkorf stoken of een tweetactscooter rijden. Ondertussen vullen we onze huizen met fijnstof en paks van (geur)kaarsen, wierrook of een gebakken biefstuk.
Het beste kun je maar niks van het privé van een acteur of zanger weten. Maar ik wil ook geen geld geven aan een artiest die daarmee bv racistische groeperingen stuent. Dus moet je weer weten wat iemand privé uitspookt…
Zeker, maar roken dringt ook in mijn privésfeer door en ik ondervind daar last van.
Als iemand in zijn eigen auto rookt?
Claim gewoon een schadebedragje:
http://www.ad.nl/buitenland/recordboete-voor-kankerverwekkend-talk-in-babypoeder~ad079d12/
@Constantia Oomen
Wilt u uitleggen wat u met uw reactie bedoelt en wat een onzinnige claim t.a.v. het totaal onschuldige talkpoeder in uw link te maken heeft met het werkelijke gevaar van roken? Verder zie ik evenmin in wat voor last een ander ondervindt van het gebruik van talkpoeder door de ander.
Hans,
het ging mij om het feit dat je of je familie heel rijk kunt worden als een toegekende schadeclaim wegens (al dan niet vemeende) gezondsheidsschade overeind blijft staan, niet zozeer om het talkpoeder. Dergelijke zaken zijn nog veel bekender in de sigarettenindustrie.
Een voorbeeldje: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/17-miljard-euro-schadevergoeding-na-dood-kettingroker
Maar sterker: ook gezondheidsschade door meeroken kan leiden tot een schadeclaim en -vergoeding:
http://www.abc.net.au/lateline/stories/s288355.htm
Dat het talkpoeder geheel onschuldig is, lijkt me te kort door de bocht. Er zal heus wel enige bewijsstof zijn.
Correctie talkpoeder: alles waar “te” voor staat, kan tot schade leiden. Wie gooit dat dan ook haar hele leven in haar onderbroek? Of er maar iets in zit, dat schadelijk is, zoals asbest resten, weet ik niet. Mogelijk varieert dat ook per land en merk.
Asbestresten in talkpoeder? Waar hebt u het over? Diverse merken talkpoeder? Talk is een stofnaam.
De vergelijking met (mee)roken gaat nog steeds geheel mank.
Verdergaan wordt off topic.
Gelukkig hebben we het boek nog. 😉 Het is wel zo, voor zover ik weet, dat zij er van jongs af aan in is opgevoed. Als je er dan uit stapt, ben je alles kwijt. Je ziet wel vaker dat dat heel moeilijk kan zijn. Het voelt misschien ook als verraad aan je familie en anderen binnen de organisatie aan wie je je verplicht voelt, met name je ouders, en kan gepaard gaan met veel schuldgevoel – en mogelijk ook angst. Je ziet dat ook bij andere exclusieve, gesloten denksystemen.
Ik weet het. Een vriendin van mij had een buurvrouw, die Jehovah’s getuige was. Ze was hier ook mee opgevoed en bleef een wisselende verhouding met de beweging houden. Breken kon niet, omdat dit ook het breken van de familieband betekende, maar ze had toch ook moeite met in de beweging blijven.
Natuurgenezers:
“Een groep van Duitse medische experts wil het beroep alternatief genezer, in het Duits Heilpraktiker, afschaffen. In het Deutsche Ärztenblatt schrijven ze dat alternatieve geneeswijzen een onderdeel van de reguliere opleiding tot arts moeten worden. Het voorstel wordt gesteund door een grote groep Duitse wetenschappers en medici. ”
Zou dat nu een verstandige strategie zijn?
https://nos.nl/artikel/2189116-duitse-medische-experts-schaf-beroep-alternatieve-genezer-af.html
Dat lijkt me niet. Als je een appelvlaai vermengt met een koeienvlaai, is dit funest voor de appelvlaai.
Het verleent ten onrechte legitimiteit aan kwakzalverij, kortom niet doen.
Het lijkt me een bijzonder goed idee wanneer het vak ‘alternatieve behandelwijzen’ opgenomen wordt in het reguliere curriculum van de opleidingen geneeskunde.
Maar toch alsjeblieft NIET om dit soort volksverlakkerij vervolgens zelf aan patiënten aan te smeren! Zijn ze nu helemaal gek geworden in Duitsland!?
De enige goede reden om kwakzalverij in een reguliere opleiding geneeskunde op te nemen is om patiënten betere raad en voorlichting te kunnen geven wanneer die hun (echte) arts vragen naar deze of gene kwakbehandeling — want momenteel staan artsen maar al te vaak met de mond vol tanden omdat ze geen idee hebben wat de verschillende vormen van alternatieve knoeierij zoal inhouden, en waarom ze geen van alle werkzaam zijn.
In mijn eigen (Nederlandse) opleiding heb ik meer dan voldoende kennis meegekregen om kwakzalverij van regulier te kunnen onderscheiden en ook de achtergronden om dat te kunnen beoordelen. Dat leren onderscheiden van onzin begon overigens al op de lagere school om voort te gaan op middelbare school en universiteit. Zo moeilijk is het nl. niet.
Eerst onzin afschaffen en het dan opnemen in een reguliere opleiding?
Dat noem ik niet afschaffen, maar vermommen.
Het probleem in Duitsland is dat er een heel groot aantal Heilpraktiker zijn
(40.000, dus 1 per 2000 burgers) en dat bovendien een gigantisch aantal artsen er homeopathie, acupunctuur, antroposofische geneeskunde enz. enz, bij doet.
In Nederland is dit soort hobbyisme tamelijk marginaal, maar dat is totaal anders in Duitsland. Waarom weet ik niet. Misschien zijn de Duitsers bijgeloviger. Het kan ook dat het vestigingsbeleid voor artsen daar anders is. Als er teveel artsen zijn, gaan ze concurreren door het aanbieden van extra diensten.
Net zo als de verzekeringen in Nederland, die proberen te concurreren door alto in de aanvullingspakketten aan te bieden. Dat is om jonge gezonde hoogopgeleide klanten te lokken (die premie betalen en weinig ligdagen in het ziekenhuis hebben).
Concurreren?
De fysiotherapeute die ik een jaar of 4 geleden nodig had klaagde dat ze moeilijk aan de bak kon komen met alleen fysio. Ze willen allerlei kwakzalverij in de (gezamenlijke) praktijk hebben. Dat klopte met mijn moeizame zoektocht naar een praktijk zonder al die complementaire onzin.
JWN:
Die wettelijke regeling Heilpraktiker (Heilpraktikergesetz ) stamt uit 1939, en even geleden kwam ik dit tegen: http://skepsis.nl/ongerustheid/
(..) Historisch gezien is bemoeienis van de overheid met de gezondheid van de burgers verdacht. De Duitse regering had in 1938 als slogan dat gezondheid geen persoonlijke zaak was, maar de plicht van iedere Duitser. Het bestaan van kanker en hartziekten was het bewijs van het falen van de reguliere, `joodse’ geneeskunde. Een `natuurlijk’ dieet, met veel volkorenproducten, werd aanbevolen als remedie tegen alle ziekten. Alcohol en tabak werden omschreven als rasvergiften. Als symbool voor de nieuwe, natuurlijke geneeskunde werd de Renaissancedokter Paracelsus gekozen. Ze was gebaseerd op natuurgeneeswijze, homeopathie, antroposofie en andere pseudo-wetenschappen. Het onderwijs in de natuurgeneeswijzen werd verplicht in de medische curricula. Holistische geneeskunde was nodig om het Germaanse ras tot zijn volle lichamelijke en geestelijke bloei te brengen. (..)
Het zou m.i. dus kunnen dat er meer uit die tijd is blijven hangen.
The picture NASA does not want you to see:
https://cdn.skoften.net/images/62817/85441588__800.jpg
Alsof de Nasa de enige ruimtevaartorganisatie is.
Als al die platte-aardegelovigen nu eens hun centjes bij elkaar leggen en van dat gezamenlijke geld een raket met camera’s zouden kopen en vervolgens zouden lanceren, dan kunnen ze zelf foto’s maken van onze aarde en kijken of je tegelijkertijd alle delen van de aarde kunt zien.
TH-studenten willen hen vast wel helpen met die raket.
Maar platte-aardegelovigen houden niet van echt onderzoek. Ze zijn daarentegen verslaafd aan potsierlijke prietpraatjes.
Veel goedkoper is een reisje Santiago-Perth boeken.
Aanvullende informatie van Edzard Ernst:
http://edzardernst.com/2017/08/the-german-heilpraktiker-is-a-dangerous-and-anachronistic-nonsense/
The German ‘Heilpraktiker’ is a dangerous and anachronistic nonsense
Published Wednesday 23 August 2017