Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- De Volkskrant: Welke mensen worden complotdenker? – Margriet Oostveen op het symposium ‘Earth & Beyond’.
- The Guardian: ‘Calling it a cult is degrading’: Wild Wild Country’s Ma Anand Sheela on her time as Bhagwan’s lieutenant
- The Guardian: Aliens may not exist – but that’s good news for our survival
- Wetenschap.nu: Complottheorieën kan je nooit helemaal bij voorbaat van tafel vegen (Podcast)
- Prospect: The problem with “multiverse theories”: they’re just not science
- Universiteit Leiden: Eerste richtlijnen voor inzet placebo-effect in klinische praktijk
- Wired: Here’s one way to reform an internet conspiracy theorist
- Trouw: Het geheim van het Voynich-manuscript
- De Stentor: Kamerleden zetten vraagtekens bij vuurspringtraditie vrije school – De onderwijsinspectie controleert of de antroposofen een ‘vuurspringprotocol’ hebben …
- Petities.nl: Zeg nee tegen NPO bezuinigingen op verdiepende wetenschapstv
En als toetje nog een filmpje over ‘alternatieve wiskunde’:
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
){kind=link}
Vandaag, ET betert ‘t, wereld-ufo-dag.
https://www.nu.nl/143790/video/wereld-ufo-dag-drie-bekende-ufo-waarnemingen.html
“Talkshow-presentator Jeroen Pauw bezorgt naar schatting bijna tachtig vrouwen en meisjes een vroegtijdige dood”
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/talkshow-presentator-jeroen-pauw-bezorgt-naar-schatting-bijna-tachtig-vrouwen-en-meisjes-een-vroegtijdige-dood~bc8d92b0/
Ik vermoed dat we iets vergelijkbaars kunnen zeggen over ‘Een Vandaag’, dat ook nog wel eens warhoofdige figuren aan het woord laat over vaccinaties.
Mee eens dat men in de media kwakzalvers, complotdenkers en andere warhoofdige ondeskundigen minder een podium zou moeten geven. Maar de kop vind ik wel schandalig veel te kort door de bocht.
De kop is ook een beetje badinerend bedoeld. Een beetje op de manier van andere sensatiekoppen die ook nooit de lading echt dekken.
Ik weet maar al te goed dat koppen de zaak vaak een beetje dikker aanzetten. “Badinerend” is echter m.i. wel iets heel anders dan deze zware rechtstreekse en onterechte beschuldiging. Het zou me niets verbazen als Pauw laat horen dat hij het niet pikt en juridische stappen overweegt.
Hoe dan ook is het te vaak gebruik in de media om naast een deskundige ook een tegenstander in te zetten, hoe alternatief en warrig die ook moge zijn. De suggestie in dit soort gevallen dat er twee evenwaardige kanten aan de zaak zijn, is uit den boze.
Ik weet het niet. De kop is misschien een poging tot humor. Dat kun je geslaagd vinden of niet.
Nee, nou snap ik het:
“UFOs are basically manipulating space-time. And when they do that, it requires a high electromagnetic field. That distorts the images.”
Our Skies Are More Watched Than Ever, So Why Are Reported UFO Sightings on the Decline?
https://gizmodo.com/our-skies-are-more-watched-than-ever-so-why-are-report-1827284430
Deze is ook wel mooi:
Dus als je geen UFO’s ziet, dan heb je er gewoon niet hard genoeg aan gedacht.
Waar hebben we die smoes eerder gehoord? (Althans iets vergelijkbaars.)
En als men nu eens ging bidden voor het verschijnen van een UFO? Overigens zijn er dagelijks UFO’s maar dat zijn natuurlijk nog geen “aliens”. Niet alles wat een beetje vreemd en in eerste instantie onverklaarbaar is, is dan ook meteen een wonder, om in de termen van bovengenoemd bidden te blijven.
@FVerweven
Hoe was dat spreekwoord over die schoenmaker ook al weer?
’We gaan strijden tegen medisch nepnieuws’
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2250853/we-gaan-strijden-tegen-medisch-nepnieuws
De Telegraaf en strijden tegen medisch nepnieuws?
Dat zou nog eens een draai van 180 graden zijn.
Ik geloof dat De Telegraaf zich over het algemeen niet al te kritisch uitlaat als iemand geld probeert in te zamelen voor de een of andere kankerbehandeling in het buitenland, waarbij het veelal om vrij dubieuze behandelingen gaat.
Don’t kill the messenger..
Nee, maar men is vaak toch maar al te graag bereid om propaganda te maken voor kwakklinieken, als iemand tot het uiterste wil gaan.
Het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik (IVM) heeft m.i. niets met de Telegraaf te maken.
Sorry, ik had het een en ander verkeerd begrepen. Ik dacht dat De Telegraaf medisch nepnieuws ging bestrijden en dat vond ik nogal een draai. Ik keek dus naar de bron van het nieuws en niet naar degenen die het nepnieuws werkelijk gingen bestrijden.
Toch klopt het einde van het filmpje niet. Als 2+2 22 kan zijn, dan kan 2.000+2.000 ook 20.002.000 zijn, of misschien 22.000.000. Bij een dergelijke vergoeding, lijkt het me niet bezwaarlijk om met lesgeven te stoppen.