Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Science: This Italian scientist has become a celebrity by fighting vaccine skeptics
- NRC: Zijn roeping: NOS bashen
- Ars Technica: Goop’s Netflix trailer: Paltrow sinks into a vagina, spews pseudoscience
- The Guardian: Bots and trolls spread false arson claims in Australian fires ‘disinformation campaign’
- Observant: Hoogleraar cardiologie beticht van wetenschapsfraude
- BR24: Sportpferd tot: Tierarzt muss 250.000 Euro Schadensersatz zahlen
- de Volkskrant: Einde van een tijdperk: de laatste uitzending van astrotelevisie
- The Guardian: My journey into the dark, hypnotic world of a millennial guru
- Dingen Duiden (Podcast): Populisme en complotten (met Léonie de Jonge)
En nog steeds kun je tijdelijk de laatste Skepter van 2019 zomaar voor noppes downloaden! Mooie kennismaking voor als je blad nog niet kent.
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
){kind=link}
“Dingen duiden is mijn ding…”
Alle skeptische stekels staan meteen rechtop.
Via GeenStijl vernomen:
https://missnatural.nl/gezocht-100-aanstaande-moeders-voor-nieuw-green-vaccin/
“Joost en ik zijn daarom samen een campagne gestart gestart om 100 aanstaande moeders te motiveren om op een natuurlijke manier goed voor zichzelf en hun baby te zorgen om zo zelf bewust te kiezen om geen vaccinatie tijdens de zwangerschap te nemen. Hierbij belonen wij deze moeders met een Vacublend naar keuze t.w.v. €399,-”
Dus een beloning voor ‘zelf bewust’ kiezen? Kunnen we dan spreken van een contradictio in terminis?
Uit de ’10 redenen om niet te vaccineren’, of te wel ‘de drogreden top 10’
2. “Omdat vaccineren totaal niet helpt en in veel gevallen nutteloos blijkt tegen de gevaccineerde ziekte.”
8 “Omdat de medische wereld graag de boel misleid om aan jou meer geld te verdienen.”
Veul gekker mot het toch niet worre.
Woorden schieten tekort voor deze gore domme manipulerende slecht geinformeerde en bewust foute informatie verspreidende walgingwekkende misleidster. Weerzinwekkend!
Zou het bewust zijn? Dit soort lieden gelooft de door hen nageprate onzin waarschijnlijk.
Trouwens, als je 100.000 kinderen (ongeveer 1 jaargang NL) vaccineert tegen mazelen, zullen er misschien wel 5000 na een eerste vaccinatie door onvoorspelbare toevalligheden van hun immuunsysteem niet goed beschermd zijn. Da’s best veel. Na de tweede vaccinatie zijn het er nog honderden. Ook best veel.
Volgens het CBS is het aantal levendgeborenen bijna 170.000.
Als 90% daarvan gevaccineerd wordt is dat al 150.000.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70703ned/table?fromstatweb
Dus het gaat alleen om vaccinatie tijdens de zwangerschap?
Als het kind dus geboren is mag het wel gevaccineerd worden en dan krijg je toch je Vacublend (wat is dat voor een apparaat?)?
Ik zie dat je ook moet besluiten het kind niet te laten vaccineren. Kan de gezondheidsraad niet achter deze idioten aan gaan. Door gevaarlijke gekken omringd zou ik bijna zeggen.
Ik denk dat de medische wereld meer verdient aan ongevaccineerde patiënten, die in het ziekenhuis belanden en daar de nodige medische zorg nodig hebben. (Wat kostte de behandeling van het kind in de VS, dat geen vaccinatie tegen tetanus had?) Kortom, de anti-vaccinanten moeten wel op de loonlijst van Big Pharma staan.
Er wordt wel veel onzin verkocht op die website. Ik wil het nog maar niet hebben over het bizarre idee hebben dat men kennelijk alles wat chemisch is maar wegzet als vergif. Men gaat gelukkig nog niet zo ver om te stellen dat alles wat natuurlijk is gezond is, als men zich wel achter het lijstje te vermijden producten van de gezondheidsraad stelt.
Hoe bedoelt u, chemisch?
C6H1206 of C12H22O11 eventueel vermengd met H2O in een atmosfeer van N2 en O2. Sjemiser kan het toch niet?
En honing is niet chemisch? Fruit is natuurlijk ook niet chemisch, hoewel het natuurlijk allemaal dezelfde ‘chemische’ suikers bevat.
Stelletje gebakken-luchtverkopers.
Als je honing invertsuiker noemt, klinkt het ook erg chemisch.
De Vacublend is een blender die verlaagde luchtdruk (0,2 atmosfeer) werkt waardoor er volgens de makers minder vitamine C wordt geoxideerd en er minder schuim ontstaat (minder lucht -> minder schuim) .
Maar om nu m’n aanstaande kinderen bloot te stellen aan het risico van niet gevaccineerd zijn, enkel voor een dure blender, vind ik toch een beetje zot.
Volgens mij kan de doelgroep die blender net zo goed zelf betalen. Maak het geld dan maar over aan het Rode Kruis, zodat ze kinderen elders kunnen vaccineren, waar de mensen nog wel overtuigd zijn van het nu van vaccinaties.
Volgens mij rammelen de beweringen nogal:
[ Als je een apparaat gebruikt met een hoge snelheid, zoals een traditionele blender of sapcentrifuge, dan komt er warmte vrij door de snelle rotaties.]
OK, lijk me logisch.
[ Hierdoor maak je het enzym kapot uit de groente en het fruit en dat levert uiteindelijk veel minder vitamines en mineralen op in je sap. ]
Zou kunnen, maar mij ontbreekt de kennis.
[ De allernieuwste Vacublend heeft hier een oplossing voor gevonden. Deze wannahave zuigt namelijk alles vacuüm in de blenderkan. Er komt 80% minder lucht in de kan, waardoor de blender sneller kan draaien. ]
??? De weerstand van een beetje lucht tussen de harde brokjes fruit of groente lijkt mij verwaarloosbaar.
[ Dit zorgt ervoor dat je groente- of fruitsmoothie minder oxideert, ]
Wat zorgt daarvoor? Het snellere draaien of de verminderde hoeveelheid lucht (=zuurstof) in de blender?
[ minder warm wordt en er ook frisser uitziet en beter smaakt. ]
Minder warm? Sneller draaien lijkt me een grotere klap op de groente en fruitbrokjes dus warmere groente en fruit. Tenzij je veel korter hoeft te blenden.
Niet echt te volgen die redenaties van Versapers.
Zouden ze weten dat de promotie van hun apparaat in feite door antivaxxers wordt gedaan?
De logica rammelt inderdaad aan alle kanten, maar logisch denken is zelden de sterkste kant van dit soort verkopers en vermoedelijk ook niet van hun klanten. Dat hun promotie door anti-vaxxers wordt gedaan, zal ze een zorg zijn.
Kijk ook maar naar de Nutri Bullet, ook zo’n soort blender, die door David Wolfe wordt aangeprezen. En vergeleken bij de heer Wolfe lijken deze mensen nog vrij rationeel. Daar is overigens niet veel voor nodig.
Als je aardappelen heel dun schilt of ze met schil en al kookt (en niet doodkookt) houd je voldoende vitamine C over om grotendeels in je behoefte te voorzien. De aardappeleters hadden geen interessante kost, maar ze bleven er wel mee in leven. Geen zorgen dus over oxidatie van vitamines…
Je zou bijna een boze reactie achterlaten bij dit stelletje gevaarlijke gekken, die een regelrechte bedreiging voor de volksgezondheid vormen. Zeker nog niet gezien wat de mazelen op Samoa hebben aangericht.
Maar ja, dat zal dan wel weer liggen aan het feit dat het een derde wereldland is en dat men daar gewoon niet zo gezond eet. Het kind van Joost is immers niet gevaccineerd en al in 23 landen geweest en nog nooit ziek geweest. Misschien moet z’n vader ‘m eens meenemen naar Samoa en daar een tijd tussen mazelenpatiënten verblijven.
Op Twitter zag ik al dat de NVWA en de IGJnl geporred werden door Jan Peter Rake, maar het zal weer door particulieren via de reclamecodecommissie bestreden moeten worden.
https://www.dvhn.nl/groningen/Groningse-kinderarts-eist-actie-tegen-absurde-advertentie-antivaxxers-25235375.html
En gelijk Anti-Vax in de commentaren met hun doldrieste kapotte plaatje.
Maar ik vrees dat een negatieve reactie op de website van de mensen die deze onzin propageren uitzonderlijk snel verwijderd wordt, misschien zelfs voor deze gepubliceerd wordt.
Voorlopig lijken deze nog op die site te blijven staan Renate, en lijkt ze zich meer te richten op retweeten op twitter van onzin berichten. (of ze moeten in mijn cache blijven staan)
Anti-vaxxers die negatieve reacties op hun wartaal laten staan?
De wonderen zijn kennelijk de wereld nog niet uit. Misschien als hun website overspoeld wordt door negatieve reacties, dat ze dan gaan wissen. Ik vertrouw deze types namelijk absoluut niet. Of ze beginnen zich massaal te richten op de mensen die niet in hun sprookjes geloven. Natuurlijk niet met degelijke wetenschappelijke argumenten, maar vooral met emotionele praatjes, kletskoek en anekdotes, zoals die van Joost, wiens ongevaccineerde kind in 23 landen is geweest, zonder dat het ook maar een dag ziek is geweest.
Misschien is het eindresultaat wel positief…
“Inmiddels zijn er Kamervragen gesteld aan minister Blokhuis (Volksgezondheid) door Pvda-Kamerlid Ploumen en SP’er Maarten Hijink.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/167021876/grote-zorgen-om-gratis-blender-voor-zwangere-vrouwen-die-zich-niet-laten-vaccineren
https://www.ad.nl/groningen/kinderarts-eist-actie-tegen-absurde-advertentie-anti-vaxxers~aa0fc428/
Het RIVM sluit zich aan:
https://nos.nl/artikel/2318676-rivm-meldt-misleidende-oproep-aan-zwangeren-die-zich-niet-laten-inenten.html
We zullen zien, maar ik verwacht eerlijk gezegd weer zo’n reactie die kool en geit spaart van deze man die per definitie altijd schippert tussen religie en rationaliteit.
Nou, Joost Duisterwinkel van Versapers zit er vuist diep in…
https://www.youtube.com/watch?v=gNbOWNx6G_E
14 reacties, waarvan een positief.
Versapers? Zijn daar niet een paar letters weggevallen? Moet het geen Verssappers zijn? Of waren de letters op de bon?
Duisterwinkel is natuurlijk wel een mooie naam voor iemand die kwakzalversproducten propageert en verkoopt.
Oeps..
Woede om vergelijking Jodenvervolging anti-vaxxer
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1805914722/woede-om-vergelijking-jodenvervolging-anti-vaxxer-deze-droeg-ik-vandaag
Bestaan er ook negatieve IQ’s?
Dat is iets wat anti-vaxxers in de VS ook doen.
Mensen zonder hersens en zonder historisch besef.