Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Knowable Magazine: The enduring allure of conspiracies
- NRC: ‘De kracht van complottheorieën beangstigt me wel’
- NOS: Geen executies, geen tribunaal, de voorspelling van complotdenkers bleef uit
- The Guardian: QAnon’s ‘Great Awakening’ failed to materialize. What’s next could be worse
- The New York Times: The Future of the Coronavirus? An Annoying Childhood Infection
- ABC13: Oklahoma state representative files bill to create a ‘Bigfoot’ hunting season – hier te volgen wat er met het voorstel gebeurt
- de Volkskrant: YouTube-hit: de hoogleraar die coronavaccins fileert. Zes uitspraken beoordeeld
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
De hoogleraar die coronavaccins fileert:
“Het rare is: er worden hier enthousiast middelen aanbevolen die voor covid nog niet goed zijn getest op effectiviteit. Terwijl men een vaccin dat na onderzoek in 40 duizend mensen effectief en veilig is bevonden, niet wenst te omarmen.’ ”
Diezelfde spagaat vind je bij de vaccins: “we weten nog niks over de lange termijn bijwerkingen van het vaccin”. Alsof we al alles weten over de lange termijn bijwerkingen van Covid-19.
Wie weet zeker of je na besmetting niet over 15 jaar opnieuw ziek wordt of permanent doof?
Er zullen ongetwijfeld deskundigen zijn die dat beter kunnen inschatten voor bepaalde types ziekten of virussen, maar wat weten we nu zeker? Ik denk dat we meer weten over de lange termijn bijwerkingen van het vaccin dan over die van het virus.
Maar intussen pleiten de mensen die bang zijn voor de lange termijn effecten van het vaccin wel vrolijk voor het stoppen van de lockdown en voor het beschermen van de kwetsbare groepen, terwijl jonge gezonde mensen vrolijk door het doormaken van de infectie groepsimmuniteit opbouwen, waardoor dan ook die kwetsbare groepen beschermd zouden zijn.
Wat de lange termijn gevolgen voor die gezonde jonge mensen zijn, weten we nog niet en of er dan ook groepsimmuniteit ontstaat, is maar de vraag, omdat de groep mensen voor wie een infectie een grote kans op sterfte, of andere vervelende gevolgen oplevert toch nog wel behoorlijk groot is.
Maar ja, op logisch denken heb ik de mensen die demonstreren tegen de lockdown nog nooit kunnen betrappen. Ze zijn tegen lockdowns, tegen afstand houden, tegen mondkapjes en tegen vaccins, terwijl die vaccins nu juist zo belangrijk zijn om van die andere maatregelen af te komen.
Revolutie op Urk:
https://www.facebook.com/revrouwlutie/videos/161133059119518
Live. Drukte van belang. Avondklok geldt al een uur. Maar christelijke jongeren plus gekkies van buiten staan buiten te rellen. Hoe vindt men elkaar?
Revrouwlutie, je weet wel, liefde en verbinding. Ja ja. Rotzooi en waanzin.
Voor die lieden hebben we prima Nederlandse woorden, u kent ze vast wel want ik schrijf ze hier maar niet op.
Waar zijn de kerkeraadsleden om hun jongeren naar binnen te knuppelen? Wie zijn kinderen liefheeft, kastijdt ze. 🙂 Staat in de Urker Bijbel.
RV, dat klopt inderdaad. Hieronder een aantal citaten.
(1): ‘Een kind is geneigd tot dwaasheid, de stok wijst het terecht en weerhoudt het ervan.’ (Spreuken 22:15).
(2): ‘Bloedige striemen doen het kwaad verdwijnen, slagen zuiveren het innerlijk.’ (Spreuken 20:30).
(3): ‘Onthoud een kind geen onderricht, van stokslagen gaat het niet dood. Sla het met de stok, en je redt het van het dodenrijk.’ (Spreuken 23: 13-14).
Verder kan voor anderen onderstaand citaat uit de kast worden getrokken.
(4): ‘Als jullie hierna nog niet naar mij willen luisteren en tegen mij in blijven gaan, zal ik van mijn kant nog eens zo hard tegen jullie in gaan en je zevenvoudig voor je zonden straffen: Jullie zullen je eigen zonen en dochters opeten.’ (Leviticus 26:27-29)
Urkers voortaan beschouwen als besmet. Zoals vroeger leprapatiënten op een eilandje werden geïsoleerd. Paria’s. Niets meer voor doen. Geen handel mee drijven. De boel laten verkrotten. Geen subsidies meer voor wat dan ook. Outcasts. Als ik daar burgemeester was, zou ik niets meer met dit zootje te maken willen hebben en aftreden.
Tja, maar is de burgemeester van Urk geen lid van de SGP? De partij die ook groot is in andere plaatsen in de biblebelt, waar men veelal ook tegen vaccins is, omdat het leven in gods hand ligt en je bij het vaccineren iemand opzettelijk een beetje besmet, wat natuurlijk helemaal tegen gods plan in gaat. Men zal het rellen van de jongeren wel afkeuren, maar verder huldigt men toch uiteindelijk dezelfde ideeën, waarbij men meer op god vertrouwd dan op de overheid. Dus deze meneer zal niet aftreden, omdat hij met hetzelfde sop is overgoten.
Het zal me eigenlijk een rotzorg zijn wat meneer doet. Dan treedt hij maar niet af en is hij voortaan ook besmet, zoals de rest van zijn stompzinnige eilandje. Als paria beschouwen in gremia waar burgemeesters samenkomen. Cordon sanitaire. Urk bestaat niet meer. Resten van de teststraat laten liggen en geen nieuwe opbouwen. Wie zou zich überhaupt in dat gat nog willen laten testen?
De huidige burgemeester van Urk is inderdaad lid van de SGP. Bron: https://www.urk.nl/cees-van-den-bos-nieuwe-burgemeester-van-urk
Zie ook https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/196720/nieuwe-burgemeester-werd-gewaarschuwd-voor-urk
Ook in andere plaatsen waren rellen. Bijvoorbeeld in Stein, Limburg. En vandaag vreest men ook voor rellen. Men vreest zelfs voor gewapende rellen. Op de so called social media is opgeroepen om wapens mee te nemen.
Een teststraat in de fik steken gaat hoe dan ook te ver. Net als die oproepen tot het meenemen van wapens en het gooien met straatstenen.
Gister ging het mij vooral om dat verslag door die dame van Revrouwlutie. Dat ze nog op Facebook zit. Gekke meninkies, soit, maar verheerlijken van geweld …
Tot slot, echt niet alle Urkers zijn knettergek. Ook niet alle SGP’ers.
De burgemeester was gewaarschuwd voor de eigengereidheid van de Urkers, maar dat vond hij geen enkel probleem, want hij had die eigenschap zelf ook. Pek en veren als hij niet aftreedt, van welke partij hij ook lid is.
Sorry, Hans,
of de burgemeester in kwestie weg moet, daar gaan we niet over. Dat is een zaak voor de gemeenteraad. Zelf denk ik dat die man wat die rellen betreft, van goede wil is. Hij kan ook geen ijzer met blote handen breken. En hij is afhankelijk van andere diensten zoals de stadspolitie, de ME, de brandweer, inlichtingdiensten (die internet volgen). Maar het laatste woord is hierover natuurlijk nog niet gezegd. Laten we dus maar afwachten en verder in verbazing kijken naar de eventuele nieuwe rellen. En hopen dat ze de Urkse brandstichters in hun kladden grijpen.
Zijn er in het verleden ook geen vernielingen aangericht bij een teststraat in Breda?
Dat soort zaken zullen wel het werk van de viruswappies zijn.
Rellende jeugd heb je in diverse plaatsen gehad. Maar ja, als er steeds mensen lopen te roepen dat die jongeren zo zielig zijn, omdat ze in hun vrijheid beperkt worden, terwijl ze zelf nauwelijks last van het virus hebben, terwijl ze juist in een fase van hun leven zitten, waarin ze allerlei dingen willen doen, die nu niet mogen en dat ze juist nu de grenzen op willen zoeken. En dat deze arme jongeren van dit alles ook nog alle mogelijke psychische problemen krijgen, dan moet je misschien niet gek kijken dat sommigen dit misschien als een soort aansporing zien om toch maar te doen wat ze willen doen, ongeacht de consequenties die dit gedrag voor anderen heeft.
Je ziet deze overbegripvolle houding ook bij alcoholgebruik door minderjarigen. Dan is ook het argument dat we het maar toe moeten staan, omdat ze het anders stiekem gaan doen.
Hoe zei Wim Sonneveld het ook alweer? “Vroeger vertelde je je ouders niets… En nu vertellen ze hun ouders alles en gaan ze gewoon hun eigen gang.”
Ach, je hebt zo weer een nieuwe burgemeester. Twee onafgemaakte pretstudies en een grote bek zijn voldoende kwalificaties.
Ja, Renate,
zo is het. Ik wil best zich vervelende jongeren begrijpen. Maar begrijpen is wat anders dan goed praten en bijvallen. In plaats van te rellen zouden ze ook op creatieve wijze met hun vrije tijd kunnen omspringen. Bijvoorbeeld thuis blijven en via Zoom of zo met elkaar te communiceren en creatieve zelfgemaakte filmpjes uitwisselen.
De goedpraters en bijvallers jutten de boel op. Zeer onverantwoordelijk.
En hebben de jongere rellers geen opa’s en oma’s? Hoe staat het bijvoorbeeld met de oversterfte op Urk?
En zouden scholen geen betere voorlichting over de epidemie kunnen geven? Wetenschappelijke voorlichting zonder populistische meningitis.
Voor wie zin heeft in gerel, zie Facebook Ongehoord Nederland met een live verslag van de extremistische demonstratie in Eindhoven.
Ongehoord Nederland? Schreeuwend Nederland.
Dit brengt me op het volgende. Al die fanate gekkies hebben zo hun internetkanalen met verslagen en “gesprekken”. Neem Revrouwlutie. Ook op Facebook. Maar waar is het internetkanaal dat op rustige wijze uitlegt dat de schreeuwers zich vergissen? Een soort kanaal waar een soort Gommersen aan de Famke Louises stap voor stap uitlegt wat er werkelijk aan de hand is, in een soort minzaam jip-en-jannekegesprek met de ik-doe-niet-meer-meeërs.
Op ATV5, ook ergens op internet, een liveverslag van de rellen in Amsterdam.
Stem Krol, vKA, SGP, FvD of Denk als je in kwakzalverij gelooft:
https://pbs.twimg.com/media/EsacnCyXEAEvUBa?format=jpg&name=medium
Er blijft maar bitter weinig over als ik op mijn lijstje afstreep wat ik beslist niet ga stemmen.
GL is overigens ook nogal alterneuterig.
Op de Partij van de Boekverbranders stemmen is ook geen optie, dunkt me:
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/opvallend/2020/11/pvdaer-wil-jip-en-janneke-de-bieb-uit/
De voormalige fractievoorzitter van de PvdA voer uit tegen Denk omdat Denk bepaalde cartoons wil verbieden. Maar liet zijn eigen Denk-dame ongemoeid. En van Ploumen, de nieuwe fractievoorzitster, verwacht ik nog minder.
Alleen nog maar politiek correct lezen? Hoe kom je er dan achter wat politiek niet-correct is? Sommigen – maar dat is natuurlijk hóóóógst ouderwets – lezen zelfs boeken die tientallen jaren geleden, zelfs soms in de negentiende eeuw zijn geschreven. Dat kán natuurlijk helemaal niet en al helemaal niet uit de bibliotheek! ☹️
Ik bepaal gelukkig zelf wel wat ik lees en wat ik vind en ook wat ik stem. Maar mijn mogelijkheden voor het laatste worden wel heel beperkt.
Ja, Hans,
we krijgen steeds meer te maken met “politiek correct” geneuzel dat haaks staat op artikel zeven van de grondwet. Maar mijns inziens ben je pas politiek correct als je artikel zeven van de grondwet onderschrijft. Laat mensen gewoon Jip en Janneke lezen en boekjes met Zwarte Piet uit de bibliotheek lenen.
Onlangs is er een exwielrenster geweigerd als ploegleidster omdat ze ooit nogal pikant stond afgebeeld in een mannenblad of zoiets. Ik zou zeggen, gun dat mens haar baantje en haar foto’s.
https://www.telegraaf.nl/sport/1567696446/foto-in-boekje-kost-belgische-tara-gins-baan-als-ploegleidster
Overal lange teentjes. Dat is te kort, dat is te lang, ik voel me o zo gekwestst, jankerdejank. En door de sociale media vinden ze gehoor bij de onderbuiklinkse en onderbuikrechtse meute.
Van mij mag men protesteren tegen de coronamaatregelen en – vaccinaties. Maar wel vreedzaam. Absoluut geen enkele vorm van geweld, dus ook geen bedreigingen.
Maar ik vind ook dat wetenschap wetenschap behoort te zijn en bijvoorbeeld gewoon moet zeggen dat er voor corona-ontkenners geen plaats is in wetenschappelijke en aan wetenschap gelieerde instituten zoals ziekenhuizen en huisartsenpraktijken.
@RV
Inzake de ex-wielrenster. Ik zie alleen een mogelijk probleem als er strijdigheid van belangen is. Ik kan me dat hier nauwelijks voorstellen. Zowel bij die olala-bladen als in het totaal oninteressante wielrenwereldje gaat het toch alleen maar om geld? De enkele sporten waar niet of nauwelijks geld mee is gemoeid, zijn voor het publiek slechts vermaak en ook dat propageren de blootblaadjes (zogenaamd).
Het is inderdaad geneuzel, die politiek correcte opmerkingen over Jip en Janneke etc. Laat iedereen lezen wat-ie wil. Als de publieke opinie genoeg krijgt van (vermeende) incorrectheid, worden de boekjes niet meer gelezen en worden ze wegens incourantheid uit de bibliotheek verwijderd.
Ik heb hier in mijn boekenkast nog een serie van 3 echt vreselijk incorrecte boekjes van Nynke van Hichtum (mevrouw Troelstra). Over Oehoehoe, laat ik maar zeggen een primitief Afrikaantje met een hart van goud. Die boekjes gooi ik niet weg omdat het jeugdboeken waren van mijn vader, maar ook omdat de kaft prachtig is geillustreerd.
Als je dan maar beseft dat de inhoud zwaar achterhaald is, zie ik het probleem niet. Als je Jip en Janneke aan kinderen voorleest, kun je toch uitleggen hoe dat in de tijd van het schrijven in elkaar zat?
Ziekenhuizen en huisartspraktijken horen niet in zee te gaan met ontkenners van wetenschappelijke inzichten, tenzij ze zelf iets heel nieuws, maar dan natuurlijk wel op wetenschappelijke basis, te berde kunnen brengen. Simpel gezegd: homeopathie en acupunctuur bijvoorbeeld horen daar niet thuis. Serieuze voorlichting over deze zaken voor goedgelovigen wél. Accepteren die mensen dat niet? Jammer dan, ik kan u niet verder helpen dan met geprotocolleerde zorg.
De ex-wielrenster is niet de enige, die uit haar functie is gezet wegens pikante foto’s. In België is er iets vergelijkbaars aan de hand met een psychologe.
https://www.hln.be/showbizz/kaat-bollen-veroordeeld-na-klacht-collega-omdat-ik-mijn-sensualiteit-omarm~a1ee44b2/
Straks worden vrouwen verplicht om zich te hoofddoeken om zo de mohammedanen te behagen. 🙂
Ik ken genoeg moslima’s zonder hoofddoek.
Ik ook, Renate,
maar onderbuiklinks niet.
Weer een gevalletje van een schoenmaker die bij haar leest moet blijven?
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/babyboomers-hebben-het-geld-en-de-morele-plicht-om-de-jongste-generatie-te-compenseren~b46545e6/
Het valt me nog mee dat ze het nog niet over dor hout heeft, maar volgens mij ligt die leeftijdgrens waarboven het virus in veel gevallen ernstige gezondheidsschade aanricht wel een stuk lager dan bij 65 jaar. (Zou mevrouw die grens bewust hebben gekozen, om duidelijk te maken dat het alleen gaat om mensen die al met pensioen zijn?)
Ik kan het artikel niet lezen zonder betaling en ik heb geen behoefte die moeite te doen om het meninkje van griepjesmevrouw te lezen. In ieder geval dump ik mijn geld nog liever hier in de gracht dan deze mevrouw tegemoet te komen. Ze kan me de rug op met haar “morele plicht”!
Geen zin om uit te leggen waarom dat zo is. Boter aan de galg.
https://www.nu.nl/politiek/6112647/ruime-kamermeerderheid-wil-homogenezingstherapie-strafbaar-stellen.html
Heel lief dat men het opneemt voor mijn homoseksuele medemens. Maar strafbaar stellen van de zogeheten conversietherapie? En waarom wel die conversietherapie en niet de even holhoofdige homeopathie?
Sorry maar als regering kun je wel eisen dat wetenschap gevrijwaard blijft van beunen, pseudowetenschappers en fraudeurs, maar een verbod hoe dan ook op die en die onzin gaat te ver en is in strijd met artikel zeven van onze grondwet.
Zeg als regering en parlement duidelijk dat homogenezingstherapie wetenschappelijke nonsense is en ook nog eens immoreel is maar hou je in hemels- of helsnaam verre van elke verkrachting van artikel zeven van onze, dus de jouwe en de mijne, grondwet.
Dat ben ik niet met u eens RV. Die conversietherapie kan zeer schadelijk zijn voor homoseksuele jongeren, die door hun ouders naar een dergelijke therapeut gestuurd worden en hierdoor beschadigd worden.
Homeopathie kan ook zeer schadelijk zijn. Maar wordt niet verboden. Maar de Tweede Kamer, niet bestaande uit intellectuelen, meet gaarne met twee maten.
Het is me nog steeds niet duidelijk waarom homeopathie, conversietherapie, acupunctuur, antroposofische “geneeskunde” en nog veel meer kwakzalverij niet gewoon onder bedrog kan worden gerangschikt, en daarmee worden verboden. Ja, ik weet dat juristen dit anders zien, maar in mijn ogen is bedrog nu eenmaal bedrog. Zeker als het tegen beter weten in wordt gehanteerd.
@Hans1263
Tja, het is inderdaad bizar: als ik de mensen melk verkoop die voor 10% is verdund met water, pleeg ik een economisch delict en kan ik opgesloten worden.
Als ik de mensen ‘medicijnen’ verkoop die uit 100% water bestaan, kan niemand me wat maken.
Het is helaas niet anders: bedrog is gewoon toegestaan zolang het gaat om de gezondheid van de medemens.
Als ik het als niet-jurist goed begrijp, gaat het bij al dan niet strafbaarheid van deze zaken om de intentie tot bedriegen.
Als ik dan bedenk dat er t.a.v. bijvoorbeeld homeopathie maar ook de vele andere zogenaamd alternatieve “geneeswijzen” zo langzamerhand toch echt wel overduidelijk is geworden dat het om dingen gaat die op basis van moderne wetenschap doodgewoon niet kúnnen werken, ben ik van mening dat b.v. een homeopaat niet op eerlijke wijze kan blijven volhouden, zonder enig bewijs, dat zijn methodiek wél werkzaam is. Dan pleeg je toch bedrog? Wat de goedgelovige patiënt hier over van mening is, de patiënt die wil dat deze rommel in de handel blijft, doet er dan bij deze redenering niet toe. Die patiënt behoort toch te worden beschermd tegen deze ordinaire geldklopperij?
@Hans1263
Inderdaad. Mijn voorbeeldje was dan ook enigszins gerelateerd een zaak waarbij dit letterlijk speelde: https://nl.wikipedia.org/wiki/Melk_en_water-arrest
En inderdaad bedriegen de meeste alternatieve behandelaars in de eerste plaats zichzelf, wat dus beschouwd kan worden als verzachtende omstandigheid. Maar hoe sterk die alterneuten zelf ook geloven in hun kunsten en rituelen, hun ‘bewijzen’ van werkzaamheid zouden in geen enkele rechtszaak standhouden, laat staan dat de wetenschap ze overtuigend vindt. In die zin is het bedrog ook de behandelaars zelf aan te rekenen – of je zou ze als ontoerekeningsvatbaar moeten beschouwen, omdat ze klaarblijkelijk niet in staat zijn om normale redeneringen en bewijsvoering te begrijpen.
Ook zijn er diverse kwak’specialismen’ waarbij op zijn minst een deel van de betrokkenen donders goed weet dat ze de kluit belazeren. Dit geldt bijvoorbeeld voor de makers van al die apparaten die worden gebruikt bij ‘bioresonantie’ en andere pseudowetenschappelijke nonsens. Deze mensen maken spullen waarbij allerlei esoterische claims worden gedaan, terwijl de ontwerpers met 100% zekerheid weten dat ze niks anders meten dan elektrische weerstand en elektrische ruis – àls ze al wat meten, want bij veel van deze apparaten vindt helemaal geen meting plaats.
Helaas wordt zelfs dit overduidelijke bedrog gedoogd – erger nog: critici van dit soort en andere pseudowetenschap krijgen soms zelfs (steevast zeer kostbare) rechtszaken aan hun broek.
@Richard Rasker
Inderdaad, alterneuten weten verdomd goed dat ze de kluit belazeren. En als ze (wat ze zéggen te doen) een beetje op de hoogte zouden blijven van al vele jaren bekende wetenschappelijke feiten (of op school beter hadden opgelet), zouden de zogenaamd goedbedoelende alternatieve “genezers” zich de ogen uit hun kop moeten schamen voor hun schaamteloze bedrog. Ze handelen namelijk tegen beter weten in. Bedrog is het en blijft het, alle juridische haarkloverijen ten spijt.
En dan is er nu nog een initiatief van artsen en burgers, om een antischurftmiddel in te zetten tegen corona, waarbij men zelfs met juridische stappen dreigt.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/artsen-en-burgers-dringen-aan-op-inzetten-antischurftmiddel-tegen-effecten-corona~b808db2f/
Als je naar de website van de organisatie achter deze petitie gaat, dan duiken er bij mij al de nodige vraagtekens op.
https://zelfzorgcovid19.nl/anbb-stuurt-mede-namens-zelfzorgcovid19-brief-aan-swab-en-vraagt-om-positief-advies-ivermectine/
Op de website wordt vooral gekletst over tekorten aan nutriënten en het gebruiken van supplementen.
Verder zoekwerk op de website brengt ons bij nieuws en meer bij medici. Welke naam duikt hier als eerste op?
Rob Elens, ons allen welbekend.
Daarnaast staan er nog de nodige andere mensen op, die zich met diverse vormen van kwakzalverij bezig houden.
Ook bij de initiatiefnemers zien we op de eerste plaats Rob Elens opduiken. De andere initiatiefnemer is een ondernemer.
Ivermectine, paardenmiddel
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/wondermiddel-tegen-corona-of-toch-niet-ivermectine-zou-het-kunnen-zijn-maar-er-is-nog-geen-bewijs-voor~a8ed7383/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Naar de rechter stappen is dus onzin en zou eigenlijk bestraft moeten worden omdat zo’n zinloze stap de rechtspraak overbelast.
Nou ja, als ik de naam Rob Elens tegenkom, weet ik al genoeg.
Bovendien vind ik het geleuter over een alternatieve methode om het virus aan te pakken, in plaats van een vaccin toch een beetje dubieus. Dat wil niet zeggen dat ik tegen een geneesmiddel ben, maar dat lijkt me niet iets dat min of meer als alternatief voor een vaccin moet worden gezien. Voorkomen (met een vaccin) lijkt me nog altijd beter dan genezen, met wat voor middel dan ook.
Een vaccin en een geneesmiddel hebben verschillende functies. Een vaccin voorkomt dat mensen de ziekte krijgen en daarvan zijn er nu een paar goedgekeurd, maar deze worden nog niet voldoende geproduceerd en toegediend. Een geneesmiddel is bedoeld om de gevolgen van de infectie te verminderen. Op dat vlak wordt nog weinig vooruitgang geboekt. Er zijn wel wat middelen die misschien kunnen helpen, maar verschillende van die middelen zijn inmiddels al afgevallen. Vooralsnog is er dus nog maar weinig bewijs dat Ivermectine het magische middel is. Het doen van onderzoek is goed, maar laten we vooral eerst goed onderzoek doen, zodat we goed bewijs hebben en dat betekent dus niet dreigen met rechtszaken om het middel versneld toe te laten.
Dat dreigen met rechtszaken is infantiel gedrag. Sneu kleutertje krijgt zijn zin niet en gaat dreinen en dreigen.
De wetenschap doet onderzoek naar Ivermectine. Net zoals naar andere middelen die misschien de ellende van een besmetting iets kunnen verminderen.
Inderdaad, voorkomen is beter genezen. Vaccineren is beter dan via geneesmiddelen bestrijden van een ziekte die reeds toegeslagen heeft.
Zo’n aanmelden van een rechtszaak zou door justitie meteen in de kiem gesmoord moeten worden. Dus niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. “Meneer Elens, ga samen met je trawanten aardappelen schillen in plaats van ons lastig vallen.”
Inderdaad en als je het stuk over Ivermectine leest, dan heeft het middel toch wel de nodige onaangename bijwerkingen, kortom hier moet toch heel voorzichtig mee worden omgesprongen. Terwijl deze mensen bij vaccins de kleinste bijwerking al genoeg vinden om het toch maar niet te willen inzetten en men veelal absolute veiligheid en absolute werkzaamheid eist, wil men wel zonder veel bewijs dit soort middelen inzetten. Als het om preventie gaat denkt men toch in de eerste plaats aan voeding, aangevuld met de nodige (overbodige) supplementen. Vaccins wijst men misschien niet af, maar men klaagt wel dat hier alle aandacht naar gaat.
De advocaat wil over max. 10 dagen een positief advies over ivermectine.
Die termijn alleen al is bespottelijk.
Een negatief advies wordt kennelijk niet gepikt.
Hup, meteen “juridische stappen”.
“Juridische stappen” in plaats van gedegen onderzoek?
Een belangenvereniging van artsen en verontruste burgers die de weg kwijt zijn.
De combinatie van die groepen alleen al!
Zakt Nederland nu af naar het niveau van derde wereld-land?
Het niveau van Bulgarije hebben we al bereikt.
Tja, als je de lijst met namen en specialismen ziet, dan krijg je al de indruk dat er een aantal mensen bij zitten, die echt de weg kwijt zijn. De naam Rob Elens zegt wat mij betreft al genoeg. Iemand die HCQ bleef propageren, toen al lang en breed bewezen was dat het niet werkte, is nu niet direct iemand die ik vertrouw als het om medische wetenschap gaat.