• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Gezondheid / Boekbespreking – Vaccineren. Doen of laten?

Boekbespreking – Vaccineren. Doen of laten?

11 March 2021 by Pepijn van Erp 9 Comments

Boekbespreking - Vaccineren. Doen of laten? 5De Belgische skeptische vereniging SKEPP brengt sinds een aantal jaren boekjes uit in samenwerking met uitgeverij ASP. Het nieuwste deel in deze serie behandelt een uiterst actueel thema: vaccineren. Marleen Finoulst en Wietse Wiels, beiden arts en bestuurlid van SKEPP, schreven het.

In de eerste hoofdstukken wordt de geschiedenis van het vaccineren uiteengezet en vanzelfsprekend de resultaten die ermee behaald zijn besproken. Dit loopt van de ontwikkeling van het pokkenvaccin van Jenner tot de geavanceerde mRNA-vaccins die nu ingezet worden tegen het coronavirus.

Aan de orde komen ook de verschillende technieken die gebruikt zijn om vaccins te maken en hoe die dan werken in het menselijk lichaam. Duidelijk wordt bijvoorbeeld ook uitgelegd waarom mRNA-vaccins niet je DNA kunnen veranderen.

De uitleg hoe vaccins gemaakt worden blijft wat aan de oppervlakte. Ik had bijvoorbeeld best graag gelezen hoe je een ziekteverwekker nu precies verzwakt, zodat die veilig genoeg in een ‘levend vaccin’ kan worden verwerkt (zoals bijvoorbeeld bij het mazelenvaccin gedaan wordt), maar je kunt natuurlijk niet alles kwijt in een beknopt werk (118 pagina’s) over een onderwerp met zoveel facetten.

Veiligheid

De auteurs sluiten de ogen niet voor de minder succesvolle ervaringen met vaccins die er ook zijn geweest in het verleden. De bespreking daarvan maakt ook duidelijk dat procedures daardoor zijn aangescherpt en vaccinontwikkeling en de monitoring van de veiligheid op een steeds hoger niveau is komen te staan.

Uitgebreid staan Finoulst en Wiels stil bij de begrijpelijke vraag of die procedures bij de ontwikkeling van de COVID-19 vaccins niet opeens zijn losgelaten. Op zich gebeurt dat adequaat, maar ik vraag me af of het met een schematische weergave niet duidelijker gemaakt had kunnen worden waar de tijdswinst nu precies vandaan komt. Sowieso verbaast het me een beetje dat er in het boek helemaal geen gebruik wordt gemaakt van tabellen en grafieken.

Bijwerkingen, vaccintwijfel en mythes

In volgende hoofdstukken gaat het over de zinnige en minder zinnige kritiek die op vaccins bestaat en hoe onzinnige verhalen via sociale media (‘de fabeltjesfuik’) vaccintwijfel aanwakkeren.
De meest voorkomende mythes rondom vaccinaties komen aan de orde, ook de meer bizarre als dat er microchips in vaccins zouden zitten en Bill Gates er de wereldbevolking mee wil decimeren. De nadruk ligt echter op vragen die heel begrijpelijk zijn, zoals hoe groot het risico ingeschat moet worden dat er op langere termijn nog bijwerkingen kunnen opduiken (spoiler: heel laag, tot nu toe nooit aangetoond bij vaccins), of de veiligheid van adjuvants (spoiler: dat zit wel snor).

Ook hydroxychloroquine en Vitamine D komen langs. Nog steeds door sommigen op dubieuze gronden gepromoot als behandeling voor COVID-19. Dit kan misschien overkomen als een vreemde eend in de bijt, maar deze middelen worden vaak aangeprezen als alternatief voor vaccinatie.

Omgaan met twijfelaars

De bedenkingen die sommigen hebben bij vaccinatie worden door Finoulst en Wiels serieus genomen en ze waarschuwen er tegen om twijfelaars als verdwaasden weg te zetten. Toch zien ze, zeker bij de fanatiekere vaccintwijfelaars, alle reden om inhoudelijk tegengas te geven. Ze besluiten het boek met de volgende oproep:

Toch kan het, zeker bij meer luidruchtige types, geen kwaad om streng te wijzen op de meetbare gevolgen van hun gedachtegoed: meer ziekte en meer dood. Net zoals men bijvoorbeeld een racistische opmerking niet laat passeren, is het belangrijk om bij elke onjuiste bewering expliciet vraagtekens te plaatsen. Dat kan prima op een niet-oordelende manier. Verwacht ook niet dat believers na één filmpje of artikel overtuigd zijn: zo zitten mensen niet in elkaar. Geef de persoon tijd, en kom later nog eens op de kwestie terug.

We kunnen deze taak niet alleen overlaten aan enkele experts. Zelfs niet aan gezondheidswerkers en de overheid. Als we ons allemaal samen inspannen, belandt vaccintwijfel binnenkort bij de pokken en polio. In de geschiedenisboeken.

Vaccineren: gewoon doen!

Vaccineren: doen of laten? is bij onze Zuiderburen uitgegeven, vandaar dat de Nederlandse lezer een paar zaken tegen zal komen die bij ons anders zijn. Zo hebben wij geen vaccinatieplicht tegen polio, hebben we het over het BMR-vaccin ipv het MBR-vaccin, en zo nog wat van die kleinigheden. Verder is het taalgebruik net iets anders, maar in dit boekje stoorde me dat niet. Ik heb zelfs een nieuw woord geleerd: ‘gelule’ waar wij capsule zouden schrijven (andere associaties bij het woord laat ik geheel voor uw eigen rekening).

De lezer wordt niet lastig gevallen met voetnoten en de literatuurlijst achterin is vrij beknopt. Dit is waarschijnlijk een weloverwogen keuze, maar kan ook de indruk wekken dat we alles wat de auteurs als de wetenschappelijke consensus presenteren maar op hun gezag moeten aannemen. Het maakt het verhaal wat kwetsbaar voor aanvallen vanuit de hoek van antivaxxers, maar die behoorden waarschijnlijk toch al niet echt tot de doelgroep. Hoewel de vraag in de subtitel, “Doen of laten?”, neutraal klinkt, is het boek natuurlijk wel een sterk pleidooi vóór vaccinatie.

Op de paar genoemde punten van kritiek na, vond ik het gewoon een zeer aardig boek. Het is behoorlijk compleet, zeer actueel wat betreft de COVID-19-vaccins, en de belangrijkste argumenten die mensen kunnen doen twijfelen over de zin en veiligheid van die vaccins komen goed aan bod.


Steun Kloptdatwel

Boekbespreking - Vaccineren. Doen of laten? 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (10-2021)
Next Entry »
De linke weekendbijlage (11-2021)

Filed Under: Gezondheid Tagged With: antivaccinatie mythes, coronavirus, skepp, vaccins

Reader Interactions

Comments

  1. RV says

    11 March 2021 at 18:12

    Vaccineren, gewoon doen. Ook al behoor je niet tot de risicogroepen, dan nog dien je te vaccineren. En wel omdat er dan minder kans is dat je het virus alsnog doorgeeft.

    Log in to Reply
  2. Renate1 says

    11 March 2021 at 19:19

    Een goed boek voor de heer Baudet, die misschien zelf minder last van het virus zal hebben, maar het wel door kan geven aan de heer Hiddema, voor wie de gevolgen misschien ernstiger kunnen zijn.

    Log in to Reply
  3. Hans1263 says

    11 March 2021 at 21:05

    Ik hoop dat ik het goed heb begrepen. Men kent in het Frans “gelules” voor beide soorten capsules, waar wij in het Nederlands een onderscheid maken tussen (harde) capsules (op elkaar passende cylindertjes met halfrond einde, met droge stoffen er in) en de zgn. softgels (gevuld met vloeistof). Die laatste hebben b.v. de vorm van een ellipsoide.
    “Gelules” moet je natuurlijk wel in het Frans uitspreken en dan blijven associaties achterwege. 😀

    Log in to Reply
  4. willemkoppenhol says

    18 April 2021 at 11:30

    Hoe bespreekt dit boek eigenlijk de door de European Medicines Agency (EMA) gevonden bijwerking die leidde tot het (afhankelijk van het land deels/volledig) stopzetten van het toepassen van het AstraZeneca vaccin en mogelijk binnenkort ook het J&J vaccin?

    Log in to Reply
  5. Pepijn van Erp says

    18 April 2021 at 15:38

    Dat komt niet aan de orde in het boek, de tekst was klaar voordat die vaccins waren goedgekeurd. Maar in algemene zin staat er wel in beschreven hoe bijwerkingen na goedkeuring geregistreerd worden.

    Log in to Reply
  6. willemkoppenhol says

    19 April 2021 at 09:17

    Maar wat is dan nog de waarde van zo’n boek v.w.b. de weergave van de mate van veiligheid van de betrokken vaccins? De EMA (evenals vergelijkbare organisaties) heeft inmiddels besloten dat het AZ vaccin kennelijk statistisch niet veilig genoeg is voor bepaalde risicoprofielen. Kun je het mee eens of oneens zijn, maar ik ga er van uit dat ze dat heus niet “zo maar” hebben besloten. Het boek zelf is niet een of ander consequentieloos sprookjesboek of zo, het is bedoeld om mensen serieus voor te lichten en de mogelijkheid te bieden om een geïnformeerde keuze te maken. Wat moet je dan nu, enkele maanden later, als leek nog met zo’n boek als je dagelijks in de krant andere berichten kunt lezen v.w.b. de veiligheid?

    (En ik sta gewoon op de wachtlijst voor vaccinatie, ben juist géén anti-vaxxer, vaccinaties hebben juist ontzettend veel mensen behoed voor ontzettend nare ziektes! Het gaat mij hier om de vraag hoe om te gaan met (gedrukte) uitgaves die in een snel veranderend landschap in feite zelf per ongeluk “correct met de kennis van toen” maar inmiddels “met de kennis van nu” achterhaalde informatie geven. Het gaat hier niet om een bijzaak van deze titel, juist de voor- en nadelen overwegen is het centrale punt achter het boek.)

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      20 April 2021 at 17:08

      @willemkoppenhol
      Bijvoorbeeld dit positieve bericht van vandaag kan logischerwijs ook niet in het boek staan:
      https://nos.nl/liveblog/2377448-versoepelingen-verwacht-maar-zorg-houdt-hart-vast-hoogste-aantal-ziekenhuisopnames-dit-jaar.html

      26 MINUTEN GELEDEN
      EMA: voordelen Janssen wegen zwaarder dan nadelen

      De voordelen van het coronavaccin van Janssen wegen zwaarder dan de nadelen, schrijft het Europese medicijnenagentschap EMA in een advies over dit vaccin. Trombose gecombineerd met een tekort aan bloedplaatjes moet worden beschouwd als een zeer zeldzame bijwerking van het vaccin. De kleine kans dat iemand hier na inenting door getroffen wordt, moet van het EMA worden opgenomen in het bijsluiter van het vaccin.

      Het EMA heeft het vaccin van Janssen nader onderzocht na acht meldingen van mensen die in de VS kort na hun prik met Janssen werden getroffen door trombose in combinatie met een te laag aantal bloedplaatjes. Eén vrouw overleed daaraan. Voor de prikpauze naar aanleiding van de zorgen over de bijwerkingen, hebben zo’n 7 miljoen Amerikanen dit vaccin toegediend gekregen, voor zover bekend zonder ernstige bijwerkingen. Ook in Nederland is het prikken met Janssen opgeschort.

      De samenvatting van het boek geeft aan waar het in de kern voor bedoeld was en is:

      Samenvatting
      De covid-crisis zette ons leven on hold. Ondanks het feit dat coronavaccins een terugkeer naar een normaal leven beloven, geeft een aanzienlijk deel van de bevolking aan zich niet te laten vaccineren. Nochtans voorkomen vaccinatiecampagnes volgens wetenschappers talloze infectieziektes. De dodelijkste aller tijden, de pokken, is er zelfs door uitgeroeid. Polio wacht hetzelfde lot. Toch is er de laatste jaren steeds vaker verzet tegen vaccinatie. Vaccins zouden niet veilig zijn, en allerlei gifstoffen bevatten. Zelfs autisme zou deels door vaccins kunnen worden veroorzaakt. Ze zouden niet zo efficiënt zijn als wat de grote meerderheid van artsen beweert, en het zou prima mogelijk zijn om gezonde kinderen op te voeden zonder deze prikjes. Vaccintwijfels tot antivax-gevoelens vormen een symptoom van een groeiend wantrouwen tegenover wetenschappers en andere experts. Steeds meer burgers onderscheiden zich van de mainstream door de geneeskunde, de media, de wetenschap en de politiek in vraag te stellen of zelfs te verwerpen. Wat zijn hun bezwaren, en houden die steek?

      https://www.bol.com/nl/p/vaccineren/9300000026196883/?Referrer=ADVNLPPcef38e008b1b33fc0065bba51d000000943&utm_source=943&utm_medium=Affiliates&utm_campaign=CPS&utm_content=txl

      Log in to Reply
  7. RV says

    19 April 2021 at 11:28

    Laten we het zo zeggen, het boek is helaas niet up to date maar biedt wel een gedegen introductie in de zeer goed onderbouwde theorie dat vaccinaties in de regel prima werken en bovendien brood- en broodnodig zijn om levens te redden en de zorg te ontlasten. Misschien zou er een tweede deel moeten komen, een supplement, dat ons bijpraat over de huidige stand van zaken. Wie weet gebeurt dat ook. Maar schrijven op wetenschappelijk niveau is geen journalistiek en vereist meer tijd. Ik hoop dat u gauw gevaccineerd wordt zodat u uzelf, uw omgeving en de samenleving beter beschermt.

    Ik vermoed dat het coronavirus opgevolgd zal worden door een ander virus. We leven in een geglobaliseerde wereld waarin virussen vrij spel hebben. We dienen dus veel te leren van de huidige pandemie zodat we een toekomstige pandemie beter kunnen bestrijden.

    De wetenschap echter staat niet stil. We hebben geleerd hoe we sneller vaccins kunnen ontwikkelen en kunnen testen. En we zijn tot de ontdekking gekomen dat het vaccinatieprogramma, bijvoorbeeld in Nederland, her en der te stroperig verloopt. Echter, in de VS vaccineert men sneller. En misschien is dat mede de verdienste van Trump, waarvan ik overigens echt geen fan van ben. Maar dit slechts ter overweging.

    Log in to Reply
  8. Renate1 says

    19 April 2021 at 12:30

    Een dergelijk boek zal zelden up to date zijn. We zitten nog steeds midden in een pandemie en er wordt nog steeds gevaccineerd, terwijl er ook nog nieuwe vaccins op de markt komen. Er bestaat dus altijd de mogelijkheid dat er nog een zeldzame bijwerking aan het licht komt, bijvoorbeeld bij een nieuw vaccin.

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023
27 May 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023

Met oa de grote Replicatiequiz en de zoektocht naar buitenaardse intelligenties (en of we ons daarmee kunnen voortplanten). Het bericht Skepter 36.2 – Zomernummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Dag tegen de homeopathie 10 april
6 April 2023 - Pepijn van Erp

Op 10 april 2023, om 10 uur 23, zal een aantal rationalisten collectief een ‘homeopathische zelfmoordpoging’ doen bij het standbeeld van Multatuli in Amsterdam. Om te laten zien dat homeopathie geen geneesmiddel is, maar slechts ‘boerenbedrog’. Deze gezamenlijke overdosis is een initiatief van de Stichting Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het bericht Dag tegen de homeopathie 10 april verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.1 – Lentenummer 2023
25 February 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023

De eerste Skepter van 2023 is eergisteren van de drukker gekomen en zit in de verzending. Hij zal ergens komende week wel bij abonnees en donateurs bezorgd worden. Weer veel moois in dit nummer. Herkent u zich in het portret hier rechts? Dit is volgens de kunstmatig intelligente plaatjesgenerator DALL·E hoe een skepticus eruitziet. Gert Jan van ’t ... Meer lezen Het bericht Skepter 36.1 – Lentenummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Belgisch UFO-meldpunt wint 'De Zesde Vijs' 2022
1 May 2023 - Ledenadmin Skepp

Op 29 april 2023 reikte Skepp in het sfeervolle kader van het House of Mysteries in Gent haar jaarlijkse prijzen uit. De Zesde Vijs ging ditmaal naar het Belgisch UFO-meldpunt, en werd in ontvangst genomen door mede-oprichter en coördinator van het meldpunt Frederick Delaere, die aansluitend een hoogst interessante en verhelderende lezing gaf. [...]

Uitreiking Zesde Vijs en Skeptische Put 2022 - 29 april
25 March 2023 - Jan Van Haver

De Zesde Vijs wordt toegekend aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve kennis inzake pseudo-wetenschap en het paranormale. De Skeptische Put wordt jaarlijks gegeven aan een persoon of organisatie die zich uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld, en de verspreiding of popularisering van kennis en wetenschap totaal verkeerd heeft begrepen. [...]

Komeet van Halley in “Het verhaal van Vlaanderen”?
13 February 2023 - Paul De Belder

De aflevering van ‘Het verhaal van Vlaanderen’ over de Guldensporenslag heeft ongetwijfeld de meeste commentaar opgewekt. Ook vanuit de astronomie valt er kritiek op te leveren. Inderdaad begon de bewuste aflevering met een voorstelling van de komeet van Halley.  Bij het kijken dacht ik heel even dat ik in een documentaire over sterrenkunde en niet over geschiedenis zat. Maar meteen werd de band duidelijk. [...]

“Their Plan is Incongruent With My Existence”
2 June 2023 - Jonathan Howard

The authors of the Great Barrington Declaration never asked "vulnerable" people if they were on board with their plan to lock them down for month on end, with no backup plan if herd immunity never arrived. They just wanted to impose their will on tens of millions of vulnerable Americans whether they wanted it or not. The post “Their Plan is Incongruent With My Existence” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Why Scientific Plausibility Matters
31 May 2023 - Steven Novella

Why plausibility must play a central role in scientific medicine. The post Why Scientific Plausibility Matters first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Voices in the Vacuum
30 May 2023 - Natalia Solenkova

The failure of the White House COVID-19 Response Coordinator to, well, coordinate a response to COVID-19 misinformation has left physicians to fight the uphill battle on their own. The post Voices in the Vacuum first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Arme Charles. Hij onderstreept weer eens mijn stelling dat geloof, kwakzalverij en complotgeloof een pot nat is. Kwalijk vocht.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Een werkelijk uitstekend artikel van Chris Klomp. Het beruchte kamerlid dat orakelde (pardon, ik bedoelde kakelde) over tribunalen moet zich
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (19-2023)Er zijn natuurlijk allerlei soorten druivenrassen en soorten wijn. Zou je b.v. voor een optimale Moezelwijn Duitse hoempamuziek moeten toedi
  • L’agopuntura è la soluzione. Ah no, ci siamo sbagliati – Query Online on Acupunctuurpromotie RU: niet meer dan placebo-effect volgens promotor Coenen[…] Informazioni tratte da Kloptdatwel, “Acupunctuurpromotie aan de Radboud Universiteit” e “Acupunctuurprom
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (19-2023)Mijn orchideeën doen het uitstekend op een dieet van alle mogelijke soorten muziek, met een relatief klein aandeel klassiek. En

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in