Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Skepter: Op zoek naar rotte paaseieren – Interview met Elisabeth Bik
- VtdK: Emotief therapeut Duchateau verplaatst trauma naar de darmen
- Science Alert: As if We Needed It, a Major Review Just Confirmed 5G to Be Completely Safe
- NOS: Oud-RIVM-directeur geeft met boek over vaccins antwoord op antivaxbeweging
- Isdatechtzo.nl – Site met tips hoe je nepnieuws van echt nieuws kan onderscheiden
- Nature Medicine: Dismantling the anti-vaxx industry
Een open brief van ene Geert Vanden Bossche waarin die (ten onrechte) stelt dat massavaccinatie tijdens een pandemie het risico verhoogt op het ontstaan van gevaarlijkere varianten, gaat behoorlijk viraal onder anti-vaxxers. Aan de andere kant zijn er ook anti-vaxxers die hem er van verdenken dubbel spel te spelen, Vanden Bossche is namelijk wel voor vaccins en ze vinden het maar raar dat de social media platforms zijn berichten niet hebben verwijderd.
- Respectful insolence: Geert Vanden Bossche is to COVID-19 vaccines as Andrew Wakefield is to MMR
- Deplatform Disease: Addressing Geert Vanden Bossche’s Claims
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) gaat weer eens iets onderzoeken, maar of er dit keer daadwerkelijk spijkers met koppen geslagen worden? Het gaat om een groepje artsen rond de Limburgse huisarts Rob Elens dat nog altijd het antimalariamedicijn hydroxychloroquine en het antischurftmiddel ivermectine voorschrijft aan coronapatiënten.
https://www.ad.nl/gezond/inspectie-start-onderzoek-naar-huisartsen-die-nog-steeds-coronamedicijnen-voorschrijven~a364670d/
En aan de ene kant klaagt men dan over Big Pharma, dat geld wil verdienen met vaccins en aan de andere kant schrijft men producten van hetzelfde Big Pharma voor, terwijl inmiddels is bewezen dat het niet zou werken Als Big Pharma deze middelen zelf zou promoten, dan zou men weer over datzelfde Big Pharma klagen. Het gaat uiteindelijk helemaal niet om Big Pharma, maar over mensen met een soort Messias-complex, die zo graag als redders in nood willen worden gezien, dat ze alle wetenschappelijke kennis bij het grof vuil zetten.
Helaas kom ik deze alleen bij Topics tegen:
https://www.topics.nl/als-je-huisarts-in-het-bill-gates-complot-gelooft-a15748632tubantia/?context=playlist/m-42bbaf1665a142e1b35216e935bcee1d/&utm_source=redactie&utm_medium=email&utm_campaign=DPN_ED_TOPICS_000_20210320&utm_content=link&utm_term=&ctm_ctid=32c28abca2b3bf66c15e885cd80ea54c
Kunnen deze artsen zo snel mogelijk uit het BIG register geschrapt worden? Zij zijn een gevaar voor de volksgezondheid en ik wens niet met mijn verzekeringspremie bij te dragen aan hun inkomen.
Je gaat je afvragen waar deze doldwaze doorgedraaide complotgelovige griezelheksen hun opleiding hebben gevolgd, en ook of hun opleiders niet een beetje beter hadden moeten opletten. Het valt te hopen dat de Inspectie eens snel en flink doorpakt. De dames zijn letterlijk een gevaar voor hun patiënten. Je mag hopen dat die patiënten bij bosjes de praktijk verlaten. Zelfs in de donkerste en primitiefste binnenlanden van Verweggistan weet men beter.
Ik vrees dat het wel weer pappen en nathouden wordt, want we zijn als de dood om de vrijheid in te perken. (Althans op dit gebied.)
Van mij mogen die holhoofdige heksen hun onzin kwekken maar niet als zijnde artsen, die immers als artsen zijnde goede, wetenschappelijk verantwoorde zorg behoren te bieden en dus geen zinloze zalfjes mogen kwakken. .
Bij het lezen van het artikel (dat kennelijk ook in alle AD-gelieerde bladen staat) viel me de opmerking op dat op zoveel artsen er altijd wel een paar gekken zijn (vrij geparafraseerd). Er zijn heel veel docenten wis- en natuurkunde. Hoeveel er ook zijn, je zult er toch bijna geen treffen die onderwijst dat 2+2 = 5. En mocht je er zo een treffen, dan wordt die snel afgevoerd naar een gesloten inrichting. Idem als ze ‘stroomsterkte =
spanning maal weerstand’ gaan onderwijzen, of dat de aarde plat is.
Misschien, Jan Willem,
heeft het ermee te maken dat gezondheid wel een emotioneel onderwerp is maar wiskunde niet, althans veel minder. En misschien is fysica iets emotioneler voor sommigen dan wiskunde.
Maar er zijn nog steeds lieden die menen, geloven, dat ze een oplossing hebben voor het vraagstuk van de kwadratuur van de cirkel. Maar zulke mensen vind je niet gauw voor de klas.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kwadratuur_van_de_cirkel
Wat betreft fysica en emotie zijn er niet alleen dommerds die geloven dat de aarde plat is, maar je hebt ook lieden die het bestaan van zwarte gaten ontkennen terwijl ze uitgaan van een bolle aarde.
Kortom, wat is de psychologie achter betweterij inzake wiskunde, fysica, chemie en geneeskunde? En misschien zijn vrouwen vaker betweters aangaande geneeskunde en mannen vaker betweters aangaande fysica en wiskunde.
Tja, maar zijn mensen die zoveel onzin uitkramen nog wel geschikt om als arts te functioneren?
Een onderwijzer die de leerlingen vertelt dat 2×2= 5, zal ook naar een andere functie om mogen zien. Ik vermoed ook niet dat enige krant op het idee zal komen om deze alternatieve theorie op enigerlei wijze een podium te geven. De artsen die dit soort flauwekul over vaccins en Covid-19 uitkramen wordt echter geen strobreed in de weg gelegd. In tegendeel, er is een redelijke kans dat een krant hun ideeën aandacht geeft, of dat ze worden uitgenodigd om te verschijnen in de een of andere talkshow, of misschien nog erger in een actualiteitenprogramma, om een soort tegenwicht te bieden aan het wetenschappelijke verhaal, want we moeten het verhaal natuurlijk wel van alle kanten gaan belichten.
Dat men een ondernemer uitnodigt, die door de maatregelen z’n zaak over de kop ziet gaan, kan ik nog billijken, maar warhoofdige artsen een podium bieden, gaat me te ver. En tegenover die ondernemer wil ik dan ook wel graag een deskundige zetten, die uitlegt waarom de genomen maatregelen nodig zijn en dat het er om gaat om te voorkomen dat mensen te veel met elkaar in contact komen, waardoor de ziekte zich kan verspreiden en dat bijvoorbeeld het openen van terrassen er alleen voor zorgt dat er meer mensen bij elkaar komen. Op het terras mag men dan misschien wel afstand kunnen houden, maar open terrassen zorgen wel voor een aanzuigende werking, waardoor mensen nog meer bij elkaar komen.
Of het vooral vrouwen zijn die betweters zijn als het gaat om geneeskunde, betwijfel ik. De meerderheid van de grootste kwakzalvers is nog altijd man volgens mij. Hooguit voelen vrouwen zich misschien wat meer tot de betreffende kwakzalverij aangetrokken en worden ze volgeling van een van de uitvinders van de een of andere kwakzalverij.
[Elisabeth Bik – Op zoek naar rotte paaseieren]
Een zijspoortje:
“Didier Raoult, de Fransman die berucht werd door zijn reclame voor hydroxychloroquine bij covid, heeft ongeveer 3500 artikelen op zijn naam staan”
Is dat niet heel erg veel, zelfs voor een carrière van 45 jaar? Dat is dus 45 jaar lang één artikel per anderhalve week! Ik kan me niet voorstellen dat er dan nog sprake is van enige kwaliteit, of dat de man überhaupt nog tijd overhoudt om het bijbehorende werk te doen …
Als je hoofd bent van een onderzoeksgroep, dan kun je bij geschikt gestructureerde gezagsverhoudingen zorgen dat je naam komt te staan op elk artikel van je ondergeschikten (die mogen al blij zijn als hun eigen naam ook op de auteurslijst voorkomt). Raoult is of was de baas van een groep van 200 onderzoekers!
@Jan Willem Nienhuys
Dat is natuurlijk ook weer zo, lang niet alle vermelde wetenschappers boven een artikel hebben eraan meegeschreven of soms zelfs maar aan meegewerkt. En Raoult lijkt me ook wel iemand die heeft gezorgd voor ‘geschikt gestructureerde gezagsverhoudingen’ …
@Renate1
Als het aan de kant van de Inspectie pappen en nathouden wordt, moet je hopen dat de holle heksen gauw een “foutje” maken. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn als je zover bent afgedwaald van de realiteit? Vervolgens wordt de put wel gedempt, al is het te laat.
Via https://twitter.com/pjvanerp/status/1373688220412690439 wat nieuwe ontwikkelingen over activiteiten van huisarts Berber Pieksma.
Pepijn verwijst hier onder andere naar haar ‘collega’ Thomas Binder. Het Twitter account van Thomas Binder staat vol met merkwaardige uitspraken. Zie bijvoorbeeld https://twitter.com/Thomas_Binder/status/1373512987479314434 : “Guys – please realise that it is not about a virus, medicine and science but about the final battle of multi-billionaire psychopaths who consider themselves ‘Übermenschen’ against the empathetic humanity, considered ‘Untermenschen’ by them: Evil versus good!” (21 maart 2021).
Thomas Binder verwijst in deze tweet naar een andere tweet van hemzelf van diezelfde dag: “I guess it is about time to bravely state the seemingly unbelievable, that the GLOBAL CORONA CRIME against the human family, committed against Jews, Christians, Muslims, Agnostics and Atheists, exceeds the seemingly unbelievable dimensions of the HOLOCAUST by orders of magnitude.”
Oef…….
Wat vallen mensen door hun taalgebruik toch altijd lekker door de mand!
Tja de wappies zijn heel goed in overdrijven. Kijk maar naar de demonstraties tegen het corona-beleid, waarbij men Nederland met Noord-Korea vergelijkt. Misschien moeten deze mensen eens een enkele reis naar Noord Korea nemen, dan weten ze wat een dictatuur is.
En wie schijnt er bij het FvD de meeste voorkeursstemmen te hebben gekregen?
Wybren van Haga, de man die complotgelovigen rondleidt in de Tweede Kamer.
Door gevaarlijke gekken omringd, zou ik bijna zeggen.
W. F. Hermans – Door gevaarlijke gekken omringd
Ik dacht wel dat het van W.F. Hermans was.
Misschien is het beste wat Hermans schreef, zijn verzameling stukken tegen Weinreb en Rubinstein. Ook toen was er sprake van de waan van de dag: de grote Weinreb en de o zo intellectueel ontwikkelde Rubinstein. En dan had je nog die D’66’er, Ad of Aad Nuis. Een soort Sigrid Kaag avant la date? Maar wie durft vandaag de dag de hedendaagse Weinrebs en Rubinsteins nog aan te pakken? Zonder te stickeren, hoor. 🙂 Dit alles ter nadere overweging.
Ik ben altijd wel een liefhebster van het werk van mevrouw Rubenstein geweest en heb nooit veel met de her Hermans opgehad. Goed mevrouw Rubenstein zat er misschien naast wat betreft Weinreb, maar iedereen maakt fouten.
Jammer, Renate, Hermans kon zo lekker vilein gelijk hebben en tegen de wanen der dag ageren. En nee, mevrouw Rubinstein zat er niet misschien naast wat Weinreb betrof maar ze zat er helemaal naast. En die Nuis, boegbeeld indertijd van D’66 ook. Het Weinreb-rapport over die kwestie is thans nog alleszins interessant en zeer leesbaar. Maar goed, iedereen die Renate heet, is wat mij aangaat sympathiek. Dat wel. 🙂
Ik vond de heer Hermans een rechtse engerd, die bovendien het apartheidsregime in Zuid-Afrika steunde.
Nuis was destijds getrouwd met Rubinstein.
Een eigenwijze zwamneus, Nuis dus, die ons als staatssecretaris nog de huidige spelling door de strot heeft geduwd. Pannenkoeken en meer van dergelijke flauwekul. Ik noem het nog steeds de spelling Nuis en ik weiger die te schrijven. Bij mij zijn het dus nog steeds pannekoeken.
Nuis en Rubinstein samen hadden het absoluut bij het verkeerde eind v.w.b. de zaak Weinreb. Hermans bleef eindeloos doorgaan, paginagrote artikelen in NRC, net zolang totdat hij gelijk kreeg.
Rubinstein had een verhouding met Carmiggelt en schreef daar een boekie over. Ik vond dat een rotstreek.
Hermans steunde het apartheidsregime niet maar hij had zo zijn eigen opvattingen over de zin en het nut van een boycot. De gemeente Amsterdam was een stuk enger met haar dictatoriaal onderbuiklinksisme, dat nogal in de buurt kwam van fascisme.
De boycot heeft in ieder geval gewerkt. Maar hier zullen we het nooit over eens worden, bovendien dwaalt de discussie weer veel te ver af.
We dwalen inderdaad af. Maar de geschiedenis van het politieke denken blijft wel boeiend. En heeft raakvlakken met het rationeel scepticisme. En af en toe schreef Rubinstein best wel aardige stukjes. En af en toe was Hermans een valse klier. Wat Weinreb betrof, die man stond onder verschrikkelijke druk. Voor Joden was de oorlog een helse tijd. Later is Weinreb mysticus geworden en hij maakte enige furore in new age kringen.
In new age kringen kom je ook heel merkwaardige types tegen, zeker als je denkt dat het allemaal vreedzame types zijn, die zich in de progressieve hoek van het politieke spectrum bevinden. Tja, kijk maar naar Mellie Uylderd, een dame die ich toch meer in de hoek van de weduwe Rost van Tonningen bevond.
Ik wil het dan ook nog niet hebben over het idee dat kinderen die misbruikt worden daar zelf voor gekozen hebben, door in een dergelijk gezin geboren te worden, zoals ik ooit eens in een new age blad las.
Hermans een klier, jazeker! Een hork zelfs. Hij liet als lector eens een student door regen en wind naar Haren fietsen (waar hij woonde) omdat hij zelf geen zin had naar het instituut in Groningen te komen.
Toen de student aanbelde, vroeg Hermans uit zijn slaapkamerraam wat deze kwam doen. Ik kom tentamen doen, meneer Hermans. Nou, dat ging absoluut niet. Ja maar, ik heb een afspraak met u gemaakt, om hier te komen. U maakt maar een nieuwe afspraak op het instituut, goedemorgen!
Er waren ook andere kwesties, tussen Hermans en zijn instituut.
Zuigen, zeuren en klagen, dat kon hij als de beste.
Zijn boeken vind ik niet te lezen.
En zo zijn we toch weer terug bij “door gevaarlijke gekken omringd”, Renate.
Wybren van Haga hoort inderdaad bij die club.
En de Sionkerk op Urk hoort daar ook bij.
Mijd voortaan Urk als de pest!
Toen ik het las over Urk, dacht ik: godverdomme, christenhonden. Maar ik zal me hier diplomatischer uitdrukken en de tale Kanaäns bezigen. Wat die kerk op Urk thans verkondigt, is ene gruwel in den oogen van de drie-E-ige Heere. Mijd Urk als de corona.
Wat drijft Vincent om bloemen te leggen bij wildvreemd graf? ‘Wij zijn geen wappies’
Nu complottheorieën over satanische pedofiele netwerken gemeengoed zijn geworden in Amerika, krijgen ze ook hier meer voet aan de grond. Een maand geleden kwamen ze ineens tevoorschijn op een begraafplaats in Bodegraven. ,,Dit hebben we nog nooit eerder gezien in Nederland.”
https://www.ad.nl/binnenland/wat-drijft-vincent-om-bloemen-te-leggen-bij-wildvreemd-graf-wij-zijn-geen-wappies~aefb70c6/
Wat ik dacht bij het lezen over die kerk op Urk, RV, is niet voor herhaling vatbaar. Laat ik het houden bij: dat is nu écht de christelijke gedachte! Asociaal dus.
En waarschijnlijk is die kerk ook nog tegen vaccinaties. De drie-E-ige Heere heeft zeer rare kostgangers, met name op Urk. Ik meen derhalve dat de CU en de SGP in de Tweede Kamer publiekelijk hun verontwaardiging over die kerk moeten laten blijken. Het liefst zou ik willen dat de drie-E-ige Heere zelf ingrijpt. Maar ik vrees dat de Heere God alleen tussen de oren bestaat.
Tja en in Edam Volendam (ook zo’n christelijk gebied) staat het besmettingscijfer op 700 per 100.000 inwoners. Op Urk lijkt het nog mee te vallen.
En dan is er nog een andere kerk op Urk, die 200 bezoekers ontvangt.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-eben-haezerkerk-ontvangt-200-bezoekers-wij-zingen-nog-wel-maar-niet-meer-acht-of-negen-verzen-maar-slechts-vier~badedd2b/
Tja, dat geldt uiteindelijk niet alleen voor gelovigen. Ik denk dat er meer mensen zijn die het contact met andere mensen missen, maar die moeten zich ook aan de regels houden. Maar ja, godsdienstvrijheid is een groot goed.
Godsdienstvrijheid zal vast een groot goed zijn, Renate. Godsdienstzaken gaan altijd voor, heel merkwaardig bij een niet-christelijke meerderheid. Wat me verbaast, is dat wat met de mond beleden wordt, in de praktijk op volstrekt asociale wijze in o.a. deze Sionskerk wordt genegeerd. Je kunt er natuurlijk niet alle christenen op aanzien, maar de overgrote meerderheid die er vast anders over denkt zou dat misschien eens duidelijk kunnen uitspreken?
Wat een plomp en foeilelijk gebouw overigens, is die kerk! Kennelijk gaat deze abjecte gedachtegang samen met pure wansmaak.
De SGP zijn verontwaardiging in de Kamer laten blijken, RV? Denkt u nu werkelijk dat dit ervan komt? Ik denk zomaar dat uw antwoord ontkennend zal zijn. U herinnert zich vast de Nashville-verklaring nog wel waar v/d Staaij zo onnavolgbaar schunnig omheen draaide? Ik moet bij zoiets altijd aan Uriah Heep denken, de kronkelende oplichter van Dickens. Kort voor de verkiezingen wilde ik eens weten wat de SGP-beginselen zijn. Mocht u die niet kennen, ze zijn gemakkelijk te googelen en je zit met open mond te kijken naar de ergste discriminatie. Minstens zulke erge vuiligheid als bij Wilders en Baudet.
Haga vandaag ook weer in debat. Ik zal maar niet herhalen wat ik hier thuis heb geroepen, want dan word ik terecht van deze site verbannen. Hoe men deze man met voorkeursstemmen opnieuw in de Kamer heeft kunnen toelaten? Het pleit niet voor de beschaving in dit land.
Tja en bidden lost alles op. Kijk maar naar de VS. Een mafklapper schiet in een supermarkt 10 mensen dood met een automatisch wapen en wat is de oplossing? Geen strengere wapenwetten, maar bidden. Ja, dat zorgt er voor dat mensen niet dood gaan, of weer tot leven komen. En dan komt men natuurlijk met de drogredenen dat wapens geen mensen doden, maar dat mensen dat doen en dat de beste manier om een slechte man met een wapen te stoppen, een goede man met een wapen is. Ja heerlijk, als de goede man ook nog in de supermarkt begint te schieten. En dan maar hopen dat hij alleen de slechte man met het wapen raakt. Maar als iemand in ieder geval niet zo gemakkelijk aan een automatisch wapen met een groot magazijn kan komen, vallen er misschien toch wel wat minder slachtoffers.
Zolang je maar 4 verzen zingt in plaats van 8 of 9, is het vanzelfsprekend véél minder besmettelijk in zo’n bidschuur. ☹️ Hoe bedénk je het? Ik zou me doodschamen als ik namens een organisatie zulke meer dan bespottelijke drogredeneringen aan een journalist zou moeten vertellen. En de journalist… die schrijft het zonder in schallend hoongelach uit te barsten braaf op en het wordt nog gedrukt ook.
De absurde “logica” van gelovigen stuit me steeds meer tegen de borst. Als dit soort flauwekul serieus kan worden gebracht, zie ik niet in waarom ik er niet met gestrekt been tegenin zou gaan.
De knotsgekke christelijke schietgrage USA is voor mij allang no go area.
De journalist registreert wat er gezegd is en laat het lachen aan de lezers over. Misschien heeft hij zelf ook wel gelachen, maar de journalist moet in zekere zin neutraal zijn.
Tja, de VS is ook niet mijn land. Ik houd het maar bij Europa.
Het bestuur van de Sionskerk wordt nu bedreigd. Dat is natuurlijk ook absoluut niet goed te pleiten, hoewel deze kerk natuurlijk wel een gevaar vormt voor de volksgezondheid.
https://nos.nl/artikel/2374049-bestuur-sionkerk-urk-bedreigd-na-negeren-coronamaatregelen.html
Dit vind ik dan ook wel een rare uitspraak:
En niet behoudende christenen missen natuurlijk niets? Mensen die bezeten zijn van voetbal missen het stadion niet, theaterliefhebbers missen het theater niet en mensen die hun vrienden in het café ontmoeten en die daar buiten alleen zijn, missen dat niet? Sorry, meneer de Urker, ook andere mensen worden getroffen door de maatregelen tegen het virus, maar u behoud uzelf een uitzonderingspositie voor, in het kader van de godsdienstvrijheid. Laten we van het theater en het stadion ook maar kerken maken, waar gelovigen bij elkaar komen.
Ik voel me fysiek in gevaar gebracht door meningen die door dit soort kerken, door Baudet, Van Haga etc. worden geuit en die uitlokken tot laten vieren van de coronamaatregelen.
Dat mogen zij kennelijk.
Ik zal niet terugdreigen, maar hun verachtelijk “gedachten”goed wel bij iedereen die ik spreek aan de kaak stellen. En ik heb een verdomd goed geheugen, om later te gebruiken als de pandemie over is.
Je zou ze, Hans,
inderdaad kunnen aanklagen vanwege het in gevaar brengen van jouw gezondheid.
Vervolg op:
Volgens dit bericht van vandaag gaat de inspectie boetes uitdelen: https://www.1limburg.nl/boete-voor-arts-die-coronamedicijn-voorschrijft?context=default
De berichtgeving van IGJ zelf: https://www.igj.nl/actueel/nieuws/2021/03/25/boete-voor-artsen-die-hydroxychloroquine-of-ivermectine-voorschrijven-tegen-corona
Blijkbaar durven de apothekers niet te weigeren?
Elk recept van Elens voor die middelen kun je per definitie wantrouwen.
FVerweven
Dan moeten apothekers het vermoeden hebben dat de middelen worden voorgeschreven voor oneigenlijk gebruik. Dat ligt natuurlijk wel voor de hand maar dat kunnen ze niet zeker weten zonder bij de arts informatie in te winnen. Uit gemakzucht of uit angst voor “gedoe” zullen ze dan maar afleveren. Tja, het speelt wel in het zuiden des lands hè. De suggestie die u hierin proeft bedoel ik precies zo. Benieuwd waar de Inspectie binnenkort mee komt. Waarom dat zo lang zou moeten duren, ontgaat me totaal. Zo ingewikkeld is de kwestie toch niet?
Aanklagen en dan procederen tegen deze halfgare lieden, RV?
Tijd, geduld, doorzettingsvermogen en voldoende geld daarvoor ontbreken me.
Daarom doe ik het maar liever door religie, complotdenkerij, kwakzalverij, Urk, de Baudets resp. Van Haga’s te verketteren, waar ik kan tegen te werken en hun idiote “denk” wijze te bespotten.
In elk geval, dat kerkgenootschap deint op seculiere wijze vrolijk mee op de populistische golf dat coronamaatregelen niet nodig zijn. Nogal werelds dus en aldus weinig schriftuurlijk. Want staat er niet geschreven dat gij wel in de wereld bent maar niet des werelds? Je zult maar God wezen en opgezadeld zijn met (l)ultragereformeerde Urkers, die het beter menen te weten dan jij als God zijnde. Ik zou zeggen, beste God, spaar den roede niet en gesel de Sion-kerkgangers met uw tien plagen. Maar wellicht steken de kerkgangers elkaar aan. De mens wikt maar God beschikt.
Toch wel knap hoe jullie elke discussie telkens weer naar het geloof weten om te buigen met telkens weer de reeks standaard opmerkingen over geloof.
Een soort “Godwin van KDW”.
@FVerweven
Waar gaat deze site dan meer over dan over geloof (in welke vermomming dan ook)?