Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: US supreme court denies Alex Jones’s appeal in Sandy Hook shooting case
- The Guardian: Among the Covid sceptics: ‘We are being manipulated, without a shadow of a doubt’
- Parool: Filemon vindt dat je complotdenkers wel een podium moet geven
- VtdK: Vanessa is boos op anti-kwakvereniging
- de Volkskrant: Dus omdat je niet naar je yogaklas kunt stem je op een partij waarvan je de doodenge bruine randjes voor lief neemt?
- Skepter: De leugen gedetecteerd – interview met Sophie van der Zee
- De Gelderlander: Drukke tijden voor complotspecialist Pepijn van Erp: ‘Dat het zo’n vlucht zou nemen, had ik niet direct verwacht’
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
@Wilma S.
Ik vind de huidige gang van zaken ook ronduit beschamend, met een ‘voorzichtigheid’ die volkomen averechts uitpakt: de heren en dames politici proberen kennelijk te voorkomen dat mensen het vertrouwen in vaccinatie en het vaccinatiebeleid verliezen — maar realiseren zich niet dat ze het wantrouwen juist in de hand werken door bij zo ongeveer ieder onverklaard sterfgeval onmiddellijk op de noodstop te drukken en vervolgens uitgebreid gaan discussiëren over het wel of niet gebruiken van het desbetreffende vaccin. Om elkaar (inderdaad) de
zwarte piethete aardappel door te spelen wanneer de onvermijdelijke kritiek aanzwelt.Ik zou bijna gaan geloven dat al die stuntelende beleidsmakers lid zijn van een of ander antivaxx-complot …
Aan de andere kant mag het een mirakel genoemd worden dat een meerderheid van de Nederlanders kennelijk toch nog steeds vertrouwen heeft in de aanpak (of wat daarvoor door moet gaan). En ik heb helemaal respect voor al die zorgwerkers die zich met hart en ziel blijven inzetten om mensen toch zo goed mogelijk te helpen, ondanks dat ze weten dat ze deels dweilen met de kraan open.
@Richard Rasker
En daar komt dit dan weer bij in het zogenaamd beschaafde Nederland: https://www.pggm.nl/persberichten/driekwart-personeel-in-zorg-en-welzijn-kwam-afgelopen-jaar-in-aanraking-met-agressie-en-ongewenst-gedrag-op-de-werkvloer/
Driekwart van de medewerkers in de sector zorg en welzijn is de afgelopen twaalf maanden minstens één keer blootgesteld aan agressie of ongewenst gedrag in het contact met patiënten of cliënten. Dit varieerde van verbale of fysieke agressie tot seksuele of andere intimidatie of bedreiging.
Ongeveer een derde van deze werknemers denkt dat de agressie jegens personeel in zorg en welzijn is toegenomen in het afgelopen jaar. Ze noemen de Covid-19-pandemie als belangrijkste oorzaak.
De zoveelste reden voor een plaatsvervangend gevoel van schaamte.
Tja, mensen hebben een steeds korter lontje en willen alles ineens. ‘Geduld is een schone zaak’ lijkt achterhaald te zijn. En dan denk ik dat de wappies van viruswaanzin en andere vergelijkbare organisaties daar ook nog wel debet aan zijn. Want als mensen horen dat er helemaal geen sprake is van een pandemie, maar dat deze gewoon het resultaat is van het testen, dan willen sommigen dat natuurlijk maar wat graag geloven, want dat betekent dat er geen overvolle ziekenhuizen zijn en dat er ook geen maatregelen nodig zijn.
De uitspraak waarvan je wist dat die zou komen:
https://nos.nl/artikel/2376936-rutte-somber-mogelijk-pas-half-mei-versoepelingen.html
Had men dit niet eerder kunnen bedenken? En had men versoepelingen niet veel beter kunnen koppelen aan besmettingscijfers, aantal ziekenhuisopnamen en aantal IC-patiënten met Covid-19?
Ik weet het: ‘de beste stuurlui staan aan wal’, maar het aankondigen van bepaalde versoepelingen op een bepaalde datum zorgt uiteindelijk alleen maar voor teleurstellingen.
@Renate
Dat vraag ik me ook steeds vaker af, en niet alleen over (on)mogelijke versoepelingen.
Vandaag spreekt bijvoorbeeld deze open brief van Zuyderland over’ het vaccinatie-zwabberbeleid’ ook boekdelen:
https://www.zuyderland.nl/nieuws/het-vaccinatie-zwabberbeleid-eist-zijn-tol-een-open-brief-van-zuyderland/
16 APR 2021
Beste minister, leden van de Gezondheidsraad en het RIVM,
Vandaag namen wij de eerste patiënt op in ons ziekenhuis die het Astra-Zeneca-vaccin had geweigerd na alle commotie in de pers. We hoorden de enorme spijt in zijn stem en zagen de wanhoop in zijn ogen. Het virus had hem geveld en dit had wellicht niet gehoeven. Met zijn instemming delen wij hier zijn longscan. Je hoeft geen longarts te zijn om………….
De gepensioneerde huisarts Joost Zaat kwam gisteren met een column over het vaccinatiegemodder:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/huisartsen-en-assistentes-worden-compleet-mesjogge-van-die-communicatie-per-media~bd8a183e/
Ik las het stukje van Joost Zaat ook. Hij heeft gelijk. En natuurlijk begrijp ik de spagaat waar men in zit, maar hoop bied je eerder door duidelijke criteria te stellen dan door met data te komen, die dan vervolgens niet gehaald worden. De winkeliers zijn nu ook weer kwaad, omdat de versoepelingen weer uitgesteld worden.
https://nos.nl/liveblog/2376902-merkel-ingeent-met-astrazeneca-vaccin-winkels-furieus-over-uitspraken-rutte.html
Laten we misschien ook eens naar onze oosterburen kijken, hoewel daar ook de nodige kritiek op het gevoerde beleid is.
Ik zou het graag eens zijn met mw. Pinto, maar
(1) ik kan haar getallen niet narekenen en
(2) degene die de vaccinaties organiseert moet ook rekening houden met de gevolgen van uit de klauwen lopende misinformatie.
Voorbeeld 1. De indianenverhalen over de Gardasil deed de HPV-vaccinatiegraad van de verwachte 80% dalen naar 50%.
Voorbeeld 2. In Denemarken was de HPV-vaccinatiegraad 90%. Toen kwam er in 2015 een uit de lucht gegrepen verhaal over een zeldzame bijwerking (hartkloppingen bij het opstaan) dat volkomen onzin was, maar niettemin de HPV-vaccinatiegraad naar 40% deed zakken.
Voorbeeld 3. De onzin van Wakefield die de BMR vaccinatiegraad wereldwijd deed dalen, waardoor onder meer mazelen weer endemisch is geworden in Europa en Amerika.
Even ruw rekenen: Dagelijks sterft er op het ogenblik ongeveer 2 per miljoen Nederlanders aan corona. Als je om de een of andere reden 100.000 prikken 1 enkele dag uitstelt, scheelt dat 0,2 doden, en drie weken uitstel is toch maar 4 doden, zo gerekend.
Maar als je door slechte publiciteitsbeheersing vaccinatieangst veroorzaakt,
waardoor 10% van de bevolking (1,7 miljoen) zich helemaal niet meer laat vaccineren, scheelt dat op den duur duizenden levens. Dat laatste getal is onzeker, maar de PR-rampen die eerder met vaccinatie zijn gebeurd (zie boven) maken enige voorzichtigheid toch wel nodig.
PS. Met ‘uitgestelde prikken’ zoals bijv. de 100.000 die ik gaf, kun je beter kijken
naar de tijd dat die doses op de plank staan. Als je dus een miljoen doses nodeloos drie weken op de plank laat staan, en ze dan daarna in drie weken alsnog ‘wegprikt’, moet je dat rekenen als 30 dagen x een miljoen doses -> 60 doden.
Toch nog weinig vergeleken met de gevolgen van wijdverbreide vaccinatiescepsis.