Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Center for Inquiry: America’s Mayor is the Most Full of Bull
- NRC: Waarom we UFO’s zien (Onbehaarde apen podcast)
- The Guardian: Smallville actor Allison Mack sentenced to three years for role in Nxivm cult
- First Draft: A guide to prebunking: a promising way to inoculate against misinformation
- NOS: Complotdenkers Bodegraven moeten stoppen met beschuldigingen
- Bloomberg Business: The Family Behind the Covid Bleach Cure Was Making a Fortune
- Argos: Dilemma’s van journalisten bij het berichten over coronacomplotten
- For Better Science: Schneider Shorts 2.07.2021- Rethink Evolution!
Op Science-Based Medicine hebben David Gorski en Steven Novella inmiddels een stuk (eerste van een reeks) geschreven nav het terugtrekken van de boekbespreking door Harriet Hall over een controversieel boek dat vragen opwerpt over de veranderende populatie die zich als transgender identificeert. Zie ook de weekendlinks van twee weken terug. Ook daar is weer stevige kritiek op te vinden.
- SBM: The Science of Transgender Treatment
- Jesse Singal (Twitter): https://twitter.com/jessesingal/status/1410700552598704130
- Singal schreef recent ook dit interessante stuk in The Spectator: What the media gets wrong on gender reassignment
In de journal Vaccines van MDPI wisten coronasceptici een schandalig misleidend artikel gepubliceerd te krijgen. Inmiddels is er al wel een Expression of Concern bij geplaatst. Een overzicht van de artikelen en twitterdraadjes die hier over gaan:
- Pepijn van Erp: Someone fucked up badly at MDPI Vaccines
- Gideon M-K; Health Nerd: Covid-19 Vaccines Save Lives
- Retraction Watch: Paper claiming two deaths from COVID-19 vaccination for every three prevented cases earns expression of concern
- Retraction Watch: “If the data were not [correct], whose fault is this?” Authors of highly criticized COVID-19 vaccine study defend it
- Science: Scientists quit journal board, protesting ‘grossly irresponsible’ study claiming COVID-19 vaccines kill
- En ingetrokken.
En voor wie het nog niet gezien heeft: het debat tussen Maarten Keulemans en Ab Gietelink dat Café Weltschmerz zo slecht beviel dat ze het al vrij snel van hun eigen YouTube-kanaal verwijderden (CeNsUuR!!1!).
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Maarten Keulemans boven de officiële ‘verklaring’ van Café Weltschmerz:
Goeie verliezers wel, die Weltschmerzjes. #wrijvenineenvlek
https://twitter.com/mkeulemans/status/1411084086924529677
En hier de rest van de
hoelulikmijerzosnelmogelijkweeruitreactie:https://twitter.com/mdlvw/status/1411087353284792322
Tja, bij Café Weltschmerz wil men liever een debat met iemand die het volkomen met ze eens is, zoals de eminente wetenschapper Pierre Capel.
Misschien moet men eens met Marc van Ranst in debat gaan?
Daar zit Flavio nu naar te vissen. Maar van Ranst geeft daar gelukkig een keurig antwoord op.
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1411015904188682244
Een interview van Nu.nl met Hugo de Jonge, minister van volksgezondheid.
https://www.nu.nl/politiek/6143105/interview-de-jonge-het-heeft-iets-decadents-om-vaccin-te-weigeren.html
Me dunkt dat er af en toe enige aandacht mag zijn voor deze minister, die in deze tijd van pandemie op een zeer belangrijke post zit en veel vuil over zich uitgestort krijgt.
Een mooie uitspraak: weigeren van vaccinaties heeft iets decadents ( mijn woorden, RV) . De Jonge geeft ook aan dat hij geregeld zich moest inhouden om te twitteren. Ook stipt het interview het populisme, de roep om open terrasjes, aan.
Zelf ben ik best wel tevreden over deze minister in deze tijd. Geen superman. Maar hij doet toch zijn best, stort psychisch niet in en beseft zeer goed dat er gekkies en gevaarlijke gekkies zijn.
Wybren van Haga:
Nieuw dieptepunt, dit interview met Hugo De Jonge: ‘Het heeft iets decadents om vaccin te weigeren’
Deze monomane minister heeft een religieuze obsessie voor vaccinaties en schendt daarbij een groot aantal grondrechten.
#ParlementaireEnquête https://nu.nl/politiek/6143105/interview-de-jonge-het-heeft-iets-decadents-om-vaccin-te-weigeren.html… (via @NUnl)
https://twitter.com/WybrenvanHaga/status/1411231000672284672
Citaat uit het interview:
Helaas komen in de Tweede Kamer diezelfde feitenvrije verhalen niet alleen uit de koker van Van Haga.
Hier nog maar weer even feiten waar sommige lieden kennelijk met de neus op gedrukt moeten worden:
https://www.rtvoost.nl/nieuws/1984025/Aantal-besmettingen-Aspen-Valley-loopt-op-teller-staat-inmiddels-op-110
Discotheek met 800 jongeren die vrijwel zeker niet gevaccineerd zijn en vermoedelijk ook lang niet allemaal getest – en nu blijkt dus dat 1 op elke 7 van die bezoekers die avond een coronabesmetting heeft opgelopen.
Ik zou zeggen: zo snel mogelijk dat vaccin erin, juist ook bij het jonge volk … Want dat is toch echt de enige manier waarop dit soort ellende voorkomen kan worden.
En ik meen me nog te herinneren dat de horeca en het nachtleven liepen te klagen over het feit dat ze niet open mochten en dat ze alles goed konden regelen en dat er geen besmettingen terug te voeren op de horeca. Tja, nu zien we dus toch iets anders.
Maar goed, dan zal men wel weer roepen dat jongeren niet zo ziek worden en dat vaccinaties dus ook niet zo vreselijk belangrijk zijn.
En ja, in dit interview komt er weer de uitspraak dat 99,98% van de patiënten niet aan covid-19 overlijdt, en dat de maatregelen veel meer schade aan hebben gericht.
Goed, het is een schrijfster en ze zegt in het interview misschien ook wel een paar verstandige dingen, maar hiermee slaat ze de plank toch wel weer mis.
https://www.topics.nl/auteur-lionel-shriver-ik-word-vaak-een-harteloze-vrouw-genoemd-a16157339demorgen/?context=playlist/m-ced007cf05ac4ee9b0996f609eba5f32/&utm_source=redactie&utm_medium=email&utm_campaign=DPN_ED_TOPICS_000_20210703&utm_content=link&utm_term=&ctm_ctid=32c28abca2b3bf66c15e885cd80ea54c
Tja, volgens mij valt hier nog wel het nodige tegen in te brengen.. Zo kun je je afvragen of er minder doden zouden zijn gevallen zonder de lockdowns. De cijfers uit de VS en Brazilië geven in dat opzicht weinig hoop. En over welke doden hebben we het, als we naar de lockdowns kijken? De doden door uitgestelde behandelingen? Die hebben niet zo zeer met de lockdowns te maken, maar met de overbelaste ziekenhuizen door patiënten met covid-19. En laten we niet vergeten naar de kosten van de zorg voor de covid-19-patiënten te kijken, tenzij je deze mensen alle zorg wil ontzeggen. Ik vrees dat dit voor nog meer doden zou hebben gezorgd. En ik wil het nog niet hebben over de gevolgen van de ziekte, zoals mensen die langdurig moeten revalideren, iets wat nu ook niet al te goed is voor de economie.
Beweert deze dame nu echt dat de sterfte aan Covid-19 slechts 0,02% is? Ja, voor dertigers misschien, maar gemiddeld over de gehele bevolking legt toch echt bijna één op elke honderd geïnfecteerden het loodje.
Weer zo’n feitenvrije uitspraak. Deskundigen zijn het erover eens dat we zonder lockdown en andere maatregelen veel meer doden zouden hebben door Covid-19 alleen al – naar schatting 120.000 in plaats van de huidige 20.000. En tel daar nog maar enkele tienduizenden bij op als gevolg van het instorten van de zorg en de economie, want dat is wat er gebeurt wanneer er wekelijks honderdduizenden zieke mensen bij komen.
Ik snap eerlijk gezegd niet waar mensen deze onzin vandaan halen. En zoals je zegt hebben we het nog niet eens over de enorme schade door chronische nasleep – ik ken in mijn familie- en vriendenkring inmiddels meerdere relatief jonge (35-50 jaar) mensen die deels al maandenlang arbeidsongeschikt zijn en hun oude, actieve leven vermoedelijk niet meer terugkrijgen. Exacte cijfers ontbreken, maar het lijkt erop dat minstens een paar procent van alle geïnfecteerden hiermee kampen, ook jongeren. Het zou dus zomaar kunnen dat Nederland er zo’n honderdduizend (ongelukkige, dure) arbeidsongeschikten bij heeft gekregen. En ook dat zouden er dus nog veel meer zijn geworden zonder tegenmaatregelen.
Vermoedelijk haalt ze die cijfers ook uit het rapport van de Rand Corporation. En waarschijnlijk kijkt mevrouw alleen naar de gezonde mensen.
Dat is ook het nadeel van Covid-19, dat mensen wier werk ik kan waarderen (ik heb 2 boeken van haar gelezen, een vond ik geweldig en het andere vond ik, met uitzondering van het einde, ook wel goed), ineens vreselijk in mijn achting dalen, door de onzin die ze over Covid-19 uitkramen.
Het percentage van 99,98% kom ik wel vaker tegen bij mensen, die proberen de epidemie te bagatelliseren. Misschien denkt men hierbij aan de totale bevolking, dus niet alleen aan de mensen die geïnfecteerd zijn.
Ik begin steeds minder te begrijpen van Yoeri Albrecht, directeur van het debatcentrum De Balie. Op 26 juni 2021 schrijft Yoeri Albrecht in een ondertussen verwijderde tweet: “Misschien gek maar ik heb meer vertrouwen in de auteurs die alle drie gepromoveerd zijn en waarvan een hoogleraar is dan in jouw gecijfer op internet. Als de auteurs het artikel zouden terugtrekken (wat ze niet doen) is dat natuurlijk anders.”
Deze tweet was een reactie op een draad van Pepijn over een pas gepubliceerde studie “The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy” van onder andere de Nederlander Wouter Aukema en de Duitse pseudowetenschapper Harald Walach, zie https://www.pepijnvanerp.nl/2021/06/someone-fucked-up-badly-at-mdpi-vaccines/ voor achtergronden.
Yoeri Albrecht zegt dus hier in heldere taal dat hij minder vertrouwen heeft in het gecijfer van Pepijn (de ‘jouw’ in bovenstaande tweet) omdat Pepijn niet is gepromoveerd (aan een Nederlandse universiteit). Vlot erna meldt Pepijn op Twitter dat hij door Yoeri Albrecht is geblokkeerd.
Deze werkwijze van Yoeri Albrecht komt op mij over als niet heel sterk. En is dit kennelijk de werkwijze van het Debatcentrum De Balie? Of is Yoeri Albrecht iemand met totaal geen gevoel voor cijfers / getallen / rekenen / wiskunde etc.?
En is Wouter Aukema wel gepromoveerd (aan een Nederlandse universiteit)? Zo ja, waar en wanneer? Iemand die dat weet? Ik kan in ieder geval op internet hier niets over vinden (maar dat zegt natuurlijk lang niet alles). Wouter Aukema is volgens zijn Twitter account in 1965 geboren.
Het bewuste artikel is op 2 juli 2021 teruggetrokken. Het formele bericht hierover kan iedereen nalezen op https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/729/htm Hierin staat onder andere: “The authors were asked to respond to the claims, but were not able to do so satisfactorily. The authors were notified of the retraction and did not agree.”
Dezelfde dag schrijft Yoeri Albrecht in een tweet: “Het artikel hierboven is zojuist door de auteurs teruggetrokken vanwege een aantal fouten in de redenatie. Ik haal de tweet met verwijzing naar de inhoud hierboven dus weg.” Bron: https://twitter.com/YoeriAlbrecht/status/1410962089577959427
Yoeri Albrecht biedt Pepijn dus geen excuses aan. Dat komt opnieuw niet sterk over. Daarnaast blijkt Yoeri Albrecht niet goed te kunnen lezen. Of is Yoeri Albrecht zwak in talen en had hij bijvoorbeeld een 3 op zijn Landelijk Eindexamen Engels?
Wat zijn de achtergronden van Yoeri Albrecht? En wat is dat Debatcentrum De Balie voor club dat ze een directeur in dienst hebben die dit soort onzin uitkraamt?
En ja hoor, er wordt weer gedemonstreerd, nu tegen het vaccineren en testen van kinderen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/13-8-procent-meer-besmettingen-gemeld-reisadviezen-voor-zeven-landen-worden-groen~bdf7d597/
De gevaarlijke gekken zijn nog steeds onder ons.
Ook hier is aandacht voor dit initiatief.
https://nos.nl/liveblog/2387733-meer-dan-1100-nieuwe-besmettingen-gemeld-de-jonge-weigeren-vaccin-heeft-iets-decadents
Aan de heer Van Dijk
Volgens mij heeft de heer Albrecht ook gestudeerd. Geen natuurwetenschap maar een cultuurwetenschap. Echter, het eerste wat je leert als je studeert, is respect voor je wetenschap en voor de andere wetenschappen. Althans op impliciete wijze maar soms ook op zeer expliciete wijze als er goede docenten zijn. Maar ergens is er iets mis gegaan bij de heer Albrecht. Teveel postmodernisme, teveel postmodernistisch relativisme ten aanzien van de wetenschappen? Ik ben benieuwd wat de heer Albrecht zou kunnen antwoorden.
Cijfertjes, niets om denigrerend over te doen. Ook niet als je bijvoorbeeld aan literatuuranalyse doet. Of aan filosofie.
Aan de heer Ronald V.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Yoeri_Albrecht
Albrecht studeerde geschiedenis, filosofie en internationaal recht aan de Universiteit Leiden en European Politics aan de Universiteit van Oxford, alwaar hij “Junior Dean” was aan Queen’s College en college gaf in geschiedenis en filosofie. Hij volgde onder meer college bij Isaiah Berlin en George Steiner. Zijn promotor was Prof. Peter Pulzer van All Souls College.
Al tijdens zijn studietijd schreef hij stukken voor…………..
@RV en Wilma S., dank voor jullie reactie en aanvullingen. Yoeri Albert zijn kennis van de Engelse taal is dus vele malen beter / hoger dan mijn niveau. Ik begrijp er daardoor nog minder van.
Verder ga ik regelmatig naar bijeenkomsten van Studium Generale in Groningen. Ik kan me in de eerste plaats niet goed voorstellen dat iemand van Studium Generale dit soort uitspraken doet. Daarnaast wordt bij Studium Generale bij het stellen van vragen aan de lezinghouder nooit gekeken naar de status van de steller van de vraag. Dus iedereen mag na afloop van de lezing een vraag stellen. Verder komt het regelmatig voor dat de lezinghouder na afloop van het formele deel nog erg lang bezig is met het beantwoorden van allerlei vragen van studenten en anderen.
Ik lees op de website van De Balie dat deze organisatie wordt ondersteund door onder andere de gemeente Amsterdam en de Rijksoverheid. Bron: https://debalie.nl/over-ons/#partners
Is de gemeente Amsterdam er wel van op de hoogte dat de Directeur van De Balie a priori onderscheid maakt tussen mensen die wel en mensen die niet zijn gepromoveerd (aan een Nederlandse universiteit)?
Etc.
Ondertussen communicatie ontvangen van communicatiemedewerker Kees Foekema van De Balie waaruit opgemaakt kan worden dat Wouter Aukema niet is gepromoveerd (aan een Nederlandse universiteit).
Op 3 juli 2021 schreef ik hier: “Op 26 juni 2021 schrijft Yoeri Albrecht in een ondertussen verwijderde tweet: “Misschien gek maar ik heb meer vertrouwen in de auteurs die alle drie gepromoveerd zijn en waarvan een hoogleraar is dan in jouw gecijfer op internet. (….)” Deze tweet [van Yoeri Albrecht] was een reactie op een draad van [de niet gepromoveerde] Pepijn [van Erp] over een pas gepubliceerde studie “The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy” van onder andere de Nederlander Wouter Aukema en de Duitse pseudowetenschapper Harald Walach (….)”.
Waarvan akte.
Studia Generala
Lang niet elke baas van een Studium Generale heeft ze wetenschappelijk allemaal keurig op een rijtje. Zo had je een zekere Vermeeren in Delft. In Utrecht had je André Klukhuhn. Een omgevallen boekenkast met te brede gebaren. Mijns inziens overigens.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Coen_Vermeeren
https://www.sg.uu.nl/sprekers/andre-klukhuhn
Vanochtend per e-mail bij De Balie een formele klacht ingediend over de inhoud en de strekking van een aantal recente tweets van Yoeri Albert. Een aantal van deze tweets staan in eerdere commentaren van mij. Daarnaast viel ik over de inhoud van een andere tweet van Yoeri Albrecht van 26 juni 2021 (“Het is een raadsel, hoe je van afraden van AZ voor mensen onder 60 naar aanraden van vaccineren van 12-jarigen zou kunnen gaan (zelfs met een ander vaccin).”).
Ik heb in mijn klacht aangegeven dat ik nergens op dit twitteraccount kan vinden dat het om persoonlijke opvattingen van Yoeri Albrecht zou gaan en dat ik daarom op het standpunt sta dat deze tweets de mening / visie / standpunten van De Balie weerspiegelen. Bron: https://web.archive.org/web/20210705073816/https://twitter.com/YoeriAlbrecht
Daarnaast heb ik in deze e-mail De Balie verzocht mij uiterlijk komende vrijdag bewijs te sturen van een promotie (aan een Nederlandse universiteit) van Wouter Aukema (waar, wanneer en titel proefschrift). De e-mail heb ik gestuurd naar drie relevante e-mail adressen op https://debalie.nl/contact/ Er hebben me tot heden geen berichten bereikt dat mijn e-mail niet in goede orde zou zijn ontvangen door de server(s) van De Balie. Een reactie heb ik tot heden niet ontvangen. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Tja, meneer Albrecht, misschien omdat dat andere vaccin geen ernstige zeldzame bijwerkingen heeft? Of kan de heer Albrecht de verschillende vaccins niet meer uit elkaar houden?
Meer slecht nieuws voor Yoeri Albrecht, want gister kwam het bericht naar buiten dat Harald Walach naar aanleiding van de publicatie in Vaccines is ontslagen door Poznan University of Medical Sciences (PUMS). Op https://twitter.com/PUMS_tweets/status/1412369022969057282 staat:
“We wish to emphasize that the claims included in dr Harald Walach’s recent article in @Vaccines_MDPI do not represent the position of PUMS. We find that the article lacked scientific diligence and proper methodology. Dr. Walach’s affiliation with PUMS was now terminated.
Throughout the pandemic PUMS has actively promoted vaccination programs, offering scientific expertise in the media, broadcasting seminars, and reported on progress of the vaccination program. We consider vaccinations as the paramount tool in the global fight against the pandemic.
We consider vaccinations as the paramount tool in the global fight against the #pandemic. Over 85% of our own academic community has already been vaccinated with support and encouragement from the University.”
Co-author Rainer Klement werkt bij het “Department of Radiation Oncology, Leopoldina Hospital, 97422 Schweinfurt, Germany”. Zou Rainer Klement ook op de nominatie staan om (binnenkort) te worden ontslagen?
En nog meer slecht nieuws voor Yoeri Albrecht, want de Poznań University of Medical Sciences heeft over deze kwestie zelfs een persbericht uitgegeven. Het persbericht staat op https://pums.ump.edu.pl/about-pums/news/240-university-statement-regarding-article-by-dr-walach.html
In het persbericht staat: “It was with great surprise that the Poznan University of Medical Sciences learnt of the article questioning the safety of COVID-19 vaccinations co-authored by Dr. Harald Walach”.
Volgens mij staat hier met zoveel woorden te lezen dat Harald Walach het manuscipt naar Vaccines heeft verstuurd zonder zich er eerst van te vergewissen of Poznan University of Medical Sciences het wel eens was met de inhoud ervan. Dat is een werkwijze die niet sterk overkomt, en dan druk ik me erg zacht uit.
@RV & @Renate1, ondertussen beter nagedacht over een eerder alhier genoemde tweet van 26 juni 2021 van Yoeri Albrecht: “Het is een raadsel, hoe je van afraden van AZ voor mensen onder 60 naar aanraden van vaccineren van 12-jarigen zou kunnen gaan (zelfs met een ander vaccin).”
Volgens mij staat hier namelijk wel degelijk (met zoveel woorden) te lezen dat De Balie momenteel een directeur in dienst heeft die doelbewust anti-vax standpunten verkondigt. Yoeri Albrecht kan zich niet beroepen op onkunde (zie hierboven). Het is daarom volgens mij terecht om dan in dit verband de term ‘doelbewust’ te gebruiken. Dit lijkt me buitengewoon slecht nieuws voor De Balie.
Verder heb ik gister eindelijk een reactie van De Balie ontvangen op mijn formele klacht van 5 juli jl. tegen Yoeri Albrecht (zie mijn eerdere berichten bij dit topic). Helaas worden alle bekende trucs uit de kast gehaald om het niet over de inhoud van mijn klacht te hebben. Helaas kan ik daar buitengewoon slecht tegen. Helaas is als gevolg daarvan de toon van de communicatie onaangenaam aan het worden.
Wel is duidelijk geworden uit deze correspondentie dat De Balie niet beschikt over bewijzen (datum, plaats, titel proefschrift) op grond waarvan gesteld kan worden dat Wouter Aukema (aan een Nederlandse universiteit) is gepromoveerd. Ook is duidelijk dat De Balie me niet kan vertellen wanneer ik deze bewijzen dan wel krijg.
Ik concludeer daarom uit de inhoud van deze reacties (in totaal drie, twee van gister en één van vanochtend) dat vooralsnog gesteld kan worden dat Wouter Aukema inderdaad niet (aan een Nederlandse universiteit) is gepromoveerd en dat het dus terecht is om te stellen dat Yoeri Albrecht hier onzin over aan het verkondigen was (“Misschien gek maar ik heb meer vertrouwen in de auteurs die alle drie gepromoveerd zijn en waarvan een hoogleraar is dan in jouw gecijfer op internet.”).
Los daarvan heb ik in niet mis te verstane bewoordingen aan De Balie duidelijk gemaakt dat er geen sprake van is dat een ING medewerker, om maar eens een voorbeeld te noemen, het zich zou kunnen permitteren om vanaf zijn/haar (privé) Twitteraccount vergelijkbare opinies (over mensen) te verkondigen. Wordt ongetwijfeld wel weer eens vervolgd.
En de gemeente Bodegraven laat beslag leggen op de rekeningen van de 3 complotdenkers.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4419227/Bodegraven-legt-beslag-op-rekeningen-complotdenkers
Ik vrees dat dit wel weer een gevalletje veren plukken van een kale kikker wordt, maar vooruit.
En “een 34-jarige man uit Enschede is vandaag veroordeeld tot zes maanden cel, waarvan drie voorwaardelijk (….) [wegens] het bedreigen van RIVM-bestuurder Jaap van Dissel en burgemeester Christiaan van der Kamp van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk.”
Bron: https://www.rtvoost.nl/nieuws/1984504/Half-jaar-cel-voor-man-uit-Enschede-na-bedreigen-RIVM-baas-Van-Dissel Zie ook https://www.rtvoost.nl/nieuws/1722932/Enschedeer-33-opgepakt-voor-bedreigen-Jaap-van-Dissel
Ach, kritische artsen zien het verzet tegen vaccinaties afkalven. Daar moeten deze bondgenoten van het virus natuurlijk iets tegen doen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kritische-artsen-zien-verzet-tegen-de-prik-voor-de-jeugd-afnemen-dus-organiseren-zij-snel-een-vragenuur~bbc3c84a/
Zelfs dit -m.i. terechte- stukje satire wordt niet door iedereen begrepen en/of gewaardeerd:
https://twitter.com/trouw/status/1412148330474393607
Mam, ik ga effe een vaccin halen. Doei. #AntonDingeman
Ik vind tekenaar Pieter Geenen regelmatig briljant:
https://www.trouw.nl/nieuws/zo-brengt-tekenaar-pieter-geenen-stripfiguur-anton-dingeman-elke-dag-tot-leven~bc53bc67/
De reacties lijken allemaal te komen van viruswappies. En de mensen die nu lopen te blaten over enge stoffen in hun lichaam, laten zich natuurlijk wel tatoeëren.
@Renate1 @allen
Jammer dat deze reportage achter een betaalmuur staat:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/steeds-meer-jongeren-willen-een-prik-het-kritische-vragenuurtje-als-tegenwicht-bleek-te-positief~bbc3c84a/
De bereidheid van jongeren om zich te laten vaccineren tegen covid groeit, net als de wetenschappelijke consensus over het nut ervan. De kritische Stichting Artsen Covid Collectief maakt zich zorgen en organiseert daarom een onlinebijeenkomst – maar voorstanders zijn ook uitgenodigd.
Er klinkt wat teleurstelling in de chat van het Online Vaccinatie Vragenuurtje voor jongeren zondagavond. ‘Ik vond dat wel erg de nadruk lag op de voordelen van de vaccins en niet wat er slecht aan was voor jongeren’, schrijft een deelnemer. Het was toch de bedoeling om nu eens de ándere kant van het verhaal te horen over die nieuwe coronavaccins?
Ruim 250 jongeren, ouders en andere geïnteresseerden volgen een videogesprek waar voor- en tegenstanders van het vaccineren van jongeren een lijst prangende vragen beantwoorden. Maken coronavaccins je onvruchtbaar? Worden jongeren eigenlijk wel ziek van corona? En kun je ook na het vaccin het virus nog overdragen?
De avond is halsoverkop georganiseerd door onder meer Stichting Artsen Covid Collectief, een groep die zich verzet tegen de volgens hen disproportionele coronamaatregelen en die grote zorgen heeft over het vaccineren van gezonde jongeren. Het collectief is het resultaat van een brandbrief tegen de coronamaatregelen in juni vorig jaar. Schrijver van die brief was internist Evelien Peeters, inmiddels voorzitter en belangrijkste aanjager van het initiatief. Ze wordt bijgestaan door zo’n veertig vrijwilligers.
Behalve enkele drijvende krachten zoals Peeters is onduidelijk wie precies de leden zijn. Volgens de website van het collectief zijn er ruim 21 duizend ‘vrienden’ die het initiatief steunen en 1.572 die een BIG-registratie voor gezondheidsberoepen hebben. Zeker de helft van hen zou actief zijn als arts.
Schetters werd ook hier uitgebreid besproken: https://kloptdatwel.nl/2021/02/16/professor-theo-schetters-krabbelt-iets-terug/
Deze reactie is zo dom dat ‘ie bijna grappig is:
Is het wel eens bij deze wappie opgekomen dat er afgezien van de extreem kleine kans op ernstige bijwerkingen feitelijk niks slechts aan dat vaccin is?
Men staat er kennelijk op om paniekverhalen en bangmakerij te horen, ook wanneer deze op fictie berusten …
En dan is er nog dit:
Jep, geloven dat geschud water een geneesmiddel is, is een verrijking als arts … Nou, ik dacht het niet. Het is toch echt een teken dat iemand zowel medisch als wetenschappelijk incompetent is en het beste maar de bul kan inleveren.
Helaas weigert de Inspectie nog steeds op te treden tegen dit clubje nitwits, ondanks dat ze onverdroten doorgaan met het verkondigen van bijna crimineel te noemen leugens.
@Richard Rasker
Ook Pepijn van Erp berichtte afgelopen januari over de desinformatie/leugens:
https://kloptdatwel.nl/2021/01/24/artsen-covid-collectief-misleidend-over-effectiviteit-coronavaccins/comment-page-1/
De inspectie kan en mag vanwege de wet BIG nog steeds niets doen of wat?!
Dit was nadat ik dit bij hem onder de aandacht had gebracht.
Vermoedelijk is het verspreiden van dit soort misleidende informatie door BIG-geregistreerde personen onvoldoende aanleiding voor een tuchtklacht, in ieder geval zolang er geen aanvullende klachten binnenkomen over daadwerkelijk verwijtbaar handelen door deze personen.
Ik had de inspectie in januari opmerkzaam gemaakt op de ernstig misleidende uitspraken van dat ‘artsen’collectief over Covid-19 en de vaccins daartegen (en wel in zeer nette, neutrale bewoordingen), waarop ik een nogal nietszeggende brief terug ontving waarin werd gezegd dat hier meer meldingen over waren ontvangen en dat men dit aandachtig volgde – maar dat de inspectie verder niet inhoudelijk kon ingaan op de al dan niet te ondernemen (of ondernomen) acties.
Tot op heden lijkt het er dus op dat de inspectie hier verder niets mee heeft gedaan.
@Richard Rasker
Ik doelde meer op de aangesloten personen die aan acupunctuur doen of antroposofisch zijn e.d. De niet reguliere behandelaars dus die door de wet BIG nóg moeilijker aan te pakken zijn, zo lijkt het. Als ze maar hard genoeg in hun eigen onzin geloven, komen ze er nog steeds mee weg.
Je krijgt de indruk dat deze mensen graag zien dat het virus zich verder verspreid onder de jongeren, want dan ontwikkelen ze een natuurlijke immuniteit en dat is natuurlijk veel beter dan een kunstmatige immuniteit met een vaccin, dat dan misschien ook nog allerlei enge bijwerkingen kan hebben, die we nu nog niet kennen. Misschien valt je haar er wel van uit, als je een jaar of 40 bent (gelezen in een ander artikel in De Volkskrant, waarin jongeren vertelden waarom ze zich al dan niet wilden laten vaccineren). Dan kun je toch veel beter gewoon besmet raken en de ziekte op die manier verspreiden onder mensen bij wie de vaccinatie misschien minder goed heeft gewerkt. En als je pech hebt, krijg je misschien zelf ook nog wel met de vervelende gevolgen van de ziekte te maken. De kans daarop is wel wat groter dan de kans op enge bijwerkingen.
Het Artsen Covid Collectief kan zich beter omdopen in Artsen voor de Bescherming van Virussen en met name voor de bescherming van het Covid-19 Virus.
Steeds vaker worden zelfbenoemde coronaverzetsstrijders en complotdenkers veroordeeld tot relatief forse (cel)straffen. Zelf roeptoeteren ze over ‘ongekende censuur’, waarmee ze erkennen de wet niet te kennen én niet te snappen hoe vrije meningsuiting werkt. Totale vrijheid voor de een is namelijk de gedwongen beperking voor de ander.
https://chrisklomp.nl/steeds-meer-wappies-achter-de-tralies/
N.a. v. de berichten over Walach
Ik vond een tweet:
– Why at no point is it stated Walach is not an MD his doctorate is in psychology with specific interests in parapsychology and complimentary medicine.-
Ik heb een tweeërlei gevoel. Enerzijds vind ik het zielig als iemand de laan wordt uitgestuurd. Ik ben geen sociopaat, althans ik probeer geen sociopaat te zijn. Andermans leed verkwikt mij niet. Maar anderzijds, een universiteit of een wetenschappelijk instutuut die/dat zichzelf serieus neemt, mag en kan niet aanvaarden dat haar/zijn medewerkers een lelijk loopje nemen met de wetenschap.
Walach verkoopt rottende knollen voor frisfruitige citroenen. Dat is een kwalijke zaak. Zeker als je bedenkt wat op het spel staat, namelijk de volksgezondheid.
Wat de heer Albrecht doet met het fiasco van Walach? Geen flauw idee. Maar misschien verzint die wel postmodernistische smoesjes. Wie weet. Ik betwijfel echter of de gemeente Amsterdam in staat is om objectief te kijken naar het functioneren van de heer Albrecht. Maar het zou de heer Albrecht sieren als hij hier zich laat zien en zich uitspreekt over zijn houding. Zijn gesneer evenwel over cijfertjes is zo dom dat we dat maar moeten laten rusten. Ik bedoel maar, iemand die voorgeeft dat die geletterd is, behoort respect te hebben voor lieden die gecijferd zijn.
@RV
Hier de link naar- en de context van deze tweet:
https://twitter.com/An_NHS_Nurse/status/1412612638316634113
Enige tijd terug publiceerde de NOS een bericht over een nieuw apparaatje dat “een alomvattende test voor alle bekende infectieziekten” zou zijn. “Allerlei infectieziekten – tuberculose, soa’s, hiv, covid-19, bacteriële infecties – kunnen dankzij deze nieuwe techniek meteen worden gediagnosticeerd en op de juiste manier behandeld”, wordt er geschreven. Dat lijkt echter helaas nog wat te mooi om waar te zijn. Het bericht blijkt namelijk gebaseerd op een persbericht van het KNCV Tuberculosefonds, dat zich onder het mom van “nooit meer een pandemie” de aankomende jaren wil inzetten voor de wereldwijde invoering van de “alles-in-één testmethode”. Maar daarvoor moet het nut van de test in de dagelijkse praktijk eerst nog uitgebreid worden onderzocht.
https://doktermedia.nl/reviews/infectieziekten/bestaat-er-een-apparaatje-dat-alle-infectieziekten-kan-diagnosticeren/
Eindconclusie:
De bedreigingen vliegen ons om de oren. En af en toe grijpt justitie in.
Chris Klomp twitterde gisteren:
– Rapper Convex Kafka uit Deventer is gisteravond inderdaad opgepakt en zit nog vast. Arrestatie volgde op een tweet waarin de praatzanger suggereerde dat ´Taghi en Co´ beter achter Hugo de Jonge of Mark Rutte aan kon gaan, in plaats van Peter R. de Vries. –
https://twitter.com/An_NHS_Nurse/status/1412612638316634113
Wel een beetje vreemd, die aanhouding. Rappers doen toch aan woordkunst en hebben dus vrij spel om iedereen te bedreigen? Of geldt dat alleen voor een speciaal soort rappers?
Overigens, waarom heet Peter R. de Vries Peter R. de Vries en niet Peter de Vries? Bij mijn weten is er een Amerikaanse schrijver Peter de Vries. Dus om verwarring te voorkomen, denk ik.
Blijft een zeer ernstige zaak, al die bedreigingen. En aanslagen. Maar ligt het ook niet een beetje aan de samenleving zelf? Zijn we niet wat betreft misdaad iets te tolerant, iets te onverschillig geworden?
@RV
Dat is al jaren bekend: https://www.welingelichtekringen.nl/beroemd-2/897988/hoe-peter-de-vries-bekend-werd-als-peter-r-de-vries.html
“Toen ik in 1978 in de journalistiek begon was er nog een journalist die Peter de Vries heette en je had ook een nieuwslezer die zo heette. Het is net als Jan de Wit en Piet de Boer een naam waar geen onderscheidend vermogen in zit.” “Het is toevallig zo dat mijn ouders me ook nog die tweede voornaam hebben gegeven: Rudolph. Toen dacht ik: nou ja, om het toch een klein tikkeltje meer onderscheidend te maken, moet ik er misschien wat mee doen. Ik heb die naam. Het is niet verzonnen.”
Noot:
de juiste link naar Chris Klomp: https://twitter.com/chrisklomp/status/1412728908831731715
Ik denk een cumulatie van zaken aanleiding waren voor ‘een goed gesprek’. Provoceren is hem niet vreemd, delen van oproepen van acties tegen de politie bijvoorbeeld.
Twitter heeft gister het hoofaccount verwijderd van Simon Goddek, (voormalig?) onderzoeker bij WUR. Wie nu het account @goddeketal bezoekt krijgt de volgende tekst in beeld: “Account opgeschort. Twitter schort accounts op die in strijd zijn met de Twitter-regels.” De (voormalige?) vitaminepillenverkoper gebruikt nu zijn backupaccount @goddeksineal. Zijn visie over de gang van zaken staat op https://twitter.com/goddeksineal/status/1412873696029650946
De in Nederland wonende burgerjournalist Simon Goddek is oa. wegens het (herhaaldelijk) verspreiden van desinformatie over de coronapandemie van Twitter verbannen. Via https://t.me/s/goddek doet hij verslag van belevenissen tijdens een recent bezoek aan Brazilië.
Op 10 juli 2021 schrijft hij: “Hello from [logo met vlag van Brazilië]. Went for a hike today and it’s shocking to what degree people are brainwashed. Almost everybody is wearing a mask outside. Parents even force their children to run around with face diapers. Approximately 50% of people who sit in cars on their own also wear one. This is what 16 months of propaganda does to people. The biggest Brazilian media channel “Globo” is scaring the population more than media in first world countries. I think they do it to oppose Bolsonaro who’s against this madness. They even accuse him of genocide and support Lula in the next presidential elections. His presidency would be a nightmare for this country.”
Op 13 juli 2021 schrijft hij: “Hey guys. A message from 12.000m above the ground, sitting with approximately 40 other people in a huge and very empty Boeing 777-300 from Brazil to Europe. As I am the only person on this plane who does not have to wear a mask, the crew asked me to sit in the back of the plane (5 free rows in front of me) so I would not scare all those people who have to wear a muzzle. They also made an announcement in 3 languages stating that there is one passenger who is running around normally, but was heavily checked by a doctor before entering the plane (never happened btw.) I somehow feel like Rosa Parks but contrary to her I am compensated with free internet, free alcohol, and free food. I have the feeling that the Dutch crew finds the situation a bit embarrassing and tries to give me a good time. Cheers to them!”
Op 14 juli 2021 schrijft hij: “I just received a call from the Dutch Ministry of Health who wanted to make sure that I am at home and not breaking the 10 days quarantine rule after returning from Brazil. They advised me to do another PCR test after 5 days so I could leave quarantine earlier. I rejected with the remark that I do not support these mafia testing structures, which made the person calling me quite mad. That lady furthermore told me that it‘s forbidden to do groceries and that friends or family needs to do it for me and leave it in front of my door without getting into contact with me.
I really hope that those responsible for the fraudulent PCR test (especially Christian Drosten and Marion Koopmans) will be held accountable for this one day. Also leading politicians know that the whole testing system is a big fraud. Fun fact: in the Netherlands unvaccinated are tested with a PCR Ct of 45, vaccinated people with a Ct of 25. All humans are equal, but…”