Kloptdatwel?

You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (32-2021)

De linke weekendbijlage (32-2021)

by 27 Comments

De linke weekendbijlage (32-2021) 5
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (32-2021) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

  1. I.v.m. dit artikel uit bovenstaand lijstje: *de Volkskrant: Een beetje familiegevoel bij prikbus in Lekkerkerk, maar ook een beetje confrontatie: ‘Ga toch ergens anders staan’

    Dan naderen twee vrouwen het groepje wachtenden voor de bus. Op de achterkant van het gele hesje van de ene staat: ‘Stop het satanisch ritueel kindermisbruik.’ Ze maken zich kenbaar als anti-vaxxers en willen ‘mensen waarschuwen voor de gevaren van de vaccinaties’ bij de prikbus.

    Even later arriveren er weer andere anti-vaccinatiedemonstranten, de meesten vrouwen. Met z’n tienen zitten ze een tijdje op het plein voor de bus, daarna vertrekken ze weer. Het zal geen toeval zijn dat er zich dan nauwelijks mensen melden voor een prik, merkt GGD-medewerker Monique op.

    Ook in Katwijk waren er een paar anti-vaccinatiedemonstranten op de prikbus afgekomen, vertelt Monique (liever geen achternaam, in verband met de veiligheid)…………

    Volgens dit artikel is er strafrechtelijk (helaas) niet veel te doen tegen dit soort oproepen van Engel:
    https://www.trouw.nl/binnenland/strafrechtelijk-kan-de-ggd-niet-veel-tegen-oproepen-willem-engel~bc82816b/

    Voor de GGD overschrijdt voorman Willem Engel van actiegroep Viruswaarheid een grens als hij oproept GGD-medewerkers te fotograferen, maar juridisch kleurt hij wel binnen de lijnen.

    Uitingen mogen de rechten van anderen niet aantasten

    Engel kan een beroep doen op de vrijheid van meningsuiting zolang zijn uitingen de rechten van anderen niet aantasten. Daarvan is sprake als de Viruswaarheid-voorman zou oproepen anderen te bedreigen of stelselmatig lastig te vallen. Iets waar Engel in een bericht op Twitter juist afstand van neemt.

    Dat afstand nemen met zalvende praatjes is Engel wel toevertrouwd, maar ik zet meerdere vraagtekens bij de oprechtheid daarvan. Vooralsnog lijkt hij wéér de dans te ontspringen en daar vindt Engel het volgende van:
    Opvallend genuanceerd artikel. Het goede nieuws is dat het mag. Zolang je netjes blijft en niemand lastig valt. Het blijft een vrije keus als mensen willen prikken of geprikt worden kan je ze niet tegen houden. Met kinderen ligt dat wel gecompliceerder.
    https://twitter.com/dancalegria/status/1423796575705473026

    • En de aanhang van de heer Engel kan het nog steeds niet laten om te demonstreren en mensen bij de prikbus lastig te vallen.
      https://www.omroepwest.nl/nieuws/4434911/nieuwe-demonstratie-bij-prikbus-ze-zeggen-soms-dat-ik-op-een-nazi-bus-werk

      De demonstranten zijn niet blij met de plek om te demonstreren. Uiteindelijk neemt er niemand – na een gesprek met de handhavers – plaats in het daarvoor bestemde vak. Een aantal van hen druipt af, maar Stefan wil ons wel te woord staan. ‘Ik ben niet tegen vaccineren’, zegt hij. ‘Ik wil alleen dat iedereen zijn eigen keus moet kunnen maken. Nu is er te weinig ruimte voor het tegengeluid’, zegt hij. ‘Ik wil het hele verhaal vertellen zodat mensen die nog niet gevaccineerd zijn of als er nog een derde prik komt, alles weten over het vaccin en dan zelf een besluit kunnen nemen’.

      Meneer wil het hele verhaal vertellen. Ja ja, en dat moeten we geloven. Meneer is er uiteindelijk alleen op uit om het vaccin zwart te maken.

      En natuurlijk staat de heer Engel weer eens voor de rechter.
      https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/lockdown-in-melbourne-verlengd-zaak-salsapandemie-dient-voor-de-rechter~bf7696cf/

      Vanmiddag om 12.00 uur treffen Viruswaarheid-voorman Willem Engel en de Belgische viroloog Marc van Ranst elkaar voor de rechtbank in Mechelen. Engel heeft Van Ranst, met wie hij al menig twitterruzie heeft uitgevochten, aangeklaagd wegens laster en smaad omdat die hem extreemrechts en een virusontkenner zou hebben genoemd. Van Ranst spreekt dit tegen, en wijst erop dat Engel op zijn beurt Van Ranst zou hebben uitgemaakt voor communist, extremist en schorriemorrie.

  2. Hij riep eerder op mensen die naar een vaccinatie locatie gingen actief aan te spreken om hen ‘te informeren’.
    Daarnaast weet hij, sinds de bedreigingen na zijn oproep tot telefoonterreur, de uitwerking van zijn ‘doe opdrachten’, dat het escaleert. Wat ondanks zijn valse verklaringen, in andere dan het originele bericht, ook stellen.
    Dat het fotograferen, hinderen en intimideren is alleen maar een middel zijn om zijn doel, vaccineren geheel te doen stoppen in Nederland, te bewerkstelligen.
    “Het RIVM en de NOS, die moeten helemaal kapot”.

    • Volgens mij, zo ver ik het snap, is Kuit een afgestudeerd theoloog. Aan welke universiteit? Ik weet het niet. Zijn dochter “volgt haar hart”, zo zegt ze. Ze werkt samen met haar vader. Dus wellicht volgen beiden hun intuïties. Maar intuïties kunnen slechte raadgeefsters zijn.

      Overigens, een academische studie theologie is niet per definitie geheel en al onzinnig. Maar dit terzijde. 🙂

      • Niet geheel en al onzinnig, RV, zijn slechts sommige practische kanten betreffende theologie. Maar die kunnen ook evengoed zonder theologie. De andere kanten betreffen slechts hogere sprookjeskunde, even onzinnig als ieder ander complotgeloof.

        • @RV & @Hans1263, theoloog is, voor zover mij bekend, geen beschermd beroep / beschermde titel. Deze term kan dus door iedereen vrijelijk worden gebruikt.

          Verder gebruikt Jade Kuit, dochter van Pieter / Pedro Kuit, geen academische titel, terwijl ze volgens eigen zeggen wel aan een (Nederlandse) universiteit heeft gestudeerd. Op https://doezelfnormaal.nl/news/normaal-betekent-vrije-uitwisseling-van-informatie-zonder-censuur-of-sociale-druk/ zegt Jade Kuit: “(….) Anders dan mijn werk voor de BPOC2020 bestaat Doe Zelf Normaal volledig uit ons eigen onderzoek. Al snel werd het mijn taak om zogenoemde “achtergrondartikelen” te schrijven. Die taak werd voornamelijk aan mij toebedeeld omdat literatuuronderzoek en het schrijven van artikelen het enige aspect van universitair onderwijs waren waar ik goed in was, maar ik vond het ook prettig. (….)”

        • Drs is wel een beschermde titel. En je kunt, althans kon, drs in de theologie worden.

          Theologie in engere zin is misschien sprookjeskunde maar een beetje theoloog probeert toch ook enigszins kritisch te staan tegenover de opgediste sprookjes.

          Theologie in ruimere zin omvat veel meer dan louter theologie in engere zin. Bijvoorbeeld bijbelwetenschap. Hoe is de Bijbel ontstaan? Wat staat er nou echt in de Bijbel?

          Men zei vroeger wel eens: wie theologie gaat studeren, verliest zijn geloof.

        • @RV Die practische kanten van theologie kun je ook onder archeologie, taalkunde, psychologie, sociologie etc. laten vallen.
          Je hebt geen faculteit nodig voor de spirituele rest.

  4. Een stel deskundigen hebben in een uitgebreid document een heel stel uitspraken van het Artsen Covid Collectief van een inhoudelijk weerwoord voorzien. Een samenvatting staat op https://www.zorgvisie.nl/blog/discutabele-retoriek-van-artsen-covid-collectief-kan-volksgezondheid-schaden/ Het document kan worden gelezen via https://www.zorgvisie.nl/content/uploads/sites/2/2021/08/Overzicht-berichtgeving-ACC.pdf

    Een van de auteurs van dit overzicht is “Bernard Leenstra, promovendus/arts-onderzoeker en huisarts i.o., UMC Utrecht, Utrecht”.

    De voorzitter van het Artsen Covid Collectief is Evelien Peeters, een internist-endocrinoloog van het UMC Utrecht. Ik denk dat het goed is dat het UMC Utrecht de inhoud van dit document vlot gaat bespreken met Evelien Peeters.

  5. Een zeer lullig onderwerp dat de gemoederen al vanaf halverwege februari weet bezig te houden.

    Is het een studentengrap? Wraak van een gefrustreerde ex-postbode? Een statement van een kunstenaar? Of een zieke geest?

    • Diversiteit promotende en seksisme aanklagende conceptuele- kunstenaarsgroep op zoek naar subsidie. En zolang het om kunst gaat met Goede Bedoelingen, is er niemand een zieke geest. Wie er anders over denkt, pist azijn en dat zou per wet verboden moeten zijn, zeker in de zogeheten vrije kunsten.

        • Banksby krijgt geen subsidie en als je het stuk leest, dan lijkt de dader daar ook helemaal niet op uit te zijn.

        • Nee, nog niet. Maar wel uit op aandacht. En aandacht willen is onderdeel van geld willen. Zo werkt het in de samenleving. Maar wie weet, gaat het om zich vervelende maar ludieke pubers. Al met al is het een beetje kinderlijk. Maar anderzijds, nogal wat beeldende kunstenaars denken nogal kinderlijk.

  6. Wilma S. schreef: “De reactie van Marion Koopmans: “Heel goed: de argumentatie van “het bezorgde artsen collectief” onder de loep. Vraag van mij: wat doet de medische beroepsgroep met collega’s die dergelijke onzorgvuldige en onwetenschappelijke uitlatingen doen?””

    Bij het UMC Utrecht zijn formele klachten ingediend tegen Evelien Peeters, de voorzitter van het Artsen Covid Collectief. Deze klachten zijn momenteel in behandeling. Het uitgebreide document met een inhoudelijk weerwoord op allerlei uitspraken van Evelien Peeters c.s. en bovenstaand citaat van Marion Koopmans zullen morgen aan het dossier over deze klachten worden toegevoegd.

      • @Wilma S., een buitengewoon heldere samenvatting van Rudy Bouma. Erg goed dat een journalist van Nieuwsuur hier op deze wijze aandacht aan heeft gegeven. Gisterochtend eerst in alle rust het complete document op https://www.zorgvisie.nl/content/uploads/sites/2/2021/08/Overzicht-berichtgeving-ACC.pdf doorgelezen. Is m.i. erg helder en alles wordt m.i. erg goed gedocumenteerd. Ik kan er zo 1-2-3 geen rare dingen in ontdekken. Verder is het m.i. erg slecht nieuws voor Evelien Peeters dat Bernhard Leenstra,1 van de auteurs van dit document, is verbonden aan het UMC Utrecht en dat deze verbintenis duidelijk in het document wordt aangegeven. Ik sta daardoor op het standpunt dat dit document de officiële visie weergeeft van het UMC Utrecht.

        Gister al deze nieuwe informatie toegestuurd aan het UMC Utrecht, de werkgever van Evelien Peeters. Vooralsnog alleen een heel stel out-of-office auto-replies als antwoord ontvangen. Dat is erg handig, want dan weet ik in ieder geval zeker dat de aanvullende informatie in goede orde is ontvangen door de server van het e-mail adres waarheen ik deze informatie heb gestuurd.

  7. Duitse verpleegkundige injecteerde mensen met een zoutoplossing in plaats van een vaccin. Laten we hopen dat deze dame op staande voet ontslagen wordt.
    https://nos.nl/liveblog/2393446-melbourne-verlengt-lockdown-met-een-week-verpleegkundige-verdacht-van-injecteren-zoutoplossing#UPDATE-container-55229853

    Duitse verpleegkundige verdacht van injecteren zoutoplossing in plaats van vaccin

    Een verpleegkundige in het noorden van Duitsland wordt ervan verdacht dat ze mensen die een coronavaccin kwamen halen met een zoutoplossing heeft geïnjecteerd. Volgens de regionale publieke omroep NDR waren de meeste mensen die de oplossing kregen toegediend rond de 70 jaar oud. Meer dan 8500 mensen zijn opgeroepen om opnieuw een vaccinatieprik te halen.

    De vrouw werkte in het voorjaar in een vaccinatiecentrum in Landkreis Friesland. Haar motief is niet duidelijk, maar op sociale media liet ze zich sceptisch uit over het nut van vaccins. Ze wordt verdacht van een politiek gemotiveerd misdrijf. Het onderzoek tegen haar loopt nog. Voor zover bekend is ze niet opgepakt.

    Het injecteren van een zoutoplossing hoeft niet schadelijk voor de gezondheid te zijn, maar vooral oudere en kwetsbare mensen lopen een verhoogd risico als ze niet zijn gevaccineerd tegen het coronavirus.

    https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Schortens-8557-Menschen-sollen-erneut-geimpft-werden,impfskandal102.html

  8. En in Florida en Texas hebben de gouverneurs een mondkapjesverbod op scholen ingesteld, iets waar scholen zich tegen verzetten.
    https://nos.nl/liveblog/2393446-scholen-in-vs-trotseren-mondkapjesverbod-gouverneurs-melbourne-verlengt-lockdown-met-een-week

    Verzet Amerikaanse scholen tegen mondkapjesverbod van gouverneurs

    Scholen in Florida en Texas verzetten zich tegen het verbod dat de gouverneurs van deze staten hebben ingesteld op het dragen van mondkapjes in scholen. Het zijn scholen die in gebieden liggen waar weinig mensen zijn gevaccineerd en het deltavirus zich snel verspreidt.

    De Republikeinse gouverneur van Florida dreigt de salarissen niet uit te betalen voor personeel van scholen die het verbod trotseren. President Biden, een Democraat, overweegt deze scholen te hulp te komen als de gouverneur voet bij stuk houdt.

    In Florida, Louisiana en Arkansas verspreidt het virus zich het snelst, Texas blijft daar niet ver bij achter. In Florida is bijna een derde van ziekenhuisbedden bezet door coronapatiënten. De meeste van deze patiënten waren niet gevaccineerd.

    In Texas is discussie over de vraag of de gouverneur (ook een Republikein) wel de bevoegdheid heeft om scholen een mondkapjesverbod op te leggen. Daarover zou alleen het lokale bestuur kunnen beslissen. In de stad San Antonio hebben de lokale autoriteiten het dragen van een mondkapje in openbare scholen juist verplicht gesteld.

  9. Op https://www.sikkom.nl/beijum-overspoeld-met-antivaxflyers-schadelijke-desinformatie-vergroot-tweedeling-in-maatschappij-nog-meer/ een uitgebreid verhaal met een inhoudelijk weerwoord over wat recente activiteiten van antivaxxers. Dit verhaal is van gister. Verder op https://www.sikkom.nl/ggd-grunn-heeft-meermalen-aangifte-gedaan-wegens-intimidatie-en-bedreiging-jegens-medewerkers/ een verhaal van vandaag.

    Daarnaast op https://www.sikkom.nl/ggd-groningen-komt-met-mobiele-prikunit-naar-wijken-en-dorpen-in-stad-en-ommeland/ een artikel over de mobiele prikposten die er ook in Groningen gaan komen. Ook dit verhaal is van vandaag.

  11. Een artikel over scholen en vaccinaties.
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zo-gaan-scholen-om-met-vaccinatiedebat-minderjarigen-we-zijn-eraan-gewend-dat-maatschappelijke-discussies-hier-binnendenderen~b70fbc47/

    Op het voornemen van een aantal GGD’s om aankomend schooljaar vaccinaties aan te bieden op scholen of er voorlichting te geven, volgde een dreigement met juridische stappen. Het tekent de spanning die staat op de discussie rond de vaccinatie van jongeren. Hoe gaan scholen hiermee om?

    In de brief die advocaat Niels Vanaken mede namens Moederhart naar alle scholen in het voortgezet onderwijs stuurde, windt hij er geen doekjes om. Hij wil schooldirecties desnoods persoonlijk aansprakelijk stellen voor schade ‘door de experimentele injecties’.

    Het zullen de warhoofden van Moederhart weer eens niet zijn.

    En dan krijgen we nog een schooldirecteur die het geven van voorlichting verward met het opdringen van een mening.

    Jan Mattijs Heinemeijer, rector-bestuurder van het Mendelcollege in Haarlem

    ‘Ik sta niet te springen als de GGD op mijn school voorlichting zou willen geven over vaccinatie. Een prikbus bij de school zie ik sowieso niet zitten. Primair zijn wij een onderwijsinstelling, mijn enige doel op dit moment is dat de school weer volledig kan opengaan. Door de GGD toe te laten op de school, ga je stelling nemen. Mij lijkt het onverstandig als je je niet laat vaccineren. Maar we leven in een vrij land, iedereen mag over dit onderwerp zijn eigen ideeën hebben.

    ‘De GGD’s delen al veel met scholen, vind ik. Zo hadden ze bijvoorbeeld posters gemaakt over de examenfeestjes. Dan vraag ik me ook af: waar houdt onze rol op als school. Ik weet van mijn medewerkers dat ze allemaal zijn gevaccineerd. Maar onder onze 1.800 leerlingen en hun ouders zijn ook ongevaccineerden. Alle meningen zijn op onze school vertegenwoordigd.

    ‘Ik denk dat degenen die nu nog niet zijn gevaccineerd, daar bewuste voor hebben gekozen. Ook niet iedereen laat zich testen. Op onze school staan nog pallets met grote hoeveelheden ongebruikte zelftests, niet alle leerlingen willen ze gebruiken. Als degenen die zich niet laten vaccineren overtuigd zijn van hun verhaal, dan vraag ik me af wat de meerwaarde is van de voorlichting van de GGD op school. Een landelijke campagne lijkt me beter. Ik denk bovendien dat het wel goedkomt met die vaccinatiegraad onder jongeren, het heeft nog wat tijd nodig.

    ‘Het is zeker niet zo dat ik hierbij laat meespelen dat ik demonstraties vrees op het schoolplein als de GGD hier langskomt. Als ze hier zouden komen, zou ik ze te woord staan. Ik sta iedereen te woord die in gesprek wil. En een besluit hierover nemen we in overleg met ouders, leerlingen en personeel.’

    Misschien is persoonlijke voorlichting toch net iets beter dan een landelijke campagne? En de beste manier om te garanderen dat de school weer volledig open gaat is als zo veel mogelijk leerlingen zich ook laten vaccineren.

Leave a Reply