Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- RollingStone: New Documents Reveal a Controversial Vaccine Study’s Unusual Path to CDC Approval
- NRC: AI-bots doen zich voor als mensen in psychologieonderzoek
- Skeptical Inquirer: Extraordinary Claims: The Homeopathy Paper That Duped a Mainstream Journal
- VtdK: ‘Wij van wc-eend’-acupuncturist pakt rechter in
- Edzard Ernst: Ita Wegman, the doctor who invented anthroposophic medicine together with Rudolf Steiner
- NOS: Moeder en kind in India levend verbrand na beschuldiging van hekserij
- The New York Times: Trump Says He Will Release Files on Aliens and U.F.O.s
- NOS: Experiment met mensen: placebo-operatie enige optie voor patiënten met buikklachten
- The Guardian: Why did Obama say aliens are real? | The Latest
Skepsis podcast #40 is een special over archeologie, met gasten Martine van den Berg en Jona Lendering. Warm aanbevolen!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Opnieuw een artikel over homeopathie dat aan alle kanten rammelt. Er is niets qua werkzaamheid van DE homeopathie boven placebo bewezen en dat viel natuurlijk ook niet te verwachten. Ik mis in het verslagje het feit dat er heel veel homeopathische “middelen” bestaan. Als je het beperkte aantal van alle babies in het onderzoek met verschillende “middelen” zou “behandelen”, of alle met 1 en hetzelfde “middel”, resp. alle mogelijkheden daar tussenin, heb je nog niets bewezen over werkzaamheid van DE homeopathie. Het zou beter zijn deze nutteloze dwaalleer helemaal te verlaten en onder te brengen bij het even waardeloze verschijnsel religieus geloof. Het zou beter zijn onderzoek naar homeopathie finaal te stoppen en dure energie te richten op nuttiger zaken.
Iscacor injectievloeistof, uitgevonden door Steiner en Wegman is in Ned. terecht niet geregistreerd als geneesmiddel en allang niet meer via officiële kanalen leverbaar. Gelukkig maar, want het spulletje is niet werkzaam. Injectievloeistoffen zijn per definitie als geneesmiddel geregistreerd. In Duitsland is Iscador kennelijk nog wel leverbaar, tenminste dat leverde enig zoeken in internet me op. Kwalijk dat het kennelijk (zoek je ook zo op) nog wel steeds door Ned. artsen wordt toegediend.
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/wij-van-wc-eend-acupuncturist-pakt-rechter-in/
De patiënt en de kwakzalver zijn van mening dat de behandeling heeft geholpen, dus moet het vergoed worden volgens deze rechter.
Wat klopt hier niet?
Op deze manier kunnen alle kwakzalvers die ook als BIG geregistreerde arts werkzaam zijn, hun kwakzalverij vergoed krijgen, zolang de patiënten maar van mening zijn dat de ‘behandeling’ geholpen heeft. Dan kan men dus bijvoorbeeld ook homeopathie gaan vergoeden. Er zijn per slot van rekening genoeg mensen die menen dat ze hierdoor genezen zijn.
Deze rechter heeft echt wat lessen over kwakzalverij en het placebo-effect nodig.
@Renate1
Dit is zoals het artikel vermeldt, inderdaad schandelijk. Omgekeerd zou de hele rechterlijke macht natuurlijk ach en wee roepen als hun juridische kundigheid door medici zou worden verkracht.
Dus als een patient de vraag stelt, “Wordt mijn behandeling vergoed door de verzekering?”, dan is het antwoord van de behandelaar: “Dat ligt er aan of u achteraf stelt of uw behandeling heeft gewerkt of niet.”.
Een voordeel, de patiënt zal altijd aangeven tevreden te zijn, want anders wordt de behandeling niet vergoed.
@Wouter
Het werkt altijd, in ieder geval in financiële zin voor de kwakzalver. Als je nl. bij de kwakzalver aangeeft dat het niet heeft gewerkt, heb je als patiënt niet sterk genoeg geloofd of betreft het “Erstverschlimmerung” en moet je dus nog langer doorgaan met de “behandeling”. En als het dan toch nog steeds niet heeft geholpen, weet de kwakzalver beslist nog wel een ander kunstje zodat je nóg langer klant blijft. De patiënt redt zich altijd door te beweren dat het nut heeft gehad. De wereld wil bedrogen worden.
En de kwakzalver zal ook nooit zeggen dat u uitbehandeld bent. En dan zijn er nog de kwakzalvers, zoals chiropractors die u vertellen dat u regelmatig terug moet komen voor onderhoud, ook als u nergens last van hebt.
En voor de patiënt is het uiteindelijk net als in de reclames voor voedingssupplementen. Men leeft gezond, beweegt veel, maar het feit dat men gezond is, blijft men toch echt toewijzen aan de peperdure supplementen die men dagelijks slikt.
Je hebt ook heel duur en meestal onnodig preventief medisch onderzoek. Dat wordt je in o.a. radioreclame aangepraat in de trant van: u hebt een drukke baan en u zorgt dus goed voor uzelf. Dat is dan weliswaar geen kwakzalverij maar heeft evenmin zin. In beide gevallen geldklopperij.
@Hans,
Ja inderdaad. Daar erger ik me ook wild aan. Van die reclames van Prescan, waarin de een of andere figuur zegt dat hij een vreselijk druk leven heeft en dat hij daarom regelmatig een scan laat doen om z’n gezondheid in de gaten te houden. Er is er ook een met dezelfde man, maar dan vertelt deze dat hij z’n personeel regelmatig zo’n scan cadeau doet. Ik heb geen idee wat zo’n scan kost, maar ik zou het geld toch liever als extraatje op m’n bankrekening hebben.
@Renate1
Minimaal 1450 euro, maar duurder en veel duurder kan ook. Je krijgt vast wel een kopje koffie bij de intake.
@ Hans
Kortom geldverslindende flauwekul. Voor dat geld heb ik liever een leuke vakantie.
@Renate1
Zoek maar even in internet bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij, onder trefwoord Privatescan (2019) voor een uitgebreide toelichting. Onze grote medisch superdeskundige Rita Verdonk maakte zelfs reclame voor deze nutteloze onderzoeken.
Je kunt je personeel veel beter b.v. een aardig reisje laten maken dan ze zo’n onderzoek “aanbieden”.
En… denk in dit kader ook nog even na over de privacy van het personeel. Ik kan me zomaar allerlei ongewenste situaties voorstellen.
@ Hans,
Ik denk dat ik dat al eens gelezen heb.
De rechtbank in Den Haag heeft de ontnemingsvordering tegen de zelfbenoemde dominee Pieter Kuit voor het grootste deel toegekend. Dit betekent dat Pieter Kuit in totaal 302.437 euro naar de staat moet overmaken. Doet hij dat niet, dan kan hij maximaal 1095 dagen gevangen worden gezet. De uitspraak staat op https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:3641&showbutton=true&idx=69
@Klaas van dijk
Een crowdfunding gaat natuurlijk niet (want wie trapt daar nog in), drie ton is wel erg veel voor de aan lager wal geraakte namaak-dominee, zijn verzonnen sprookjesopperhoofd gaat hem niet helpen, dus zitten dan maar!
@Hans1263, er blijkt zelfs een uitgebreid persbericht hierover uitgebracht te zijn. https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/rechtbanken/rechtbank-den-haag/nieuws/voor-oplichting-veroordeelde-man-moet-302000-euro-terugbetalen
Voor zover mij bekend heeft Pieter Kuit erg weinig inkomsten. Wellicht kan dochter Jade Kuit hem helpen? Zou Pieter Kuit nog contact hebben met Jade Kuit?
@Klaas van Dijk
Misschien valt er nog wat vroom zendingswerk te doen in Thailand of zo? Maar of het pseudochristelijke stel nog de grens over komt, of in een vliegtuig kan geraken? Als je nu Dijkstra of De Vries zou heten, maar Kuit is toch een meer opvallende naam. Pedro Pieter kan in ieder geval in Nederland na het uitzitten van zijn straf wel ophouden met het zogenaamd inzegenen van huwelijken want niemand trapt toch meer in zijn praatjes? Misschien zijn naam maar wijzigen in Pierre Mollet? Goh, waarom heb ik door deze gerechtelijke uitspraak toch het gevoel dat het hier nog een enigszins beschaafd land is?
@ Hans,
Ach de heer Kuit zal wel op z’n pootjes terechtkomen. Dat is altijd het geval met dit soort figuren. Misschien kan hij naar de VS emigreren en klagen dat hij hier vervolgd wordt om z’n religieuze overtuigingen. (Zie de stennis over een paar Joodse besnijders die zonder enige medische kennis besnijdenissen uit hebben gevoerd.) (Hebben we mevrouw Hirsi Ali hier al over gehoord? Ja, ik weet het jongensbesnijdenissen zijn iets anders dan meisjesbesnijdenissen, maar het is toch uiteindelijk een soort medische ingreep (over de noodzakelijkheid wil ik het niet hebben, want in de VS schijnt het niet alleen bij Joden te gebeuren) dus het lijkt me zeer verstandig dat dit gebeurt door iemand met medische kennis en niet door iemand die in een traditie van duizenden jaren staat, zonder medische opleiding.) In de MAGA-beweging is vast nog wel een plekje voor een gewezen oplichter.
@Renate1
Mijn mening over besnijdenis, zowel bij meisjes als jongens, is dat dit een barbaarse en totaal onnodige en al dan niet idioot religieuze handeling is, vooral omdat die onomkeerbaar is. Als men zo’n verminking als gelovige volwassene wil ondergaan, moet men dit zelf maar weten. Echter kinderen besnijden, in een periode dat zij hun wil nog niet kunnen bepalen is misdadig. Ik keur ten diepste af dat artsen en niet-artsen aan deze obsolete praktijken meewerken.
Wat bedrieger Kuit alsmede dochter van dergelijke praktijken vinden, is me een biet. Helaas is hun geloof in een hel een verzinsel.
@ Hans,
Ik sta ook niet te juichen bij jongensbesnijdenis zonder medische redenen.
@Renate1
Zonder medische reden is het m.i. een getolereerde misdaad. Merkwaardigerwijs mag besnijdenis bij meisjes niet maar bij jongens wel. Religie is onnavolgbaar inconsequent, Welk verzonnen opperhoofd beveelt zo iets idioots?
@ Hans,
Tja, ik weet het niet. Volgens mij gebeurt de besnijdenis van jongens in de VS niet om religieuze redenen, maar uit hygiënisch oogpunt.
https://www.medischcontact.nl/actueel/laatste-nieuws/artikel/jongensbesnijdenis-in-de-vs-is-onbegrijpelijk-en-schadelijk
Meisjesbesnijdenis schijnt meer cultureel dan religieus bepaald te zijn, als een soort overgangsritueel. Wat het natuurlijk niet minder erg maakt. Het is een manier om meisjes in toom te houden, om te voorkomen dat ze zich te buiten gaan aan seks. Dat lijkt toch nogal vaak een reden te zijn voor bepaalde dingen. Zie ook de HPV-vaccinatie, waarvan mensen menen dat dit promiscuïteit bevordert.
Het is natuurlijk allemaal grote flauwekul, maar goed. Een jongen die met meerdere vrouwen naar bed gaat is een gezonde jongen, als een meisje hetzelfde doet, dan is het een slet.
@Renate1
Die hygiënische reden is ouderwetse achterhaalde grote flauwekul. Als je als volwassene er zelf om niet medische redenen voor kiest, moet je dat zelf weten, afgezien of je een arts zo gek krijgt iemand genitaal te verminken. Het zou iedereen, ook artsen moeten worden verboden, zeker als het om niet-medische redenen gebeurt. Je kinderen zoiets aandoen is veel erger, nl. religieuze resp. op onzinargumenten berustende terreur, een misdaad.
Hoe kwamen we hierop? Kuit… Beetje off topic, al denkt Kuit er misschien heel anders over. Ach, wat interesseert ons wat een in alle opzichten bedrieglijke “dominee” Kuit denkt? Die denkt waarschijnlijk alleen aan de verdampte tonnen.
@Hans1263 en @Renate1, wellicht kan Pieter Kuit bij de zwaar christelijke Ruth Seldenrijk en/of bij Monique de Veth-Konings, een psychiater, aankloppen voor enige dan wel voor een forse financiële ondersteuning? Beide personen zaten tot aan het bittere einde in de Raad van Advies van de Stichting BPOC2020. Daarnaast krijg ik het idee dat Ruth Seldenrijk en Monique de Veth-Konings niet heel erg armlastig zijn.
Gelukkig hebben erg veel media aandacht besteed aan deze nieuwe uitspraak over Pieter Kuit https://www.leidschdagblad.nl/regio/duin-en-bollenstreek/zogenaamde-doctorandus-pieter-kuit-uit-hillegom-moet-ruim-drie-ton-donatiegeld-voor-onderzoek-naar-coronabeleid-terugbetalen/136591001.html
@Klaas van Dijk
Tja, of de vrijgevigheid van zwaar christelijke lieden zo ver gaat? Drie ton is flink veel geld. Hoe dan ook zoekt meneer Kuit het maar uit, hij heeft zijn eigen narigheid zelf veroorzaakt. Beetje dom, zou Maxima zeggen.