Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Beobachter: Ruhige Zeiten für Globuli & Co. in der Schweiz
- The Guardian: Should scientists run the country?
- NOS: Werkstraf voor man die zendmasten in brand stak uit angst voor 5G
- NOS: YouTube gaat video’s met misinformatie over vaccins verwijderen
- Frank Visser: Pcr-Gate 3: The Debate About PCR That Never Really Happened (The Corona Conspiracy, Part 33)
- Joop: Poging van Willem Engel om Joop te censureren faalt bij rechter
- Propaganda: Ivermectine
- Science: ‘Lab-leak’ and natural origin proponents face off—civilly—in forum on pandemic origins
- Retraction Watch: Criticism engulfs paper claiming an asteroid destroyed Biblical Sodom and Gomorrah
En last but not the least: de ‘winnaar’ van de Meester Kackadorisprijs is dit jaar het Artsen Covid Collectief. Eindelijk kiest de jury van de Vereniging tegen de Kwakzalverij weer eens de kandidaat die ook in onze poll bovenaan eindigde. Dit jaar daarin een recordaantal van 1082 stemmen, waarvan bijna 80 procent naar het collectief van desinformatiesverspreiders ging.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
*Joop: Poging van Willem Engel om Joop te censureren faalt bij rechter
Marc van Ranst met de kortste samenvatting van deze zoveelste verloren rechtszaak:
De filosofie van Willem Engel in verband met rechtszaken is heel simpel:
“Meedoen is belangrijker dan winnen”.
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1443943095708573698
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/meester-kackadorisprijs-2021-voor-het-artsen-covid-collectief/
Naschrift 2 oktober – Artsen Covid Collectief reageert:
Het collectief is de prijs niet persoonlijk in ontvangst komen nemen omdat de Vereniging tegen de Kwakzalverij zich niet aan de regels van fair play van een wetenschappelijk debat zou houden, vindt het collectief. Het heeft zijn reactie op zijn website gezet.
Daarin staan zinnen als ‘de Vereniging tegen de Kwakzalverij schiet haar doel voorbij en stopt het wetenschappelijke debat in plaats van het te stimuleren.’
Alsmede oncontroleerbare zinnen zoals ‘het Artsen Covid Collectief is op dit moment de snelst groeiende medische organisatie van Nederland.’
Verder slingert het enkele rijp en groen vragen richting leden van de vereniging zoals:
– wat vinden onze leden van het wetenschappelijke gehalte van het coronabeleid van onze demissionaire regering.
– is een vaccin “gewoon hartstikke goed getest en veilig”, terwijl het onderzoek er naar pas in 2023 is afgerond.
– de overstijgende vraag zou volgens het collectief zijn: ‘waarom kunnen de coronamaatregelen ons maatschappelijk leven beheersen, terwijl de wetenschappelijke evidentie hiervoor ontbreekt?’
Tot nu toe nog niet voor verbetering vatbaar dus. Het ACC gaat op dezelfde voet verder en gooit er zelfs nog een schepje bovenop, zo lijkt het.
Nico Terpstra vandaag:
Ik denk dat jury van de meester Kackadorisprijs eens moet kijken naar het Reumafonds, dat onbewezen niet-reguliere behandelwijzen kritiekloos de revue laat passeren, het lijkt inmiddels wel een trend onder specialisten. https://reumanederland.nl/reuma/behandelingen/alternatieve-behandelingen/ #reumanederland
https://twitter.com/artinspector/status/1444655315669200896
Het is weer eens een gevalletje van huilen met de pet op.
Tja, die emeritus-reumatoloog Hans Rasker (inderdaad verre familie) meldt weliswaar dat alternatieve behandelwijzen weinig meer om het lijf hebben dan placebowerking – maar vindt dit kennelijk al positief genoeg om het toch aan mensen aan te raden.
Ik ben van mening dat dit erg kortzichtig is, om meerdere redenen:
– Enig placebo-effect is meestal maar beperkt en van korte duur.
– Een placebo-effect is vooral sterk wanneer een patiënt niet weet dat hij of zij voor het lapje gehouden wordt. Het foppen van patiënten is echter strijdig met de informatieplicht die een (echte) arts heeft ten aanzien van diagnose en behandeling.
– Rasker steunt met zijn advies medisch ondeskundige lieden die onwerkzame ‘behandelingen’ en ‘remedies’ verkopen alsof ze wèl bewezen werkzaam zijn – ook aan compleet andere groepen patiënten dan alleen aan reumapatiënten. Met name homeopaten liegen erop los dat hun kwakzalverij wetenschappelijk bewezen zou zijn. Vergeet ook niet dat vrijwel alle kwakzalvers er dubieuze meningen op na houden met betrekking tot bijvoorbeeld vaccinatie, en daarmee levens in gevaar brengen.
– Alternatieve behandelaars vragen bakken met geld – veel meer dan bijvoorbeeld een huisarts. Ik ken diverse gevallen waarbij mensen met nare chronische klachten bij een homeopaat liepen, en die waren doorgaans enkele duizenden euro’s per jaar kwijt aan deze kwakzalverij. En ondanks dat de behandelingen doorgaans geen significante of blijvende verbetering gaven, bleven de dames en heren homeopaten erop aandringen om door te gaan met de behandeling, vaak met het excuus dat er nog diverse andere ‘remedies’ geprobeerd konden worden.
Dus daar besteed het reumafonds die hoge bijdrages aan, die ze van mensen vragen.
Onlangs kwam er iemand aan de deur en die vroeg om een minimum bijdrage van € 8,50 en dit bleek dus per maand te zijn.
Mijn principe is:
geen gezeur
aan de deur.
Mijn principe ook, maar weiger maar eens een vriendelijke jonge studente, die bezig is voor een goed doel. Een gewone collectant zou ik wel wat geven, maar in dit geval heb ik het toch heel snel teruggedraaid.
@Renate
Ik geloof niet dat ze alternatieve behandelingen financieren – maar alleen al het aanraden ervan vind ik inderdaad genoeg reden om ze te schrappen van mijn lijstje van goede doelen.
Mooie jonge dames aan mijn deur? Hmmm, zulk geluk heb ik nou nooit. Alsof ik op een zwarte lijst sta. Nou ja, ooit was er een best wel mooie jonge dame die me vroeg: meneer, zeg nou zelf, ik ben toch best wel knap? Wat zeg je dan? Maar goed, ik zeg altijd: ik heb internet en via internet selecteer ik mijn goede doelen en informeer ik me, aan de deur doe ik niets, goedendag.
@RV en @Renate
Ter herinnering: het gaat in dit draadje over het Reumafonds/ReumaNederland i.v.m. het kritiekloos promoten van onbewezen niet-reguliere behandelwijzen.
Collecteren en/of fondsen werven is een heel ander hoofdstuk en het is precies wat Richard Rasker ook al zegt. Het is in dit geval ongepast om deze twee zaken zomaar even aan elkaar te koppelen.
En ze leren het nooit hè.
Ook nu weer Jodensterren, prinsenvlaggen en zelfs een galg bij een coronaprotest.
https://nos.nl/artikel/2400179-grote-protestmars-tegen-coronabeleid-in-amsterdam
De heer Reijinga zal, als hij er op aangesproken wordt, wel weer wat krokodillentranen huilen over de Jodensterren, om het vervolgens weer te relativeren.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/03/symboliek-a4060528
De coronaprotesten: iedere keer weer die tragische optochten waarmee de deelnemers zonder het zelf te weten hun eigen argumenten onderuithalen. Ze wanen zich in een dictatuur, maar in een beetje dictatuur gaat zo’n mars natuurlijk niet door. Het is carnaval. De mensen met een steekje los paraderen met hun gelijk door de stad. Dansend, zingend, schreeuwend, spugend op de QR-code.
En dan was er bijvoorbeeld ook nog dit akkefietje van blckbxnews:
Opvallend dat juist journalistieke platformen die om het hardst roepen dat de MSM niet te vertrouwen zijn, er zelf de hand niet voor omdraaien om opzichtig te verdraaien, te liegen en te manipuleren. Het is altijd: zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
https://twitter.com/rolandbouman/status/1444729785943461891
@Renate1
Het mag allemaal en wat mogelijk wel strafbaar is, moet soms (te) ver gezocht worden:
https://www.ad.nl/binnenland/galgtweet-gericht-aan-minister-de-jonge-door-om-als-bedreigend-bestempeld~aeef5e0d/
Een twitteraar die een foto van een galg in verband bracht met minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge wordt door het Openbaar Ministerie (OM) verdacht van bedreiging. De politie doet onderzoek.
Dat laat het Openbaar Ministerie desgevraagd aan deze site weten. ,,De tweet waarin een galg in verband wordt gebracht met De Jonge is door de officier als ‘bedreigend’ gekwalificeerd, het levert de verdenking van bedreiging op’’, verklaart OM-woordvoerder Evert Boersta. ,,Met een galg over straat lopen is niet strafbaar’’, benadrukt de OM’er.
Het farmaceutische bedrijf Merck heeft mogelijk een nieuw medicijn ontwikkeld tegen corona. Het is echter nog te vroeg om al met zekerheid te zeggen dat het medicijn voldoende effectief en veilig is. Het is nog niet bekend of en wanneer het medicijn beschikbaar komt.
https://doktermedia.nl/reviews/coronavirus/is-er-een-nieuw-medicijn-tegen-corona/
Volgens het evangelie van Engel is ons aller Pepijn van Erp alles behalve een net mens:
Dat punt komt dichterbij, dankzij mensen zoals jij Pepijn, omdat jij de leugen in stand houdt. Wij de nette mensen doen er alles aan om dat te voorkomen, helaas is het regime nietsontziend en lijkt zij juist wel die chaos te willen.
https://twitter.com/dancalegria/status/1444969954818904065
L’homme honnête
Me dunkt dat men als net mens op geen enkele manier direct moet reageren op het impulsieve, onnette gebazel van de Willem Engels, de Baudets en hun roeptoeterende, schreeuwerige, agressieve aanhang.
Op een nette wijze heeft van Erp voetnoten van Baudet besproken en weerlegd. Voor zo ver ik het allemaal kan volgen, heeft Baudet hier niet op nette wijze gereageerd. Dat geldt ook voor de heer Engel.
Ik als eerzame burger heb de Baudets en de Engels, en ook de Borgers, meermalen opgeroepen tot fatsoenlijk, net commentaar. Maar blijkbaar gaat het hen niet om gewone eerzame burgers maar om brullende en blèrende bijval. Over netheid gesproken.
Voor Baudet:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Honnête_homme
Voor Engel weet ik niet zo gauw een spastisch dansje. 🙂
Het komt me voor dat echt nette mensen zichzelf niet als zodanig zullen betitelen. Ergo…
Ach ja, en aan die o zo beschaafde demonstratie werd veel te weinig aandacht besteed in De Volkskrant.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/gaat-het-de-pers-bij-zo-n-protestmars-dan-toch-om-sensatie~b0b974ac/
Als menieer een demonstratie van 20.000 (volgens hem dus 25.000) mensen al een groot deel van de bevolking vertegenwoordigen, dan vraag ik me af hoeveel mensen er volgens deze meneer in Nederland wonen. Misschien geen opstootjes, maar wel een galg, Jodensterren en prinsenvlaggen, volgens mij dingen waar een fatsoenlijk mens zich van zou moeten distantiëren. Er is in Nederland geen vaccinatiedwang en ik zie niet wat er mis is met die QR-code. Als ik auto wil rijden moet ik een rijbewijs hebben. Als ik naar een restaurant, bioscoop of andere uitgaansgelegenheid wil, moet ik een QR-code hebben en daarvoor moet ik me laten vaccineren, helemaal gratis, of laten testen, ook helemaal gratis. Vrijheid betekent niet vrij zijn van iedere verantwoordelijkheid.
Ik vind het al veelzeggend genoeg dat Franck Verhoeks deze onnodige demonstratie de ‘de mars van de menselijke verbinding’ noemt. Dan heb je wel een héél geromantiseerd beeld van dit zootje ongeregeld. Waarschijnlijk had Verhoeks graag zelf meegedaan.
@Renate1
Vooral niet vergeten het geluid aan te zetten:
Hakken met de parapluutjes in Amsterdam,
verdeeldheid viert hoogtij!
https://twitter.com/Videre10/status/1444780470030508032
Als antwoord op @Videre10
Deze mevrouw beeldt mooi uit hoe al die tokkies als crybaby’s de slachtofferrol opzoeken.
https://twitter.com/earth_planeteer/status/1444931684755988484
Chris Klomp met De galg van de onmacht
Afgelopen weekeinde zagen we allemaal tijdens de zoveelste optocht van de ontevredenen een galg opdoemen. Kennelijk was het de bedoeling dat bepaalde mensen op een middeleeuwse wijze afgestraft dienden te worden. Er is helaas in Nederland al langer een onzalige trend gaande van grote woorden en veel te grote gebaren.
Bijvoorbeeld populist Baudet op 3 oktober:
De media hebben weer wat gevonden om hun eeuwige, voorspelbare, doodsaaie afschuw, walging, weerzin etc, te kunnen uitspreken over de fantastische Amsterdamse demonstratie vandaag met meer dan 100k mensen (pardon: “enkele duizenden” Clownsgezicht)
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1444729078599323649
Het is heel vreemd, dat zelfs het bureau dat de organisatie zelf in had gehuurd hetzelfde aantal betogers telde als in de media vermeld stond en het waren dus zeker geen 100.000.
Maurice (peillozer des vaderlands) weet het weer beter, zoals gebruikelijk. De Hond heeft geen plank voor de kop, maar een dikke plaat gewapend beton, zo lijkt het:
Ik las net ‘Coronaverwarring zaaien’ – En de comments waarin @mauricedehond
z’n fout maar niet wil toegeven… https://sargasso.nl/corona-verwarring-zaaien via
@sargasso
https://twitter.com/pjvanerp/status/1445488343655981073
Zelfs op z’n eigen vakgebied lijkt de heer De Hond dus inmiddels de weg kwijt te zijn.
Een zinnig stuk van een filosoof in De Volkskrant;
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-antivaxers-eisen-vrijheid-maar-krijgen-die-al-op-een-presenteerblad-aangereikt~b47e3883/
Het stuk sluit af met:
Onder dit stuk staan wat reacties van mensen over de Coronamars, waarbij er een paar zijn, waar m’n broek toch wel een beetje van afzakt.
@Renate1
Ik begrijp niet goed wat deze ingezonden
hersenspinselsbrieven überhaupt te zoeken hebben bij de opinie van Hans Radder. Miskleun van de redactie of wat?!Ik denk dat men het in zekere zin ziet als een soort tegenwicht op deze opinie, die je uiteindelijk net als de ingezonden brieven onder het stuk kunt zien als een reactie op de demonstratie in Amsterdam.
Vreedzaam, maar wel met een galg. Hoe bedenk je het. Als je dan inderdaad zo vreedzaam bent, en hoog opgeleid, en niet subiet weggaat als je constateert dat er jodensterren worden gedragen en er een galg aanwezig is, ben je medeschuldig aan opruiing.
En een advocaat in Breda heeft een kort geding over het Coronatoegangsbewijs verloren.
https://nos.nl/artikel/2400564-coronatoegangsbewijs-mag-blijven-is-niet-discriminerend-of-onwettig
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/bredase-advocaat-verliest-kort-geding-tegen-de-staat-coronapas-blijft~b797fdf9/
En wie noemen het een apartheidspas? De tegenstanders van de pas. Als ik een rijbewijs een apartheidsbewijs noem, omdat je zonder geen auto mag besturen, wil dat ook nog niet zeggen dat het daarmee discrimineert.
Ja hoor, zo win je rechtzaken, met dergelijke smeerlapperij. Rechters trappen daar natuurlijk niet in en “meneer” weet dat vast ook heel goed. De advocatuur zou hem uit de club moeten zetten. Je wilt als collega toch niet met zo’n opruier te maken hebben?
Publicatie van de rechtbank:
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Vordering-tot-opschorten-coronatoegangspas-afgewezen.aspx
Den Haag, 06 oktober 2021
De voorzieningenrechter heeft vandaag beslist dat het coronatoegangsbewijs toegepast mag (blijven) worden. Net als bij vorige kort gedingen over coronamaatregelen is het uitgangspunt dat de rechter zich terughoudend moet opstellen bij de beoordeling van nieuwe maatregelen. Alleen als de Staat in redelijkheid niet voor het gevoerde beleid heeft kunnen kiezen of wanneer de Staat handelt zonder wettelijke grondslag, is er plaats voor ingrijpen door de rechter. Dat is hier niet het geval.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:10863
Meneer de advocaat schijnt al een nieuw kort geding in de planning te hebben, dit keer tegen minister De Jonge.
Je zou de man bijna gaan verdenken van een masochistisch trekje, want je kunt er vergif op innemen dat ook dat kort geding op niets uit zal lopen.
@Renate1
Nee hoor. Advocaat Bart Maes vertoont overeenkomsten met de modus operandi van Willem Engel, en daar zei Marc van Ranst recent al treffend over: “Meedoen is belangrijker dan winnen”
Tja, maar voor de heer Engel zijn de processen een soort verdienmodel. Zo lang hij begint met nieuwe processen, kan hij z’n aanhangers geld afhandig maken. Tenzij Bart Maes ook geld inzamelt om dit soort processen te kunnen voeren.
@Renate1
Dat wil nog lang niet zeggen dat Maes alle onkosten DUS uit eigen zak betaalt…..
De vraag is dan wie dit wel betaalt. De heer Maes moet er in ieder geval z’n tijd in steken en ik weet niet wie die vergoedt.
Maar goed, het gaat er om dat deze heer niet echt voor verbetering vatbaar is en vrolijk een nieuw kansloos kort geding aanspant.
@Renate1
Een voorbeeld van hoe diep Maes in de onwelriekende berg bagger gezonken is, en niet alleen in de vuiligheid van BPOC2020 overigens. Draadje van Marc van Ranst op 27 juni ’21(ook even naar boven scrollen):
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1409223463173230592
Hun advocaat, Bart Maes, blijkt nogal onbeleefd te zijn. Als er iemand excuses zou mogen aanbieden, is hij het wel.
Aha, de heer Maes zit dus bij een andere organisatie, die geld inzamelt voor hopeloze processen. En ik maar denken dat hij dit voor eigen rekening deed.
Maanwaan
– Rituals betreurt de ophef die is ontstaan over de samenwerking met de zussen Lieke en Jetteke van Lexmond en zegt zich volledig aan te sluiten bij het vaccinatiebeleid van de overheid. Dat meldt het cosmeticabedrijf woensdag in een verklaring op de website.
– Rituals kwam onder vuur te liggen vanwege het aanbieden van de zogenoemde Moon Calendar van de zussen, die zeggen dat ze “leven volgens de maancyclus”.
– Lieke en Jetteke van Lexmond hebben in het verleden meerdere malen beklemtoond dat de maan invloed had op zaken als de bestorming van het Amerikaanse Capitool op 6 januari. Ook hebben zij zich kritisch en negatief uitgelaten over coronavaccinaties.
Lees meer op:
https://www.nu.nl/achterklap/6160938/rituals-neemt-afstand-van-vaccinatiecritici-na-ophef-rond-moon-calendar.html
Met dank aldus aan Nu.nl
De zussen hebben zich kritisch uitgelaten over de vaccinaties. Er zijn twee soorten “kritisch”. “Rationeel, wetenschappelijk kritisch” en “onderbuikkritisch”. De zussen zijn niet rationeel kritisch maar onderbuikkritisch. Ze varen blind op hun gemakzuchtige onderbuik en staren teveel naar de eigen navel.
Alweer twee dames op mijn zwarte lijst van kwakkers, complotdenkers en gelovigen.
Die dames komen voort uit de plebejische pretindustrie. De moeite niet waard. Maar helaas wemelt het van zulke dames en meneren die denken dat ze het wel weten, maar die een IQ-tje hebben van een lamme mug.
Hoe zou het trouwens gaan met mevrouw Naomi Wolf? Twittert die nog steeds als een koploos kloekje?
Het krioelt van gekkies. Maar daarnaast zijn er zat mensen die wel deugen.
Naomi Wolf? Moet ik die kennen? Ik zal eens in de ongetwijfeld stinkende krochten van internet kijken.
Op die lijst kunnen we dan ook de winnares van Nederlandse editie van de Miss World verkiezing zetten, die zich niet wil laten vaccineren, omdat ze daar nog niet aan toe is.
https://nos.nl/liveblog/2400540-geen-afspraak-nodig-voor-tweede-prik-1929-positieve-tests-gemiddelde-stijging
Ook weer zo’n schoonheidskoningin, die het niet van haar hersens moet hebben. Ze heeft een aardig voorbeeld in Doutzen Kroes, die ook de weg kwijt lijkt te zijn.
Ze stond al in het reservehoekje van de lijst. Waarom in dat hoekje?
Ik zal nooit met die onbenullige hersencel in cadeauverpakking te maken krijgen en ze behoort niet tot de velen die echt gevaar opleveren.
“Ik voel me er niet goed bij.” Tja, dat heb je met een op hol geslagen onderbuik. Meid, het gaat er niet om wat jij allemaal voelt en je inbeeldt. Het gaat echter om echte feiten. Dacht ik dat bij schoonheidswedstrijden ook andere dingen belangrijk waren dan schoonheid of “schoonheid”. Maar nee, nog steeds is één breincel voldoende om mee te doen en te winnen. Overigens, “schoonheidskoningin”? Is dat geen feodalisme, geen kolonialisme? Maar gelukkig is er:
https://neerlandistiek.nl/2021/10/hoe-dekoloniseren-we-het-nederlands/
@RV
Je maakt er weer eens onnodig een potje hutselfruts van. Hoeveel werkende hersencellen zijn er nodig om dat voor elkaar te krijgen?
Achies, Wilma,
je weet blijkbaar niet wat men allemaal voor pretpraatjes uitstrooit over schoonheidswedstrijden. Geeft niet, hoor. 🙂
Eerlijk gezegd ben ik misschien meer geneigd me druk te maken over mensen die eerder een hoge status hadden in skeptische kringen, die inmiddels behoorlijk de weg kwijt lijken te zijn, zoals John Ioannidis.
https://sciencebasedmedicine.org/intubations/
https://sciencebasedmedicine.org/what-exactly-did-the-virus-do-to-all-these-people-reflections-on-ted-nugent-mel-q-kelly-brogan-and-john-ioannidis/
https://sciencebasedmedicine.org/what-the-heck-happened-to-john-ioannidis/
Tonie Mudde merkt m.i. terecht op: ‘Nobelprijs voor twee vrouwen die de wereld redden? Nee joh, geef ’m gewoon wéér aan een paar mannen’
De jury van de Nobelprijs heeft bizar weinig oog voor prestaties van vrouwelijke wetenschappers.
Achies, toch.