Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: The truth about artificial intelligence? It isn’t that honest
- BBC: Ivermectin: How false science created a Covid ‘miracle’ drug
- De Telegraaf: Rituals betreurt ophef over samenwerking met zussen Van Lexmond
- New York Times: Police Cite Vaccine Motive in Killing of Pharmacist and 2 Others
- Nieuwscheckers: Nieuwsbrief #118
- Taede Smedes: Cees Zweistra, Waarheidszoekers: Wat bezielt complotdenkers? (boekrecensie)
- The Guardian: Rationality: What It Is, Why It Seems Scarce, Why It Matters by Steven Pinker review
- Skepter: De storm die niet ging liggen
En geef je op voor het Skepsiscongres dat op zaterdag 30 oktober plaatsvindt!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Chris Klomp over een van de schertsfiguren in de Tweede Kamer: https://chrisklomp.nl/van-haga-schadelijke-misinformatie/
Voormalig FVD’er en gewezen huisjesmelker Wybren van Haga kon zijn geluk deze week niet op toen een rechter oordeelde dat LinkedIn zijn profiel terug moest plaatsen. Volgens de politicus een overwinning voor de vrije meningsuiting en de democratie. Het mag geen verbazing wekken dat Van Haga opzichtig zweeg over het harde gegeven dat de rechter zijn uitlatingen kwalificeerde als schadelijke desinformatie.
(..)De kortgedingrechter oordeelt dan ook letterlijk dat LinkedIn:
‘zich op goede gronden op het standpunt stelt dat in de hiervoor weergegeven berichten op een groot aantal punten sprake is van schadelijke misinformatie’(..)
Schaamteloos liegen: https://fd.nl/opinie/1415174/schaamteloos-liegen-lhj1caNliowa
Wybren van Haga mag terug op LinkedIn. Hij heeft weliswaar schadelijke desinformatie over corona verspreid, maar de rechter dwingt LinkedIn toch om het profiel van het oud-FvD- en oud-VVD-Kamerlid terug te plaatsen.
Aan een kant vind ik het wel goed dat deze proleterige huisjesmelkende zwamneuskletsleuter weer terug mag op zijn geliefde forum. Hoe eerder hij een onvergeeflijke fout maakt, hoe beter. Dan blijkt zijn ware bedrieglijke aard. Dan kan hij hopelijk eens worden vervolgd.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/08/dinos-en-korte-rokjes-worden-uit-de-schoolboeken-geweerd-a4061168
“De vier grootste educatieve uitgeverijen van Nederland – Malmberg, Zwijsen, Noordhoff en ThiemeMeulenhoff – censureren leermethodes voor het basisonderwijs, blijkt uit onderzoek van NRC. Auteurs en illustratoren van schoolboeken krijgen van de uitgeverijen de opdracht om ‘wereldse’ zaken als kermis, carnaval, make-up en tatoeages te mijden. Ook de evolutieleer is dikwijls een verboden onderwerp. Het gaat om boeken en digitale leermiddelen die door honderdduizenden kinderen op allerlei soorten scholen worden gebruikt.”
Jééééééééééézusmariajozefonzelieveheerenallenietgevallenengelenindehemelstaonsbij!!!
Iets dergelijks dacht ik ook al. Dat reformatorische scholen vel van dit soort zaken willen weren, was me wel duidelijk. Ik kan me herinneren dat er ooit ophef in die kringen ontstond over een thema van de Kinderboekenweek. Maar dat ook kinderen op andere scholen verstoken dienen te blijven van dit soort dingen, vind ik toch wel heel bizar. Het is toch van de zotte dat een kleine groep voor iedereen lijkt te kunnen bepalen wat er al dan niet in het lesmateriaal te zien is.
Het is m.i. een misverstand om de manier waarop leermiddelen tot stand komen te betitelen als censureren. De uitgevers willen zoveel mogelijk boeken verkopen. En dus gaan alle dingen waar diverse groepen in onze samenleving niets van willen weten niet er in. Dat is iets anders dan er uit. De refo-scholen treft hier niet de blaam (het is hun goed recht om eisen te stellen aan leermiddeln) maar de uitgevers .
@honneurpays
Ik ben het van harte eens met dit voorstel van August Hans den Boef:
Laten orthodoxen hun onderwijs zelf bekostigen en hun materiaal vervaardigen
Waarom wordt ons onderwijs anno 2021 gegijzeld door een Gideonsbende met opvattingen die haaks staan op onze wetten, regels en praktijken?
https://www.theguardian.com/technology/2021/oct/08/revealed-anti-vaccine-tiktok-videos-viewed-children-as-young-as-nine-covid
“This is made worse by the fact that the more anti-vaccine content kids interact with, the more anti-vaccine content they’ll be shown. If self-regulation isn’t working for social media platforms, then regulation, like the online safety bill, has to be the way forward to keep young people safe online.”
Bericht bij onze zuiderburen. Het zal bij ons niet veel anders zijn, ben ik bang: Bezorgdheid over alternatieve behandelingen voor langdurige covid: “foute informatie”, “charlatans” en “beetje akelig”
Experts maken zich zorgen over alternatieve behandelingen voor “long covid” of “langdurige covid”. Dat zijn de chronische klachten die 10 tot 20 procent van de patiënten ervaren tot maanden na een covidinfectie. De oorzaak en zelfs de definitie van long covid zijn nog een mysterie en er is ook geen goede behandeling. Wanhopige patiënten zoeken daarom hun toevlucht tot alternatieve behandelingen waarvan het nut niet bewezen is. Die zoektocht is echter niet zonder gevaren.
En dan het kulargument van een van de kwakzalvers, dat hij in ieder geval iets probeert, terwijl reguliere artsen alleen maar kunnen zeggen dat ze niets kunnen doen.
Over:
https://tasmedes.nl/cees-zweistra-waarheidszoekers-wat-bezielt-complotdenkers-boekrecensie/
In deze recensie staat:
– Dat Heidegger zelf een complotdenker was die, geïnspireerd door de Protocollen van Sion, geloofde in een wereldwijde joodse samenzwering, zoals uit zijn Zware Schriften naar voren komt, blijft bij Zweistra onbesproken.-
Die Zware Geschriften zijn best wel zware kost. Maar bedoeld wordt: Zwarte Geschriften.
https://www.groene.nl/artikel/is-die-heidegger-nou-helemaal-gek-geworden
Maar verfrissend dat Smedes, toch iemand die enigszins pro religie is, toch van leer trekt tegen Heidegger, die, zou je kunnen zeggen, op een soort romantische wijze religieus was. En verder, best wel een duidelijke, zakelijke en nuchtere recensie van Smedes.
Maar mijns inziens is er wel een probleem met de technologie die een technocratie dreigt te worden. Maar dat lijkt me een apart verhaal met vele aspecten en nuances, een aantal relativeringen, enkele subjectivismes et cetera. En het Ware Zijn, ach, nee, laten we daar maar niet in geloven.
@RV
Is er nog iets waardevols overgebleven uit de geschriften van Heidegger of zijn diens abjecte ideeën niet meer te ontwarren uit de rest van zijn omvangrijke werken?
Geachte Hans
Volgens mij doet Heidegger het nog steeds goed bij bepaalde gelovigen en bij sommige zogeheten deconstructivisten. Het deconstructivisme ga ik hier niet uitleggen maar je moet hierbij denken aan Derrida en zijn tweederangse verstarde navolgers in de literatuurwetenschap en de identiteitsideologie.
Heidegger is vooral beroemd vanwege zijn begrip “Het Zijn”. Een nogal ambivalent begrip. Sommige interpretatoren zien dat “Zijn” als God zelve. Bijvoorbeeld Emanuel Rutten, bekend om zijn modaal-epistemologisch “godsbewijs”. Andere interpretatoren zien dat “Zijn” als “waar zijn op romantisch existentiële wijze”. Zelf vind ik dat “Zijn” een warrig en verward concept waarmee analytische filosofen niets kunnen, nou ja, behalve dan verwerpen. Voor een moeilijke maar doorwrochte analyse van dat begrip “het Zijn” van Heidegger, zie het boek van Herman Philipse over dat concept van Heidegger. Het boek van Philipse is gerenommeerd en enigszins baanbrekend.
Een zure reactie op het boek van Philipse over Heideggers “Zijn” is:
https://www.arnoldheumakers.nl/wp-content/uploads/2017/12/1999-Verspilde-moeite.-Over-Philipse-en-Heidegger.pdf
Philipse kennen we verder vanwege zijn “Atheïstisch manifest”, dat hijzelf naderhand een beetje raar boekje vond. Maar hij bleef ongelovig, hoor. 🙂
Ik kan nog verder uitweiden. Maar ik laat het hier maar even bij. 🙂
Afijn, er is enige beweging in de Heidegger-adoratie, vermoed ik, maar volgens mij wordt Heidegger als filosoof nog steeds bewierookt, al neemt men uiteraard afstand van diens nazisme.
Dank voor uw antwoord, RV. Ik concludeer er uit dat u Heidegger minimaal uit de tijd vindt resp. warrig, verward etc. Het is niet bepaald mijn vakgebied en ik ga me dus maar niet verder in hem verdiepen.
Aan Hans
Tenzij je echt wil weten wat Heidegger beweert en wat zijn invloed is op een aantal modieuze denkmodes, zou ik mijn tijd beter besteden aan andere dingen zoals bijvoorbeeld de vele, gevaarlijke, nonsense over corona.
Zelf vind ik rare filosofietjes zeer vermakelijk maar dat is mijn afwijking. 🙂
Maar nuchtere wetenschap is op zich mooier dan je kritisch verwonderen over allerlei mystagogieën.
Ik denk dat het verstandig is dat ik het bij dit beginnetje van een inkijkje laat, RV.
De man heeft erg veel geschreven, zag ik in Wikipedia en ik heb door uw antwoord geen behoefte voelen opkomen smeerlapperij en wijsheid in zijn geschriften uiteen te gaan rafelen. U hebt me veel tijd bespaard die ik inderdaad nuttiger kan besteden.
Gister bericht van de Onderwijsinspectie dat hun juristen momenteel aan het kijken zijn naar meldingen van serieuze aanwijzingen dat dominee / pastor Pieter / Pedro Kuit van de Stichting BPOC2020 niet gerechtigd is om de academische titel ‘Drs.’ te gebruiken.
Zoals bekend is het in Nederland strafbaar om deze titel te onterecht te gebruiken en zoals bekend kan het onterecht gebruiken van deze titel bestraft worden met een boete van maximaal 4350 euro.
Tot slot is tot heden niet gereageerd op onderstaande mail.
“From: Klaas van Dijk; To: info@bpoc2020.nl; Sent: Sunday, September 05, 2021 11:03 AM; Subject: een kort vraagje
Beste mensen,
Er is al enige tijd onduidelijkheid over de opleiding op grond waarvan Pieter / Pedro Kuit, oprichter en voorzitter van BPOC2020, in Nederland de titel ‘drs’ mag gebruiken, zie bijvoorbeeld https://web.archive.org/web/20210905085718/https://bpoc2020.nl/de-commissie/
In het kader van de transparantie zou ik willen voorstellen dat hier vlot helderheid over komt.
In afwachting op een reactie,
Vriendelijke groeten,
Klaas van Dijk / Groningen”.
Er hebben mij geen berichten bereikt dat mijn e-mail aan BPOC2020 niet in goede orde ontvangen zou zijn.
Els Nadine:
Voor de mensen die nog niet bekend zijn met het BPOC een korte introductie over wat het BPOC is. Gekscherend staan ze bekend als LARP of theatergezelschap. Vader (Pieter) en dochter (Jade) zijn de gezichten achter deze commissie
Vader Pieter is in het dagelijks leven dominee op aanvraag, voor trouwen en rouwen. Kennelijk is de dominee populair gezien de vele foto’s van evenementen die hij heeft opgeleukt.
Over dochter Jade is minder bekend. Volgens de statuten is ze de griffier,…………..
https://threadreaderapp.com/thread/1445840729041817601.html
Ik zal maar niet gaan zeuren over de taalfoutjes in het stuk van Els Nadine.
@Renate1
Een thread is geen stuk/artikel, maar een verzameling tweets: https://twitter.com/Els__nadine/status/1445840729041817601
Ja,dat had ik ook al begrepen, maar ik zie wel een paar taalfoutjes in de de tweets van Els. Nu zal ik wel weer op alle slakken zout leggen, maar goed.
@Renate
Omdat je toch doorgaat: over welke paar taalfoutjes heb je het dan precies? Die zorgen ervoor dat de inhoud niet of onvoldoende begrepen wordt of wat?!
Het zijn gewoon taalfoutjes, die over het geheel weinig invloed hebben op het begrip van de tekst, maar taalfoutjes zijn taalfoutjes. Sorry hoor, maar ik ben een taalliefhebber.
De enige zin die wat minder begrijpelijk is, is de volgende:
Maar ik zal verder niet zeuren, want u houdt er niet van als iemand iets over foutjes zegt, die niets met het verhaal te maken hebben.
@Renate1
Het creatieve taalgebruik over zelfs het blokkeren van een cavia gaat mogelijk over o.a. deze tweet van Marion Koopmans: https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1425416469546942465
Ik denk, ik ga eens kijken wat die jade kuit zoal twittert. Nope. Preventief geblokkeerd denk ik
Els Nadine linkt naar dit draadje van Arjan Kop die op 28 sept. 2020 het grotere verband toonde:
Verschillende antivirusgekken hebben zich verenigd. De clubjes hebben onderling ook weer nauwe banden.
We hebben VirusWaarheid van Willem Engel en consorten, 1,5xbeter en Smartexit van De Hond en zelfzorgcovid19 van Elens en zijn vriendjes.
Hoe belangrijk het is om puntjes te blijven verbinden, blijkt uit dit recente bericht over advocaat Bart Maes die intussen ook aan de BPOC2020 verbonden is:
https://kloptdatwel.nl/2021/10/02/de-linke-weekendbijlage-40-2021/#comment-91773
De BPOC2020 doet me sterk denken aan de malafide kwakfondsen van de “heer” Pluut die in de Vereniging tegen de Kwakzalverij zeer uitgebreid aan de orde zijn geweest.
@Hans1263
Ik zie behoorlijk wat verschillen. De BPOC is onder meer geen ‘look-a-like’ goed doel:
https://www.fondsenwerving.nl/nieuws/bericht/2014/09/04/Meesterbrein-achter-malafide-fondsenwervingspraktijk-verliest-rechtszaak
Veel wappies beschouwen ongetwijfeld BPOC als een goed doel. Als ik het goed heb gelezen, doet de BPOC zich voor als beijveraar voor dit “goede doel” maar lijkt het er sterk op dat de Kuitjes voornamelijk zichzelf bevoordelen.
Ik zie de verschillen ook wel en alle vergelijkingen gaan mank.
Renate1 schreef: “De enige zin die wat minder begrijpelijk is, is de volgende: “Jade blokkeert je ook de cavia.””
Deze zin refereert naar een gepinde tweet van Jade Kuit die is gearchiveerd op https://archive.is/d5WmG
Er ontbrak dus een komma.
Vanwege de mogelijkheid van (te) onoordeelkundig handelen, zegt Rosanne Hertzberger:
Verplichte anticonceptie is een heel slecht idee
De opinie eindigt met:
In de huidige omstandigheden zie ook ik mijn geest kruipen. Een stevige pas op de plaats vind ik heel wenselijk.
Harriet Duurvoort had in De Volkskrant hier ook een column over, waarop de nodige reacties op kwamen.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-een-beschaafde-samenleving-is-geen-plek-voor-gedwongen-anticonceptie~b8381f16/
Het stuk sluit af met:
Wat reacties vinden we hier: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/waarom-hoor-ik-niemand-over-een-verbod-op-de-katholieke-kerk~b69f1110/
En hier: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/lezers-over-schooltv-gasprijzen-gedwongen-anticonceptie-misbruik-en-een-galg~bde4cef9/
En wat moeten we hiermee? Ik weet het niet. Leuk dat er mensen zijn die het allemaal heel zeker weten, zowel voor als tegenstanders, maar veel wijzer wordt ik niet. Het hellend vlak argument is in zoveel gevallen gebruikt, dat het eerlijk gezegd een beetje bot aan het worden is.
Het punt is dat er een aantal grondrechten lijken te botsen. Dat hebben we natuurlijk wel vaker, bijvoorbeeld als het gaat om godsdienstvrijheid en diverse andere dingen, maar hier liggen de zaken nog wel een stukje ingewikkelder. We hebben hier dus het recht op een gezinsleven en het recht op lichamelijke integriteit en het recht van een kind om in een veilige omgeving op te groeien.
Helaas hebben overheden geen goede naam in de omgang met dit soort zaken. We zitten nog steeds met de nasleep van kinderen die bij ongehuwde moeders zijn weggehaald en ik wil het nog maar niet hebben over de adoptieschandalen met kinderen uit het buitenland.
We hebben de verhalen van moeders die hun kind niet mogen zien, de verhalen van kinderen, die hun afkomst willen weten en de verhalen van kinderen die moeder hebben moeten zijn voor hun eigen moeder, omdat die moeder zwakbegaafd is. En dan hebben we de verhalen van hulpverleners, die de ellende zien van kinderen die opgroeien met verslaafde ouders, of ouders die absoluut niet in staat zijn om voor een kind te zorgen. Het vinden van een oplossing die met alle belangen rekening houdt is enorm lastig. Eenvoudige oplossingen zijn er niet en op het moment dat men daarmee komt, komt bij mij ook een zeker wantrouwen.
Zo nu en dan lezen we iets over een kind, dat komt te overlijden door de hand van een van de ouders. In sommige gevallen gaat het dan om een kind dat al bij de moeder weg is gehaald en dat, in het kader van het recht van de moeder om haar kind te zien, zo nu en dan bij de moeder mag komen, in de hoop dat er een soort gezinsleven behouden kan worden. Als dit gebeurt, wordt er onmiddellijk moord en brand geschreeuwd en wordt er met de beschuldigende vinger naar de hulpverlening gewezen, die dit natuurlijk had moeten voorkomen, maar die hulpverlening bevindt zit ook in een spagaat tussen de rechten van de moeder en de rechten van het kind en de rechten van het kind zijn dan ook nog dubbel, namelijk het recht van het kind om een band met de moeder te hebben en het recht van het kind op veiligheid.
Een prima reactie, Renate1!
Met een pas op de plaats blijven de schrijnende gevallen echter bestaan. Het blijft dus nodig verder te denken.
Degenen die “eugenetica” erbij halen getuigen van eenzelfde kortzichtigheid die sommige wappies vertonen die uitingen laten zien die in hetzelfde kader passen (die ik hier niet nader zal noemen).
Die pas op de plaats is ook lastig, maar wat dan wel? Proberen met praten te overtuigen?
Ik kan me de laatste vakantie met m’n beide ouders herinneren. We zaten aan tafel met een stel dat licht geestelijk gehandicapt was. Op het eerste gezicht leek de man het slimste, maar de vrouw was de verstandigste. Die waren zelf tot de conclusie gekomen dat het krijgen van kinderen niet verstandig was.
Ik kan me herinneren dat de man constant met z’n mobieltje bezig was en alles nogal makkelijk nam. De vrouw had ook wat last van epilepsie en mocht dus geen alcohol gebruiken. Hij zei dan wel eens dat ze niet zo moeilijk moest doen als ergens een druppel alcohol in zat, maar zij weigerde dat resoluut. Geen alcohol was bij haar, geen alcohol, dus ook geen gebak waar dat in zat.
Het is ongetwijfeld lastig de wettelijke mogelijkheden zodanig te formuleren dat bovenbeschreven schrijnende toestanden kunnen worden voorkomen. Maar ik juich het toe dat er over wordt nagedacht. Als mensen waar het om gaat niet in staat zijn “normaal” na te denken en te handelen m.b.t. het krijgen van kinderen en daarmee potentieel kinderen ernstig schaden, is er m.i. wel degelijk grond voor passende wetgeving. Maar ja, waar ligt de grens?
Kortgeleden zag ik bij toeval een stukje van het programma van Ivo Niehe waarin een door een erfelijke ziekte zeer ernstig gehandicapte dame toch een aantal kinderen had gekregen. De eerste twee hadden de ziekte geërfd, de derde niet. Wat doe je kinderen dan welbewust aan?
@Renate1
Dat stond hier al: https://kloptdatwel.nl/2021/10/09/de-linke-weekendbijlage-41-2021/comment-page-1/#comment-91827
Dus éérst zorgen voor een beter fundament om op dit gebied ongekend onrecht te voorkomen.
Zodoende werd ik ook graag volledig gequote, want de pas op de plaats die ik benoem, is onlosmakelijk verbonden met omstandigheden die zeer te wensen overlaten, en dan zeg ik het nog netjes:
(..)In de huidige omstandigheden zie ook ik mijn geest kruipen. Een stevige pas op de plaats vind ik heel wenselijk.(..)
@ Wilma,
Zeker, maar dat eerst de rechtstaat repareren kost tijd en dat betekent toch in ieder geval tijdelijk pas op de plaats, met de vraag hoeveel slachtoffers dat oplevert. Niets doen is niet altijd beter dan handelen. En dan is het nog maar de vraag of er bij een gerepareerde rechtstaat geen dingen mis gaan. Het blijft uiteindelijk mensenwerk en daarbij kunnen dingen fout gaan. Punt is dat die fouten zo snel mogelijk hersteld dienen te worden, maar ook dat is lastig, want snel en zorgvuldig gaan zelden samen.
@Hans1263
Voor alle duidelijkheid:
deze wetgeving is al op 1 januari in werking getreden: https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/wvggz
De Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) regelt het verlenen van verplichte zorg aan mensen met een psychische aandoening. Verplichte zorg is nodig als er door de psychische aandoening gevaar (ernstig nadeel) is of dreigt voor de persoon zelf of anderen.
Hertzberger refereert o.a. aan dit artikel dat (helaas) achter een betaalmuur staat:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kwetsbare-vrouwen-krijgen-via-de-rechter-verplichte-anticonceptie-een-sensationele-doorbraak~b3f1350b/
De nieuwe Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, die sinds begin vorig jaar van kracht is, maakt het mogelijk om vrouwen met ernstige psychiatrische problemen verplicht anticonceptie op te leggen. Vier rechtbanken hebben het afgelopen jaar voor minstens zes kwetsbare vrouwen een zorgmachtiging voor verplichte anticonceptie afgegeven.
Oud-kinderrechter Cees de Groot noemt dat ‘een sensationele doorbraak’. Hij pleit samen met anderen al jaren voor verplichte anticonceptie voor vrouwen met zware psychische problemen of een ernstige verstandelijke beperking. Daarmee wordt voorkomen dat zogenaamde ‘onmachtige’ vrouwen kinderen op de wereld zetten die zij niet zelf kunnen verzorgen en vaak al meteen na de geboorte moeten afstaan.
@Renate1
Hoezo zou er helemaal niets gedaan (kunnen) worden? Dat doet de GGD bijvoorbeeld al vanaf 2014 met proactief beleid:
https://kloptdatwel.nl/2021/10/09/de-linke-weekendbijlage-41-2021/comment-page-1/#comment-91841
@ Wilma,
Maar juist tegen dat proactief handelen lijken mevrouw Herzberger en Harriët Duurvoort bezwaar te maken. Bij het stuk van Harriët Duurvoort is dat wel duidelijk. Het stuk van mevrouw Herzberger heb ik nog niet gelezen, omdat ik dan eerst weer de cookies van NRC moet verwijderen.
Dat praten heb ik zelf ook al genoemd en dan is nog de vraag of praten altijd helpt.
@Renate1
Dat verbaast me niet, eerlijk gezegd.
En waarom verbaasd u at niet? Ik lees heel veel, ook van de links, dus het is niet zo dat ik per definitie geen stukjes van mevrouw Herzberger lees, ook al ben ik het niet altijd met haar eens.
Maar als 2 columnisten blijkens de citaten min of meer hetzelfde beweren, zie ik er misschien weinig in om ook het stuk van de tweede columnist, in casu mevrouw Herzberger, helemaal te lezen.
Ondertussen is BPOC2020 druk bezig om alle informatie van het internet te verwijderen waarop staat dat Pieter / Pedro Kuit gerechtigd is om de titel ‘Drs’. te gebruiken.Een recent voorbeeld staat op gearchiveerde pagina’s van https://bpoc2020.nl/persberichten/
Op 6 oktober 2021 stond hier nog te lezen (bron: https://archive.is/v71bj ):
“Mediaoptredens.
13 juni 2021 – Het interview bij @blckbxnews van zondag 13 juni. Aanwezig: dhr. Wybren van Haga, dhr. Jeroen Pols, Drs. Pieter Kuit en Jade Kuit. Onderwerp: overheidscensuur.
20 mei 2021 – Debat Drs. Pieter Kuit & Journalist Willem Groeneveld bij DVHN.”
Vandaag staat hier te lezen (bron: https://archive.is/lziWh ):
“Mediaoptredens.
13 juni 2021 – Het interview bij @blckbxnews van zondag 13 juni. Aanwezig: dhr. Wybren van Haga, dhr. Jeroen Pols, Ds. Pieter Kuit en Jade Kuit. Onderwerp: overheidscensuur.
20 mei 2021 – Debat Ds. Pieter Kuit & Journalist Willem Groeneveld bij DVHN.”
In de eerste plaats is het weinig chique om de titel “Ds.” te gebruiken voor een pastor die niet aan een kerkgemeenschap is verbonden cq door een kerkgemeenschap is benoemd.
In de tweede plaats is het wel correct om te stellen: “Het interview bij @blckbxnews van zondag 13 juni. Aanwezig: ir. Wybren van Haga, mr. Jeroen Pols, dhr. Pieter Kuit en mevr. Jade Kuit.”
In de derde plaats zijn ook alle PDF’s van de ruim 100 verslagen van de verhoren niet langer beschikbaar / niet langer te downloaden. Dat was een paar dagen geleden nog wel zo. Op al deze verslagen staat allemaal “Drs. Pieter Kuit”.
Ik heb er veel moeite mee om deze activiteiten te verbinden met “eerlijk en transparant”.
De familie Kuit van BPOC2020 is momenteel druk bezig informatie in de digitale prullenbak te gooien. Zo is de url https://bpoc2020.nl/uitnodigingen/ niet langer werkzaam (“404 Not Found”). Een eerdere versie staat op https://archive.is/RfmsR
Hier staat bijvoorbeeld te lezen: “De weigering van dhr. Rutte om in een commissie voor en door burgers verantwoording af te leggen, sterkt de commissie in haar overtuiging dat haar werk noodzakelijk is. Een vriendelijke groet, Drs. P. Kuit BPOC2020”.
Een verbeterde versie is: “De weigering van drs. Rutte om in een commissie voor en door burgers verantwoording af te leggen, sterkt de commissie in haar overtuiging dat haar werk noodzakelijk is. Een vriendelijke groet, Dhr. P. Kuit BPOC2020”.
Zie https://archive.is/kgo9R voor een gearchiveerde versie van vandaag van deze url.
Kunnen we het nog gekker maken?
https://www.ad.nl/binnenland/op-deze-begraafplaats-werden-s-nachts-geesten-van-overleden-kinderen-opgeroepen-onacceptabel~aef26c65/
Ik weet niet wat ik gekker vind, dat mensen dit soort ‘onderzoek’ doen, of dat de directeur van de begraafplaats hier toestemming voor geeft.
Als je kritiek hebt op dergelijke flauwekul, heb je prompt iets niet goed begrepen. Meneer Plaggenberg voelt nattigheid en zoekt het in dit soort reacties om zijn welbewust gegeven toestemming te verbloemen. Knots!
“Eerst even de rechtsstaat repareren” is een nogal goedkope opmerking, een dooddoener.
@Hans1263
In de juiste context is het alles behalve een goedkope opmerking/vraag:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/09/verplichte-anticonceptie-is-een-heel-slecht-idee-a4061228
(**) Dan de rechtspraak. Deze week verschijnt hun reflectie op het eigen handelen tijdens de Toeslagenaffaire, waarin ze telkens weer de kant van de staat kozen – niet die van de ouders. En daarmee medeplichtig waren aan de verwoesting van menig gezin. Nu moeten deze rechters toestemming verlenen voor verplichte anticonceptie. Daarbij moeten ze uiterst alert zijn, want ook nu zoekt jeugdzorg weer de grenzen van de wet op.
Het probleem met dit soort praktijken, aanvankelijk bedoeld voor zeldzame gevallen, is dat ze altijd uitdijen. Het went. De teams van de gemeentes krijgen de kneepjes van de prikpil onder de knie en kunnen zich nog wel tien kwetsbare gevallen voorstellen voor wie dit handig kan zijn. Voordelen te over: minder kinderen uit zwakkere sociale milieus, minder lange wachtlijsten voor jeugdzorg, minder probleemkinderen.
Misschien moeten we eerst even de rechtsstaat repareren voor we met dit soort nieuw beleid gaan experimenteren? Voor je het weet beginnen we aan een nieuw hoofdstuk van ongekend onrecht.(..)
Zoals ik al eerder opmerkte, als we gaan wachten tot de rechtstaat volmaakt is, wat deze nooit zal worden, zullen er misschien meer slachtoffers vallen. Dat wil niet zeggen dat we niet voorzichtig moeten zijn, maar wat te doen als de al eerder genoemde gesprekken het probleem niet oplossen? Moet men dan maar werkloos toezien hoe er kinderen op de wereld worden gezet die door hun ouders ernstig verwaarloosd worden, of die al vanaf hun geboorte verslavingsproblemen hebben? Het kind uit huis plaatsen is ook verre van ideaal en de ouders laten voortmodderen tot het te laat is, is misschien ook geen optie.
Het probleem is dat alles mis kan gaan en ook mis zal gaan. Dat heeft de toeslagenaffaire ook duidelijk gemaakt. Wat willen we dan?
Elke oplossing zorgt voor z’n eigen problemen.
Zie de toeslagen. Toen er fraudegevallen aan het licht kwamen, werd er geroepen dat dit niet zou moeten kunnen en dat fraude harder aangepakt diende te worden. Dat gebeurde en het gevolg was dat onschuldigen in de problemen raakten, met alle gevolgen van dien. En waarschijnlijk zullen de echte fraudeurs wel weggetjes hebben gevonden om te frauderen zonder gepakt te worden.
De kiezer zal het een zorg zijn, Zo lang die het gevoel heeft dat fraude wordt bestreden, zal het de kiezer een zorg zijn dat er onschuldigen het slachtoffer zijn, tenzij hij zelf het slachtoffer van dergelijk onrecht is.
Daarom zeg ik ook dat er geen eenvoudige oplossingen zijn. Het is heel gemakkelijk om te roepen dat de rechtstaat gerepareerd moet worden, maar je kunt nog zo veel waarborgen inbouwen, er zullen altijd grenzen worden opgezocht en misschien worden overschreden en het zal allemaal met de beste bedoelingen gebeuren.
En als er weer een kind overlijdt door nalatig handelen van ouders die niet in staat zijn om hun kind een veilige omgeving te bieden, zal het publiek weer roepen dat er eerder in had moeten worden gegrepen. En dan zal men misschien weer besluiten om toch maar het zekere voor het onzekere te nemen en weer eerder in te grijpen, waardoor die wettelijke grenzen misschien weer worden opgerekt.
Het blijft een spagaat tussen de rechten van de ouders en de rechten van het kind.
En uiteindelijk komt het er op neer dat het een en ander afhangt van het perspectief van degene die er naar kijkt.
Mensen die kijken naar de gevallen waar het is mis gelopen, waarbij kinderen bijvoorbeeld ten onrechte uit huis zijn geplaatst, zullen roepen dat er te snel wordt besloten om in te grijpen. Mensen die kijken naar de gevallen waar het mis is gegaan, bij kinderen waar niet is ingegrepen en die het slachtoffer zijn geworden van verwaarlozing, mishandeling of erger, zullen roepen dat er eerder ingegrepen had moeten worden. Een kind dat niet geboren wordt, bestaat niet en dat betekent uiteindelijk dat er dus ook geen problemen zijn die uithuisplaatsing of iets dergelijks met zich meebrengen, of met verwaarlozing.
Maar… we hadden het toch niet over het toeslagenschandaal?
Als er wordt geschreven over “even de rechtsstaat repareren”, waarbij me het woordje “even” opvalt, vind ik dat een goedkope opmerking. Ik kan het ook gratuit noemen. Moeten we dan maar wachten met nadenken over welke kwesties wel of juist niet tot gedwongen anticonceptie leiden? Doet me erg sterk denken aan de CU die jarenlang voortgang in medisch-ethische kwesties blokkeerde. Maar OK, daar hadden we het ook niet over.
@Hans1263
Daar refereert Hertzberger o.a. duidelijk wel aan en terecht:
Als indeze iets goedkoop genoemd mag worden, is het jouw selectief blijven quoten wel.
Uzelf citeert in uw eerste reactie toch ook maar een deel van de meninkies van Hertzberger, mevrouw S.? En daar reageerde ik op.
@Hans1263
Speciaal voor jou dit stukje harde realiteit uit andere bron dan maar:
Deel extra geld voor jeugdzorg gebruikt voor andere tekorten
(..) Jeugdbescherming ‘al omgevallen’
Hoogleraar jeugdzorgrecht Mariëlle Bruning was al bang dat niet al het geld naar de jeugdzorg zou gaan. “De hoop was dat het zou gaan naar de jeugdhulp, de jeugdbescherming en de specialistische zorg. Die staan niet op omvallen, die zijn al omgevallen.”
Dat de gemeenten het toch aan andere zaken besteden, geeft volgens Bruning aan hoe dringend dit probleem is. “We weten allemaal dat er sinds 2015 heel grote tekorten zijn bij de gemeentes. Blijkbaar wordt dit geld ingezet voor achterstallig onderhoud. Maar de jeugdzorg betaalt de prijs: er is nog steeds krapte en de druk is enorm hoog.”(..)
Van je amen en joechei, “dan maar”.
@Hans1263:
‘Van je Amen en je Gloria joechee’ zal je bedoelen:
https://www.youtube.com/watch?v=Vh-Qe8lSKoo
(..)Zeg maar ja tegen ‘t leven, ja tegen ‘t leven
Van je Amen en je Gloria joechee
Zeg maar ja tegen ‘t leven, ja tegen ‘t leven
Anders zegt ‘r ‘t leven nog nee (..)
Heb ik in 1965 op de televisie gezien. Genieten dit.
Ach jee, dacht u nu serieus dat ik citeerde?
Hoe lichtgelovigheid pathologische vormen aanneemt op de burelen van Café Weltschmerz.
https://twitter.com/vpknerd/status/1447154403287437314
Als antwoord op @vpknerd
Ze hebben vandaag echt opeens een nieuw level in ranzigheid bereikt daar in dat café.
Aanvulling van Peter Burger:
Satire gepresenteerd als nieuws: een hoax van @cafeweltschmerz. Bron is de site nieuws . cafe, die een kop als ‘De haakneus is terug van weggeweest’ leuk vindt. Past dus goed bij de Startpagina van Weltschmerz:
https://twitter.com/JPeterBurger/status/1447167811151876096
Godverdomme. Iemand overleden aan kanker, en dat misbruiken door wappie-antivaxx-nepnieuws te verspreiden. Wat ben je dan FOUT en SLECHT. Waar blijft eindelijk de ophef tegen de voortwoekerende misdaad die Cafe Weltschmerz heet?
https://twitter.com/TPOnl/status/1447154816665460737
RTL-verslaggever overlijdt aan kanker, Cafe Weltschmerz: ‘Overleden aan coronavaccinatie’
Cafe Weltschmerz: dom, slecht, fout
Toch nog maar voor alle duidelijkheid een citaat uit één van de links:
– Cafe Weltschmerz twitterde doodleuk:
“Ruud ten Wolde gaf hier twee weken geleden aan dat hij ernstige bijwerkingen had. Hij is overleden aan de prik.”
Die ‘bijwerkingen’ waren de bijwerkingen van de chemokuur en uiteraard is Ten Wolde niet overleden aan de gevolgen van ‘de prik’ maar aan de allesverwoestende gevolgen van kanker. –
Inderdaad, schandalig wat Café W. flikt. Schandalig in de eerste plaats jegens de overledene en zijn nabestaanden. In de twee plaats schandalig hoe Café W. zijn hetze voert tegen de vaccinaties over de hoofden heen van de overledene en zijn nabestaanden. Het woord “schofterig” drukt beter uit wat ik wil zeggen. Maar laat ik het houden bij “schandalig”.
@RV
Willem Engel kan er anders ook wat van. Bericht van 7 okt. j.l.:
Echt. Ik vraag mij oprecht af hoe lang het nog duurt voordat nabestaanden Willem Engel te grazen nemen.
Dit is de ZOVEELSTE KEER dat Engel een tragisch overlijden MISBRUIKT ten faveure van zichzelf en zijn leugens.
#stopwillemengel #leugenaar #sekte
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1446183926217814016
Pepijn van Erp over Café Weltschmerz:
Complotdenkers blijken erg ontvankelijk voor het virus dat Willem Engel heet. Of Max von K. heeft hem gewoon de inloggevens van zijn twitteraccount gegeven, kan natuurlijk ook. /s
https://twitter.com/pjvanerp/status/1447164033476485125
Willem Engel, Café Weltschmerz en alle andere anti-vaccinatiewappies zijn uiteindelijk een pot nat. Alles is geoorloofd als het gaat om het zaaien van paniek over vaccins. Het virus kan zich geen betere bondgenoten wensen als dit stelletje volslagen geschifte warhoofden.
Iemand krijgt een chemokuur, omdat hij kanker heeft en meldt dat hij vreselijk last van bijwerkingen heeft, dan zijn de bijwerkingen natuurlijk van het vaccin en niet van de chemokuur, waarvan bekend is dat de bijwerkingen niet altijd een pretje zijn. Als die persoon vervolgens door de kanker komt te overlijden, is dat natuurlijk ook het gevolg van het vaccin, zoals deze warhoofden elk overlijden na vaccinatie, als het gevolg van de vaccinatie zullen zien. Zelfs als iemand na de vaccinatie onder een auto loop, dan zullen ze het nog aan de vaccinatie wijten. Alle kwaad in de wereld komt volgens deze figuren namelijk door vaccins.
Je zou deze figuren bijna van een soort cynisme gaan betichten.
Meer twijfels over vaccins.
Minder mensen die zich laten vaccineren.
Meer mensen in het ziekenhuis.
Langer maatregelen tegen verspreiding van het virus.
Meer boze mensen, die we met onze boodschap kunnen bereiken en waarvan we geld kunnen vragen voor het voeren van zinloze processen.
@Renate1
Deze ‘een pot nat’ wordt stevig vertegenwoordigd in de Tweede Kamer en dat vind ik zeer verontrustend. Uit de mond van Baudet komt aantoonbaar geen zinnig woord: https://kloptdatwel.nl/2021/09/24/baudets-voetnoten-gekraakt/ maar ook Wybren van Haga kan er wat van.
Zowel Van Haga als kamerleden van het FvD, waaronder Baudet zelf, schuwen het niet om zich in Café Weltschmerz te laten zien en ga zo maar door. Het totaalplaatje is er i.i.g. niet een om vrolijk van te worden.
Precies, die hele wappiesekte kan er wat van.
Men brult en blèrt dat de coronavaccinaties heel veel bijwerkingen hebben en zo dodelijk zijn dat het genocide is. Iedereen zegt daar genocide. Geen volkeren- of massamoord. Men praat elkaar na. Blijkt ook uit andere dingen. Copycat gedrag. Zulk gedrag valt dikwijls toch wel als ziekelijk te bestempelen.
Het gebrul dat vaccinaties genocide zijn, is, dunkt me, smaad en zelfs strafbare smaad. Vooral minister Hugo de Jonge wordt van genocide beschuldigd.
Het komt voor dat bijvoorbeeld de vrouw van een wappie met spoed en sirenes per ambulance naar een ziekenhuis wordt vervoerd omdat zij corona heeft en bijna stikt. Toch weigeren man en vrouw zich te laten vaccineren. “Een verkoudheidsvirus”, zeggen ze. “Wel een zeer, zeer ellendig “verkoudsheidsvirus””, denk ik. Als je snipverkouden bent, blijf je thuis en neem je paracetamol. En als er corona dreigt, dan neem je vaccinatie.
Zulke dingen als hierboven hoor je dan uit je buurt of lees je zomaar ergens op internet.
Het gezonde verstand is bij sommigen verdwenen. Dat dit soms gebeurt bij de gewone man, oké, ook vreselijk maar het kan erger. Ja, het kan echt erger, namelijk als het gezonde verstand ook foetsie is bij de leiders en would-be leiders. Zo’n Baudet, laat ik duidelijk zijn, is een dolgedraaide schoft. Of hij zelf beweert dat vaccinaties genocide zijn, weet ik niet maar hij remt zijn achterban niet af om dat te roepen.
Sorry voor dit verhaal. Voor de vaste lezers is dit een zoveelste herhaling. Maar misschien heeft een losse gast nog iets aan dit verhaal over de wappies.
Die vertegenwoordiging in de Tweede Kamer vind ik ook zeer verontrustend en dat de voorman van de grootste partij van Den Haag zich voor landelijke verkiezingen bij de Groep Van Haga heeft aangesloten, omdat hij het op eigen kracht daar toch niet redde, vind ik zorgelijk.
Aanvullende (en wel correcte) informatie op de laatste reactie van @Renate1:
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4443750/richard-de-mos-stapt-van-code-oranje-over-naar-nieuwe-partij-wybren-van-haga
20 augustus
DEN HAAG – Richard de Mos is vertrokken bij Code Oranje, de landelijke partij waarvan hij bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart lijsttrekker was. De Haagse politicus is nu voorlichter van de nieuwe landelijke partij van Wybren van Haga, Belang van Nederland (BV NL). De Mos gaat deze functie combineren met het raadslidmaatschap in Den Haag, laat hij weten.
@ Wilma,
Eerlijk gezegd maakt het weinig uit hoe de nieuwe partij van de heer Van Haga heet. Het feit dat de heer De Mos, die ik toch al niet hoog heb zitten zich aansluit bij een partij waarvan de leider onzin over Covid 19 verkondigt, blijft verontrustend.
@Renate1
Het is onder meer nog maar de vraag of Belang van Nederland (BV NL) -ook niet meer dan het zoveelste splinterpartijtje- gaat scoren bij de volgende verkiezingen. Het kan ook zijn dat De Mos voor de tweede keer op het verkeerde paard gewed heeft.
@ Wilma,
Dat sluit ik ook helemaal niet uit. Afsplitsingen doen het over het algemeen minder goed, dan de partijen waar ze van afgesplitst zijn, hoewel er natuurlijk wel eens uitzonderingen zijn. De nieuwe partij van Van Haga lijkt me niet bij die uitzonderingen te horen. Het omhelzen van dezelfde complottheorieën als de heer Baudet, lijkt dit wel te garanderen. Want waarom zou men dan nog op de nieuwe partij van de heer Van Haga stemmen? Enkel omdat hij van mening was dat de gedragingen van de heer Baudet voor te veel ophef zorgden?
De heer De Mos kon zelf op landelijk niveau ook geen potten breken, dus….
Welk gat de nieuwe partij van de heer Van Haga zou moeten vullen, is me niet duidelijk. De complotgelovigen kunnen op de heer Baudet stemmen en de mensen die een onversneden rechts geluid willen horen, kunnen op JA21 stemmen.
In Den Haag heeft de heer De Mos zich populair gemaakt door dicht bij de burger te gaan staan, z’n ombudspolitiek en z’n liefde voor ADO, maar landelijke politiek is toch iets anders.
Zorgmedewerkster rechtmatig ontslagen vanwege coronasmaad:
https://www.rtlnieuws.nl/economie/life/artikel/5252575/zorgmedewerkster-kritiek-coronabeleid-ontslag-vrije-meningsuiting
Meer dan genoeg geduld betoond. Te gek voor woorden dat je ergens werkt terwijl je het met het beleid niet eens bent. Wees dan consequent en ga ergens anders naar toe. Het toekennen van een transitievergoeding vind ik nog héél coulant.
https://www.trouw.nl/binnenland/ombudsman-slaat-alarm-afhandelen-toeslagenaffaire-loopt-helemaal-mis~b024859f/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F
De Nationale Ombudsman vindt het niet kunnen dat het systeem dat de toeslagenellende veroorzaakte, nu voor een oplossing moet zorgen. Hij vraagt om speciale aandacht voor de kinderen van gedupeerden.
De burger wordt vermalen in de hersteloperatie van de toeslagenaffaire. Het systeem van de Belastingdienst is te ingewikkeld en ouders krijgen geen enkele duidelijkheid over wanneer zij worden geholpen. Dat systeem moet radicaal op de schop, stelt de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen in zijn rapport Klacht gegrond, maar geen oplossing, dat maandag verschijnt. “De situatie is ernstig en vraagt om ingrijpende besluiten en maatregelen”, aldus de ombudsman.
Het bronbericht, inclusief een link naar het rapport:
https://www.nationaleombudsman.nl/nieuws/2021/nationale-ombudsman-hersteloperatie-toeslagenaffaire-in-zwaar-weer
De hersteloperatie van de kinderopvangtoeslagaffaire verkeert in zwaar weer. Dat constateert de Nationale ombudsman in zijn rapport ‘Klacht gegrond, maar geen oplossing’ . De ombudsman onderzocht voor de tweede keer hoe de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) klachten van ouders afhandelt. Het onderzoek liep van maart tot en met juli 2021. In die periode kreeg de UHT fors meer klachten te verwerken, maar handelde er juist minder af.
Staatssecretaris Van Huffelen erkent dat de klachtenafhandeling van de toeslagenaffaire ernstig tekort schiet. De toegang tot het klachtenteam van de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) moet “open en laagdrempelig” zijn, de maximum behandeltermijn mag niet worden overschreden en het klachtendossier moet veel beter worden. Ook moeten ouders in hun afwijzingsbrief kunnen lezen wat de specifieke reden is van dit besluit, aldus Van Huffelen.
De demissionair staatssecretaris reageert in een brief op het nieuwe onderzoek van de Nationale ombudsman, waaruit blijkt dat het systeem van de klachtenafhandeling te ingewikkeld is en het herstel traag gaat. “Ouders lopen nog steeds vast”, stelt ombudsman Van Zutphen.
De vakbond van de Belastingdienst zegt ondertussen te kampen met te weinig goed opgeleide mensen en zegt dat medewerkers een onmogelijke opdracht hebben gekregen.
[werkende links in het origineel]
https://nos.nl/artikel/2401225-van-huffelen-erkent-te-trage-afhandeling-toeslagenaffaire-bond-spreekt-van-onmogelijke-taak
Voorzover ik weet, loopt het corruptie-onderzoek naar De Mos nog steeds.
Ach, soort zoekt soort, denk ik dan maar.
Voor alle duidelijkheid:
Dit is een reactie op de informatie onder de link in deze post: https://kloptdatwel.nl/2021/10/09/de-linke-weekendbijlage-41-2021/comment-page-1/#comment-91877
Maar de heer De Mos vindt dat corruptie-onderzoek heel onrechtvaardig, want hij heeft niets verkeerd gedaan (vindt hij zelf). Hij heeft gewoon nachtvergunningen gegeven aan een ondernemer en dat deze man nu toevallig lid was van zijn partij en deze ook financieel ondersteunde, had daar niets mee te maken.
Corruptie is corruptie. Ratten zijn ratten. Men begint echt niet zomaar een dergelijk onderzoek. Men realiseert zich dan echt wel dat het afbreukrisico groot is als er iets op het onderzoek aan te merken is. De kwestie is uitvoerig in de krant behandeld, tenminste in NRC. De krant waagt het ook niet zomaar iets op papier te slingeren, op het gevaar af daaraan te gronde te gaan. Het beeld van een stinkende beerput bij De Mos was overduidelijk.
Terzijde: ik hoor weinig meer over Graus. Een overgedreven bui?
Ik geloof dat de heer De Mos het een en ander als ombudspolitiek ziet.
Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom de regionale omroep deze man nog steeds een podium biedt. Het zal wel iets te maken hebben met het feit dat de partij de grootste van Den Haag is. Ik zou bijna zeggen dat dit niet voor de Hagenezen pleit. Maar goed, we zullen zien hoe het de partij vergaat bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.
De heer Graus houdt zich misschien een beetje gedeisd. Als er niets nieuws over de zaak te melden is, hoor je er ook weinig over.
Klein nieuws. Ik hou van Eric Clapton als hij de blues speelt. Maar meneer Clapton heeft zich ontpopt als fel tegenstander van coronavaccinaties.
https://www.nme.com/news/music/eric-clapton-discusses-his-anti-vaccination-stance-my-greatest-fear-is-what-will-happen-to-my-kids-2969141
Man, doe waar je goed in bent, en laat wetenschappers doen waar zij goed in zijn. Muzikanten, hou je bij je instrument. Gelukkig heeft Britney Spears zich wel laten inenten, dus misschien is ze zo gek nog niet. 🙂
Alternatieve feiten? Dat noemde je “vroeger” doodgewoon leugens. Meneer Clapton staat nu op mijn zwarte lijst om twee redenen. Zijn blues blief ik niet, maar dat is natuurlijk een persoonlijke kwestie van smaak. En zijn ideeën zijn pure onverdunde bullshit.
Je mag van mij best Claptons bluesinterpretaties afwijzen. Even goede vrienden, hoor. Zolang ik maar mag genieten van jouw muziek. 🙂 Maar ergens doet het me toch zeer dat zo’n Clapton ageert tegen vaccinaties. Maar dat ligt aan mijn gevoeligheid. 🙂
Waaraan stierf Mozart?
https://www.parool.nl/nieuws/mozart-stierf-door-streptokok~b0873b8f/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Vandaag de dag had hij het waarschijnlijk overleefd. Dankzij de medische wetenschap waartegen Clapton nu ageert.
Sorry, jongens en meisjes, we waaieren nu enorm uit. 🙂
Even uitwaaieren, na al die complotdenkers en warhoofden.
Gesteld dat Mozart na antibioticagebruik 72 zou zijn geworden. Dan had mijn CD-kast nóg meer planken geniale Mozart-muziek bevat. Wat een weelde!
Gesteld dat Schubert antidepressiva voorgeschreven had gekregen. Dan had hij misschien niet veel werk geschreven, of misschien veel minder aansprekende muziek.
En wat te denken van het kwakzalversmiddel Shambala, zojuist in Radar, aangeprezen door supermalloot Giel Beelen?
Zo, en nu weer terug naar de complotmalloten.
@RV
Een bericht van 14 juni is op 11 oktober eigenlijk geen nieuws meer. Dit is een actueel bericht van vandaag en in het Nederlands ook nog:
https://www.ad.nl/show/eric-clapton-doneert-1200-euro-aan-band-die-coronamaatregelen-negeerde~a9ff72f1/
Noot:
Clapton heeft zich overigens wel laten vaccineren tegen Covid-19, maar zou last hebben gehad van hevige bijwerkingen.
Het openbaar ministerie heeft 2 kanalen van complotdenkers geblokkeerd.
https://nos.nl/artikel/2401241-openbaar-ministerie-blokkeert-telegram-groepen-van-complotdenkers
Ik kwam dit vanmorgen al tegen, maar had nog geen puf om te luisteren. Alleen al bij de naam Gideon van Meijeren (FvD) begint mijn maag spontaan te draaien.
Bij Café Weltschmerz afgelopen vrijdag: Olifant in De Kamer: Sadistisch, ritueel kindermisbruik – Erik van der Horst en Gideon van Meijeren
(..) Echter, eenmaal aan tafel bij Erik van der Horst ging het gesprek al snel richting het onderwerp ‘sadistisch, ritueel kindermisbruik’, één van de onderwerpen die angstvallig uit het debat worden gehouden door de voorzitter. Wat blijkt? Het is een onderwerp dat veel meer aandacht verdient dan het krijgt.
Talloze slachtofferverklaringen wijzen in de richting van (hooggeplaatste) ambtenaren binnen het Ministerie van Justitie. Deze slachtoffers noemen met regelmaat dezelfde locaties, handelingen en zelfs namen. Toeval lijkt uitgesloten.(..)
In diverse reacties wordt Gideon zowat de hemel in geprezen.
Doe mij maar een flinke \_______/ voor alle zekerheid.
Sorry maar eventjes een kleine opmerking mijnerzijds. Wat is citaat en wat is jouw tekst? Maakt verder weinig uit. En bedankt voor je verslaggeving. 🙂
Ik heb inmiddels wel gekeken en geluisterd. Er wordt stevig gerefereerd aan Argos, en uiteraard wordt Joris Demmink bewust genoemd door Erik van der Horst, die wel meer stuurde tijdens het gesprek. Hij benoemt bijvoorbeeld ook de BOCP2020 als onafhankelijke bron van informatie. Van der Horst wil i.i.g. opnieuw uitgebreid aandacht gaan besteden aan de Nederlandse tak van dat ‘elitair geheim genootschap’, en desnoods slachtoffers uitnodigen bij Weltschmerz. De onderste steen zal en moet boven komen.
Om het maar eens over geoefende samenzweringsfantasten te hebben.
Bericht van 1 juli 2020 door Peter Zegers:
https://kloptdatwel.nl/2020/07/01/argos-en-het-onbestaande-satanische-rituele-misbruik/
De legende dat een elitair geheim genootschap onschuldige kinderen misbruikt en vermoordt tijdens rituele bijeenkomsten blijkt een hardnekkig leven te hebben. Doorgaans tref je dit soort opvattingen alleen maar aan bij enkele verwarde complotfantasten, dus het was toch wel erg verbazingwekkend om deze theorie serieus te horen verkondigen door Sanne Terlingen en Huub Jaspers, twee doorgewinterde onderzoeksjournalisten van het radioprogramma Argos (Human/VPRO), op zaterdagmiddag 27 juni 2020. Er worden in het programma geen namen van daders of slachtoffers genoemd, dus blijft het verhaal een beetje in nevelen gehuld. Dat is echter goed genoeg voor geoefende samenzweringsfantasten, want dan kunnen ze er zelf hun favoriete namen bij invullen.
En Pepijn van Erp op dezelfde datum met de vraag:
Bracht Argos eigenlijk wel iets nieuws over ritueel misbruik?https://kloptdatwel.nl/2020/07/01/argos-ritueel-misbruik/
@Renate1
https://barracudanls.blogspot.com/2021/10/verbannen-bataven.html
Aanvulling met een afbeelding van het nieuwe kanaal Verbannen Bataven:
Wat een ellende…
De complotkanalen de Bataafse Republiek en het Bataafse nieuws op telegram zijn gesloten en ze gaan nu ergens anders weer verder…
https://twitter.com/wappiehoekje/status/1447570239588290569
Vervolg op dit draadje: https://kloptdatwel.nl/2021/10/09/de-linke-weekendbijlage-41-2021/#comment-91857
Willem Engel snapt de ophef over Café Weltschmerz niet. En doet er gelijk nog even een schepje bovenop. De schoft.
#stopwillemengel
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1447571146971430913
Volkomen gestoord die meneer Engel. De leugens van de heer Engel en consorten leiden niet alleen toch meer ziekte en sterfte, maar ook tot het langer aanhouden van de maatregelen.
De heer Engel moet geen toontje, maar zeker een paar octaven lager zingen en in ieder geval niet kletsen over zaken waar hij totaal geen verstand van heeft. Laat hij maar weer danslessen gaan geven.
Zeer dubieuze reactie van UMC Utrecht:
Als antwoord op @KlaasvanDijk5 @matthijsgdj en 4 anderen
Het UMC Utrecht steunt het Nederlandse overheidsbeleid en neemt daarmee afstand van de persoonlijke uitspraken van mevrouw Peeters. Het UMC Utrecht deelt haar opvattingen over het coronabeleid niet en neemt daar ook afstand van. 1/2
https://twitter.com/UMCUtrecht/status/1447636514909966336
Alliëtte Jonkers in reactie op de tweede twitter van het UMC:
Als een medisch specialist desinformatie verspreidt, is dat gewoon vrijheid van meningsuiting, aldus @umcutrecht. De @IGJnl denkt daar in elk geval anders over: die is een tuchtzaak aan het voorbereiden tegen artsen die desinformatie verspreiden.
https://twitter.com/aliettejonkers/status/1447810053512257537
Ter informatie en/of herinnering:
Bestuursvoorzitter van dit collectief is de natuurgeneeskundig internist-endocrinoloog Evelien Peeters, werkzaam bij het UMCU.
https://kloptdatwel.nl/2021/10/02/de-linke-weekendbijlage-40-2021/
(..) En last but not the least: de ‘winnaar’ van de Meester Kackadorisprijs is dit jaar het Artsen Covid Collectief. Eindelijk kiest de jury van de Vereniging tegen de Kwakzalverij weer eens de kandidaat die ook in onze poll bovenaan eindigde. Dit jaar daarin een recordaantal van 1082 stemmen, waarvan bijna 80 procent naar het collectief van desinformatiesverspreiders ging.(..)
Wilma S., dank hiervoor. Had net onderstaand bericht gemaakt.
“Gisteravond heeft het UMC Utrecht zich in twee tweets uitgelaten over de activiteiten van Evelien Peeters voor het Artsen Covid Collectief. Evelien Peeters werkt als arts (internist-endocrinoloog) bij het UMC Utrecht en heeft daarnaast een nevenfunctie als voorzitter van de Stichting Artsen Covid Collectief.
In de eerste tweet staat: “Het UMC Utrecht steunt het Nederlandse overheidsbeleid en neemt daarmee afstand van de persoonlijke uitspraken van mevrouw Peeters. Het UMC Utrecht deelt haar opvattingen over het coronabeleid niet en neemt daar ook afstand van. 1/2” Bron: https://twitter.com/UMCUtrecht/status/1447636514909966336
In de tweede tweet staat: “De vrijheid om je mening te geven is een groot goed, ook voor onze medewerkers. 2/2” Bron: https://twitter.com/UMCUtrecht/status/1447636807726903301
Op Twitter ontstond een levendige discussie over deze beide tweets van het UMC Utrecht. Uiteraard heb ik beide tweets goed gearchiveerd.”
Reactie van Nico Terpstra vanmorgen:
Belachelijke en ronduit gevaarlijk tweet van @UMCUtrecht – hoe diep kun je zakken als academisch instituuut. Uiteraard is de vvmu belangrijk, maar ongefundeerde desinformatie toelaten als universiteit schaadt de wetenschap en jullie eigen reputatie
https://twitter.com/artinspector/status/1447829914791591938
En zo is het maar net.
@Klaas van Dijk
Zie voor vervolg op deze kwestie: https://kloptdatwel.nl/2021/10/09/de-linke-weekendbijlage-41-2021/comment-page-1/#comment-91926
Opnieuw een slechte dag voor dominee Pieter / Pedro Kuit. In het Leidsch Dagblad van vandaag staat een nieuw artikel over hem.
De titel van het artikel is: “Langzaam sluit het net zich rond Alphense complotdenker Pieter Kuit (BPOC2020) na vermeende titelfraude: ’Onze juristen zijn er mee bezig’”.
Zowel de Onderwijsinspectie als de Universiteit Utrecht hebben BPOC2020-voorzitter Pieter Kuit in het vizier, nadat particuliere tegenstanders van zijn coronasceptische stichting hem hebben gerapporteerd wegens het strafbare feit titelfraude – het voeren van een titel zonder de daarvoor benodigde graad te hebben gehaald.”
Bron: https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20211012_9331280 Voor zover mij bekend wordt het Leidsch Dagblad goed gelezen in en in de wijde omgeving van Alphen a/d Rijn, de woonplaats van de familie Kuit.
Staat er niet geschreven dat ge geen valse getuigenis mag spreken? Jawel, dat staat toch echt ook in de Bijbel van de heer Kuit en zijn dochter. En waarom zou je jokkebrokken dat je een academische titel hebt? Eerlijk duurt toch vaak het langst. Hoe ging dat verhaal in de Bijbel over de zaadjes die in onvruchtbare bodem vielen? Ik zou toch geen jokkebrokkende dominee op mijn bruiloft willen.
Sterker nog: ik zou helemáál geen dominee op mijn bruiloft willen!
‘Toegang tot je innerlijke kracht’ en ‘verbinding met het al’, dat claimt het kruidenmiddel Shambala van radio-dj Giel Beelen. Een paar druppels onder de tong per dag moet genoeg zijn om ‘je innerlijke guru te vinden’. Het middel wordt als onschuldig kruidenmiddel op de markt gebracht, maar Fons spreekt farmacologen die componenten van het middel vergelijken met een antidepressivum.
https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/vind-je-innerlijke-guru-met-kruidenmiddel-van-giel-beelen-radar-checkt/
Een flesje
SchaambalaShambala van 4,9 ml. is te koop voor €39.99. “Da’s niet gepiest, maar toch nat” zou mijn moeder gezegd hebben.Ik snap het wel hoor. @Giels is bekende Nederlander. Dan heb je automatisch meer verstand van alles. Vooral als je over de hoofden van goedgelovige fans veel geld kan verdienen.
https://twitter.com/harryhol/status/1447881394672242700
Als antwoord op @harryhol en @Giels
Banisteriopsis caapi is een bestanddeel van Ayahuasca. Het bevat Harmala alkaloiden, dit zijn MAO-remmers. MAO-remmers kunnen erg gevaarlijk zijn in combinatie met andere drugs, en zelfs met bepaalde doodnormale etenswaren: https://mayoclinic.org/diseases-conditions/depression/expert-answers/maois/faq-20058035 Kortom: Giel moet stoppen.
https://twitter.com/djrevmoon/status/1447896884941578247
“Verbinding met het al”. Wat te verstaan onder “het al”? Is dat een ding naast andere dingen zoals sterren, stenen en stoelen? Ik vermoed dat het een mystiek, mythisch begrip is en niet echt refereert aan iets echts, iets concreets. Tien gram Al. Hoe zou dat eruit zien? Tien gram bagger uit Beelens mond?
Klinkt interessant, maar ook niet meer dan dat. Gewoon woorden aan elkaar rijgen, en er een spiritueel sausje van maken. Er zijn altijd mensen die er in trappen. Radar was in ieder geval geen reclame voor deze rotzooi.
We hebben er een prima woord voor: kwakzalverij. Als ik het me goed herinner, werd dat woord in Radar niet genoemd. Maar het is en blijft kwakzalverij, onomstotelijk. Mogelijk niet ongevaarlijk, maar dat valt niet meteen te beoordelen op basis van de schaarse informatie. In ieder geval stonden Beelen en de directeur behoorlijk te schutteren resp. te liegen en hun domheid te onderstrepen. Wéér twee voor mijn zwarte lijst.
@Hans1263
Die directeur is de mij (helaas) niet onbekende Jesse van der Velde en dat is een zelfbenoemde deskundige die al langere tijd aan de weg timmert met soms verregaande duimzuigerij. Ook over de huidige pandemie. Volgens Van der Velde is het bijvoorbeeld onmogelijk om een vaccin te maken tegen virussen. Beelen slikt ook dat allemaal voor zoete koek.
Van der Velde kwam op deze site bijvoorbeeld al in 2012 ter sprake:
https://kloptdatwel.nl/2013/02/04/happinez-8-2012-een-nieuw-begin/
[werkende links in het origineel]
Wat een goed gekozen naam voor dit product. ‘sham’ is ‘bedotterij’ in het Engels. Had de fabrikant geen Engels woordenboek bij de hand?
@Renate1
Volgens Superfoodies van Jesse van der Velde:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Shambhala
Shambhala, ook gespeld als Shambala of Shamballa, is een mythisch koninkrijk. In de teksten die verbonden zijn met de Kalachakratantra wordt het gesitueerd ten noorden van de Himalaya. Meestal wordt dit dan geassocieerd met Tibet. In de bönreligie is eveneens sprake van een mythisch rijk met de naam Olmolungring waar de stichter van die religie Tönpa Shenrab over geheerst zou hebben. Volgens de theosofe Blavatsky trok de ‘hiërarchie van uitverkorenen’ of ‘zonen van de vuurnevel’ ten tijde van Lemurië naar Shambhala, een heilig eiland in een binnenzee, waar nu de Gobi-woestijn is.[1]
Typische kwakzalverij-eigenschappen. Als het maar exotisch is (liefst oosters), en oeroud (ook als dat volstrekt uit de duim is gezogen). Een vleugje Blavatsky doet het ook wel goed. En zo kom je vanzelf uit bij antroposofie. Alles gore vuiligheid en bedrog, niets uitgezonderd. Meneer Beelen weet van gekkigheid (of is het toevallig geldgebrek) niet meer waar hij het zoeken moet, de naieve onbenul.
Typisch zweefgeblaat waar weinig geduld voor heb. Als het maar van ver komt en mysterieus is.
@Renate1
Typisch dat je nu je eigen (voorbarige) vraag buiten beschouwing laat:
https://kloptdatwel.nl/2021/10/09/de-linke-weekendbijlage-41-2021/comment-page-1/#comment-91920
Wat is er mis met gewoon te zeggen:’Sorry, dan heb ik mij vergist’?
Sorry, maar het feit dat er een verklaring is voor de naam, neemt niet weg dat de naam bij mij toch eerst de associatie met ‘sham’ oproept. Ik zie de vergissing dus niet, ook al komt de naam dus uit de zweefhoek.
Maar ik krijg het gevoel dat u gewoon iets tegen me heeft. Ik weet niet wat ik u misdaan heb, maar goed, u doet maar.
@Renate1
Jij had zeker even geen internet bij de hand?
Sorry, maar dat begrijp ik niet.
Ik heb overigens ooit wel geleerd dat je bij productnamen op moet passen dat ze geen ongewenste associaties oproepen in bepaalde taalgebieden. Zie bijvoorbeeld de Fiat Croma.
@Renate1
Ter herinnering het onderwerp van dit draadje en dat is de uitzending van Radar van afgelopen maandag: https://kloptdatwel.nl/2021/10/09/de-linke-weekendbijlage-41-2021/comment-page-1/#comment-91913
M.a.w.: houd eens (eindelijk) op met het onnodig vervuilen van draadjes. Nu door -na het stellen van een overbodige vraag- maar aan de gang te blijven over productnamen.
Er bestaat een hele bedrijfstak op basis van het verhaal over Shambhala en dat behelst veel meer dan de verkoop van druppeltjes kruidenmiddel met deze naam.
Het woord Shambhala/Shambala is zodoende al járen een wereldwijd begrip in bepaalde kringen.
Vervolg op dit draadje: https://kloptdatwel.nl/2021/10/09/de-linke-weekendbijlage-41-2021/comment-page-1/#comment-91905
Het staat geschreven en gedrukt:
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3186853/umc-neemt-afstand-van-vaccinatieuitspraken-eigen-arts-wijkt-af-van-wat-wij-vinden-als-ziekenhuis.html
De handel en wandel bij het ACC van nu met name Evelien Peeters valt onder wetenschappelijke vrijheid en zij zorgt er mede voor dat de wetenschap vooruit kan komen? Tjonge jonge toch!
Met een voorlichter als Joris Prinssen heeft het UMC Utrecht al zowat geen vijanden meer nodig. Wat een onkunde!
Na deze post hierboven op 9 oktober met dit artikel als onderwerp: https://chrisklomp.nl/van-haga-schadelijke-misinformatie/, viel ik even geleden bijna van mijn stoel af. Het NRC komt met een interview met Van Haga waarin de ‘lieverd’ zowat het braafste jongetje van de klas mag spelen onder de koptekst:
Wybren van Haga: ‘Forum voor Democratie zoekt de ophef, daar heb ik niets mee’
Hij vindt dat er een aantal misverstanden uit de wereld geholpen moeten worden waaronder deze:
Het interview eindigt met:
Vervolg op dit draadje: https://kloptdatwel.nl/2021/10/09/de-linke-weekendbijlage-41-2021/comment-page-1/#comment-91913
Marcel van Rosmalen n.a.v. deze uitzending van Radar afgelopen maandag: Jaren geleden zag ik al dat er bij Giel Beelen een steekje loszit
Hier de besproken aflevering van 19 september j.l.: https://podcastluisteren.nl/ep/Over-Routines-Over-Routines-Giel-Beelen#/
Actueel:
https://www.nu.nl/media/6162136/nvwa-doet-onderzoek-naar-kruidenmiddel-shambala-van-giel-beelen.html
13 oktober 2021 13:25
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) doet onderzoek naar het kruidenmiddel Shambala, dat door radio-dj Giel Beelen wordt gepromoot. Dat heeft een woordvoerder van de NVWA woensdag gemeld. Het onderzoek is ingesteld nadat de waakhond “een signaal” over dit product had ontvangen.
Aardig stukje van Van Roosmalen. Ik kan het niet lezen maar het is mij voorgelezen. En dan die Arie Boomsma, de hetzer tegen Johan Derksen. Maar ja, dan die Tommy Wieringa, die meent dat we in navolging van Boomsma de Derksen in onszelf moeten onderdrukken. Laten we maar de Boomsma en de Wieringa in onszelf onderdrukken. Toch? 🙂 En laten we hopen dat dat shambala goed wordt onderzocht. Daarnaast, ik begrijp niets van de opstelling van de Vara. Maar ja, wellicht ben ik te weinig “progressief”? Afijn, lieden die zwetsen, vallen vanzelf wel eens door de mand. 🙂
@RV
Het onderwerp was en is nog steeds Giel Beelen. Een aantal punten die in de podcast met Boomstra besproken zijn, komen ook langs in dit artikel van eind januari:
https://www.ad.nl/show/giel-beelen-heeft-nu-wel-80-wekkers-en-verslaapt-zich-niet-meer-moest-in-mijn-ritme-komen~aedb4d13/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Radio-dj Giel Beelen heeft zichzelf opnieuw uitgevonden. Hij dompelt zich tegenwoordig onder in spiritualiteit en eet veganistisch. Voor de Maand van de Spiritualiteit schreef hij het essay Kukuru. ,,Bewust bezig zijn met ademhalen vind ik een prettiger omschrijving dan mediteren’’, vertelt hij deze week in het Magazine.
Bij Boomsma vertelt Beelen dat hij intussen op eigen houtje gestopt is met zijn medicatie voor ADHD. Dat heeft hij vervangen door elke morgen meditatie in combinatie met drie druppels van het kruidenmiddel Shambala op een zo goed als nuchtere maag. Ik vind dat Giel Beelen hiermee een extra verontrustend voorbeeld geeft.
Gewoon je vrolijk over deze zwevers met uiteindelijk financiële bedoelingen maken, RV. En geen sham innemen, maar liever een Corona-biertje, als u voelt wat ik bedoel.
En onder het motto: ‘gekker kunnen we het niet maken’ hier iemand die kennelijk het slachtoffer tot dader wenst te maken.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/laten-we-tot-gek-gemaakten-voor-zijn~b6810438/
A. Volgens mij werkte de heer Van Z. in Spanje en had dus niets met mevrouw Kaag te maken.
B. Mevrouw Kaag is niet verantwoordelijk voor het feit dat we met een pandemie zitten.
C. Mevrouw Kaag is niet verantwoordelijk voor het beleid waardoor de heer Van Z. zich gedupeerd door voelt. Kortom de heer Van Z. richt z’n woede in de eerste plaats op de verkeerde persoon en in de tweede plaats lijkt het bedreigen van bewindslieden mij niet de juiste manier om op de maatregelen die genomen worden om de bevolking te beschermen, te reageren.
En nu maar hopen dat dit stukje niet iets is waar Wilma problemen mee heeft, omdat het in haar ogen niet ter zake doet, of omdat er een andere slak is waar ze zout op kan leggen.
@Renate1
In de eerste zin van deze brief staat in het origineel een cruciale link:
Brief van de dag
Erik van Z. komt voor de rechter voor online bedreigingen van politici. Wat brengt deze man tot zijn acties?
Deze link dus: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kaag-spreekt-in-rechtszaal-tegen-bedreiger-ik-ben-soms-angstiger-dan-ik-ooit-ben-geweest~b73d3fcc/
Citaat:
Ik zou graag nog meer willen quoten, maar dat is niet toegestaan vanwege auteursrechten.
Kortom: de ingezonden brief van Taco de Jong uit Paterswolde slaat nergens op, behalve als een tang op een varken.
Dat is met jouw indirecte ad hominem overigens óók het geval:
Ik ben i.i.g. niet gediend van dit soort flauwe fratsen. Natrappen onder de gordel is zeer onsportief.
Aanvullende informatie met onder meer de hele verklaring van Sigrid Kaag in woord en beeld:
https://nos.nl/artikel/2401395-bedreiger-kaag-beschaamd-na-indringend-betoog-d66-leider-in-rechtbank
“Ik ben i.i.g. niet gediend van dit soort flauwe fratsen. Natrappen onder de gordel is zeer onsportief.”
Dat zelfbenoemde internetpolitie gedrag van u, dat is pas ‘onsportief natrappen’ en totaal overbodig en nog eens de oorzaak van dat mensen zich op deze site niet thuis voelen. Laten we het daar eens over hebben.
@ allemaal
Ik vond, vind en blijf vinden dat Kloptdatwel? geen site is, en al helemaal niet hoort te worden, waarvan er toch al dertien in een dozijn gaan. Het is ieders eigen verantwoordelijkheid om juist hier o.a. niet zelf desinformatie te creëren en/of feitenvrij in het wilde weg
een potje te ouwehoerenzomaar wat te roepen.Bijvoorbeeld reageerder FVerweven zei daar ook regelmatig wat van, maar Frank besloot kortgeleden om definitief weg te blijven. Hij had er zijn neus meer dan vol van. Daar heeft niemand het meer over en gaan sommigen gewoon op de oude voet verder alsof dat de normaalste zaak van de wereld is, en dat is het niet. Ik mis Frank i.i.g. nog steeds.
Mooi standpunt.
Maar niet aan u.
En al helemaal niet op dat pedante toontje van u alsof u er wel iets over te zeggen heeft.
Stel een vraag. Wat bedoelt u met ‘blablablabla’, ik begreep dit er uit, mogelijk bedoelt u iets anders’.
Dat ipv U BENT FOUT EN DAT BEPAAL IK, wat u doorgaans doet.
@unbanmagic
Waar, wanneer en in welke context heb ik volgens jou ‘blablablabla’ ingetikt dan?
Vreemd ook dat je nu pas naar vraagt.
Ik zag en zie niets geks in de reactie van Renate. Haar mening was duidelijk en helder, ook zonder toegevoegde en overbodige links en citaten. Evenmin zie ik iets verkeerds in het grapje van haar over haar associatie bij het woord shambala.
De linke weekendbijlage betreft – zoals Pepijn van Erp iedere week bovenaan vermeldt – interessante en vermakelijke berichtjes, leesvoer voor in het weekend. In die woorden proef ik dat de weekendblijlages een zekere luchtigheid bevatten, kennelijk in tegenstelling met de artikelen die een bepaald onderwerp uitdiepen.
@Hans1263
Deze kromme interpretatie zou wél hoog scoren op de site hoelulikmijerzosnelmogelijkweeruit.nl ………..
(En nee, Renate1 maakte geen grapje over het woord shambala.)
Hoe weet u dat?
Ik proefde toch enige ironie in de opmerking van Renate.
Het is niet goed of het deugt niet, mw. S.
Maar gaat u toch vooral lekker zo verder…
Zullen we het dan nog even hebben over sporters die een beetje de weg kwijt lijken te zijn?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/schaakkampioen-lucas-van-foreest-ziet-af-van-nk-schaken-en-strijdt-buiten-het-bord-voor-niet-gevaccineerde-topsporters~b6c56295/
Is dit waar thuisonderwijs toe leidt?
Een schaakbord voor de kop dus… 😅
Waarom moet ik ineens aan Booby Fischer denken, hoewel die nog wel wat verder de weg kwijt was.
Inderdaad. Een rel omdat hij ooit in Joegoslavië speelde. Je kunt het je nu nauwelijks meer voorstellen. En verder spoorde hij niet helemaal.
Was Booby als grapje bedoeld? Je weet maar nooit.
Nee, dat was een typefoutje van mijn kant. De heer Fischer is op een gegeven moment ook nog het antisemitische pad op gegaan.
(M’n opmerking over Shambala was wel als grapje bedoeld)
Booby betekent o.a. domoor. Een onbedoeld grapje dus.
Ik kwam er te laat achter dat ik een typefout had gemaakt, zodat ik het niet meer kon verbeteren.
Ik moest bij het citaat over de fam. Van Foreest m.b.t. thuisonderwijs denken aan:
Ik leg my toe op ‘t schrijven van levend hollandsch. Maar ik heb schoolgegaan.
@Hans1263
Of je het er mee eens bent of niet, maar bij de fam. Van Foreest voerde de denksport schaken steeds de boventoon met als doel de toptwintig van de wereld bereiken. Vandaar dat werd besloten tot thuisonderwijs. De zes kinderen bleken stuk voor stuk talentvolle schakers: https://vanforeest.com/index.html
Thuisonderwijs betekent sowieso niet automatisch slecht(er) onderwijs, dus generaliseren vind ik ongepast. Met name hoogbegaafde kinderen komen in het huidige reguliere (basis)onderwijs nog steeds een heleboel tekort.
O jee, ik generaliseer en dat is ongepast? Maar ik stuurde alleen die tekst. Ik schreef toch letterlijk: ik moest denken aan…
Het was een citaat van een befaamd schrijver, maar dat had u niet herkend?
Overigens komen kinderen die thuis worden onderwezen, m.i. veel tekort. Schaken is “maar” een spel en het werkelijke leven is toch echt iets anders.
Hè, wat lekker toch, vitten om te vitten. Ad infinitum. Op iedere slak zout leggen. U hebt naievelijk niet eens in de gaten waarom ik deze reactie stuurde.
@Hans1263
Ik zeg nergens dat jij degene bent die generaliseert over thuisonderwijs.
Dit citaat van Multatuli heb je al herhaalde malen geplaatst.
Blijkens dit bericht uit 2017 stroomden de twee oudsten vanuit hun thuisonderwijs rechtstreeks door naar 4 VWO om op een reguliere school hun diploma te halen:
https://www.linda.nl/videos/zes-schaaktalenten-krijgen-thuisonderwijs-bewonderens-of-betreurenswaardig/
Topschaker zijn is een beroep waar behoorlijk wat geld mee verdiend kan worden.
Verbeter de wereld, begin vooral bij jezelf.
Ik werk iedere dag hard aan het laatste, mw. S.
Kennelijk op een iets andere manier dan uw vitterige werkwijze.
Maar gaat u vooral verder op deze manier. Het is uw leven.
Ik let wel op het mijne.
@Hans1263
Daar is hier bij KdW (helaas) zo goed als niets van te merken.
Dat vind ik nu toch echt jammer voor u, mw. S.
@Hans1263
Dankjewel. /s
Vier op de vijf van de mensen die met corona op de IC liggen, zijn niet gevaccineerd.
https://www.nu.nl/coronavirus/6162390/vier-op-de-vijf-recent-opgenomen-coronapatienten-op-de-ic-zijn-niet-gevaccineerd.html
Wat volgt hieruit? Vaccineren helpt zeer goed. Niet vaccineren leidt tot veel ongemak.
De antivax kletsmaarschalken zullen dit wel ontkennen. En eventueel zullen ze weer met bedreigingen en smaad aankomen.
Als er sprake is van genocide, dan van de kant van de antivaxers en coronaontkenners. Een tribunaal tegen die lieden, zou dat geen goed idee zijn? Of gewoon een buitenparlementair onderzoek? Maar zulk onderzoek is al gaande. Bijvoorbeeld op dit forum. Maar ook door anderen zoals Chris Klomp.
Nemen de ongevaccineerden met corona op de IC alsnog hun prikjes? Of gaat hun geloof boven hun gezondheid?
Ze houden de toestand alleen maar langer in stand. Dom.
Schaakliefhebber Pepijn van Erp:
Enigszins pikant detail is dat toernooidirecteur Loek van Wely in de Eerste Kamer tegen de wetgeving stemde die de coronapas mogelijk maakte
https://twitter.com/pjvanerp/status/1448595947378851841
Van Erp verwijst naar dit bericht van vandaag:
https://www.nu.nl/sport-overig/6162307/schakers-doen-na-verloren-kort-geding-om-coronapas-alsnog-mee-aan-nk.html
Twee van de zes schakers die een kort geding hadden aangespannen tegen de Nederlandse schaakbond en de gemeente Hoogeveen doen alsnog mee aan het NK. Het zestal werd woensdag in het ongelijk gesteld door de voorzieningenrechter en moet daarom een coronatoegangsbewijs kunnen laten zien.
“Sipke Ernst en Machteld van Foreest hebben aangegeven dat ze toch meedoen”, bevestigde toernooidirecteur Loek van Wely een dag na het kort geding in Haarlem. De vier andere schakers die naar de rechter waren gestapt, hebben zich wel afgemeld.
De politieke kleur van Van Wely is er dan ook niet een om vrolijk van te worden:
https://www.eerstekamer.nl/persoon/l_f_a_m_van_wely_fractie_nanninga
De VtdK vandaag met: Giel Beelen zweeft druppelend de wereld rond
Giel Beelen verkoopt het kruidenextract Shambala, maar weet niet hoeveel er in een druppel zit. ‘Verbied het’, zeggen farmacologen.
Nieuwe problemen voor dominee Pieter / Pedro Kuit. Gister kreeg ik van de Onderwijsinspectie een mail waarin stond: “uw melding [over vermeende titelfraude door Pieter Kuit] ligt inmiddels ter bespreking bij het Openbaar Ministerie (OM).”
Gisteravond verscheen hierover een bericht in het Leidsch Dagblad, zie https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20211014_65804384 In dit bericht staat onder andere: “Kuit wil niet reageren op de ontwikkeling”. Het lijkt er dus sterk op dat Pieter / Pedro Kuit niet kan weerleggen dat hij onterecht een aantal academische titels heeft gebruikt, ook omdat ondertussen al deze informatie is verwijderd van de website van BPOC2020. Uiteraard is daarmee deze informatie niet verdwenen / onvindbaar, want zo werkt het niet voor zaken die je op het openbare deel van het internet zet.
Ondertussen is dit in deze krant al het vierde bericht in korte tijd over Pieter / Pedro Kuit. Zie ook https://archive.is/PAZPy
Misschien iets voor morgen. De overheid van Nieuw-Zeeland breekt met haar tovenaar des vaderlands.
https://www.nu.nl/opmerkelijk/6162497/nieuw-zeeland-breekt-na-23-jaar-met-tovenaar-des-vaderlands.html
Hoe is men daar uberhaupt op het nogal rare idee gekomen om een tovenaar des vaderlands aan te stellen? En zou in deze tijd van corona zo’n tovenaar toch niet enigszins haaks staan op het no nonsense beleid van Jacinda Ardern, de premier?
@RV
Persoonlijk vind ik het zo’n slecht idee nog niet, maar kan me voorstellen dat het nu wel genoeg geweest is. Ook vanwege de zeer hoge leeftijd: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wizard_of_New_Zealand
The Wizard of New Zealand QSM (born Ian Brackenbury Channell; 4 December 1932) is a New Zealand educator, comedian, wizard and politician. He is also known by his shorter name, The Wizard.
Tja, als men niet meer weet wat men met iets of iemand aan moet, dan noemt men het maar kunst. Nog even en men roept Baudet uit tot het kunstwerk van het jaar. Clowns en kunst, daartussen zijn zeker raakvlakken. Maar er zijn niet alleen blijde en trieste clowns maar ook onbeholpen en kundige clowns. 🙂
@RV
Is dat zo? Waaruit blijkt dat volgens jou?
Waarom is dat in uw ogen zo’n slecht idee nog niet, mw. S.?
Ik lees dat hij d.m.v. magie Christchurch “op de kaart moest zetten”.
Ik heb meer de neiging om over een zogenaamde tovenaar te spreken, of over een “tovenaar”. Wat zou daar nu de zin van zijn?
Ik zie overigens ook nooit de zin van een officiële dichter of denker des vaderlands in ons land.
De enige zin is de opleukzin. Maar laat ik nou net opleuken vreselijk vinden. Ik vind het vreselijk als een rotonde opgeleukt wordt met iets wat kunst zou moeten zijn (maar het dikwijls niet is).
We kunnen natuurlijk volstrekt zonder tovenaars, RV, want er bestaan alleen “tovenaars”. Sommigen daarvan noemen we goochelaars. De anderen zijn bedriegers.
Opleukkunst is evenmin kunst als “tovenaars” tovenaars zijn.
Op rotondes heb je je aandacht bij het verkeer nodig en moet je niet worden afgeleid.
In het kader van verdrongen herinneringen, waar iemand onlangs nog op reageerde met een heel verhaal, dit interview:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/bessel-van-der-kolk-schreef-een-bestseller-over-zijn-onorthodoxe-behandeling-van-trauma-s-controversieel-er-is-niets-controversieels-aan~bb7d9fc0/
Verdrongen herinneringen aan seksueel misbruik komen ook nog ter sprake in dit lange interview.
Ik weet niet wat ik er van moet denken. Vooralsnog blijf ik skeptisch.
@Renate1
Dat onderwerp kwam begin mei van dit jaar ter sprake in dit artikel van Johan Braeckman:
Twijfels over hervonden herinneringen aan seksueel misbruik
In een recent interview in De Morgen (1/11/2020) herhaalde de schrijfster Griet Op de Beeck andermaal haar ondertussen bekende beschuldiging: haar vader zou haar jarenlang als kind hebben misbruikt. Naar eigen zeggen had ze de herinneringen daaraan verdrongen, tot ze, vele jaren later, tijdens therapeutische sessies opnieuw naar boven kwamen. Johan Braeckman zet uiteen waarom het zeer twijfelachtig is dat ‘verdrongen herinneringen’ bestaan. Het is veel waarschijnlijker dat valse ‘herinneringen’ ontstaan tijdens en door de therapie.
Het is lang niet de eerste keer dat SKEPP aan deze problematiek aandacht besteedt, zie de teksten van Marc Meuleman en Luc Bonneux op de website (1). Maar het wetenschappelijk onderzoek naar zogenaamde verdrongen herinneringen lijkt alweer uit het geheugen te zijn verdwenen.
Ik zie dan ook weinig reden om m’n mening over verdrongen herinneringen te herzien.
Hier is nog een uitgebreide reactie van iemand op een eerder stuk op deze site.
https://kloptdatwel.nl/2020/07/01/argos-ritueel-misbruik/#comment-91974
Een lang epistel met daaronder nog enige links.