Kloptdatwel?

You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (45+46-2021)

De linke weekendbijlage (45+46-2021)

by 40 Comments

De linke weekendbijlage (45+46-2021) 5
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

Deze week een dubbeldikke aflevering, omdat er vorige week iets niet goed is gegaan met publiceren.

 

Het Skepsiscongres was een groot succes, de livestream is nog terug te kijken (wordt later wel in hapbare stukken opgedeeld) en er staan foto’s van de dag op de site.

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (45+46-2021) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

  1. Gisteravond bij Kassa de zoveelste oplichter zelfbenoemde kankerspecialist die kankerpatiënten van de regen in de drup helpt. Tegen betaling zo’n 4000 euro voor een portie bullshit waar uiteraard alleen de beurs van Vossen beter van wordt:

    Heb je als ex-kankerpatiënt last van de bijwerkingen van chemotherapie? Dan biedt het bedrijf Chemo CleanUp (CCU) jou een simpele cursus, bestaande uit ademhalingsoefeningen en doe-het-zelf acupunctuur, om je er vanaf te helpen. Daarvoor moet je wel eerst diep in de buidel tasten. De claims van behandelaar Edgar Vossen roepen nogal wat vragen op bij deskundigen. Daarom meldt Kassa zich ook aan en gaat met de verborgen camera langs…

    Valse hoop
    Caroline de Jong, arts en bestuurslid van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, reageert ook in de uitzending. De Jong schrikt van wat ze ziet en hoort over Chemo CleanUp. Volgens haar is het 100 procent onzin. De Jong benadrukt dat ademhalingsoefeningen niets doen tegen de effecten van chemotherapie. Ook is het zelf prikken van naaldjes volgens haar niet per se onschuldig: als je verkeerd prikt, kun je een bloedvat raken met meer zenuwschade als gevolg. De Jong benadrukt dat mensen valse hoop wordt verkocht.

    • Schrijf maar rustig voluit oplichter. Zwendelaar mag ook. Gore kwakzalver vind ik ook prima. Misdadig, dit soort dure misleidende praktijken die misbruik maken van de ellende van patiënten die niet meer weten waar ze het moeten zoeken. Een ellendeling! Een vuile smeerlap! Naar de hel met “meneer” Vossen, liefst nadat hij flink is aangepakt en zelf eens heeft meegemaakt wat zijn “behandeling” waard is. Ik hoop maar dat mijn reactie wordt geplaatst. De ergste vloeken en verwensingen heb ik daartoe maar weggelaten.

      Caroline heet overigens Catherine.

      • @Hans1263

        Schrijf maar rustig voluit oplichter.

        Dat is in Nederland niet toegestaan en kan iemand zelfs duur komen te staan. Bij beschuldiging van kwade trouw of oplichting ligt de bewijslast namelijk bij degene die beschuldigt. Als o.a. Edgar Vossen maar hard genoeg in zijn zelfverzonnen ‘behandeling’ gelooft, komt hij er juridisch mee weg

        • Ik weet het niet, maar de methode van de heer Vossen komt volgens mij toch neer op het verkopen van een scheikundedoos aan een patiënt, zodat die zelf z’n medicijnen kan maken.
          Als de heer Vossen nu zelf nog de naalden zou steken, zou je misschien kunnen zeggen dat hij zelf in z’n ‘behandeling’ gelooft, maar hier laat iemand het ‘behandelen’ dus over aan de patiënt en dat lijkt me toch iets anders. Als je dat geen gevaarlijke oplichting kunt noemen, dan weet ik het niet.

        • @Renate1
          Dit alles bewijst niet dat Vossen te kwader trouw is, dus de vooropgezette bedoeling had en heeft om mensen te bedriegen.

        • Ja, ik weet het dat je niet iemand zomaar oplichter kunt noemen. Evenmin dat Youp van ‘t Hek een zekere nouveau riche en oorlogswinstmaker-mondkapjesproleet als oplichter mag betitelen, maar het wel iedere week zonder gevolgen doet, gewoon omdat iedereen wel weet dat de zaakjes van deze gluiper stinken.
          Ik ben geen jurist maar ik ben er wel 100% van overtuigd dat iemand die tegen beter weten in zulke gore kwakzalfpraatjes, nog duur ook, verkoopt, vervolgd zou moeten kunnen worden en een aanzienlijke straf verdient. Ik vind de wetgeving wat dat betreft heel krom en slecht. Kortom, ik blijf bij mijn bewoordingen en wens deze “meneer” permanent een denkbeeldige plaats uit dat bekende sprookjesboek toe, een plaats waar het buitengewoon heet is.

        • Als je mensen eigenlijk zichzelf laat behandelen, sorry hoor, maar dan wil het er bij mij niet in dat je niet ter kwader trouw bent.

        • Inderdaad, Renate. Dan ben je oerdom en dús niet geschikt om mensen te “behandelen”, of je gaat – nog erger – tegen beter weten in (echte informatie is ruim voorhanden toch?) en propageert desondanks toch je onbewezen en knotsgek onwaarschijnlijke verzinsels. En met die verzinsels “behandel” je NB kankerpatiënten. Dat is zonder meer zeer kwalijk en verwijtbaar. Echter ik vrees dat de Inspectie wel weer last zal hebben van koudwatervrees.

    • Eigenlijk zou dit bij de Reclame Code Commissie onder de aandacht moeten worden gebracht. Ik vind het verkopen van valse hoop en onwerkzame behandelingen aan zieke, vaak wanhopige mensen toch wel zo ongeveer het laagste van het laagste.

      • Ik ben het er van harte mee eens meneer Rasker, maar de RCC doet daar niets mee zolang de gore kwakzalver in zijn reclameuitingen maar niet echt over de schreef gaat en daarbij dan ongeoorloofde uitspraken doet buiten de daartoe bestaande lijst. Ik vind die lijst een gruwel, maar die is er nu eenmaal. Als je schrijft dat een of andere kwakzalverij “helpt bij het voorkomen van…” kan niemand je meestal iets maken.
        Ook de Inspectie heeft maar al te vaak zwakke knieën.
        Je kunt gemakkelijk en met grote zekerheid zeggen dat alternatieve “geneeswijzen” nep zijn, bedrog, verlakkerij, oplichterij, gebakken lucht etc., maar hier gaat de wetgever helaas aan voorbij. Alleen bij zeer in het oog lopende gevallen treedt men op, maar zelfs bij de beruchte Millecam-affaire was het nog een hele kluif er een zaak van te maken. Ach, zolang homeopathie in de Geneesmiddelenwet is opgenomen, geef ik weinig om de Nederlandse wetgeving in deze.

        • @Hans1263
          De RCC kijkt niet alleen naar het waarheidsgehalte van wat een aanbieder zegt (en daarin zijn ze naar mijn ervaring strenger dan de Inspectie), maar ook naar oneigenlijke overtuigingsmethoden, zoals bangmakerij of suggestieve beweringen. Chemo CleanUp maakt zich schuldig aan beide: mensen worden onnodig bang gemaakt met wat chemo aanricht en achterlaat, en tevens wordt mensen verlichting van vaak ernstige klachten aangeboden. Ook worden mensen extra onder druk gezet doordat men zegt dat je er zo snel mogelijk bij moet zijn, omdat de klachten anders nog aanzienlijk erger zullen worden. Hiermee overtreedt de aanbieder vrijwel zeker de Reclame Code.
          Ik weet met andere woorden behoorlijk zeker dat de RCC deze aanprijzingen zal verbieden (en ik heb in dit opzicht zelf ook goede ervaringen met de RCC).

          Maar … de RCC is helaas een papieren tijger, en hun uitspraken zijn niet bindend en bieden ook geen mogelijkheid tot sancties. Een notoire kwakzalver die ik bij de RCC aan de schandpaal had genageld wegens het aanbieden van 100% onwerkzame homeopathische kindervaccinaties en verspreiden van paniek en leugens over echte vaccinaties doet dit nu nog steeds, ondanks dat de RCC dit verboden had.
          Een ander nadeel is dat het indienen van een klacht nogal wat papierwerk kan geven, zeker wanneer de aangeklaagde partij in verweer gaat. De RCC zelf doet verder geen echt onderzoek, maar beoordeelt louter de ingediende argumenten en ondersteunende materialen van de betrokken partijen.
          Als ik nu verder niets te doen had, lag er morgen een klacht van mij over Chemo CleanUp bij de RCC, maar helaas heb ik hier momenteel geen tijd voor.

        • Een papieren tijger, dat ben ik helemaal maar wel jammer genoeg met u eens meneer Rasker.
          Ik hoop met u dat Chemo Cleanup van een koude kermis thuiskomt. Maar ik ben er niet gerust op.

  2. Welkom bij het volgende deel van de cursus kromdenken voor beginners.
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eindhoven-kiest-eieren-voor-z-n-geld-om-acht-uur-gaan-de-kroegen-dicht-en-is-het-tijd-voor-een-thuisfeestje~b7d45042/

    Daar staan vandaag de vrienden Daan Bergmans (23) en Jarno Boogaert (20), beiden een biertje in de hand. ‘Ik ben een brave burger’, begint Bergmans rustig, gevraagd naar de nieuwe maatregelen. ‘Ik heb me gewoon laten vaccineren en sta zestig uur in de week te werken’, zegt hij met steeds luidere stem. ‘En nu kan ik in het weekend niet eens ontspannen!’ ‘We zijn genaaid, het vaccin heeft dus geen nut gehad’, voegt Boogaert toe.

    Tja, “M’n auto heeft remmen die ik gebruikt heb en ik droeg een autogordel en desondanks kreeg ik een ongeluk en belandde ik in het ziekenhuis. Die remmen en die autogordel hebben dus ook helemaal geen nut.”

    • Dansen op de vulkaan. Afgelopen 2 jaar niets geleerd maar wel naar nonsens van o.a. glibber”politicus” Baudet, hersenloze Haga en die griezel van een Engel geluisterd. Reken maar op nog maanden voortwoekerende ellende, protesten en vernielingen. En reken ook maar op een verdere verscherping van de maatregelen, tenminste àls dit demissionaire vermolmde kabinet nu eens écht doorpakt.

      • Maar ja, als je net als Oostenrijk 2G maatregelen in wilt voeren, dan krijg je weer mensen die roepen dat dit toch echt in strijd is met onze grondrechten.
        Of je krijgt weer burgemeesters die roepen dat de maatregelen niet te handhaven zijn en dat we een beetje rekkelijk moeten zijn. En zou blijven we dus vrolijk voortmodderen.
        En natuurlijk moeten al die warhoofden die onzin over vaccinaties lopen te verkopen of die tegen de maatregelen zijn, uitgebreid aan het woord komen in talkshows en dergelijke.
        Als ik ‘s morgens wakker word, hoor ik op de radio vaak ook de een of andere vertegenwoordiger van de winkeliers of de horeca, om zich te beklagen over de maatregelen en dan denk ik altijd dat men misschien ook eens wat vaker mensen aan het woord zou kunnen laten, die door het stijgende aantal besmettingen getroffen worden, dus mensen die in de zorg werken, of mensen weer operatie weer eens is uitgesteld, omdat de ziekenhuizen overspoeld worden met coronapatiënten.

  3. En warhoofd Baudet doet weer van zich spreken.
    https://nos.nl/artikel/2405628-forum-leider-baudet-noemt-ongevaccineerden-de-nieuwe-joden

    Forum voor Democratie-leider Baudet noemt mensen die niet gevaccineerd zijn “de nieuwe Joden”. In een Twitterbericht schrijft hij dat de situatie van nu, door de coronamaatregelen, te vergelijken is met de jaren 30 en 40. Hij ziet “de wegkijkende uitsluiters” als nazi’s en NSB’ers.

    Gisteren zei Baudet op een bijeenkomst van zijn partij al dat de overheid door het vaccinatiebeleid de integriteit van het menselijk lichaam en daarmee een belangrijk grondrecht schendt. “Eén handtekeningetje van Hugo de Jonge. En Willem-Alexander heeft dat maar een beetje bekrachtigd, de slappe lul.”

    Laten we hopen dat de kiezer bij de gemeenteraadsverkiezingen met zijn partij en die van de heer Van Haga afrekent. De volgende landelijke verkiezingen liggen waarschijnlijk te ver weg en dan zijn de kiezers de uitglijders van deze heren misschien weer vergeten.

    • Jammer dat we geen wetsartikel meer hebben dat majesteitsschennis strafbaar maakt. Baudet heeft dat vast wel even nagekeken voordat hij deze woorden uitsprak. Zo sluw is hij wel. Dit verwarde zogenaamde kamerlid is echt totaal de weg kwijt en gaat nu wild om zich heen slaan zonder een greintje gevoel voor historie. Vooral zo doorgaan, “meneer” Baudet, bijvoorbeeld a.s. dinsdag in de Kaner, des te eerder bent u echt overal persona non grata.

  4. Vervolg op het draadje over de handel en wandel van Edgar Vossen: https://kloptdatwel.nl/2021/11/13/de-linke-weekendbijlage-45-2021/#comment-92371

    In 2018 schreef Catherine de Jong er al een artikel over, dus Vossen is al langer dan vandaag bezig met de verkoop van zijn dubbelgebakken lucht: https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/acupuncturist-edgar-vossen-pakt-zenuwpijn-aan-met-naaldjes/

    De prijzen zijn inmiddels een stuk minder hoog, maar voor de rest lijkt er maar weinig bijgeschaafd. De door Catherine de Jong genoemde disclaimer kan ik nu niet meer vinden op de vernieuwde site van Chemo CleanUp, maar daar kan ik overheen gekeken hebben.

    Het lijkt er i.i.g. op dat er niet veel meer overblijft dan waarschuwen tegen dit heerschap en dat blijven doen.

    • Achtergrondinformatie:
      Bericht uit 2015: http://www.zwolsepeperz.nl/content/acupuncturist.html

      Levensenergie in goede banen
      Zo begon Edgar letterlijk en figuurlijk blind aan de Qing Bai academie voor traditioneel Chinese geneeswijze, met het doel er zo snel mogelijk achter te komen of hij hier zijn toekomst van wilde maken. De Chinese geneeskunde is gebaseerd op de circulatie van levensenergie (energiebanen) door meridianen op het lichaam. Verstoring van de circulatie geeft klachten en veroorzaakt (of wordt veroorzaakt door) ziekte. Door acupunctuur, Chinese kruidentherapie, massage en andere technieken uit de Chinese geneeswijze, kan de circulatie weer worden hersteld. Toen Edgar tijdens een studiereis in China ervoer dat het toch een heel nuchtere en efficiënte geneeskunst was – “ze stonden in China niet vreemd om iemands bed te dansen”- was hij ervan overtuigd dat hij dit zijn carrière zou worden.

      Via deze pagina kan ik Vossen niet vinden, dus het lijkt er op dat hij niet eens een alterneutendiploma heeft: https://www.qing-bai.nl/alumni

      U vindt hier alle studenten die de afgelopen jaren zijn afgestudeerd en waaraan een diploma is uitgereikt. U kunt een afstudeerrichting kiezen of een therapeut zoeken op achternaam.

  5. En ja hoor, natuurlijk moet de zorg niet door ons doen en laten ontlast worden, maar door het probleem bij de zorg te leggen. Die moet er voor zorgen dat er meer personeel komt en de werkdruk verlaagd wordt.
    https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-oplossing-is-eenvoudig-een-landelijk-verbod-op-thuisblijven~b588b15d/

    Zorg (1)

    We worden er allemaal moe van, steeds weer een persconferentie en coronamaatregelen. Alles om de zorg te ontlasten. Wat mij verbaast, is dat de oplossing voor het ontlasten van de zorg nog steeds neergelegd wordt bij ons, bij ons gedrag. In plaats van daar waar het hoort: bij de zorg. Hoe krijg je meer personeel, hoe verminder je de werkdruk, wat is daar voor nodig? Het geld dat naar alle steunmaatregelen gaat, kan ook naar de zorg. Voor betere lonen, meer opleidingsplekken. Die discussie zou ‘ons’ demissionaire kabinet eens uitgebreid moeten voeren. En dan doorpakken. Geen gezeur over wachten op een missionair kabinet. Want dat kan nog wel even duren, in dit tempo.

    Loes Amptmeijer, Leiden

    Natuurlijk, geld van de steunmaatregelen in de zorg steken. Waar wil mevrouw het personeel vandaan halen? Sommige problemen laten zicht echt niet oplossen door er maar een paar zakken geld tegenaan te gooien. Bovendien wordt die zorg echt niet aantrekkelijker als er nog meer mensen in het ziekenhuis terecht komen, op de IC belanden en mogelijk komen te overlijden, om het nog maar niet te hebben over de langdurige klachten die de mensen er ook aan over kunnen houden.

  7. Lezenswaardig draadje, voorzien van meerdere illustraties, over het standpunt van de Nazi’s over vaccineren:

    Door @raoul_sumter werd ik gevraagd hoe zit het met het standpunt van de nazi’s over #vaccinatie.
    Ze verboden vaccinatie niet, maar veel nazi’s waren aanhangers van de natuurgeneeskunde. Die waren principieel tegen vaccinatie.
    Anderen beschouwden het als een complot van de Joden.

    https://twitter.com/DrJHAmsterdam/status/1460378257833009156

    Het draadje eindigt in het heden met:

    De tweet waarin Thierry Baudet de situatie in jaren 30 en 40 vergelijkt met de #coronamaatregelen is niet allen volkomen misplaatst, het is ook nog eens historische nonsens.
    De nazi’s waren juist terughoudend met vaccinaties.
    Ze zagen het als een “Joodse samenzwering”.

    https://twitter.com/DrJHAmsterdam/status/1460378297116860418

    • Thierry Baudet van Forum voor Democratie (FVD) veroorzaakt veel ophef met zijn vergelijkingen tussen het coronabeleid en de situatie van Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hoe moet je omgaan met een politicus die consequent morrelt aan de beginselen van de rechtsstaat? NU.nl spreekt met vier wetenschappers.

      https://www.nu.nl/politiek/6168190/experts-over-baudet-voorzitter-moet-harder-optreden-tegen-antisemitische-taal.html?commentId=#coral_talk_wrapper

      • Tja, wat doe je met een partij die alleen op ophef uit is. Ook nu is men weer in het nieuws, dit keer dankzij een ander kamerlid van deze partij.
        https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kamerdebat-geschorst-na-bedreiging-door-fvd-kamerlid-er-komen-tribunalen~b2f68b65/

        Daarop zei Van Houwelingen: ‘Walgelijke insinuaties zoals we van de heer Sjoerdsma gewend zijn. U bent niet in staat mijn vraag te beantwoorden, logisch, want (het zijn, red.) uw misdaden! De misdaden van de heer Sjoerdsma zijn ook niet te vergelijken met een bepaalde periode omdat ze onvergelijkbaar zijn. Ze zijn op een wereldwijde schaal, zoals we van de globalisten nu kunnen verwachten. U moet zich diep en diep schamen. En uw tijd komt nog wel. Er komen tribunalen.’

        De vraag is hoe je op alle provocaties van FvD moet reageren en of je dit wel moet doen. Het zorgt er uiteindelijk vooral voor dat de partij weer in het nieuws komt, terwijl iemand als de heer Van Haga, wiens ideeën uiteindelijk niet echt verschillen van die van z’n oude partij een beetje op de achtergrond blijft. Ik vrees dat het een en ander misschien gunstiger uit zal pakken voor het FvD.

        • Je kunt op zo’n beledigende provocatie ingaan door van de Kamervoorzitter te eisen dat ze Van Houwelingen onmiddellijk keihard tot de orde roept, evt. het woord ontneemt of nog beter: tijdelijk schorst. De Kamervoorzitter reageert steeds uiterst zwak op de provocaties en FvD-“politici” zien hun kans en buiten dit uit. Als de Kamervoorzitter op zo’n verzoek van Sjoerdsma niet in zou gaan, kun je reageren door te zeggen dat je de zaal ogenblikkelijk gaat verlaten en dat je collega’s oproept hem te volgen. Er moet nu toch echt eens worden ingegrepen tegen dit zootje ongeregeld. Men blijft veel te netjes en dat wordt misbruikt.

  8. Geschreven door Gert van Dijk, ethicus bij de KNMG en het Erasmus MC.
    Deze column is geschreven op persoonlijke titel: Eigen schuld, niet naar de IC?

    De werkdruk in de zorg neemt schrikbarende vormen aan. De reguliere zorg wordt opnieuw afgeschaald. Daarmee nemen ook de frustraties toe. Onder zorgpersoneel natuurlijk, dat gevraagd wordt om opnieuw extra diensten te doen. Maar ook onder patiënten die op de wachtlijst staan voor een operatie, die steeds maar weer wordt uitgesteld.

    Wie de zorg voor andere mensen inperkt op basis van gedrag, loopt het risico om uiteindelijk zelf ook uitgesloten te worden van zorg. Iedereen doet immers wel eens iets waarvan je achteraf bedenkt dat je het beter niet had kunnen doen. Moet je mensen om die reden uitsluiten van zorg?

    Die uitsluiting zou dan plaatsvinden op basis van willekeurige, niet transparante criteria op een moment dat er helemaal geen tijd is om zorgvuldig te bepalen in hoeverre er sprake is van ‘eigen schuld’. En mensen zelf ook niet in staat zijn om voor zichzelf op te komen. De SEH is geen rechtbank, de dokter geen rechter. Gelijke toegang zonder oordeel over eerdere beslissingen is uiteindelijk in ieders belang.

  9. Vandaag in De Volkskrant een opiniestuk van iemand die zich niet laat vaccineren met het volgende argument:

    Belangrijker dan het virus de kop in drukken en op oude voet verder gaan, vind ik aandacht voor de oorzaak van deze pandemie. Daarom laat ik me niet vaccineren.

    Helaas kan ik het stuk niet terugvinden op de website van De Volkskrant, dus ik kan ook geen link geven.

    Eerlijk gezegd vind ik het een wat vreemd argument, want is dan de oorzaak van deze pandemie? Volgens de auteur is dat het streven naar groei. Tja, daar is natuurlijk ook wel het een en ander tegenin te brengen.

        • @Renate1
          Een naam doet er toe, om de eenvoudige reden dat dan makkelijker iets te vinden is op internet.

          Dit is de enige Francien van de Beek die ik vond: https://francienvandebeek.nl/over-mij/

          Ik weet niet of haar opmerkelijke gedachtegoed de Volkskrant haalde, maar het zou alvast een en ander kunnen verklaren over haar vreemde argument.

          Voor de rest wat Hans1263 ook zegt: ‘First things first’

        • Dat is natuurlijk zo, maar ik had niet direct het idee dat je haar op internet wilde zoeken. Ik dacht eerder aan de website van De Volkskrant en daar kon ik haar niet vinden. Bovendien zijn er vaak meer hondjes die Fikkie heten, tenzij iemand een vrij unieke naam heeft.

          Het zou inderdaad kunnen zijn dat de Francien van de Beek van de website de auteur van het stuk in De Volkskrant is. Als ik naar de foto op de website kijk en naar de foto in De Volkskrant, dan lijkt het me dezelfde persoon te zijn.

          Duidelijk een zeer zweverige dame. En inderdaad ‘First things first’.
          Het is bovendien heel gemakkelijk om te roepen dat we ons gedrag moeten veranderen, maar de kans dat dit gebeurt, is niet al te groot.
          Mensen die graag de halve wereld rondreizen zullen met het tegenargument komen dat het misschien niet goed is voor het milieu, maar dat het daarentegen weer als voordeel heeft dat mensen die in aanraking komen met andere culturen, door veel te reizen empathischer worden. Een argument dat je bijvoorbeeld terug kunt vinden bij veelreizigers als Ap Dijksterhuis en Merlijn Kerkhof.

        • Reactie op het betoog van Francien van de Beek:
          https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/zijn-nederlandse-studenten-echt-zo-somber~b7bc9c35/

          Vaccinweigeraar
          Beste mevrouw Van de Beek, met veel aandacht las ik uw betoog waarom u zich niet laat vaccineren (O&D, 17/11).

          Ik ben het ermee eens dat we niet op deze voet verder kunnen gaan qua reizen, klimaat en voeding uit de andere kant van de wereld. Volgens mij is allang duidelijk dat de verspreiding van het virus en daarna de mutanten, te maken hebben met de manier waarop wij leven. Dat verhaal is breed uitgemeten in de media. Daar moeten wij iets mee.

          Maar waarom zou je je dan niet laten vaccineren? Ik begrijp het verband niet. We hebben nu een probleem en u als ‘luis in de pels’gaat daaraan niks veranderen door u niet te laten vaccineren. Tenzij het juist uw bedoeling is de hele zaak te laten escaleren, zodat wij ervan leren en eens echt stoppen met wereldreizen en ons eten van ver halen.

          Fijn dat u de ‘consequentie aanvaardt thuis te blijven’ maar ik verwacht niet dat u ook thuis zal blijven als u ingestuurd moet worden naar een ziekenhuis, waar andere patiënten plaats moeten maken voor u. Ongevaccineerden blijven echt niet thuis, tenzij er een 2G-beleid wordt ingevoerd.

          Lotte de Groot, Enschede

    • First things first, zou ik zeggen. Laat je vaccineren, dan is het virusprobleem voor jou grotendeels opgelost. En dan kun je gaan kijken of je op diverse terreinen wel op de oude voet verder wilt gaan. Als beademde en in coma gebrachte IC-patiënt heb je helemáál niets in te brengen en misschien helemaal nooit meer.
      Kul dus, wat deze mevrouw bazelt.

  11. Ik hoorde hier gisteren al iets over in het nieuws om 11 uur en nu kan ik hele verhaal lezen. Net als je dacht dat het niet gekker kon worden, zien we dit:
    https://nos.nl/artikel/2406287-opzettelijk-besmet-met-corona-mensen-gaan-op-zoek-naar-sluiproutes

    Ook Suzan (50) koos ervoor om zich te laten besmetten. Vooral omdat ze niet buitengesloten wil worden, maar bang is voor de bijwerkingen van het vaccin op lange termijn. “Voor mijn gevoel is nog niet alles duidelijk. Ik ben geen wetenschapper, maar ook geen wappie. Ik heb ook andere vaccinaties gehad.”

    “Ik ben bang voor de bijwerkingen van het vaccin”. Maar de gevolgen van Covid-19, kansen op long covid, ziekenhuisopname, intensive care, verlies van smaak en langdurige revalidatie, daar denken we maar niet aan?
    Maar mevrouw vindt zich geen wappie.. Nee, natuurlijk niet. Het is heel normaal dat je liever een ziekte wilt krijgen, die mogelijk zeer ernstige gevolgen kan hebben en zelfs tot de dood kan leiden, dan dat je je er tegen laat vaccineren.

    Ik moet denken aan mazelenparties en anti-vaxxers die spullen van kinderen die de mazelen hadden deelden.

Leave a Reply