Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Skeptical Inquirer: Honing Your BS Detector: Conspiracy Theories and the SLAP Test
- VillaMedia: ‘Spotify nalatig in aanpak gevaarlijke desinformatie’
- Daily Beast: Anti-Vax Leader Urges Followers to Drink Their Own Urine to Fight COVID
- RND: Impfgegnerärztin flüchtet wegen drohender Corona-Quarantäne vor der Polizei
- Ad Valvas: ‘Populisten zijn helemaal niet zo kritisch’
- NRC: Een artikel vol onzin met de naam van een wetenschapper erboven
- NOS: ‘YouTube doet te weinig om desinformatie tegen te gaan’
- AOL: Historic step forward or cover-up plot? Pentagon’s new UFO office splits ufologists
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Dokter Media met: Cannabis is geen medicijn tegen corona
Onder meer De Telegraaf en Metro Nieuws schrijven dat gebruik van cannabis infectie met het coronavirus kan voorkomen. Die conclusies zijn gebaseerd op onderzoek waar nog vele kanttekeningen bij te plaatsen zijn. Het nieuws is daarom geen reden cannabis te gaan gebruiken.
Conclusie:
Er bestaat geen enkele reden om op eigen initiatief cannabis te gebruiken om infectie met het coronavirus tegen te gaan!
[werkende links in het origineel]
goed samengevat bij asapSCIENCE: https://www.youtube.com/watch?v=HiUOoUAWVtM
Ik vraag me af hoe groot het weedgebruik is bij de coronawappies. Weed lijkt me eerder het gezonde verstand te verwazen dan te scherpen.
Ik begrijp uit het artikeltje waar naar wordt gelinkt, dat onderzoekers een onderzoek hebben gedaan met coronavirus en stoffen uit cannabis. Er staat niet bij of ze ook longweefsel in het onderzoek hebben betrokken. Dan kun je toch geen enkele conclusie over remmen van binnendringen van coronavirus in longweefsel trekken? Zelfs een hypothese gaat al te ver zonder erg veel verder onderzoek. Het is slechts een laboratoriumonderzoekje zonder veel waarde. Dat is met vrijwel alle ronkende publiciteit in niet-wetenschappelijke media en talkshows het geval. De publicatie in o.a. Telegraaf is (bijna per definitie bij deze op een zeker publiek gerichte krant) zeer voorbarig, en zeer waarschijnlijk een al heel ver afgekoelde buitengewoon dode mus.
@Hans1263
Ja precies. Zelfs de overtreffende trap van ‘ver voor de muziek uitlopen’ is m.i. nog teveel van het goede. In dit geval kan men mogelijk tevergeefs op de muziek wachten.
Dat gevoel had ik ook al. Ik zou bijna zeggen dat je hierbij zelfs nog niet eens kan zeggen dat wat werkt in een petrischaaltje nog niet in werkelijkheid hoeft te werken. Een stofje uit cannabis kan voorkomen dat het virus een menselijke cel binnendringt. Dit is nog niet eens de aanzet tot een begin van een oplossing.
Het doet me denken aan het ideetje dat chloor werkzaam zou zijn tegen covid en dat onbenul Trump al gauw daarna wild om zich heen sloeg en opperde dat je chloor op een of andere manier zou kunnen inbrengen in de longen.
We zullen afwachten of een of andere fantast het minimale onderzoekje met cannabis als sterk bewijs gaat opvoeren en dat de complotgelovigen zoals de Van Haga’s en Baudetten er weer blind achteraan gaan hollen.
Ach, we zien toch ook al vele jaren hoe men probeert zogenaamd bewijs voor de werkzaamheid van homeopathie te verkopen. Gebakken lucht, meer niet.
In dit gevalletje vulling voor krantenpapier.
Complotgelovigen en anti-vaxxers lopen overal achteraan, zo lang het maar geen vaccins zijn, of iets dat uiteindelijk door de farmaceutische industrie, speciaal voor de bestrijding van Covid-19 wordt geproduceerd. Want stel in het onwaarschijnlijke geval dat men inderdaad kans zou zien om met de bewuste stofjes een middel zou kunnen produceren dat Covid-19 kan voorkomen, dan zullen de complotgelovigen natuurlijk niet dit product van de farmaceutische industrie gaan promoten, maar volharden in het idee dat je pure cannabis, of misschien cannabis-olie of iets dergelijks moet gebruiken.
En hoera, hoera, ook vandaag wordt er weer geprotesteerd tegen de maatregelen. En er doen nu zelfs boeren met trekkers mee.
https://nos.nl/artikel/2413283-coronademonstratie-in-amsterdam-begint-trekkers-op-museumplein
In Nederland noemen we een demonstratie gezamenlijk koffiedrinken en in Duitsland gaat men demonstratief wandelen. Alles om de regels maar te kunnen omzeilen.
De regels zijn al enorm versoepeld. Horeca en cultuur zullen ook wel gauw opengaan als die versoepelingen niet tot grote rampspoed leiden.
Mondkapjes zijn nog steeds verplicht. Maar ik zag gister in mijn supermarkt nogal wat mensen zonder mondkapje. Vooral vrouwen. Meer mensen zonder mondkapjes dan voor de versoepelingen. Maar mijn vrouw was bij een andere supermarkt en daar droeg iedereen wel het mondkapje. Trekt de ene supermarkt ander soort volk dan de andere?
Canabis zou best wel eens enigszins de gezondheid kunnen ondermijnen zodat het eventuele voordeel ervan weg zou kunnen vallen tegen de nadelen.
Met die Europese afstemming ben ik het helemaal eens. Het lijkt me overigens een fata morgana want als ik al zie hoeveel moeite men in alleen al Nederland moet doen om tot besluiten te komen…
Dat horeca graag weer open wil, begrijp ik. Maar ik ga er vanuit dat men in den Haag echt wel alle mogelijkheden tegen elkaar afzet en zo tot een keuze komt die economisch maar ook medisch gezien het minst slecht is. Hoe minder wij ons als land aan de regels houden, hoe langer de pandemie blijft duren. Het wordt hier een land van zeurende verwende egoisten met de meest waanzinnige redeneringen. Als je zo de commentaren hoort van de mensen op het Museumplein, dan vraag je je af of nu echt niemand heeft geleerd logisch en analytisch te denken. De compensatie aan de horeca kan ongetwijfeld beter.
Deze reactie is helaas op de verkeerde plaats terechtgekomen. Hij had onder die van Renate van 19.32 moeten staan.
Met die Europese afstemming ben ik het helemaal eens. Het lijkt me overigens een fata morgana want als ik al zie hoeveel moeite men in alleen al Nederland moet doen om tot besluiten te komen…
Dat horeca graag weer open wil, begrijp ik. Maar ik ga er vanuit dat men in den Haag echt wel alle mogelijkheden tegen elkaar afzet en zo tot een keuze komt die economisch maar ook medisch gezien het minst slecht is. Hoe minder wij ons als land aan de regels houden, hoe langer de pandemie blijft duren. Het wordt hier een land van zeurende verwende egoisten met de meest waanzinnige redeneringen. Als je zo de commentaren hoort van de mensen op het Museumplein, dan vraag je je af of nu echt niemand heeft geleerd logisch en analytisch te denken. De compensatie aan de horeca kan ongetwijfeld beter.
Of de voordelen van cannabis opwegen tegen de nadelen weten we in dit geval nog helemaal niet. We hebben het natuurlijk niet over het roken van cannabis, maar over andere vormen van toediening. Overigens zijn er meer medicijnen die ook nadelen hebben en waarbij soms op z’n minst twijfel gezaaid wordt over de vraag of de voordelen opwegen tegen de nadelen. Onlangs waren maagzuurremmers nog in het nieuws.
In een supermarkt zie je over het algemeen meer vrouwen dan mannen, dus lijkt het me niet zo vreemd dat je meer vrouwen zonder mondkapje ziet. en ja, de ene supermarkt zal een ander publiek trekken dan de andere. Dat zal deels afhangen van de wijk waar deze zich bevindt en van de prijsklasse. De Lidl trekt deels toch een ander publiek dan AH.
Het punt met de versoepelingen is natuurlijk dat cultuur en horeca steeds het gevoel krijgen dat ze onder aan het prioriteitenlijstje staan en ik kan me voorstellen dat men dit niet leuk vindt. Uiteindelijk wil men toch gewoon een boterham verdienen. Nu kan ik me aan de ene kant wel voorstellen dat men iets huiveriger is om deze sectoren te openen, omdat mensen daar langer met z’n allen in een ruimte zitten, maar goed, dat geldt voor een kapsalon natuurlijk net zo goed. Aan de andere kant kun je ook betogen dat het hier misschien makkelijker is om mensen zo te placeren, dat er voldoende afstand is.
Ik ben blij dat ik dit soort beslissingen niet hoef te nemen.
En ja, natuurlijk vinden mensen het vreemd dat men elders wel alles open heeft, hoewel er ook daar de nodige restricties zijn, restricties waar men hier ook bijzonder weinig mee op heeft, zoals 2G, 2G+ in Duitsland
En dan krijgen we nu gedoe over het vaccineren van kinderen, waarbij sommigen vinden dat we eerst alle volwassen ongevaccineerden moeten vaccineren. Tja, maar sommige van die volwassenen zul je nooit overtuigen.
En in Trouw betoogde onlangs iemand dat we code zwart niet ten koste van alles moeten willen vermijden.
https://www.trouw.nl/opinie/code-zwart-vermijden-is-dat-het-ons-nog-wel-waard~b1e72cb7/
Ik ga toch met een veel veiliger gevoel naar de kapper, op afspraak, dan dat ik met enkele honderden mensen in een zaal zit. Bij de kapper ben ik alleen, we hebben beiden een mondkapje op. Het besmettingsrisico komt me heel veel kleiner voor.
Allerlei branches mogen klagen over “oneerlijkheid” dat zij niet open mogen, maar exact precies eerlijk verdeeld krijg je de maatregelen nooit. Dat gezeur vanuit de horeca b.v. ben ik nu wel totaal beu.
Op zich heeft u niet helemaal ongelijk, maar wat is het verschil tussen een museum en bijvoorbeeld een warenhuis?
Bovendien kunt u zich wel opwinden over de klaagverhalen van de horeca, maar het zijn ook mensen die gewoon willen werken voor hun brood. Ze zijn geen zaak begonnen om de hand op te houden bij de overheid en hoe je het wendt of keert, uiteindelijk zullen ook de mensen weer naar de horeca willen. En het is natuurlijk heel zuur voor de mensen als ze zelf al hun spaargeld zien verdampen, omdat ze nog niet open mogen, terwijl ze de mensen vrolijk naar de zuiderburen zien gaan, waar de mensen die hier niet welkom zijn in de horeca, alsnog gebruik kunnen maken van de horeca. Misschien wordt het op een gegeven moment ook eens tijd dat landen hun maatregelen iets meer op elkaar afstemmen.
Sorry, mijn reactie is hierboven terechtgekomen en zelfs dubbel.
Ik weet niet waardoor, maar het systeem reageerde een poosje heel rommelig. Excuses.
Musea, schouwburgen, pretparken en, sommige uitspanningen kunnen misschien op zich wel een even grote (of kleine) kans op het oplopen of overdragen van het virus met zich meebrengen als in winkels , kappers, e.d., maar de bezoekers leggen in het algemeen grotere afstanden af, wat tot meer verspreiding leidt, zo luidt de motivatie voor het verschil dat gemaakt wordt. Het gaat er dus niet om of je in een theater meer kans op besmetting hebt of niet. De meeste horeca trekt dan weer lokaal publiek, volgens mij. Ik begrijp overigens de frustratie en verklaar mijzelf graag ongeschikt om te beoordelen of de gemaakte keuzes in proportie zijn.
En de beelden van de demonstratie in Amsterdam laat weer zien waarom de maatregelen nodig zijn.
https://nos.nl/artikel/2413283-coronademonstratie-in-amsterdam-vele-duizenden-mensen-op-museumplein
Mondkapjes? Niet te zien.
Afstand houden? Geen sprake van.
Harry Hol op Twitter:
Voor wie dat nog niet weet: #BlueMonday was bedacht door een reisbureau. Het heeft geen wetenschappelijke onderbouwing. Het is pure totale kul.
https://twitter.com/harryhol/status/1482978189056036864
Ik laat niemand voor mij bepalen of het blue monday “is” (laat staan wat ik op die dag zou moeten doen), noch welke “feestdagen” het op bepaalde datums “zijn”.
Symbolische actie van Marc van Ranst. Hij bluste in Gent vandaag brand in teken van de coronapandemie:
Een brand met verschillende brandhaarden die met elkaar in contact staan, is zeer moeilijk te blussen. 60% van de wereldbevolking kreeg reeds een prik. In low-income landen is dat slechts 9,5%.
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1483101542001610754
En dan krijg je natuurlijk dit soort reacties:
Kortom, het gebruikelijke antivaccinatiegeleuter.
En dan heb je ook nog de mensen die geen booster willen nemen, omdat eerst de mensen in de arme landen aan de beurt moeten komen. Tja, zeer sociaal misschien, maar of het zoden aan de dijk zet?
Dertien Noord-Hollandse theaters gaan woensdag open als kapsalon. Ze willen daarmee aandacht vragen voor de cultuursector die nog steeds is gesloten. “Vergeet ons niet, dat is de boodschap”, zegt programmeur Kim Muller van het Zaantheater dat ook meedoet aan de actie. “Cultuur is ontzettend belangrijk.”
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/297897/even-naar-de-kapper-woensdag-kan-dat-in-dertien-noord-hollandse-theaters
Het initiatief is landelijk opgezet door Sanne Wallis de Vries en Diederik Ebbinge. “Vrijdag stuurde Sanne Wallis De Vries een mail naar het Zaantheater”, vertelt Muller. Een dag later was het geregeld en waren Dolf Jansen, Roué Verveer en Rayen Panday bereid gevonden om op te komen treden. Weer een dag later was de ‘kapsalon’ volgeboekt en inmiddels heeft ook Lenette van Dongen toegezegd te komen.
Ik vind het bijzonder belangrijk dat de cultuursector wordt geholpen en ondersteund. Maar… wat hier gebeurt is welbewust ontwijkingsgedrag. Hoe kunnen we er tóch voor zorgen dat er mensen samenkomen? Hoe komen we op een slinkse manier onder de maatregelen uit, zonder dat we beboet worden? Misschien worden er niet mensen in het theater besmet, maar extra bewegingen geven nu eenmaal extra risico. Het komt me voor dat met dit soort acties het slechte voorbeeld wordt gegeven.
Tja, maar die extra bewegingen vinden ook plaats bij het winkelen en bij mensen die bijvoorbeeld naar Duitsland gaan, om daar naar de bioscoop te gaan, of naar België, om daar te winkelen en in de horeca te zitten.
Het blijft een ingewikkelde zaak, waarbij van alles tegen elkaar af moet worden gewogen en dan krijg je dus situaties die onrechtvaardig aanvoelen, met kerken die gewoon altijd open blijven, winkels, waar mensen massaal naar toe gaan en die nu open mogen, hetgeen voor heel veel bewegingen zorgt en theaters die dicht moeten blijven, terwijl dit weliswaar ook weer voor meer bewegingen zorgt, maar toch een veel kleiner aantal bewegingen, dan het hele winkelgebeuren. Ik hoor in ieder geval nooit iets voor grote files in de buurt van theaters, terwijl er wel flink wordt geklaagd over de drukte op de wegen richting Mall of the Netherlands (de naam alleen vind ik bijna al een reden om dit te mijden). Toen het nog gewoon Leidschenhage heette ben ik er wil geweest.
Allemaal ontwijkgedrag dus, met als achtergrond: alles mag wat niet uitdrukkelijk is verboden. Zo komen we nooit uit de pandemie, of in ieder geval duurt het langer. Met als gevolg: nog meer opstandigheid en sjopgedrag. Ik dacht altijd dat Nederland een modern ontwikkeld land was, maar van die gedachte begin ik meer en meer terug te komen.
Tja, bij tochtjes naar het buitenland, kun je inderdaad spreken van ontwijkgedrag, maar dat wordt natuurlijk deels ook door datzelfde buitenland gefaciliteerd. Zo vertonen bioscopen net over de grens in Duitsland films in de Engelstalige versie en lieten de Belgische spoorwegen extra treinen rijden.
Over datzelfde buitenland maak ik me overigens ook weinig illusies, want toen in België alles dicht was, kwamen de Belgen ook naar Nederland en als ik kijk naar de ophef in Groot Brittannië over de tuinfeestjes van Boris Johnson, dan zijn er daar kennelijk ook mensen die denken dat alles mag, als ze het maar als werk betitelen.
Maar goed, Nederlanders lijken niet zo van regels te houden. Kijk maar eens in het verkeer. Over het dragen van mondkapjes wil ik het helemaal niet hebben. Of men draagt niets, of een doorzichtige kap, of een doorzichtig ding, dat op de kin rust.
Chris Klomp met: Metoo: de macht van het zwijgen
Het populaire televisieprogramma The Voice of Holland staat volop in de schijnwerpers. Meerdere mensen die voor de vocale talentenjacht werken worden beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Kern van het probleem is het misbruiken van macht en dat kan alleen doorbroken worden als betrokkenen actief ingrijpen. Maar dat is nog niet zo makkelijk.
Seksueel grensoverschrijdend gedrag in Nederland is bepaald niet een probleem van incidenten. Cijfers zijn altijd lastig te geven, maar zo rond de 11% van de Nederlandse bevolking zegt wel eens slachtoffer te zijn van een vorm van ongewilde seksuele benadering. Dan hebben we het over 1,6 miljoen mensen en het zal u niet verbazen dat het merendeel vrouwen betreft. Zo rond de 470.000 mensen zegt in 12 maanden tijd (cijfers 2020) zelfs slachtoffer te zijn geweest van enige vorm van daadwerkelijk fysiek seksueel geweld.
Hoewel motieven voor seksueel grensoverschrijdend gedrag talrijk zijn, speelt macht een bijzondere rol. Niet alleen omdat de dader een duidelijke machtspositie heeft………..
Speciaal voor de mensen die nog stééds niet begrepen hebben wanneer iets een compliment is en wanneer seksuele intimidatie, is er dit artikel van Merel Barends van
@oneworldnl:
https://oneworld.nl/kijkenluisteren/strip/was-dat-een-compliment-of-seksuele-intimidatie/
https://twitter.com/caseofdees/status/1483334357783879680
Van seksuele intimidatie tot verkrachting: wat is wat (en wat is strafbaar)?
Door de misstanden bij The voice of Holland komen er veel termen omtrent seksueel wangedrag voorbij in de media. Maar wanneer is er precies sprake van seksueel geweld en wanneer van seksuele intimidatie? En wat is er wel en niet strafbaar?
De meestgebruikte begrippen in het kort
Draadje van Pepijn van Erp:
Een korte toelichting waarom ik vind dat @PieterOmtzigt met z’n gedram over ‘onafhankelijk onderzoek’ naar oversterfte de betrouwbaarheid van CBS en RIVM in twijfel trekt. 1/8 >>
https://twitter.com/pjvanerp/status/1483807069748748298
Qua cijfertjes is het CBS nogal goed betrouwbaar. En als het CBS vermoedt dat er weloverwogen kritiek mogelijk is op zijn berekeningen, dan buigt het CBS zich over zulke kritiek.
En de man die met een fakkel voor de deur van mevrouw Kaag stond, krijgt een half jaar cel.
https://nos.nl/artikel/2413736-half-jaar-cel-voor-man-die-met-fakkel-bij-huis-van-sigrid-kaag-stond
Helpen doet dit niet, blijkens de uitspraken deze heer tijdens de rechtszaak deed. Hij is overtuigd van z’n gelijk en ziet alles als een offer dat hij moet brengen voor de ‘goede zaak’. Zou deze verwarde geest niet gewoon gedwongen opgenomen moeten worden?
En voor wie denkt dat het een goed idee is om je niet te laten vaccineren en bewust een Covid-10 besmetting op te lopen, dit verhaal over een Tsjechische zangeres.
https://nos.nl/liveblog/2413789-lockdown-had-groot-effect-op-uitgaven-huishoudens-ziekteverzuim-uitzonderlijk-hoog
Helaas zullen de warhoofden waarschijnlijk niet naar deze waarschuwing luisteren en roepen dat deze mevrouw niet gezond genoeg geleefd heeft, of iets anders verkeerd heeft gedaan, of dat ze gewoon niet aan Covid-10 is overleden.
Het Openbaar Ministerie start een onderzoek naar Willem Engel, voorman van actiegroep Viruswaarheid, naar aanleiding van de collectieve aangifte tegen hem die door 22.581 mensen ondertekend is. Het OM bevestigt dat na een bericht van initiatiefnemer van de aangifte Norbert Dikkeboom.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/om-start-onderzoek-naar-viruswaarheid-voorman-willem-engel-na-collectieve-aangifte~bf56043a/
Zou Engel nu nog steeds denken zijn handen in onschuld te kunnen wassen? Vast wel.
Er worden m.i. terecht nog wat vraagtekens bij geplaatst. Voorspellingen kunnen er makkelijk naast zitten:
Eindspel?
De aannames die het RIVM in eerdere instantie deed over de omikronvariant van het coronavirus waren te pessimistisch, aldus Jaap van Dissel. Dat is goed nieuws. Al blijft toch nog onduidelijk hóe goed precies, want in België loopt het aantal coronapatiënten dat in het ziekenhuis belandt al weer op.
[ werkende links in het origineel ]
Tja overigens hoor je vergelijkbare voorspellingen ook elders. Vanmorgen hoorde ik een viroloog op de Duitse TV ook verkondigen dat we hard op weg waren naar een situatie waarbij de pandemie voorbij zou zijn en het endemisch zou worden. Ze nam misschien nog wel een slag om de arm, maar was toch wel optimistisch.
Hoe het hier zal gaan, weet ik niet, maar ik heb wel het gevoel dat de rek er bij veel mensen toch wel een beetje uit is. En laat de deskundigen maar eens uitleggen waarom mensen wel massaal door de Ikea mogen lopen en zich in de sportschool in het zweet mogen werken, maar dat ze geen museum, of theater mogen bezoeken. Ik denk dus dat de pijn misschien wel eens wat eerlijker verdeeld mag worden. En dat zit dus niet alleen in het vergoeden van gederfde inkomsten. Veel culturele instellingen draaien deels ook nog op het werk van vrijwilligers.