Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Skeptical Inquirer: When Medicines Go Rogue, Part 1: Methylene Blue
- For Better Science: Elsevier pandemic profiteering, again
- Daily Dot: Bill Gates now owns more farmland than anyone in the U.S.—conspiracy theorists want to know why
- Pointer: Dubieuze krant huis-aan-huis verspreid met hulp van anonieme grote donateurs
- NRC: Losgemaakt van Nederland, met 1,5 miljoen euro toe
- NRC: Misinformatie weerleggen met keiharde wetenschap
Twee recente afleveringen van de podcast die in het laatste genoemde NRC-artikel zijn vermeld:
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Interessant artikel over een vrouw met een haast onvoorstelbaar doorzettingsvermogen. Zonder haar had Pfizer/BioNTech niet zo snel een werkend vaccin tegen Covid-19 kunnen ontwikkelen, dus ere wie ere toekomt:
Aan het mRNA-onderzoek van Katalin Karikó werd veertig jaar lang geen enkele waarde gehecht. Tot het leidde tot een razend effectief vaccin tegen corona.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/22/niemand-zag-iets-in-het-werk-van-katalin-kariko-nu-maakt-ze-kans-op-de-nobelprijs-2-a4116754
Wetenschapsjournalist Maarten Keulemans gisteren:
Zonnige zondag, mooi moment voor kleine tweetorial over deze zeer wijdverbreide virusmythe 👇: ‘Virussen worden minder ziekmakend!’
Alsof er soort wet zou zijn die opeenvolgende varianten ongevaarlijker maakt… 🤔🧵
https://threadreaderapp.com/thread/1518200096474779654.html
Ik denk dat het idee dat virussen minder ziekmakend worden, vooral een vorm van wensdenken is. We willen geen nieuwe maatregelen meer, dus komt het idee dat het virus minder gevaarlijk wordt, goed uit. En ja, nu hebben we toevallig een variant die minder ziek lijkt te maken, maar dat is natuurlijk geen garantie dat dit een soort trend is.
Het probleem is dat ook mensen die beter zouden moeten weten, hieraan meewerken. Wil men geen paniek zaaien, of wil men hoop geven?
Ik mag inmiddels weer een afspraak maken voor m’n volgende prik.
Inmiddels heb ik geconstateerd dat men in vliegtuigen denkt dat het virus weg is. Kennelijk heeft men het idee dat het virus zich door overheidsmaatregelen laat besturen. Voorzover er nog mondkapjes worden gedragen, is dat veelal ter versiering, nl. met de neus er bovenuit. Kom je aan op Schiphol, dan moet daar juist wél weer een mondkapje worden gedragen, ook als het er rond middernacht doodstil is. Het kwam erg inconsequent over.
Ik denk dat de heer Keulemans ook hier op doelt:
https://www.topics.nl/nederland-niet-goed-voorbereid-op-mogelijke-coronagolf-in-najaar-urgentie-ontbreekt-a17235420ad/?context=playlist/m-992675781768474aa9fb72b6383b92a3/&utm_source=redactie&utm_medium=email&utm_campaign=DPN_ED_TOPICS_000_20220425&utm_content=article&utm_term=&ctm_ctid=32c28abca2b3bf66c15e885cd80ea54c
Met deze uitspraak:
En tja, als zo’n deskundige dit zegt, dan is het misschien niet zo vreemd dat mensen dit gaan geloven en dat men de heer Keulemans als een soort paniekzaaier ziet.
Leeslijst:
* NRC: Losgemaakt van Nederland, met 1,5 miljoen euro toe
Artikel van Barracuda: Losgeraakten
PR-man Ronald Heister heeft zijn bedrijfje Bossmaker uit de lucht gehaald na een niet al te complimenteus artikel in de NRC, waarin hij sowieso al niet genoemd wilde worden.
Barracuda schreef eerder over Heister, een man die zijn volgers adviseerde om hun geboortetrust aan te vragen. Door jezelf………..
Interessant artikel in NRC, Opinie en debat, van zaterdag 16 april. Babs Bakels heeft flinke kritiek op de SIRE-spotjes (de dood, praat erover, niet eroverheen) en concludeert dat er door vals sentiment een cirkel van wederzijdse zelfbevlekking ontstaat.
Hoe dan ook blijven de irritante spotjes bár slechte toneelstukjes, wat mij betreft met contraproductieve werking. Uitvaartmonopolist Dela schijnt zijdelings betrokken te zijn bij de actie. Reden genoeg Dela te mijden.
Hoewel de spotjes misschien niet zo geweldig zijn, vind ik de boodschap juist wel belangrijk. Het zijn dingen waarmee iedereen op z’n tijd mee geconfronteerd wordt en het lijkt mij juist heel zinnig om dit onder de aandacht te brengen, zoals ik zelf heb mogen ervaren. Na een sterfgeval word je vaak genoeg geconfronteerd met de ter sprake gebrachte clichés. En het lijkt me juist ook wel belangrijk om over de dood te praten, als iemand aangeeft dat te willen doen. Ik heb daar zelf ook vaak genoeg m’n ogen voor gesloten bij m’n vader. Na z’n dood bedacht ik dat het misschien beter was geweest als we dingen voor z’n dood besproken hadden.
Ik weet overigens niet of Dela nu werkelijk een monopolist is. Volgens mij zijn er meer uitvaartverzorgers/
@Hans1263 Renate1
Mijn reactie staat al vanaf vanmiddag in de wacht vanwege teveel links, dus nu dan maar in gedeelten:
Wilma S. says
25 April 2022 at 14:29
Your comment is awaiting moderation.
Babs Bakels heeft duidelijk de essentie van de campagne niet of niet voldoende begrepen. Anders zou ze niet voorgesteld hebben om het juist minder over de dood hebben.
Ter herinnering:
Het initiatief kwam van het Landelijk Expertisecentrum Sterven:
https://landelijkexpertisecentrumsterven.nl/het-verhaal-bij-de-sire-campagne/
En deze experts verleenden hun medewerking:
De start van deze campagne was op 8 februari j.l.:
https://palliatievezorg.nl/2022/02/08/sire-start-campagne-over-het-praten-over-de-dood/
Reactie deel 2:
Sander de Hosson staat vandaag weer in de schijnwerpers i.v.m. het thema ‘Praten over en met’:
https://nos.nl/artikel/2426458-kwf-wil-ongeneeslijk-zieken-beter-begeleiden-ook-focus-op-kwaliteit-van-sterven
“Er is altijd heel veel aandacht voor het lichaam bij mensen die ongeneeslijk ziek zijn – pijn, benauwdheid – maar wij vinden dat de psychologische kanten veel meer aandacht nodig hebben in de opleiding”, zegt longarts Sander de Hosson van het Wilhelmina Ziekenhuis Assen, een van de initiatiefnemers van het programma.
Sander de Hosson:
In de opleidingen geneeskunde en verpleegkunde komt palliatieve zorg onvoldoende aan bod.
Daarom start Carend samen met KWF en Amsterdam UMC een nascholingsoffensief palliatieve zorg.
Een grote stap vooruit!
https://carend.nl/artikel/groot-nascholingsproject-palliatieve-zorg-van-start-carend-slaat-handen-ineen-met-kwf-voor-beter-onderwijs-palliatieve-zorg
https://twitter.com/shossontwits/status/1518439692382916613
Maar bij de campagne die m.m.v. SIRE gestalte kreeg, zou o.a. De Hosson ernstig misgekleund hebben? Dat gaat er bij mij niet in.
Genoemde uitspraken in de toelichting van SIRE zou ik niet willen afdoen met het woord “dooddoeners” maar willen betitelen als ronduit bot. Mensen die zo reageren, krijg je niet in hun hersens gestampt dat je zoiets niet zegt. Vandaar mijn kritiek op de domme toneelstukjes van SIRE.
Ik begrijp uit het artikel eerder dat mw. Bakels niet bedoelt dat er minder over de dood moet worden gesproken, maar dat het ánders kan, en zeker niet op basis van aangereikte woorden en zinnen.
Mijn reactie op SIRE is en blijft: waar bemoei je je mee?
@Hans1263
Ik refereerde aan de koptekst van het origineel: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/14/het-valse-sentiment-van-sire-a4113203
Laten we het juist minder over de dood hebben
Wat ook jou blijkbaar blijft ontgaan, is dat er sprake was van een samenwerkingsverband. Onder meer met de mensen van Carend die de meest gebruikte dooddoeners op 8 februari publiceerden met uitleg erbij: https://carend.nl/artikel/dooddoeners
Aan kopteksten ga ik meestal voorbij omdat die niet door de schrijver van een artikel worden opgesteld. Maar OK, het staat er. Het artikel zelf laat iets anders horen.
Ik blijf erbij: waar bemoeit men zich mee?
V.w.b. de monopolist citeerde ik mw. Bakels.
Hierover is al eerder gedicussieerd op deze site en het is niet mijn bedoeling die discussie opnieuw leven in te blazen. Ik kon alleen zo snel die discussie niet meer terugvinden om deze reactie er onder te plaatsen.
Ik zeg ook niet dat het onbelangrijk is over deze zaken te praten, alleen vind ik wel dat SIRE zich met zaken bemoeit die deze reclamemakers niets aangaan. Áls je dan als reclamemaker zonodig vindt dat dit moet, doe het dan wel goed en niet zo afschuwelijk tenenkrommend amateuristisch. Geen reclame voor de branche, zou ik zeggen.
Ezel en steen. En weer ga ik de fout in met het aantal links, dus opnieuw:
Wilma S. says
26 April 2022 at 08:16
Your comment is awaiting moderation.
Vervolg op deze berichtgeving van gisteren. Sander de Hosson gisteravond:
Ik heb nog nooit zo vaak de woorden ‘palliatieve zorg’ zo vaak op één dag op tv gehoord. En dat is even fantastisch als verschrikkelijk.
https://twitter.com/shossontwits/status/1518699614312013824
Aliëtte Jonkers:
Longkankerpatiënten die uitgebreide palliatieve zorg kregen, leefden gemiddeld drie maanden langer.
@shossontwits: ‘Als er een nieuwe chemo op de markt zou komen met datzelfde effect, zou dat een enorme doorbraak zijn.’
https://topics.nl/kwf-verlegt-focus-van-kankerbestrijding-naar-waardig-sterven-taboe-op-dood-in-spreekkamer-doorbreken-a17223208tubantia/91b4810c95bb4a8913d90899c4d13cfeb572e93bc69adffccf41a263bc4896e3/?context=playlist/m-42bbaf1665a142e1b35216e935bcee1d/&referrerUserId=a28ddad6-f339-4094-af64-9748c4412eb1 via @Topics_NL
https://twitter.com/aliettejonkers/status/1518527043788488705
Reactie van Rob Bruntink (overigens een van de initiatiefnemers van de campagne van SIRE ‘DE DOOD. PRAAT EROVER, NIET EROVERHEEN’) boven een artikel over palliatieve zorg:
Replying to @aliettejonkers @shossontwits and @Topics_NL
Het bijzondere is dat we dit al tien jaar weten maar dat overheden, zorgverzekeraars, ziekenhuizen et cetera níets met die kennis doen.
https://twitter.com/RobBruntink/status/1518646327101505538
@allen
Vervolg op dit draadje dat eindigt met deze woorden van Hans1263:
Het kabinet bemoeide zich er bijvoorbeeld in 2019 al nadrukkelijk mee door een campagne te starten onder het motto: ‘Ik heb te horen gekregen dat ik doodga, maar tot die tijd leef ik.’
https://nos.nl/artikel/2289786-kabinet-start-campagne-voor-goed-gesprek-over-de-dood
De campagne van SIRE kwam begin februari van dit jaar dus niet zomaar uit de lucht vallen en al hélemaal niet uit bemoeizucht.
Hans1263 maakte hierboven een denigrerende opmerking over de DELA. Dit zijn de feiten zoals opgetekend op 11 maart 2022: https://uitvaartmedia.com/dela-betrokken-bij-nieuwe-sire-campagne/0311/
In 2021 heeft DELA meegedacht bij het opstellen van een briefing voor het bureau dat de campagne ging ontwikkelen en niet meer dan dat.
Dan blijft u toch fijn klant bij Dela?
Wat het kabinet in dit kader heeft bedacht, boeit me absoluut niet. Het opperhoofd daar heeft toch helemaal geen visie?
Ik ervaar SIRE als bemoeizuchtig, wat hun beweegredenen ook zijn. Wat verwacht u eigenlijk anders van reclamemakers?
@Hans1263
Wat een goedkope reactie! Ik voel dan ook geen enkele behoefte om op deze rare vragen in te gaan. Punt.
Dan reageert u toch niet, in plaats van een niet-inhoudelijke reactie, gevolgd door “punt”? Of moet u per se altijd zélf de discussie beëindigen? Vraagtekens betekenen niet altijd dat er een vraag wordt gesteld waarop een antwoord wordt verwacht.
@Hans1263
By the way. Waarom heb jij tot nu toe zelfs geen retorische vragen gesteld over het doen en laten van longarts Sander de Hosson i.v.m. zijn betrokkenheid bij de campagne van SIRE?
Hoezo, mw. S.? Waarom zou ik dat moeten doen? Ik heb er geen enkele behoefte aan het onderwerp tot op de bodem uit te diepen en me op alle paden en zijpaden te begeven. Ik heb me alleen uitgesproken over de bemoeizucht van de reclamemakers van SIRE en hun bár slechte spotjes, reclamemakers onwaardig.
@Hans1263
Het punt was, is en blijft dat deze campagne er niet is gekomen door de bemoeizucht van SIRE, integendeel.
Maakt dat de kwestie nu anders, mw. S.? (een retorische vraag). Het is en blijft bemoeizucht van SIRE. Wat medici en verpleegkundigen beroepsmatig binnen hun toko verbeteren, is prima en vast wel nodig. Het gaat mij slechts om de op het publiek gerichte beroerde en amateuristische spotjes van SIRE; waar het initiatief dan ook vandaan komt, boeit me niet. Overheidscampagne al helemáál niet. Ik krijg zodadelijk bezoek van iemand die zijn vrouw recent heeft verloren. Ik weet zelf zolangzamerhand echt wel hoe ik dan met iemand moet omgaan. Daar heb ik SIRE absoluut niet voor nodig.
@Hans1263
Iemand hoeft zich niet aangesproken te voelen door een of meerdere spotjes, maar dat betekent niet automatisch dat deze DUS beroerd en amateuristisch zijn. Dat zijn ze dan ook niet.
Inhoudelijk zijn het net zulke bárslechte toneelstukjes als de oervervelende, dagelijks voorbijkomende toneelstukjes over alarmsystemen. U kent dat wel, want ik ga hier geen reclame maken door de naam te noemen: Ik ga metéén bellen…
Smaken verschillen kennelijk.
Wat mij betreft zijn het dus én slechte reclames én daarnaast voel ik me “niet aangesproken”. Absoluut contraproductief!
@Hans1263
Laat nou o.a. longarts Sander de Hosson een stevig woordje meegesproken hebben over dat inhoudelijke, over de gebruikte dooddoeners etc. Maar ja, je hebt al te kennen gegeven dat een totaalplaatje aan jou niet besteed is.
Tja, dan schrijft die man kennelijk slechte toneelstukkies en kan-ie zich maar beter houden bij zijn eigen vak. De uitvoering van die tekstjes in de spotjes is ook belabberd, door derderangsacteurs. Nooit opgemerkt?
@Hans1263
Ik liet al weten het daar absoluut niet mee eens te zijn:
https://kloptdatwel.nl/2022/04/23/de-linke-weekendbijlage-17-2022/comment-page-1/#comment-100337
Jouw sneer richting De Hosson slaat ook nergens op, behalve als een tang op een varken.
Ach, moet ik nu werkelijk via een linkje gaan terugzoeken wat u eerder over mijn mening vond? Dan bent u het maar niet met me eens.
@Hans1263
Je moet niks, maar mag ik het verontrustend vinden dat jij blijkbaar snel niet meer weet wat er kort ervoor -nota bene in hetzelfde draadje- gezegd werd?
Vast heel verontrustend mw. S. Wat wilt u nu suggereren?
@Hans1263
Niets.
Uw pH nadert de waarde 3.
Dag mw. S, het ga u goed.
@Hans1263
Jouw vermogen om -in toenemende mate- vrijwel alles en iedereen op vileine wijze in een kwaad daglicht te stellen, is opvallend. Ook nu weer, jammer maar helaas.
Nieuw artikel van Chris Klomp: Johan Derksen: lachen om seksueel misbruik
Johan Derksen ligt onder vuur wegens het bekennen van een zedendelict op landelijke televisie in het programma Vandaag Inside. Derksen lepelde in een lacherige sfeer een anekdote op, waarbij hij een bewusteloze vrouw penetreerde met een kaars. Derksen zelf spreekt van een jeugdzonde. Hoe is het mogelijk dat we midden in alle #MeToo-verhalen ineens een man op de televisie zien die zichzelf kennelijk volkomen vrij voelt om een buitengewoon naar seksueel misdrijf op te biechten?
Godverdegodverdegodverdegodver x tig!!!
Ik vrees dat de bekentenis van de heer Derksen voor hem verder geen negatieve gevolgen zal hebben. Over het slachtoffer wil ik het maar even niet hebben, want ik denk dat het bij haar wel iets los kan maken.
De heer Derksen zal het wel als een soort kwajongensstreek zien, waar we niet al te lang bij stil hoeven te staan. Ik hoop echter dat Omroep West z’n programma op de zaterdag- en zondagavond nog eens wil heroverwegen.
@Renate1
Daar is Mariëtte Hamer het alvast niet mee eens en terecht: https://www.nu.nl/metoo/6197575/regeringscommissaris-seksueel-geweld-bekentenis-derksen-ontluisterend.html
Hamer vindt het “denigrerend en kwetsend” voor mensen die ooit te maken hebben gehad met seksueel geweld. “Ook in de jaren zestig en zeventig was dit gedrag niet normaal”, zegt ze.
Het gedrag van de heer Derksen en consorten willen sommigen maar al te graag vergoelijken door te blaten dat heet vroeger een andere tijd was.
Onlangs ook nog een ingezonden brief naar aanleiding van de beschuldigingen over seksueel grensoverschrijdend gedrag bij D66, waarin van mening was dat het hier om het preutser worden van de samenleving ging en dat D66 nu ook een burgerlijke partij werd, met weinig oog voor de verworven seksuele vrijheden uit de jaren 60 en 70.
Wat mij betreft groteske flauwekul. Ik moest onmiddellijk denken aan m’n tijd bij de NVSH, waar een man ook meende te kunnen beweren dat je als vrouw geen nee mocht zeggen. Dat wilde er toen al niet bij me in en dat wil er nog steeds niet bij me in. Seksuele vrijheid werkt naar 2 kanten.
@Renate1
Ook wat mij betreft groteske flauwekul.
Deze uitzending van Andere Tijden uit 2002 doet uit de doeken wat er in die jaren daadwerkelijk speelde:
https://www.anderetijden.nl/aflevering/558/De-seksuele-moraal-voor-en-na-de-pil
En de heer Derksen kan het niet laten om in de vlek te wrijven. Eerst door iets te blaten over veranderde tijden, waarin sommige mensen ineens aan allerlei dingen aanstoot beginnen te nemen, die vroeger normaal werden gevonden en het allemaal aan de cancelcultuur te wijten en nu weer door wat hij gedaan heeft te bagatelliseren.
@Renate1
Derksen zegt bovendien zelf 24 te zijn geweest. Dan is er sowieso geen sprake meer van een jeugdzonde of een kwajongensstreek. Toentertijd al helemaal niet; de nodige 24-jarigen waren al vader van een of meer kinderen.
https://nos.nl/artikel/2426775-derksen-zwakt-misbruikverhaal-af-geen-sprake-van-penetratie
Tot nu toe is Derksen dus niet verder gekomen dan Me, Myself and I, zo lijkt het.
Als Nederland-breed nu eens begon niet meer naar dit soort proletenprogramma’s te kijken?
Ik kijk er al niet naar. Sterker, ik heb er nog nooit naar gekeken.
Vervolg op dit draadje:
Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp zullen vanavond live in de uitzending hun excuses aanbieden, maar wat is het excuus van met name Derksen waard? Ik geef er in ieder geval geen cent voor:
https://nos.nl/artikel/2426817-om-onderzoekt-uitspraken-johan-derksen-talpa-kondigt-excuses-aan
Jacqueline Kleijer maakt op voortreffelijke wijze gehakt van het taalgedraai van Derksen:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-taalgedraai-van-johan-derksen-bevestigt-zijn-positie-buitenspel~b76d65dc/
En ik zie net dat Omroep West met z’n radioprogramma stopt.
Excuses van
de zelfingenomen kwastJohan Derksen bleven gisteravond uit:https://nos.nl/artikel/2426882-excuses-derksen-blijven-uit-zegt-te-stoppen-bij-vandaag-inside
De daadwerkelijke consequenties laten nog even op zich wachten. Wordt vervolgd.
Gelooft u echt dat de heer Derksen definitief stopt?
Als de storm na een paar maanden is gaan liggen, zullen we ook de heer Derksen met z’n aanhang wel weer terug zien. Met die cancelcultuur valt het nog wel mee bij bekende Nederlanders.