Kloptdatwel?

You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (22-2022)

De linke weekendbijlage (22-2022)

by 25 Comments

De linke weekendbijlage (22-2022) 5

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!

Vermakelijke analyse bij De Snijtafel van het boek van Rutger Bregman. Nog niet alle delen staan op het kanaal.

 

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (22-2022) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

  1. Uit bovenstaande leeslijst:
    * NRC: Een vaccin tegen kanker is dromen met je ogen open

    Cecile Janssens kondigde deze column aan boven een tweet van het KWF dat het heeft over ‘Spectaculair resultaat’ e.d.:

    Een kankervaccin dat de overleving van honden met blaaskanker verdubbelt. “Hier doen we het voor,” zegt @kwf_nl.

    Zorgwekkend enthousiasme, want het onderzoek rammelt aan alle kanten. De conclusie wankelt. Ik leg het uit in mijn nieuwe column. Morgen online by @nrc

    https://twitter.com/cecilejanssens/status/1529792642728574976

    Nu heb ik al jaren geen hoge pet op van het beoordelingsvermogen van het KWF, maar het is wel erg treurig om op deze manier te blijven proberen om centjes binnen te harken. Er is geen sprake van baanbrekend onderzoek o.i.d.

    Janssens in een andere tweet:

    Nieuwe column: over enkele onthutsende details van het “baanbrekende” onderzoek naar het zo “succesvolle” kankervaccin in 35 honden, oh nee 10 honden, of eigenlijk maar 9 honden.

    https://twitter.com/cecilejanssens/status/1530130777081626625

    • Nieuwe column: over enkele onthutsende details van het “baanbrekende” onderzoek naar het zo “succesvolle” kankervaccin in 35 honden, oh nee 10 honden, of eigenlijk maar 9 honden.

      Wetenschapsredacteur Maarten Keulemans boven de column van Cecile Janssens:

      ‘Ik kan dit haast niet geloven, straks zegt iemand na afloop dat er geen hout van klopt!’, grapte @khalidensophie nog na jubel-item over vaccin tegen kanker.

      En voilá. Alsjeblieft Sophie:

      https://twitter.com/mkeulemans/status/1530162065649946624

      Er werd links en rechts zo hard gejubeld dat je er makkelijk jubeltenen van zou kunnen krijgen. /s

      • Er werd links en rechts zo hard gejubeld dat je er makkelijk jubeltenen van zou kunnen krijgen.

        Is ook al opgelost. Baanbrekend onderzoek laat zien dat het nieuwe jubeltenenvaccin 90% van het aantal gevallen van jubeltenen kan voorkomen.

      • Een huis-tuin-en- keukenmiddel tegen spontaan afzakkende broeken is een flinke spijker o.i.d. in je navel (laten) slaan om je broek aan op te hangen.

        • Nee dank u. Bij de onzin die gisteren gedebiteerd werd, zou m’n broek gewoon van de spijker scheuren.

      • toen ik deze heer hoorde, begon mijn broek spontaan naar beneden te kruipen.

        Dit is een bekend fenomeen. Waarom denk je dat vrouwen in de gereformeerde kerk altijd rokken dragen?

  3. Uit bovenstaande leeslijst:
    * Nieuwscheckers: FVD-politici versterken antisemitisme op Twitter

    Gisteravond een aanvullend artikel in het NRC:
    Hoe antisemitisme terugkwam in het publieke domein

    Leids onderzoek dat een antisemitisch Twitterpatroon onder FVD-leden aan de dag legde, leidde tot weinig ophef. Is er sprake van gewenning?

    Geen mediarel

    Waar berichten over antisemitisme bij de jongerenvereniging van FVD in 2020 tot een weeklange mediarel leidden, was het onderzoek van afgelopen week binnen enkele uren zo goed als verdwenen uit de nieuwscyclus. Waarom?

    Wallet: „Deze onderzoeken bevestigen vooral wat we allemaal al weten. Het flirten met complottheorieën en antisemitisch gedachtegoed gebeurt zo consistent en openlijk dat iedereen die FVD-accounts volgt al snel tot vergelijkbare conclusies komt. Hierdoor treedt een zekere gewenning op. Kennelijk schrikken we er als samenleving niet meer van hoezeer dit soort ideeën wortel hebben geschoten.”

  4. Deze column van Aleid Truijens staat helaas achter een betaalmuur, maar de koptekst is al veelzeggend:
    ‘Hoogste tijd om in te grijpen bij scholen die leerlingen wijsmaken dat homoseksualiteit een hoofdzonde is‘

    Ze begint met te refereren aan een indrukwekkende tv-reportage in Pointer en eindigt met:

    Het is voor homoseksuele leerlingen onveilig op school, zegt het COC terecht. Daar komt iets bij: deze scholen handelen wél in strijd met de wet, met artikel 1 van de Grondwet, dat zegt dat alle burgers gelijk zijn en dat discriminatie verbiedt. Iedereen mag in ons land trouwen met een persoon naar keuze. Maar in het onderwijs gaat artikel 23, dat de vrijheid van onderwijs vastlegt, kennelijk boven artikel 1. Artikel 23 geeft scholen van alle gezindten, ook islamitische scholen, vrijheid om kinderen te indoctrineren met hun visie, en docenten en lesmateriaal daarop te selecteren. De onderwijswet stamt uit 1917, toen bijna heel Nederland christelijk was en homoseksualiteit vrijwel onzichtbaar. Hoogste tijd om de tegenstrijdigheid tussen de twee grondwetsartikelen te erkennen en in te grijpen op scholen.

    Ons onderwijs wordt gefinancierd door de belastingbetaler. Die mag eisen dat kinderen worden beschermd en niet worden gediscrimineerd, of leren dat zij anderen mogen discrimineren. Dit is hét moment. ‘Burgerschap’ wordt een basisvak. Voorkom dat het een nieuwe route wordt om kinderen dingen te leren die strijdig zijn met onze democratie.

    Pointer op 27 mei j.l.:
    https://pointer.kro-ncrv.nl/ondanks-ophef-wijzen-meer-reformatorische-scholen-homohuwelijk-af?auHash=ItK6MvjSRGhbJLNiNvzyMLwPQbDIurRP3N7Vlvjh5VY

    Ondanks de ophef over de “antihomoverklaring” van reformatorische basisscholen twee jaar geleden, is er weinig veranderd. In hun meest recente online schoolgidsen en identiteitsprofielen keuren 36 van de 161 scholen seksuele relaties tussen twee mensen van hetzelfde geslacht nog steeds af. Dat zijn er meer dan twee jaar geleden, blijkt uit onderzoek van Pointer. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap wil de scholen nog scherper controleren. “De zorgen hierover zijn afgelopen jaren niet afgenomen.”

    • En dan krijg je dus dit stuk met een merkwaardige reactie van de heer Moens.

      Twee jaar geleden hadden 29 van de 163 reformatorische scholen een onlineschoolprofiel waarin homoseksuele relaties worden afgekeurd, nu zijn dat er 36. Vaak staat er: ‘Seksualiteit heeft in de Bijbel te maken met het vormen van een onverbrekelijke verbintenis in een huwelijk tussen één man en één vrouw.’ Pieter Moens, voorzitter van de VSG, reageert in het Nederlands Dagblad verbaasd: ‘Alle reformatorische scholen wijzen homoseksuele relaties af.

      Dus kennelijk liegt een groot deel van de reformatorische scholen in hun onlineschoolprofiel?
      Mag dat wel van de bijbel?

  6. Goed doorploegd artikel van Ruben Mersch over de gezondheidsparadox: we zijn steeds gezonder, maar ook steeds zieker

    Nog nooit was de levensverwachting in Nederland zo hoog. En nog nooit waren er zo veel mensen ziek. Het is dé gezondheidsparadox: omdat we afwijkingen steeds beter kunnen opsporen, zijn steeds meer mensen ‘ziek’. Maar worden we wel beter van al die diagnoses?

    In 1923 verschijnt in Frankrijk een toneelstuk waarin de jonge ambitieuze arts Dr. Knock zijn praktijk vestigt in een klein dorpje. Er is alleen één probleem: de dorpelingen zijn allemaal kerngezond. Daar laat Dr. Knock zich niet door tegenhouden. Hij biedt alle dorpelingen een gratis consult aan, onderwerpt ze aan een hele resem tests en weet ze zo ervan te overtuigen dat ze aan de meest bizarre ziektes leiden. Gezond? Dat is volgens Dr. Knock iemand die nog niet weet dat hij ziek is.

    Dat toneelstuk was satire. Toch lijkt het nu, een eeuw later, werkelijkheid te worden.

    Meer is niet altijd beter. Als we blind blijven voor de nadelen van te veel diagnoses en te veel behandelingen, zal Dr. Knock uiteindelijk gelijk krijgen. Dan is elke gezonde persoon iemand die nog niet weet dat hij ziek is.

    • Is dat ook niet het probleem met die full bodyscans, die door commerciële bedrijven worden aangeboden en waar soms bekende Nederlanders over roepen, omdat er bij hen iets ernstigs was ontdekt, dat zonder die scan misschien te laat ontdekt zou zijn?

      Ik voel me gezond en dat is wat mij betreft het belangrijkste.

      • @Renate1
        Artikel uit 2019:
        https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/claim-privatescan-wekt-onjuiste-verwachtingen/

        Voor de aanbieders van commerciële bodyscans blijft het een ijzersterk verdienmodel: gezonde mensen scannen om ze vervolgens over de schutting van de reguliere geneeskunde te gooien. Je kunt er maar beter zo vroeg mogelijk bij zijn is de boodschap die consequent wordt uitgedragen. En het publiek lijkt daar gevoelig voor, want het aantal Nederlanders dat zich preventief laat testen neemt toe. Circa 10% van de Nederlanders heeft wel eens een health check gedaan, variërend van een simpele zelftest tot een uitgebreide Total Body Scan. Wat die burgers vaak niet weten is dat medische check-ups niet leiden tot een langere overleving, maar wel tot gezondheidsverlies.

        • Dat had ik ook in m’n hoofd. Probleem is natuurlijk dat die bekende Nederlanders, die denken dat ze door zo’n scan gered zijn, omdat er iets op tijd ontdekt is (in hun ogen), daar weer reclame voor maken, waardoor andere mensen gaan denken dat dit de investering waard is.

        • @Renate1
          BN-ers laten zich over het algemeen (super)goed betalen voor het meedoen aan reclameboodschappen. Daar worden ze voor gevraagd.

        • Het ging me niet om advertenties met bekende Nederlanders, maar meer om interviews waarin een bekende Nederlander roept dat zo’n scan zijn of haar leven heeft gered, omdat daardoor een beginnende kanker op tijd is ontdekt.
          Maar het is goed mogelijk dat deze mensen de scan gratis krijgen en dat ze ook hier misschien nog voor betaald worden.

        • @Renate1
          We dwalen nu wel erg ver af. Terug naar het bronartikel met:

          Meer is niet altijd beter. Als we blind blijven voor de nadelen van te veel diagnoses en te veel behandelingen, zal Dr. Knock uiteindelijk gelijk krijgen. Dan is elke gezonde persoon iemand die nog niet weet dat hij ziek is.

  7. Gideon van Meijeren, die ook wel bekend staat als complotmarmot, bakte ze weer eens nog bruiner dan bruin:
    https://nos.nl/artikel/2431130-honderden-wetenschappers-steunen-jaap-van-dissel-na-aanval-fvd-kamerlid

    Honderden wetenschappers hebben het opgenomen voor Jaap van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektenbestrijding van het RIVM. Aanleiding is een beschuldiging van FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren, die vorige week in de Kamer stelde dat Van Dissel ‘corrupt’ is en aandrong op zijn ontslag. Hij leverde geen onderbouwing voor zijn beweringen.

    • Chris Klomp vandaag met: Als alles waar is, is niets meer waar

      Het zal de vaste lezer niet ontgaan zijn dat ik vaak schrijf over complotten en desinformatie. Dat is geen toeval, ik heb er een broertje dood aan. Wat mij betreft is desinformatie een van de grootste uitdagingen waar we met zijn allen voor staan. Dat klinkt bombastisch, maar ik zal het uitleggen. Als alles waar is, is niets meer waar.

      Deze week publiceerden wetenschappers Marc Bonten en Marion Koopmans namens driehonderd wetenschappers en bestuurders een ingezonden brief in de Volkskrant. Zij reageren op de verbale aanvallen van politici en op sociale media op wetenschappers.

      ‘De polariserende toon van het debat en het verspreiden van desinformatie hebben ertoe bijgedragen dat sommigen zich van vaccinatie hebben afgekeerd. Dat heeft levens gekost…..

      Onbetrouwbaar

      Door de komst van het internet is informatie nog nooit zo uitgebreid en gemakkelijk beschikbaar, maar tevens ook nog nooit zo divers en onbetrouwbaar. Daar komt bij dat vrijwel iedereen online een podium kan bouwen. Hiermee verwatert de betrouwbaarheid en is ineens alles waar als je maar hardnekkig blijft zoeken naar je eigen gelijk.

      We zitten tegenwoordig in een maatschappij waarin het gelijkheidsideaal wel erg doorgeschoten is. Waarin het soms lijkt of ieders mening dezelfde waarde heeft. Maar dat is niet zo. Soms heeft iemand gelijk en de ander ongelijk. Als je puur kijkt naar het waarheidsgehalte van wat iemand beweert, dan is niet iedere zienswijze even waardevol.

      Als alles waar is, is niets meer waar en als we werkelijk genoeg hebben van experts dan is ieders waarheid de waarheid.

      Met alle gevolgen van dien.

      • En dan krijg je deze bizarre reactie op de brief van de wetenschappers.
        https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/wat-op-de-scholen-in-estland-kan-kan-hier-ook-minister-wiersma~ba3ee92b/

        Ondermijning

        De woorden ‘nepnieuws’ en ‘desinformatie’ beginnen steeds modieuzer te worden, als kennelijke argumenten in een discussie. Nu was het weer raak, in de open brief van (nota bene) wetenschappers over hoe zij bejegend worden in het parlement en in het publieke domein (O&D, 2 juni).

        Het lijkt mij goed om nog maar eens te bedenken dat dé waarheid niet bestaat en onwaarheid dus per definitie ook niet. Niets is absoluut, niets is tijdloos en niemand heeft het gelijk in pacht. Kritiek, nieuwe ideeën en afwijkende standpunten zijn onmisbare elementen, ook als ze in de ogen van anderen niet kloppen.

        Het diskwalificeren met ‘nepnieuws’ en ‘desinformatie’ verarmt juist het debat. Die woorden verheffen de spreker ten onrechte tot ‘almachtige’, ze sluiten anderen uit en ze duiden op een gebrek aan reflectie en relativering. Dat is precies wat weerstand veroorzaakt en ‘schuurt’. Onze wetenschappers roepen daarmee het onheil over zichzelf af.

        Han Knols, Harmelen

        Dat de waarheid en onwaarheid niet bestaan is natuurlijk groteske flauwekul. Het feit dat niet alles absoluut is, wil niet zeggen dat alles wat we nu voor waar aannemen, evengoed niet waar kan zijn.

        • @Renate1

          En dan krijg je deze bizarre reactie op de brief van de wetenschappers.

          Hoeveel bizarre reacties wil je nog meer? Onder deze tweet van Ernst Kuipers zijn ze namelijk te kust en te keur te vinden, want menigeen is het niet eens met deze steunbetuiging:

          We hebben ondenkbaar veel te danken aan de wetenschap. Ik steun daarom de oproep van honderden wetenschappers: stop met het ongefundeerd beschuldigen en verdacht maken van mensen die met de beste bedoelingen werken aan een beter en gezonder Nederland.

          https://twitter.com/ministerVWS/status/1532300607461240834

        • Eerlijk gezegd zie ik liever zo min mogelijk bizarre reacties. Maar goed, met een omroep als Ongehoord Nederland, die grossiert in kletskoek, nonsens, onzin en fake news, plus een aantal politieke partijen, die ook bitter weinig van de wetenschap moeten hebben als die niet overeenstemt met wat ze zelf vinden, kun je er op rekenen dat de kletskoek ook in de media en op andere platformen terechtkomt.
          Soms krijg ik echt de neiging om contact met mensen maar zo veel mogelijk te mijden.

Leave a Reply