Tal van mediums komen aan het eind van het lopende jaar met voorspellingen voor het jaar dat moet gaan komen. Dit jaar komen de voorspellingen van Craig Hamilton-Parker min of meer al uit voordat dat nieuwe jaar is aangebroken. Zeer accuraat voorspelt hij welke voorspellingen zijn Nederlandse collega een paar weken later zou doen.
De fragmenten van Hamilton-Parker komen uit drie van zijn video’s gepubliceerd op 1 & 10 november en 8 december. Van den Broek publiceerde zijn video op 12 december.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Als 2 mediums hetzelfde voorspellen, dan moet het natuurlijk wel gebeuren.
Hoewel….
Robbert van den Broeke staat toch al bekend als een oplichter, dus het is niet onwaarschijnlijk dat hij de voorspellingen van z’n conculega gewoon heeft overgenomen.
Maar goed, aan de voorspellingen van zelfbenoemde mediums hecht ik toch al weinig waarde.
Ik vraag me of er niet ook Nederlandse mediums zijn die voorspeld hebben wat Robbert van den Broeke zou gaan zeggen – zonder bronopgave natuurlijk.
Wat zou er uitgekomen zijn van de voorspellingen van de diverse mediums van vorig jaar?
En bij voorkeur geen vage voorspellingen, waarmee je alle kanten op kunt.
Wat lees ik hier? Dat er mediums bestaan? Of ben ik te skeptisch als ik “mediums” schrijf?
Laten we zeggen dat er mensen zijn, die zeggen dat ze een medium zijn. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk in de toekomst kunnen kijken, of met overledenen kunnen praten, of welke andere capaciteiten ze zichzelf dan ook toedichten. Je kunt net zo goed zeggen dat er sprookjesvertellers zijn.
Mensen die tegen me zouden zeggen dat ze medium zijn, zou ik scherp toevoegen dat ze dat kunnen menen maar dat ze in tegenspraak tot hun mening de zaak flessen, de boel belazeren, dat ze zogenaamd medium zijn, oplichter zijn. Geen blad voor de mond. Aanpakken die handel! Dan ben ik benieuwd naar de reactie. Zou overigens ook maar iemand die fletse papzak serieus nemen? Of moet je dan óók helemaal de weg kwijt zijn?
Als medium in feite een synoniem is voor sprookjesverteller, dan mag iemand wat mij betreft zich gewoon medium noemen. Ze mogen zelf misschien denken dat ze hun onzin van boven ingefluisterd krijgen, maar uiteindelijk fantaseren ze gewoon zelf de boel bij elkaar.
Ik ga er toch meer met een gestrekt been in en vind dat geloof, kwakzalverij en complotdenkerij (dat is één pot nat) te vuur en te zwaard moeten worden bestreden. Blijvend. Misschien tegen de bierkaai. Maar anders overwoekert dit kwaad de rationaliteit. Waar dat toe leidt, zien we in extreme vorm in Afghanistan, Iran, Rusland enzovoort.
De meeste gelovigen zijn niet zo extremistisch als de types in Iran, Afghanistan, Rusland en dergelijke. Zie ook de protesten in Iran en Afghanistan.
Ik had kunnen schrijven: waar het mogelijk uiteindelijk toe leidt…
Tja, maar uiteindelijk kan ieder geloof en iedere ideologie tot uitwassen leiden.
Nu we het toch over voorspellingen hebben:
In Ghana mogen predikanten geen angstaanjagende dingen meer voorspellen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ghanese-politie-waarschuwt-predikanten-doe-geen-angstaanjagende-voorspellingen-voor-2023~b11b2b93/
https://saharareporters.com/2021/12/28/ghana-police-vow-prosecute-religious-leaders-over-prophecies-doom-2022
Positieve voorspellingen mogen dus wel.
Ik vraag me af wie de schuld krijgt als de oogst toch mislukt etc.
Een heks? (Of iemand die als zodanig wordt beschouwd.)
Zo zie je dan opnieuw waar religie, kwakzalverij en complotdenkerij toe leiden. Je kunt er op wachten.