Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- Nieuwscheckers: Nee, dit zijn geen gewapende Hamasleden vermomd als burgerslachtoffers
- Retraction Watch: Lancet retracts two more papers by convicted surgeon Paolo Macchiarini
- Daily Dot: Were there baby dinosaurs on Noah’s Ark? New House Speaker Mike Johnson worked for organization that pushes extreme creationist claims
- Vice: The Truth Behind the Viral Amsterdam Glory Hole Voicenote
- Follow the Money: Dankzij een Katwijkse vismiljonair konden complotdenkers jarenlang rechters stalken
- VtdK: Ice Man Wim Hof voor gerecht: dood door schuld
- Chris Klomp: Moeder ‘door elite misbruikte’ Lisa zelf verdachte
Scrhijf je in voor het Skepsiscongres op 11 november!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Heeft Mike Johnson te veel naar de Flinstones gekeken?
Ik vind het verbazingwekkend hoe een dergelijke maffe griezel zo’n belangrijke functie kan verwerven.
Tja, lid van de Republikeinse partij en weliswaar dezelfde maffe ideeën als andere radicaal rechtse kandidaten, maar kwam net iets beschaafder over, waardoor hij net wat minder omstreden was, dan de alternatieven. De Democratische afgevaardigden zouden toch al niet op een Republikein stemmen en de radicale vleugel zou niet stemmen op iemand die gematigder was dan zijzelf. Men heeft zich in een hoek geschilderd. Kijk naar de ellende die de vorige voorzitter over zich af heeft geroepen.
De mafketel zou zelfs homoseksualiteit willen verbieden, las ik in NRC. Zolang dit land dergelijke hooggeplaatste christelijke kwakkers niet tot de orde roept, beschouw ik het land als onbeschaafd.
Tja, ik beschouw de VS ook niet bepaald als het beloofde land.
Ik moet overigens opmerken dat deze christelijke kwakkers helaas wel democratisch gekozen zijn. Er is dus nog altijd een behoorlijk deel van de bevolking dat het eens is met deze ideeën, of er niet afkerig genoeg van is om op een andere partij te stemmen, waarbij het probleem natuurlijk is dat men in de VS in feite maar 2 smaken heeft, Republikeins of Democratisch en de Republikeinen hebben zich inmiddels volkomen afhankelijk gemaakt van een kleine groep ultra conservatieve schreeuwers. Dat hun god Trump nu niet bepaald een onbeschreven blad is en ideeën heeft gehuldigd en dingen heeft gedaan, die volkomen in tegenspraak zijn met het ultra conservatieve geluid dat hij tegenwoordig verspreid doet dan niet meer ter zake. Zo lang men krijgt wat men wil, is men bij wijze van spreke desnoods bereid om op de duivel te stemmen.
De heer Johnson denkt ook dat schietpartijen op scholen gestopt kunnen worden door te stoppen met het onderwijzen van de evolutietheorie.
En de vrouw van deze heer is geen haar beter.
https://www.rawstory.com/johnson-wife-counseling/
U noemt precies de elementen waarom ik zo’n pesthekel heb aan dit land.
Dat worden dure tijden voor kwakzalver Hof! Amerikaanse advocaten schrijven hun rekeningen met een vork. Een ijskoud kunstje…
En ik geloof dat het vooral de zoon is die de onzin van z’n vader uitvent. Hopen op een stevige schadevergoeding voor de ouders van het slachtoffer. Hun dochter krijgen ze er niet mee terug, maar ik hoop dat het er voor zorgt dat de familie Hof voorzichtiger wordt met het verkopen van onzin. Ik vrees echter dat dit laatste niet zal gebeuren. Men zal hooguit een waarschuwing in het kleinst mogelijke lettertype bij de claims plaatsen.
Alleen al het inhuren van een advocaat hakt er daar flink in, zoals ons bekend.
Gister bij het Erasmus MC een formele klacht ingediend over onwetenschappelijke antivaxuitspraken van hun onderzoeker Maarten Fornerod in een recente uitzending van het complotkanaal BlackBoxTV van de complotdenker Flavio Pasquino. De uitzending staat op https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2023-10-27 en is van 27 oktober 2023.
Ik verwijs in mijn klacht onder andere naar het mediabeleid voor onderzoekers van het Erasmus MC v.w.b. de omgang met complotkanalen etc. In de uitspraak van de rechtbank Rotterdam in de zaak over de op staande voet ontslagen onderzoeker Rogier Louwen staat namelijk dat het niet in het belang is van het Erasmus MC dan wel dat het (min of meer) verboden is voor onderzoekers van het Erasmus MC om, ook op persoonlijke titel, op deze wijze bijdragen te leveren aan uitzendingen van een complotkanaal / samen te werken met personen waarmee het EMC niet mee geassocieerd wil worden. De uitspraak staat op https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBROT:2022:11606 De [naam persoon 5] is de ook hier welbekende Pieter Borger, zie https://kloptdatwel.nl/2020/12/02/retraction-paper-pcr/
Ik leg in mijn klacht uit dat (Nederlandse) antivaxxers en antivaxgroepen, waaronder uiteraard het Artsen Covid Collectief, al druk bezig zijn geweest deze uitzending breed te verspreiden onder hun achterban en dat deze personen en groeperingen uiteraard de link tussen Maarten Fornerod en het Erasmus MC (sterk) benadrukken. Met andere woorden, het was ook daarom een onbegaanbare weg voor Maarten Fornerod om ‘op persoonlijke titel’ op deze wijze mee te werken aan een uitzending van een complotkanaal.
Daarnaast doe ik in mijn klacht het voorstel dat het Erasmus MC een persbericht uitbrengt waarin ze in krachtige bewoordingen maximaal afstand nemen van de bewuste uitspraken van hun onderzoeker Maarten Fornerod en van zijn optreden bij dit complotkanaal. Ik verwijs bij dit verzoek naar wat recente voorbeelden. Het UMC Utrecht heeft -uiteindelijk- openlijk afstand genomen van de antivax uitspraken van hun internist Evelien Peeters, toen nog voorzitter van het Artsen Covid Collectief. Wel heeft dit openlijk afstand nemen een flinke tijd geduurd en heeft het flink wat moeite gekost om het UMC Utrecht zover te krijgen. Het Radboud MC heeft daarentegen meteen afstand genomen van antivax uitspraken van ‘hun’ emeritus hoogleraar Peter Deen. De Radboud Universiteit heeft toen ook meteen zijn homepage verwijderd.
Wordt vast vervolgd.
Afgelopen dinsdag kreeg ik per e-mail een dreigbrief van de in Portugal wonende Nederlandse wetenschapper Marc Veldhoen, een lid van het “Expert Panel” van het in Nederland gevestigde bedrijf Thematic AI https://www.thematic-ai.eu/expert-panel.html Marc Veldhoen biedt via dit bedrijf “advice” aan (eerder “consultations and advice”). De dreigbrief staat op https://twitter.com/KlaasvanDijk5/status/1722895003742081513
Het bedrijf Thematic AI is in december 2022 opgericht door ene Raymund Kenrick David Kho (ook wel bekend als Raymund Wei-mun Hui). De achtergronden van deze Kho zijn erg onduidelijk. Zeker is wel dat op een LinkedIn profiel van Kho van 6 april 2023 minimaal 6 verzinsels staan, waaronder een fake PhD (van de UvA). De screenshots van dit LinkedIn profiel van Kho staan op https://twitter.com/KlaasvanDijk5/status/1722205149429739677 Onderzoek van anderen heeft uitgewezen dat Kho nooit ingeschreven is geweest bij de UvA (als student of als promovendus). Het voeren = gebruiken van een fake PhD op een online profiel, zoals bijvoorbeeld op LinkedIn, is in deze context titelfraude. Het is strafbaar. Punt.
Al erg veel maanden zijn er tal van vragen over dit bedrijfje (en over de achtergronden van 2 van de 3 mensen die aan dit bedrijfje zijn verbonden). Antwoorden blijven uit. Wel reageert Kho (soms) erg agressief op vragen (van journalisten). De politie heeft daardoor al stopgesprekken met Kho moeten voeren. Het bedrijf bracht in eerste instantie naar buiten dat het zich bezig ging houden met het bestrijden van desinformatie. De doelen lijken nu wat verschoven te zijn. Een verdienmodel lijkt er niet of nauwelijks te zijn. De vraag komt uiteraard naar boven waarom Kho dan dit bedrijf heeft opgericht.
Kho presenteerde zich in eerste instantie als journalist. Hij had op grond daarvan bij de NVJ een perskaart bemachtigd. In april jl. heeft de NVJ deze perskaart ingetrokken, omdat Kho niets kon laten zien wat erop wees dat hij (gedegen) journalistieke produkten had gemaakt. De NVJ noemde dit intrekken het ‘onder valse voorwendselen’ verkrijgen van een perskaart door Kho, een zware juridische term. Het bedrijf Thematic AI kondigde meteen een rechtzaak aan tegen de NVJ en ging meteen schermen met advocaten die hier druk mee zouden zijn. Van de rechtzaak is tot heden niets vernomen en namen van deze 2 of meer advocaten zijn nooit vrijgegeven.
Ik en andere proberen al geruime tijd meer over deze hele gang van zaken te weten te komen. Dat heeft dus nu geleid tot een dreigbrief van Marc Veldhoen aan mij.
Marc Veldhoen ontkent namelijk bij hoog en bij laag dat hij naast zijn reguliere werk bij de universiteit van Lissabon bij het bedrijf Thematic AI ook nevenactiviteiten ontplooit. Marc Veldhoen ontkent ook bij hoog en bij laag dat Raymund Kho een titelfraudeur genoemd mag worden, net als bijvoorbeeld Charles Schwietert (en Pieter Kuit van BPOC2020). Daarnaast ontkent Marc Veldhoen dat op het bewuste LinkedIn profiel van Raymund Kho verzinsels staan. Wat is een logische vervolgstap als ik daarover blijf doorzeuren? Dan probeer je uiteraard de boodschapper van al dat slechte nieuws de mond te snoeren. Het is mij een raadsel wat dit allemaal te maken heeft met AI en met het tegengaan van desinformatie.