Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
(En ja, voor de trouwe volgers: vorige week hebben we de linkjes een keer overgeslagen.)
- VtdK: Blauw licht verblindt Thomas van Doorn van Your Health Concept
- NRC: Vastgoedjongens, activisten, complotdenkers: wie geven er het meeste geld aan politieke partijen?
- Skeptical Inquirer: Adolf Hitler’s Personal Charlatan
- de Volkskrant: We mailden de Nobelprijswinnaar die opwarming ontkent. Het werd een vreemd gesprek
- AD: OM: Coronacriticus Pieter K. stak ruim 400.000 euro aan donaties in eigen zak en fraudeerde met notariële akte
- Chris Klomp: Tijd voor minachting van de rechtbank
- NRC: Hoe spiritualiteit het complotdenken kan omarmen
Nieuwscheckers zit sinds kort ook op TikTok.
@nieuwscheckers Wil je AI-beelden leren herkennen? Check onze tips en ga voorbereid de verkiezingen in. #verkiezingen #verkiezingen2023 #tweedekamer #ai #feiten #factcheck #nieuwscheckers #nieuws #politiek
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Aha, daar hebben we Kuit weer, nu K. genaamd. Het wordt nu dus ernst voor deze malloot.
Bij de fraudezaak over de Kuitjes van BPOC2020 gaat het in totaal om 10.241 donaties en om een totaalbedrag van €419.054,52. Jade Kuit kreeg hiervan €50.610 en D. Kuit-Owel, de vrouw van Pieter Kuit, €86.728. In buitenland werd €64.056 uitgegeven. Het vervalsen van een notariële akte (door Pieter Kuit) lijkt te vallen onder artikel 226 van het Wetboek van Strafrecht. Daarin staat: “de schuldige aan valsheid in geschrift wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zeven jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien zij gepleegd is (..) in authentieke akten”, bron https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2023-10-01 Verder valt na te lezen op https://leiden.courant.nu/issue/LD/1995-08-05/edition/0/page/4 dat Pieter Kuit ook al eens failliet is gegaan (dossiernummer F.95/26). De arrondissementsrechtbank in Den Haag heeft op 2 augustus 1995 dit persoonlijke faillissement van Pieter Kuit opgeheven “wegens gebrek aan baten”.
Ik zie nu al uit naar de openbare rechtzaak tegen de Kuitjes. Ik durf niet te voorspellen of de Kuitjes dan wel aanwezig zullen zijn.