Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- NOS: ‘Mysterieus Havana-syndroom mogelijk veroorzaakt door Russische eenheid’ – Bijzonder speculatief verhaal dat alleen gebaseerd lijkt om vermeende overeenkomsten tussen de reispatronen van een aantal Russische spionnen en de locaties en tijdstippen waar een aantal van de vermeende aanvallen zouden hebben plaatsgevonden.
Vreemd genoeg komt dit verhaal naar buiten net nadat twee nieuwe medische studies gepubliceerd zijn die het hele Havanna Syndroom in twijfel trekken: - Skeptic: The Game is Up: New Study Finds No Evidence for Havana Syndrome
- SKEPP: Hoe het lichaam onthoudt wat de auteur niet helemaal begrijpt
- Slate: So, Should You Trust Andrew Huberman?
- Nature: Superconductivity scandal: the inside story of deception in a rising star’s physics lab
- Center for Inquiry: Baltimore Bridge Collapse Spawns Conspiracies
- The Guardian: An attack of the vapours: Tennessee bill endorses chemtrails conspiracy theory
- The Skeptic: Do extraordinary claims really require extraordinary evidence?
En een schokkende video van Susan Oliver!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
En onder het kopje, hoe idioot kun je het maken:
https://nos.nl/artikel/2515033-zorgboerderij-nam-kinderen-zonder-medeweten-ouders-mee-naar-genezingsdiensten
En om het nog een beetje idioter te maken:
Ik heb geen kinderen, maar wat deze dame heeft gedaan, vind ik gewoon te erg voor woorden.
En de heer Van der Wal, die hier kennelijk ook mee te maken heeft, is ook al bekend bij de VtdK https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/tom-de-wal-van-frontrunners-grossiert-in-nepgenezingen/
Zés jaar lang naar deze ‘zorgboerderij’ en dan komt nú pas naar buiten wat voor gore ‘spirituele’ vuilakkerij (sorry voor het dubbele pleonasme 🤪) daar plaatsvond? Het betreft bovendien meerdere kinderen. Bij het eerste signaal treed je als ouder toch op, zou ik zeggen?
Mevrouw schijnt de laatste jaren vast van het pad afgeraakt te zijn en de ouders wisten er niets van, omdat de kinderen het niet mochten vertellen.
Het lijkt wel wat kindermisbruikers doen.
Ik heb toch het idee dat ouders niet erg goed hebben opgelet op vreemde signalen. Er moeten toch in de loop van jaren dingen naar buiten zijn gekomen die niet kloppen? Hoe het ook zij: mevrouw is knotsgek en godsdienstwaanzinnig.
@ Hans, ik heb geen idee. Het is mogelijk dat mevrouw gewoon religieus was en dat de ouders dat ook waren. Er zit nog wel een verschil tussen religieus zijn en achter merkwaardige figuren als Tom de Wal aan lopen.
We kunnen wel alle religieuze stromingen over een kam scheren, maar er zijn echt wel verschillen in hoe ver men gaat in het aanvaarden van onwetenschappelijke flauwekul.
Het kan best zijn dat mevrouw geleidelijk godsdienstwaanzinnig is geworden. Maar het wil er bij mij niet in dat kinderen thuis hélemaal niets, nulkommanul, laten blijken omdat ze zaken van de toverheks geheim moeten houden. Dan geven kinderen toch signalen af? Kinderen houden in hun naiviteit echt niet alles geheim. Of letten spiritueel ingestelde ouders tegenwoordig niet meer op?
Ik weet het niet, maar bij seksueel misbruik komt het ook voor dat men het niet doorheeft, als het kind op het hart is gedrukt dat het moet zwijgen.
Daar komt nog bij dat het om kinderen gaat met wat men zo mooi ‘een rugzakje’ noemt.
@Renate
Ik heb daar ernstige twijfels bij. Seksueel misbruik en je ziet en merkt het niet aan het kind? En het kind laat zich op geen enkele manier uit over deze heftige ervaringen? Hoe betrokken ben je dan bij het kind als ouder? Juist bij ‘een rugzakje’ is grote oplettendheid noodzaak. Maar OK, wij weten voorlopig nog te weinig over deze zaak met de godsdienstwaanzinnige toverheks. Ik wens haar toe dat ze er erg veel last mee krijgt.
@ Hans,
Ik weet niet of het altijd zo simpel is. Kijk naar Robert M.. Die zaak kwam uiteindelijk ook pas aan het licht toen er beelden met de kinderen opdoken.
En het misbruik in de katholieke kerk. Misschien wilden de ouders het ook niet zien en geloofden ze eerder de priester (toch iemand waar men tegen op keek) dan het kind.
Misschien speelde dat hier ook wel een beetje. Het kind laat misschien iets vallen, maar ja, je bent wel afhankelijk van de opvang en kinderen hebben misschien ook wel eens een rijke fantasie.
@Renate
Het onderwerp kwam gisteren aan de orde in Op1. Enige naiviteit bij de ouders is m.i. toch wel aan de orde. De ouders was om toestemming gevraagd of hun kind mee mocht naar een kerkdienst. Dan vraag je toch vooraf wat de bedoeling is? En dan vraag je toch na afloop aan de kinderen: vertel eens, heb je het leuk gehad, hoe was het in de kerk? Maar nee, de kindertjes doken op hun iPad en telefoontje en dan houd je er als gedesinteresseerde ouder dus maar mee op…
De kwestie is aanhangig gemaakt bij het Instituut voor Agrarisch Recht, las ik. Huh? Het gaat deels om therapie bij autisme. Waarom zou IGZ hier dan niet over gaan? Wat een ongelooflijk lakse toestand!
@ Hans,
Wat heeft agrarisch rechter hiermee te maken? Zien ze de kinderen als koeien, varkens, schapen of kippen?
@Renate
Het Instituut voor Agrarisch Recht. Het staat er echt. Dat schijnt de brancheorganisatie te zijn voor zorgboerderijen. Naar mijn idee hoort dit geval bij IGZ thuis, want er vindt therapie plaats voor autisme. Dan moet zo’n instituut toch door hen worden geïnspecteerd?
De site van de zorgboerderij is overigens een christelijke gruwel. Als je dat als ouder niet afschrikt, ben je naief.
@ Hans
Zorgboerderij, natuurlijk. Maar dan nog. Voor het zorgaspect heb je volgens mij inderdaad eerder iets aan de IGZ. Het gaat per slot van rekening om zaken die met de zorg te maken hebben. Een instelling die vergelijkbare zorg verleend, zonder soort boerderijfunctie zal toch ook door de IGZ worden gecontroleerd?
Ik denk dat de ouders van de kinderen weinig bezwaar hadden tegen het christelijke karakter van de instelling, maar dat er met de gebedsgenezingssessies een duidelijke grens is overschreden. Bovendien is het misschien toch al lastig om een geschikte opvang te vinden, dus dan stapt men misschien ook wat eerder over het religieuze aspect heen.
Ik heb op openbare scholen gezeten, omdat m’n ouders voorstanders waren van openbaar onderwijs. Ze waren zelfs lid van de organisatie die openbaar onderwijs wilden bevorderen. De Individuele MAVO waar ik op heb gezeten, was in naam katholiek, hoewel de directeur gereformeerd was (en vloekte als een ketter). Later heb ik ook nog op een christelijke HAVO gezeten, omdat zij de enigen waren die nog een plaatsje voor me hadden.
De site van de ‘boerderij’ is wel héél christelijk. Het druipt er af. Als je als ouder daarin meegaat, ben je op zijn minst naief.
Voor wat betreft onderwijs ben ik van mening dat alle onderwijs openbaar zou moeten zijn, dat de wet in die zin behoort te worden gewijzigd en dat ouders die hun kind religie willen meegeven, dat maar op eigen kosten buiten schooluren moeten regelen. Ieder betaalt zijn eigen hobby maar. Ik ga het niet meer meemaken maar ik blijf er tegenaan schoppen.
@ Hans,
Je hebt heel christelijke ouders, die vermoedelijk de fratsen met de gebedsgenezer en de uitspraken die over de kinderen met autisme gedaan zijn, toch te ver vinden gaan.
Mijn ouders vonden ook dat alle onderwijs openbaar zou moeten zijn en dat vind ik ook.
Het katholieke van de individuele mavo zat vooral in het feit dat er regelmatig de een of andere religieuze hotemetoot langs kwam. En tja, het was de enige individuele mavo die er was. De christelijke havo later was ook een soort noodgreep.
Ook aandacht voor het Havana gedoe in Een Vandaag
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/hoe-rusland-waarschijnlijk-amerikaanse-functionarissen-ziek-maakte/#alert-toaster-slide-down
En ook De Volkskrant besteedt er aandacht aan
https://www.volkskrant.nl/buitenland/werden-amerikaanse-diplomaten-in-cuba-toch-ziek-door-mysterieus-russisch-wapen~b464f053/
En over ideeën om de vaccinatiegraad te verhogen lijkt men ook niet uitgepraat te raken.
https://nos.nl/artikel/2515444-grote-zorgen-in-politiek-over-lage-vaccinatiegraad-deel-kamer-wil-meer-actie
Falend overheidsbeleid tijdens de coronapandemie? Goed, misschien had men bepaalde dingen beter kunnen doen, maar dan had men misschien nog meer geklaagd over draconische maatregelen. We zaten in een situatie, waarbij min of meer blind moest worden gevaren. Het virus was onbekend en wat men wist was dat er veel mensen aan konden overlijden en dat de zorg overbelast kon raken. Achteraf is het altijd gemakkelijk oordelen. Net als de schrijftafeldeskundigen die heel zeker wisten dat alles open moest blijven en dat alleen de kwetsbaren beschermd konden worden. Daarbij ging het om mensen die niet met de ziekte te maken kregen en zelf veilig achter hun bureau zaten, zonder veel risico te lopen.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-het-helpt-niet-om-alleen-te-wijzen-op-de-gevaren-van-niet-vaccineren~bed219b9/