Na een korte vakantiebreak zijn we weer terug!
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- VtdK: Website Tandarts.nl biedt kwakzalvers ruim baan
- Trapped history: The Amazing Randi: Patron Saint of Sceptics | Episode 26
- Conspiracy Watch: Flemish Author Condemned for Antisemitic Death Threats
- SKEPP: Skeptics in the Pub – ‘Maken social media ons ziek?’ (12/09/2024, Gent)
- The Washington Post: Doctors accused of spreading misinformation lose certifications
- Greg Palast: I was on the phone with RFK Jr. When he lost his mind
- Science-Based Medicine: Great Barrington Declaration Author Joins COVID-19 Lab Leak-Pushing Group
- Mick West: What Luis Elizondo got very wrong about the UFO videos – belooft niet veel goeds voor de betrouwbaarheid van de rest van het boek van Elizondo.
Stemmen kan nog steeds in onze Mr. Kackadorispoll, voorlopig gaat de NVAO aan kop.
Er is ook weer een nieuwe Skepsis podcast, nr 15 alweer. Dit keer met Ionica Smeets:
En het herfstnummer van Skepter, een themanummer over AI, is net uit.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Vorige week kwam naar buiten dat Ronald Meester en Marc Jacobs een lang verwacht rapport hebben gepubliceerd over hun door andersdenkenden gefinancierd ‘academisch onderzoek’, hun eigen woorden, naar de recente oversterfte bij mensen. Het Nederlandstalige rapport hebben ze als preprint op ResearchGate gezet https://www.researchgate.net/publication/383239838 Dat is niet voor niets, want de kwaliteitscontrole bij het plaatsen van preprints op ResearchGate is 0.
Het rapport is samengesteld door een kernteam van 5 personen: Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening aan de VU, Marc Jacobs van https://msj-advies.nl/ , Bram Bakker, o.a. onderzoeker bij Amsterdam UMC, de neuroloog Jan Bonte, en Jona Walk, sinds februari 2023 een aios interne geneeskunde bij het Radboud UMC.
Het kernteam heeft verzuimd een concept van hun rapport eerst goed te laten doorlezen door wat van hun critici. De gevolgen zijn rampzalig, want momenteel wordt de inhoud van het rapport vanuit allerlei invalshoeken met de grond gelijk gemaakt. Een inkijkje geven de commentaren bij
https://nl.linkedin.com/posts/jona-walk-2b707554_pdf-eindverslag-van-het-onderzoek-naar-activity-7231619347918524416-D8_P Bij Ronald Meester hoef je niet te kijken, want die blokt iedereen die het niet met hem eens is. Het rapport is een enorme blamage voor de VU, de affiliatie en de werkgever van Ronald Meester, voor het Amsterdam UMC, de affiliatie en de werkgever van Bram Bakker en voor het Radboud UMC, de werkgever van Jona Walk. (Jona Walk verzwijgt in dit rapport dat ze als arts in het Radboud UMC werkt.)
Het rapport roept bij mij indringende vragen op hoe Jona Walk tijdens haar werk bij het Radboud UMC met haar patiënten omgaat.
Het rapport maakt ook duidelijk dat dezelfde Jona Walk geen schim meer is van degene die in januari 2021 bij de Radboud Universiteit een cum laude heeft gekregen na de verdediging van haar proefschrift over de ontwikkeling van vaccins tegen malaria. Zo snel kan het dus gaan.
Het hierboven besproken “Eindverslag van het onderzoek naar een mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en oversterfte in Nederland 2021 – 2023” van o.a. Ronald Meester van de VU wordt ondertussen van alle kanten met de grond gelijk gemaakt. Wat inkijkjes staan onder andere in twee recente postings op LinkedIn van actuaris Anne Laning https://nl.linkedin.com/posts/annelaning_vaccinatie-oversterfte-corona-activity-7234062082957082624-7mF9 (eerste posting, eind augustus) en https://nl.linkedin.com/posts/annelaning_vaccinatie-methodologie-oversterfte-activity-7235730471135977472-nUOo (tweede posting, 1 september).
Hoofdstuk 4, “Een meta-analyse van de literatuur”, van het Eindverslag van Ronald Meester c.s. is vooral samengesteld door Marc Jacobs. Die kan zich niet op domheid of op onkunde beroepen m.b.t. het niet kunnen uitvoeren van een goede meta-analyse. In de Inleiding van dit Hoofdstuk staat de volgende tekst:
“Onderzoek naar vaccinatie kent een zekere publicatiebias, en wel om verschillende redenen. Ten eerste wordt vaccineren algemeen gezien als een van dé hoogtepunten van de medische wetenschap. Ten tweede wordt vaccineren door een aanzienlijke minderheid van de bevolking gezien als juist dé oorzaak voor onverklaarbare ziektes. Het is daarmee een tamelijk gepolariseerd onderwerp: iemand die iets negatiefs schrijft over vaccinatie wordt al snel als ‘anti-vaxer’ neergezet. Deze publicatiebias kan de resultaten van onze studie zeker beïnvloeden.” (pagina 28).
Het is een kenmerkende zin, al is het maar omdat bij de beweringen geen bronnen staan. Verder moet ik meteen denken aan discussies met bepaalde groepen christenen over de leeftijd van de Aarde, over een gemeenschappelijke voorouder van de moderne mens en apen, etc. Die discussie komt niet van de grond en zal ook nooit van de grond komen, omdat deze groepen christenen niet mogen twijfelen aan alles in Genesis 1-11 in hun versie van de bijbel. Daarnaast houden aardwetenschappers in de VS geen rekening met de visie van het aanzienlijke aantal jonge-aarde creationisten in de VS, hoe graag deze grote groep creationisten dat ook wil. Evolutiebiologen houden ook geen rekening met de visie van creationisten, etc.
Op pagina 50 van dit Hoofdstuk 4 presenteert Marc Jacobs een figuurtje (Figuur 37). Iedereen kan zo uit dit figuurtje aflezen dat de vaccins erg goed werken, want nagenoeg alle studies rapporteren uitkomsten die allemaal ver rechts van de verticale streepjeslijn staan.
Op pagina 48 van dit Hoofdstuk 4 presenteert Marc Jacobs een ander figuurtje (Figuur 35, overgenomen uit de publicatie “COVID-19 vaccine effectiveness against hospitalisation and death of people in clinical risk groups during the Delta variant period: English primary care network cohort study, PMID: 37579793, gepubliceerd op 12 augustus 2023. (“We used English primary care medical record data from the Oxford-Royal College of General Practitioners Research and Surveillance Centre sentinel network (N > 18 million).”).
Ook hier kan iedereen eenvoudig zien dat de vaccins ook bij deze deelgroepen goed werken. Marc Jacobs maakt dan de volgende opmerking over dit figuur / deze studie: “Figuur 35. Grafiek uit een studie die die laat zien hoe snel een VE schatting verandert in sub-group analyses.” Ook hier kan Marc Jacobs zich niet beroepen op onkunde of op domheid.
Al met al is Marc Jacobs in dit Hoofdstuk 4 dusdanig aan het rommelen geweest, dat hij uiteindelijk concludeert: “Er is in de literatuur weinig belangwekkende informatie te vinden over de effecten van de vaccins.” (pagina 53, eind van Hoofdstuk 4). Dit is waanzin. Het is daardoor terecht dat ik mag stellen dat Marc Jacobs een desinformatieverspreider is.
Gelukkig verscheen gister een mooi rapport van NIVEL https://www.nivel.nl/nl/publicatie/oversterfte-tijdens-de-covid-19-pandemie-onderzoek-onder-mensen-met-en-zonder-covid-19 Ik heb ondertussen delen van dit erg goed leesbare rapport gelezen. Meteen zie je het verschil. Dit is wetenschap en het “Eindverslag van het onderzoek naar een mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en oversterfte in Nederland 2021 – 2023” van o.a. Ronald Meester van de VU, Bram Bakker van Amsterdam UMC, Jona Walk van het Radboudumc en Marc Jacobs is onwetenschappelijk prutswerk. Wat een blamage voor de VU, de werkgever van Ronald Meester, het Radboudumc, de werkgever van Jona Walk en het Amsterdamumc, werkgever van Bram Bakker.