Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- VtdK: Acupuncturisten geven valse hoop: prikken werkt niet
- VtdK: Adriaan ter Braack (Sjamadriaan) roept kwakzalvers op het matje – in de meeste recente Skepter staat een voorpublicatie van een (ingekort) hoofdstuk van het boek,
- Skepter: Academici worstelen met AI-schrijfhulp
- de Volkskrant: Juist journalisten horen consequent op de waarheid te hameren. Waarom gebeurt dat dan zo vaak niet?
- EW: Oversterfte te wijten aan coronavaccins? Trap er niet in
- Telegraaf: Klaar met woke? In Ardennen start school voor ‘complotdenkers’ met Willem Engel als ‘hoofd cultuur’
- GWUP: Studie: Glaube an Esoterik, Anthroposophie, Homöopathie beeinflusst die Impfentscheidung
- Skeptical Inquirer: Mysterious Mastermind: Conspiracy Theories and Taylor Swift
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Het Reformatorisch Dagblad heeft eergister uitgebreid aandacht besteed aan o.a. het nieuwe onderzoek van Ronald Meester c.s. (“Is vaccinatie de oorzaak van de extreme oversterfte tijdens de coronapandemie?”, gearchiveerd op https://archive.is/yqRP5 , auteur Maarten Costerus).
In het artikel staat onder andere:
“Binnenland | Factcheck. Door een recente publicatie van wiskundige en coronacriticus prof. Ronald Meester laait de discussie over vaccinatie en oversterfte weer op. Zijn de injecties de oorzaak van de uitzonderlijke oversterfte tijdens de coronapandemie? CLAIM. De opvallende oversterfte tijdens de coronapandemie is het gevolg van het massaal toedienen van de nieuwe vaccins bij de bevolking.
(….).
CONCLUSIE. (…) er zijn geen aanwijzingen dat de vaccins de oorzaak zijn van de uitzonderlijke oversterfte tijdens de coronapandemie. Tientallen studies laten juist zien dat vaccinatie veel sterfte heeft voorkomen.”
Het artikel in het RD besteed ook uitgebreid aandacht aan een recent rapport van NIVEL https://www.nivel.nl/nl/publicatie/oversterfte-tijdens-de-covid-19-pandemie-onderzoek-onder-mensen-met-en-zonder-covid-19
Voor Ronald Meester lijkt me dit slecht nieuws, zeker gezien de achterban van het RD.
Overigens is Ronald Meester erg boos op Maarten Keulemans van de Volkskrant. Een recente rant staat op https://nl.linkedin.com/posts/ronald-meester-38b71b115_ondersterfte-bij-covid-19-gevaccineerden-activity-7237512481462525952-5qV6 Ronald Meester laat zich al erg lang niet interviewen door Maarten Keulemans. Dat is logisch, want iemand als Maarten Keulemans zal dan de vloer aanvegen met al die onwetenschappelijke kletsverhalen en kletsredeneringen van Ronald Meester.
Tot heden hebben mij geen berichten bereikt dat de VU het een probleem vindt dat hun hoogleraar Ronald Meester levensgevaarlijke medische desinformatie over corona en over de coronavaccins aan het verkondigen is. Ronald Meester kan zich in ieder geval niet op zijn academische vrijheid beroepen. Die geldt namelijk niet voor ongefundeerde claims over corona en over de coronavaccins.
Maarten Fornerod https://novacad.org/nl/maarten-fornerod/ is een erg opvallend persoon bij de Nova Academia van Willem Engel c.s. Het gaat namelijk om een UHD (universitair hoofddocent) van het Erasmus MC https://www.erasmusmc.nl/en/research/researchers/fornerod-maarten Dezelfde Maarten Fornerod is ook lid van het bestuur van het Artsen Covid Collectief, een ondertussen flink geradicaliseerd clubje kwakzalvers https://artsencollectief.nl/bestuur/
De activiteiten van de Nova Academia en van het Artsen Covid Collectief staan haaks op de normen en de waarden van het Erasmus MC. Ik begrijp er daarom niets van dat Maarten Fornerod van zijn leidinggevenden toestemming heeft gekregen voor beide bijbanen. De beide bijbanen zijn namelijk niet in het belang van het Erasmus MC. Het is omgekeerd. Eerder heb ik hierover een klacht ingediend bij het Erasmus MC. Dat heeft geleid tot allerlei gesprekken met een jurist van het Erasmus MC, maar naar buiten zichtbare gevolgen zijn er tot heden niet geweest. Erg vreemd, want het UMCU heeft destijds hun internist Evelien Peeters gedwongen om op te stappen als voorzitter van het bestuur van het Artsen Covid Collectief. Ook Jan Grandjean, de huidige voorzitter van het Artsen Covid Collectief, is niet van onbesproken gedrag. Hij heeft over zijn onwetenschappelijke antivaxactiviteiten meerdere gesprekken moeten voeren met de Raad van Bestuur van het MST in Enschede en hij is uiteindelijk via de achterdeur van de fietsenkelder met pensioen gegaan.
En de VU Amsterdam ziet weer kans om z’n naam aardig te grabbel te gooien met een optreden van Richard de Leth in het aan de universiteit verbonden theater. Sjamadriaan heeft er een heel stuk aan gewijd.
https://www.sjamadriaan.nl/p/vu-amsterdam-geeft-podium-aan-kwakzalver?utm_source=post-email-title&publication_id=1461344&post_id=148678995&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=3cvrld&triedRedirect=true&utm_medium=email
En dan is de labbekakkerige reactie van de VU werkelijk van een broekafzakkend niveau.
https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F997dc835-ba89-45b7-8afd-dd210dc44c13_1179x1048.jpeg
Als je de woorden holistisch, integraal (of nog erger: integratief) en spiritueel leest, kun je er vrijwel zeker van zijn dat het ergerlijke kwakzalverij betreft. En dat nog afgezien van quantum en narratief. De VU moet zich doodschamen deze charlatan te laten optreden!
Volkomen mee eens. Bij dat soort woorden begint mijn broek ook af te zakken en ik denk onmiddellijk: “geef mijn portie maar aan Fikkie”. Ook bij een woord als ‘intuïtief’ krijg ik al snel braakneigingen. Of ‘zo voel ik het’. Natuurlijk hoeft dat laatste niet te betekenen dat iets onzin is, maar over het algemeen wordt het toch wel gebruikt om onzin te verdedigen.
Handoplegging en reiki, en dat zouden volgens de VU geen ongefundeerde en gevaarlijke opvattingen zijn? Bij mij zakt de broek niet af maar markeert zich mijn afkeer door braakneigingen. Schoppen zou je zo’n directeur c.q. persvoorlichter!
Men zal wel roepen dat mensen zich door reiki of handoplegging misschien beter voelen en dat dit het belangrijkste is.
Ik moet overigens opmerken dat ik me altijd heel prettig behandeld heb gevoeld in het VU ziekenhuis en dat men in ieder geval nooit met kwakzalverij aan is komen zetten.
Ik heb zojuist mijn natte paraplu geopend in de gang te drogen neergezet. Préttig dat ik me daarbij voel en bovendien véél beter dan dat ik me zou hebben laten natregenen. Zal ik nu maar een extra financiële bijdrage doen aan de parapluwinkel? 😀😀😀