Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- VtdK: Neo Clinics zet nutteloze vitamine-infusen
- Psychology Today: Personality and Belief in Online Conspiracy Theories
- Unilad: Former ‘die-hard believer’ of QAnon explains what finally made her question the conspiracy theory
- Retraction Watch: Homeopathy for cancer paper extensively corrected after watchdog agency requested retraction
- NRC: Het gifspookhuis
- The Skeptic: Religion is simply a powerful placebo – offering priests a sense of ritual, but little else
- de Volkskrant: De buitenwereld kent Wim Hof als de excentrieke Iceman. Zijn gezin ging gebukt onder huiselijk geweld
Voor het aanstaande jaarsymposium van de Vereniging tegen de Kwakzalverij zijn nog tickets verkrijgbaar. En ook voor het congres van Skepsis op 9 november:
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
De film over Wim Hof schijnt inmiddels stilgelegd te zijn.
https://www.volkskrant.nl/binnenland/film-over-iceman-wim-hof-stilgelegd-na-beschuldigingen-huiselijk-geweld~b8e25396/
Terecht. Wie gaat er veel geld stoppen in een film over een ordinaire blootlopende kwakzalver met viezig touwhaar die veroordeeld is omdat hij zijn handen niet thuis kon houden? Daar zit toch geen interessant verhaal in?
Kennelijk dachten de producenten daar oorspronkelijk anders over. De heer Hof heeft natuurlijk behoorlijk wat (kwakminnende) beroemdheden aan zich gebonden.
Ik vraag me af of z’n avontuurtje met de fontein in het Vondelpark ook in de film zou hebben gezeten. De heer Hof besloot kennelijk in zijn oneindige ‘wijsheid’ (domheid lijkt me een betere omschrijving) dat het een goed idee zou zijn om zich met behulp van de fontein een klysma toe te dienen. Dat leverde hem een darmperforatie op.
https://www.hetvondelpark.net/Vondelnieuws/DeStuntVanDeIceman
Hebben dit soort mafketels een soort patent op rare kapsels? Zie het kapsel van de heer Engels.
v.w.b. dat laatste ‘kapsel’: dat vind ik nóg onsmakelijker; maar ja, dat moeten de heren zelf maar weten, dat staat los van kwakzalverij en complotgeloof.
Een mislukt clysma in een film komt me niet bepaald attractief voor.
Jammer dat inhoudsloze gejank over een afwijkende haardos, of is het wetenschappelijk aangetoond dat dat gepaard gaat met vreemde ideeën?
Groet van een lid van de “society for the prevention of cruelty to men with long hair”
https://www.davidbowienews.com/2021/08/david-bowies-society-for-the-prevention-of-cruelty-to-men-with-long-hair-1964-colourised/
Ik heb niets tegen mensen met lang haar. Alleen iets tegen mensen met maffe en gevaarlijke ideeën.
En de heer Hof klaagt De Volkskrant aan wegens smaad;
https://nos.nl/artikel/2540563-wim-hof-naar-rechter-om-volkskrant-artikel-met-aantijgingen-huiselijk-geweld
Laten we hopen dat dit over het paard getilde warhoofd en kwakzalver de deksel flink op z’n neus krijg en eindelijk eens persona non grata wordt. Wat mij betreft is hij dat al, maar ik hoop dat de rest van de wereld ook eens in gaat zien dat ze beter niet achter deze kwakverkoper aan kan lopen.
Maar dat zal wel te veel gevraagd zijn. De mensen schijnen nu eenmaal behoefte te hebben aan goeroes. (Ik moet denken aan een liedje van Die Prinzen)
Haha, de goeroe gaat naar de rechter.
IJs- en ijskoud zullen we maar zeggen.
Hij heeft kennelijk nooit geleerd dat je stil moet zitten als je geschoren wordt. Hij wrijft alleen maar in de vlek. Dom!
De paus heeft abortusartsen vergeleken met huurmooordenaars. Dat is een grove en vuile belediging. De Belgische nuntius is op het matje geroepen. Waaron doet Nederland dit niet ook? Die man in Rome wordt seniel en moet worden afgezet. En ik ben vanaf nu een strijdbaar nieuw atheist!
Tja, dit zal wel te maken hebben met het feit dat de paus dit in België heeft gezegd, in verband met de zaligverklaring van de voormalige koning Boudewijn die geweigerd heeft om de abortuswet te tekenen. Dit had dan ook weer te maken met het feit dat z’n vrouw geen kinderen kon krijgen, hetgeen ik overigens geen argument vind. Het feit dat iemand geen kinderen kan krijgen, terwijl ze dat wel wil, lijkt mij geen reden om andere vrouwen die geen kind willen te dwingen om kinderen te krijgen. Wat is beter voor een kind, niet geboren worden, of ongewenst zijn? Dan zullen de tegenstanders van abortus wel roepen dat het kind altijd afgestaan kan worden, maar dat maakt het kind niet ineens gewenst. Opgroeien in een pleeggezin is ook niet altijd leuk (zie het echtpaar in Vlaardingen). Bovendien, zelfs als het pleeggezin dol is op het geadopteerde kind, op een gegeven moment zal het toch vragen gaan stellen over de afkomst en dan komt het nog te weten dat het niet gewenst was.
Maar goed, dit was dus een Belgische kwestie en daarom is de Belgische nuntius op het matje geroepen. Als ieder land de pauselijke nuntius op het matje moet roepen als de paus iets idioots heeft gezegd, dan heeft men daar een dagtaak aan. Het is net als bij het op het matje roepen van een ambassadeur. Die wordt ook alleen op het matje geroepen als een regeringspersoon iets negatiefs heeft gezegd over het land waar de betreffende ambassadeur woont. Dus als president Erdogan iets negatiefs zegt over Frankrijk, dan zal daar de ambassadeur op het matje worden geroepen, ook als de situatie die Erdogan in Frankrijk bekritiseerd ook in andere landen bestaat.
Overigens zijn lang niet alle christenen tegen abortus. Voor veel mensen is religie gewoon een vorm van troost en saamhorigheid.
@Renate
Wat je ook vindt van abortus, de uitspraak is een grove groepsbelediging aan artsen die zorgvuldig en naar de wet een abortus uitvoeren. Het is eveneens een forse belediging aan alle vrouwen die een abortus ondergaan want niemand doet dat lichtvaardig. En het is een belediging aan alle landelijke overheden die abortus netjes wettelijk hebben geregeld. ‘Onze’ ambassadeur in dat kunstmatige ‘landje’ die merkwaardigerwijs ‘nuntius’ wordt genoemd, kunnen we gevoeglijk ontslaan. Dat een paus niet zorgvuldiger met zijn woorden omgaat tegenover de pers, betekent overduidelijk dat hij als ‘staatshoofd’ en als religieus leider niet meer functioneert. Er zal door zijn handlangers vast wel weer een zoetsappige draai worden gegeven aan de uitspraak, want dan heeft-ie het vast héél anders bedoeld. Bovendien: waar bemoeit hij zich mee? Alsof iedereen ter wereld zijn RK mening zou moeten volgen… Het RK-geloof kalft gelukkig zienderogen af, en gelijk hebben de geloofsafvalligen! Als christenen en hun organisaties zich niet openlijk van deze idiote en botte uitspraak distantiëren, beschouw ik hen als medeplichtig. Ik doe voortaan alleen nog maar vernietigende uitspraken over deze schertsfiguur in Rome, inclusief het RK instituut. Ik ben vanaf nu een nieuw atheist (al heb ik grote bezwaren tegen het woord ‘atheist’ want ik ben ook geen niet-tennisser en evenmin een niet-accountant).
Ik denk dat abortusartsen dan aangifte wegens groepsbelediging zouden moeten doen tegen de paus.
@Renate1
Aangifte jegens de paus is ongetwijfeld tot mislukken gedoemd. Dat haalt niets uit.
Daarom kunnen we deze domme figuur in een achterhaald instituut met een spoor van misdaad, zelfverrijking, misbruik en geniepige kwelling in ver en recent verleden, maar het beste met het woord bestrijden. Mijn plan is simpel: zodra in mijn kringen het al dan niet zijdelings over religie gaat (of over kwakzalverij of complotgeloof – want dat zijn in de aard der zaak gelijke dingen), spuw ik vuur over o.a. deze gore belediging, een belediging waarbij de ware aard van dit instituut weer eens bovenkomt.
@Hans
Het merkwaardige is ook dat deze religieuze lieden de veruit grootste aborteur (als in: de Heere zelf) juist vurig aanbidden.
@Richard Rasker
Dat is volstrekt juist. Gelukkig maar dat erg veel embryo’s vroegtijdig mislukken vanwege fouten in de aanleg. Anders moesten die als ze voldragen zouden worden, ook nog jarenlang ‘uit liefde’ als kasplantje worden verpleegd, tot creperens toe natuurlijk, want dat verordonneert die liefdevolle zogenaamde Heere natuurlijk ook. De natuur kijkt niet op een mislukking meer of minder (waarmee ik natuurlijk niet de uitdrukking ‘de natuur’ als een soort verkapte en handelende Heere bedoel).
[rant]
Nja, in veel staten van de VS is dit dus al de realiteit: vrouwen die zwanger zijn van een uiteindelijk niet-levensvatbare of anderszins zeer ernstig misvormde foetus worden gedwongen deze gedoemde zwangerschap te voldragen en een dood of bijna dood hoopje menselijke ellende te baren – zelfs als hun eigen leven hierbij ernstig gevaar loopt.
Dit noemen ze dus ‘respect voor het leven’. Maar kennelijk met uitzondering van het leven van de vrouw in kwestie, dat is volkomen onbelangrijk, zeg maar zoals bij de Taliban. En eigenlijk is het leven van het kind ook niet van belang, althans wat betreft kwaliteit en toekomst.
En wanneer dan toch een levend kind ter wereld is gekomen, draaien die ‘pro-life’-activisten moeder en kind sowieso de rug toe, want hun missie “Gij Zult Baren” zit erop. Ongeacht of dat kind ernstig gehandicapt en hulpbehoevend is, en ongeacht of de moeder dat kind sowieso kan verzorgen.
De hypocrisie en onmenselijke gevolgen van dit soort religieus fanatisme zijn bijna onvoorstelbaar – maar helaas al te reëel. En dan druk ik me nog uit in heel nette bewoordingen.
[/rant]
@Richard Rasker
Uiteraard geheel mee eens! U en ik bedoelden dat een deel van die situaties al door ‘de natuur’ zelf worden opgelost, de grote aborteur zelf dus voorzover men in zo’n fictief opperwezen gelooft. De wrede waarheid is helaas erger; dan worden mismaakte kinderen op o.a. religieuze gronden ondanks de moderne onderzoekmethoden toch op de wereld gezet, waarbij sommige mensen dan met droge ogen durven beweren dat b.v. kinderen met het Down-syndroom ‘er ook moeten zijn’. Wat de kindertjes er zelf van vinden (als ze al zo intelligent worden geboren om überhaupt iets te kunnen vinden), telt merkwaardigerwijze niet, want o, wat wordt er van gehouden!
U drukt zich inderdaad nog netjes uit. Ik lees wel tussen de regels door. Het wordt tijd er met gestrekt been in te gaan.
@Hans
Ik kan en ga niet oordelen of bijvoorbeeld kinderen met Down beter wel of niet geboren zouden moeten worden – ik weet dat deze kinderen zelf doorgaans behoorlijk gelukkig zijn, meer dan mensen zonder genetische afwijking maar met bijvoorbeeld zware depressies of psychotische stoornissen. Ik vind dit eerlijk gezegd dan ook geen goed voorbeeld in deze context.
Het is wat mij betreft simpel: de keuze om een zwangerschap wel of niet te voldragen is in principe aan de vrouw, met als uiterste grens bijvoorbeeld het moment van zelfstandige levensvatbaarheid, minus een onzekerheidsmarge van enkele weken. De reden voor het afbreken van een zwangerschap binnen die termijn is dan verder niet van enig juridisch belang.
(Een vrouw heeft het vaak al moeilijk genoeg met zo’n beslissing, ook zonder dat er wettelijke consequenties aan verbonden zijn.)
Bij al verder gevorderde zwangerschappen wordt het een ander verhaal, en zal van geval tot geval bekeken moeten worden of afbreken mogelijk, raadzaam of zelfs noodzakelijk is (bijvoorbeeld als het leven van de vrouw gevaar loopt). Dus zeg maar volgens de huidige praktijk hier in Nederland.
Wat betreft er met gestrekt been ingaan: ik denk zelf niet dat dit veel bijdraagt. Ik geef de voorkeur aan de scherpte en vooral ook duidelijkheid van argumenten boven ‘krachtig’ taalgebruik en een bijbehorende attitude. Wat natuurlijk niet betekent dat ik ook maar een duimbreed zal toegeven aan wat ‘pro-life’-figuren propageren.
@Richard Rasker
Er zijn diverse gradaties in het syndroom van Down, van redelijk zelfstandig tot zielige figuren die 100% afhankelijk blijven van de ouders. Buiten ‘Down’ (misschien niet het zieligste voorbeeld) zijn er genoeg andere zeer ernstige aangeboren kwalen die door modern onderzoek gevolgd door abortus hadden kunnen worden voorkomen.
Blijft het feit dat ik me boos maak over idiote uitspraken van de incompetente leider van een ‘wereldkerk’. Daar blijf ik tegen aan schoppen, al begrijp ik verdomd goed dat het weinig zal helpen op grote schaal. Degenen in mijn omgeving die er slap op reageren, krijgen een scherp weerwoord van me. Er is een Fries spreekwoord dat in het Nederlands vertaald zegt dat de waarheid een schelle toon heeft.