• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / De linke net-na-het-weekendbijlage (11-2025)

De linke net-na-het-weekendbijlage (11-2025)

17 March 2025 by Pepijn van Erp 8 Comments

De linke net-na-het-weekendbijlage (11-2025) 3

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!

  • Afgelopen week was er ‘nieuws’ over de oorsprong van het coronavirus, geen nieuwe inhoudelijke maar de ‘verrassing’ dat de Duitse geheime dienst er in 2020 naar heeft gekeken.
    • Die Zeit: Tiefrot als “Geheim” gestempelt
    • Nuchter commentaar in Der Tagesspigel: Geheimdienstbericht zum Ursprung von Corona: Wie glaubwürdig sind die Informationen?
    • De Daily Fail doet ook een duit in het zakje met dit verhaal over een Brits ‘geheim rapport’: Labour minister ‘rubbished’ spy chief’s secret dossier on Wuhan lab leak theory during pandemic despite Boris demanding probe… to ‘avoid offending China’
    • Maar dit laatste verhaal is al anderhalf jaar terug goed geduid door ComputerWeekly: Top science journal faced secret attacks from Covid conspiracy theory group
  • Conspiracy Watch: ‘Moscow Mario’ Nawfal: Musk’s Favored Disinfo Merchant
  • PSyPost: New study flips the script on conspiracy beliefs and economic insecurity
  • Chris Klomp: Voor Willem Engel ligt alle schuld nog steeds bij de ander
  • STAT: A small study on Covid vaccine safety sparks an online tempest
  • NRC: ‘De groeiende weerstand tegen kennis maakt het werk van adviesraden lastiger’
  • de Volkskrant: Zorgverzekeraars beginnen TikTok-kanaal om desinformatie onder jongeren tegen te gaan

Steun Kloptdatwel

De linke net-na-het-weekendbijlage (11-2025) 4Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Familieopstellingen: het gebrek aan bewijs en de gevaren
Next Entry »
De linke weekendbijlage (12-2025)

Filed Under: Algemeen

Reader Interactions

Comments

  1. Renate1 says

    17 March 2025 at 14:29

    Het is wel opvallend dat geheime diensten kennelijk tot de conclusie komen dat Covid uit een lab komt, terwijl virologen een natuurlijke oorsprong waarschijnlijker achten, maar niets uitsluiten.

    Ook in De Volkskrant stond een stuk over Mario Nawfal https://www.conspiracywatch.info/en/moscow-mario-nawfal-musks-favored-disinfo-merchant/
    https://www.volkskrant.nl/buitenland/hoe-extreemrechtse-desinformatie-met-hulp-van-rusland-musk-en-influencers-het-hart-van-de-europese-macht-binnendringt~bd96d240/

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      17 March 2025 at 20:18

      En in aanvulling op het stuk over de oorsprong van het Covid Sars 2 virus dit artikel in De Volkskrant.
      https://www.volkskrant.nl/wetenschap/corona-kwam-toch-uit-lab-zegt-geheime-dienst-maar-virologen-zuchten-diep~b8e88ab0/

      Na de CIA zegt nu ook de Duitse spionnendienst BND ‘voor 80 tot 95 procent’ zeker te weten dat corona niet van een dierenmarkt maar uit een Chinees onderzoekslab ontsnapte. Tot verbazing van veel wetenschappers: ‘Ik vrees dat we na vijf jaar nog steeds geen bewijs hebben.

      Het artikel sluit als volgt af:

      Vrijwel unaniem zijn virologen dat de marktherkomst de betere kaarten heeft. Het virus zit immers vol mutaties, als mosselen vastgekoekt aan een schip, en dat wijst erop dat het virus geruime tijd ronddobberde en dus ‘puur natuur’ is. ‘Er is een zich al eeuwen herhalend patroon waarbij virussen, om volstrekt biologische redenen, uit de dierenwereld overspringen naar de mens’, constateert Snijder. ‘Daar kunnen we misschien iets van leren.’

      In elk geval zolang concreet bewijs ontbreekt. ‘Het is weer het oude liedje’, verzucht Snijder. ‘Bewijzen dat iets níét is gebeurd, is gewoon niet te doen.’

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        17 March 2025 at 22:22

        @Renate1
        Ik geloof het verhaal niet voetstoots en heb eerder vertrouwen in virologen. Het wordt vanzelfsprekend opgepikt door complotdenkers. De schade laat zich raden.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          18 March 2025 at 07:58

          Ik heb ook meer vertrouwen in virologen dan in geheime diensten. Het grappige is natuurlijk dat complotdenkers over het algemeen niet zo veel van geheime diensten moeten hebben, maar als ze het kunnen gebruiken om aan te tonen dat ze er toch niet helemaal naast zaten, dan zullen ze het doen.

          Gisteren stond er een interview in De Volkskrant met iemand die tegen de coronamaatregelen had gedemonstreerd, want ja, onze vrijheden werden veel te lang afgepakt. Inmiddels was ze vredesactivist, want we zouden in een oorlog met Rusland gerommeld worden, dus er moest niet worden ingezet op meer wapens, maar er moest met Poetin gepraat worden. Tja, en de heer Poetin houdt zich natuurlijk aan alle afspraken. Dat heeft Ukraïne inmiddels al meer dan 10 jaar aan den lijve ondervonden. Men gaf de kernwapens op en Rusland zou de territoriale integriteit van het land erkennen. Tja, maar het moet natuurlijk wel een vazalstaat van Rusland blijven.

        • Hans1263 says

          18 March 2025 at 09:31

          Tja, logica is lastig. Maar laat Trump vandaag met Putin bellen, dan komt het vast goed, denkt u niet?

        • Renate1 says

          18 March 2025 at 12:00

          @ Hans,

          Ik heb er een hard hoofd in. Poetin en Trump zullen misschien wel een akkoord sluiten, maar Oekraïne zal het haasje zijn. (Altijd leuk, die afwijkende spelwijzen van namen. Schrijf ik in het Engels dan is het Putin en Ukraine en in het Nederlands wordt de ‘u’ dan weer door de ‘oe’ vervangen. Dat geldt dus ook bij andere namen, zoals bij de Russische componiste die onlangs is overleden.) Trump geeft geen bal om de bevolking van Oekraïne. Als hij z’n grondstoffendeal maar kan houden, dan zal het hem een zorg zijn of Oekraïne een Russische vazalstaat wordt, waarvan een redelijk deel van de bevolking op de vlucht blijft. Hij wil graag de Nobelprijs voor de vrede. Ik hoop dat hij dat op z’n buik kan schrijven. Er zijn wel meer winnaars van deze prijs, die deze achteraf gezien misschien niet verdiend hebben, maar Trump?

        • Hans1263 says

          18 March 2025 at 16:19

          @Renate1
          Ik bedoelde het vanzelfsprekend zeer ironisch of zelfs cynisch. Van Trump valt niets anders te verwachten dan ordinair en egocentrisch “handel drijven”. Putin drijft nóg meer op leugens en zelfverrijking (zeg maar rustig diefstal).

  2. Renate1 says

    18 March 2025 at 21:24

    @ Hans,
    Dat had ik ook wel door. Overigens schijnt de heer Trump betrokken te zijn geweest bij beleggingen van Russische oligarchen of iets dergelijks. Zoiets valt te lezen in ‘De mannen van Poetin – Hoe de KGB Rusland heroverde en vervolgens de strijd aanging met het westen’ van Catharine Belton, een boek dat ook werd aangehaald door Joris Voorhoeve in een ingezonden brief in De Volkskrant. Dus het is niet zo vreemd dat hij partij kiest voor Poetin. Hij heeft z’n bewondering voor autoritaire leiders, inclusief president Xi van China, niet onder stoelen of banken gestoken.

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Error
  • Error
  • SBM

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 28: Failed to connect to skepsis.nl port 443 after 5205 ms: Connection timed out

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

MAHA Gave Us MAGA 2.0.  Remember the Enablers.
23 January 2026 - Jonathan Howard

When the history of this sad era is written, MAHA doctors will be disgraced pariahs and cautionary tales.  Everyone else should be remembered based only on whether they tried to put the brakes on MAHA/MAGA however they could or whether they slammed the accelerator. The post MAHA Gave Us MAGA 2.0.  Remember the Enablers. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

WHO On Traditional Medicine
21 January 2026 - Steven Novella

Recently the World Health Organization published their guidelines on traditional medicine, actually referring to the category of “traditional, complementary and integrative medicine (TCIM) practices.” As has long been the case, there are some good parts to their approach, but also some concerning aspects, and at times it feels self-contradictory. The problems begin with their definition. I dislike lumping traditional, complementary, and integrative […] The post WHO On Traditional Medicine first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Pet Acupuncture and Life
20 January 2026 - Mark Crislip

Traditional Inuit whale acupuncture. The post Pet Acupuncture and Life first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (4-2026)
    Onlangs in 'Pointer onderzoekt' de vraag of zaadolie slecht voor je is. Gelukkig liet men een paar echte voedingswetenschappers aan
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (4-2026)
    Ik zag het.
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (4-2026)
    @Renate Dat was De Sutter, het staat ook in dit artikel vermeld. Maar die erkende tenminste nog dat ze AI
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (4-2026)
    Hadden we onlangs ook geen Belgische hoogleraar die in een toespraak of iets dergelijks uit de duim van AI gezogen
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (4-2026)
    Buitengewoon boeiende combinatie van dubieuze factoren die te denken geeft: een kerkjurist (wat dat ook moge zijn), zijn boek getiteld

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in