Stichting Skepsis looft al sinds zover ik me kan heugen een beloning uit voor wie onder gecontroleerde omstandigheden kan laten zien over paranormale gaven te beschikken. Tot nu toe wist nog niemand de prijs van 10.000 euro te bemachtigen; iedereen die de uitdaging aanging, viel al in de eerste fase (of nog daarvoor) af. Zie Skeptische proeven voor hoe zo’n proef eruit kan zien en wat de ervaringen tot nu toe waren.
Bij alternatief mediaplatform De Nieuwe Wereld kwam afgelopen weekend cijferman Maurice de Hond met de volgende onthulling: hij is heel goed in telepathie!
Deze vermeende gave is natuurlijk heel goed te testen, en daar riep Skepsis via het X-account van de stichting De Hond dan ook toe op. Als hij daadwerkelijk bij getallen onder de twintig in de helft van de gevallen goed zou raden, hoeft zo’n test ook niet lang te duren. Ook het zenden van een getal wat de ontvangers dan opvangen is eenvoudig te testen. Helaas heeft De Hond nog niet gereageerd.
Update 27-2-2025:
Een korte reactie kwam uiteindelijk nog wel van hem op X, hij deelde een fragment van een interview met Jeroen Pauw van tijden terug:
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Ach, die meneer de Hond. Het lijkt wel of hij steeds verder de weg kwijt begint te raken. Een zeer typisch geval van een schoenmaker die zich niet bij z’n leest wil houden.
Eerst het gedoe met de Deventer moordzaak, waarin hij zonder enig bewijs de klusjesman begon te beschuldigen.
Verder z’n iPad scholen die nooit een succes zijn geworden. (Gek hè, dat tech-figuren hun kinderen bij voorkeur zo ver mogelijk van hun verslavende producten weg willen houden.)
Toen tijdens de Corona pandemie, pretendeerde hij ineens meer te weten dan de gemiddelde viroloog.
En nu is hij ineens helderziend?
Wat is z’n volgende stap? Roept hij zichzelf tot god uit?
Ik wil wel een weddenschap aangaan dat meneer de Hond absoluut 100% opschept over zijn zogenaamd telepathische gaven en dat hij evenals bij zijn talrijke wanprestaties, bijvoorbeeld zijn onterechte beschuldigingen, er niets van terecht gaat brengen bij een simpele test. Hoezo? Telepathie bestaat nu eenmaal niet en dat is allang met zekerheid bekend. De test kun je dus rustig achterwege laten. Meneer zwetst graag uitvoerig en dat doet hij in dit geval ook. Voorgoed de weg kwijt, ik ben voortaan zelfs niet meer geïnteresseerd in zijn verkiezingsanalyses.
Nee, de heer De Hond is wat mij betreft ook absoluut geen betrouwbare bron voor wat voor informatie dan ook. En hoe zat dat ook al weer met zijn verkiezingsanalyses? Waren die altijd wel zo betrouwbaar?
De heer De Hond is al heel lang een warhoofd, met z’n beschuldigingen jegens de klusjesman. (Het is een ding om in iemands onschuld te geloven, maar het is iets anders om dan maar iemand anders zonder bewijs te gaan beschuldigen.) En daarna is hij alleen maar verder afgezakt. (Zie boven.)
De heer De Hond wil vooral zichzelf verkopen en daar is hij heel goed in. Niet meer uitnodigen en niet te veel aandacht aan besteden.
@Renate1
Die gore kwestie met onterechte beschuldiging gericht aan de “klusjesman” in de Deventer moordzaak is toch een bewijs van het juist níét aanwezig zijn van enigerlei telepathische gave bij de fabulerende, detectiefje spelende heer de Hond? Of zet hij die zogenaamde gave op bepaalde tijden aan en uit? Er bestaat natuurlijk helemaal geen telepathie, het is zo langzamerhand toch wel overduidelijk dat dit op verzinsels en geloof berust. Het feit dat de Hond niet reageert, zegt alles over het niveau van zijn kletspraatjes. Hij verspreidt gewoon complotgeloof.
Tja, vermoedelijk gelooft de heer De Hond nog steeds in de schuld van de ‘klusjesman’, dus misschien ziet hij dat ook wel als een ‘bewijs’ voor z’n ‘telepathische gaven’. Het is heel moeilijk om iemand af te brengen van een overtuiging die hijzelf ontwikkeld heeft. Dunning-Kruger?
De heer De Hond is overtuigd van zijn gelijk en daar kan niets hem van afbrengen.
Meneer de Hond heeft altijd gelijk, ook als hij geen gelijk heeft. Dat toont de kwestie van valse beschuldigingen aan de “klusjesman” wel aan. Hoe De Hond zich hierin heeft gedragen en zich nog steeds gedraagt, is buiten alle proporties. Dat vond de rechter gelukkig ook. Normaal denk je dan: als je geschoren wordt, moet je stil blijven zitten. Niet alzo bij De Hond. Gelukkig zit er op verkiezingsavonden een uitknop op mijn afstandsbediening. En die kan ik vinden zonder zogenaamde telepathie.
Heeft de heer De Hond ooit gelijk?
Natuurlijk niet, Renate. Mijn eerste zin was cynisch bedoeld.
Dat had ik ook wel door.
De heer De Hond wil gewoon graag in de belangstelling staan.
Het filmpje waarin hij een trucje met Jeroen Pauw uithaalt, bewijst natuurlijk helemaal niets, ja misschien het denkniveau van De Hond.