
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- VtdK: Acupunctuurnaalden sluipen Amsterdam UMC binnen
- Foodlog: Zembla en NPO1 verward over wetenschap en glyfosaat
- Skepsis: James Randi test wichelroedelopers in Australië
- Nieuwscheckers: Superprompt maakt van chatbot Claude effectieve zoek- en factcheckhulp
- Trouw: Psychobabbelende Griet Op de Beeck hoort niet thuis bij Zomergasten
- Wired: The Bleach Community Is Ready for RFK Jr. to Make Their Dreams Come True
- NY Post: BOMBSHELL: Pentagon created fake UFO evidence, promoted false alien stories
- NPR: RFK Jr. names new slate of vaccine advisers after purging CDC panel
Gisteren was in ‘Met het oog op morgen’ iemand te gast, die een half jaar leefde van wat ze in de natuur vond. Dat betekende dus niet alleen wildplukken, maar ook de consumptie van dode dieren die ze vond. Of het daarbij alleen ging om aangereden dieren weet ik niet, maar ik heb toch wel de nodige vraagtekens bij de gezondheidsaspecten hiervan. Er werd bij het een en ander ook gebruik gemaakt van ruilhandel met andere mensen die op de zelfde manier probeerden te leven. Helaas werden er totaal geen kritische vragen gesteld. Wildplukken klinkt misschien aantrekkelijk, maar ik vraag me af of dit nog een houdbaar alternatief zou zijn als iedereen zich op deze wijze zou willen voeden.
@Renate1
Het is op klompen aan te voelen dat er niet voldoende natuur in Nederland is om 18-miljoen (of zijn we al met 19-miljoen?) mensen te laten wildplukken voor hun voedselvoorziening. Al evenmin zijn er voldoende dode dieren die je daar vindt. Wat een walgelijk idee overigens, zou ze die dode gevonden dieren hebben gekookt of gebakken op een vuurtje of moest het rauw? Maar mocht deze dame gewoon een huisje of tentje in het bos hebben, voorzien van een moestuintje en een simpel kippenhok, waarin ze iedere dag verse groente en verse kip vindt, dan kun je natuurlijk wel prima in leven blijven als je ook wat brandhout sprokkelt.
Er zijn natuurlijk eetbare planten te vinden in de stad, waar zij ze ook vond. Ze bakte het een en ander in wildzwijnvet. Dingen werden ingemaakt, dus vermoedelijk zal er wel gekookt en gebakken zijn. Er werd natuurlijk ook onderling geruild.
Het was vooral om te bewijzen dat het mogelijk was om in geval van nood te leven van wat de natuur te bieden had. Tja, maar helaas moeten er in zo’n geval van nood meer mensen leven van wat de natuur te bieden heeft en dan ontstaan er toch beslist problemen met de hoeveelheid voedsel die in de natuur beschikbaar is.
Kortom, een experiment dat bitter weinig zin heeft.
@Renate1
Als het ooit zo walgelijk en primitief zou moeten, zou ik geen hap door de keel kunnen krijgen. Dan bedank ik voor de eer en is het dus tijd voor een rigoureuze beslissing.
Enfin, zolang de Musk-raketten blijven ontploffen, zijn er nog lichtpuntjes. Lekker mee doorgaan! Schadenfreude is toch wel leuk.
Dat is onderdeel van de filosofie van de heer Musk. Dingen leren door te kijken naar wat er mis gaat. Maar Volkswagen is er in geslaagd om een zelfrijdend busje te maken dat in Hamburg rond kan rijden. Bij de zelfrijdende auto’s van de heer Musk schijnt het nog wel een mis te gaan.
@Renate1
Filosofie? Bij een drugsverslaafde?
Moet ik in plaats van filosofie dan maar het gedachtegoed, of de werkwijze zeggen?
De heer Musk is gewoon van mening dat hij van mislukkingen (dus ontplofte raketten) veel kan leren. Dus niet eerst goed kijken hoe we een raket zonder te ontploffen de lucht in sturen, maar gewoon eerst doen en als het misgaat kijken waar het mis is gegaan en wat er anders moet worden gedaan.
Tja, voor een heer speelt geld geen rol. 😅
@ Hans
Ik geef dan toch de voorkeur aan de heer van stand die zichzelf regelmatig in de nesten werkt, waar een poes dan weer een oplossing voor moet verzinnen, dan de heer Musk.
Die heer van stand waar ik inderdaad op doelde, heeft ondanks zijn dommigheid meer inzicht en beschaving dan Musk en Trump en Netanyahu samen. Hij luistert tenminste naar Tom Poes.
Inderdaad, hoewel hij dat soms wel een beetje te laat doet.
Trump wil de Nobelprijs voor de vrede en luistert alleen naar zichzelf.
Netanyahu wil vooral aan de macht blijven en niet in de gevangenis belanden wegens corruptie en doet dus alles om steun te houden van z’n extreem-rechtse bondgenoten.
En Musk ziet zichzelf als een soort superman die meent overal recht op te hebben en zo veel mogelijk nageslacht op de wereld wil zetten. Gelukkig kan hij zich niet laten klonen, dus dat nageslacht kan wel eens eigenschappen hebben waar hij minder gelukkig mee is.
Waarom durft kennelijk niemand hardop te zeggen dat Trump geestelijk niet helemaal spoort? Dat lijzige stemmetje! Die gebaartjes! De wispelturigheid!
Als je zoveel geld hebt als Musk, doe er dan iets nuttigs voor de maatschappij mee en laat dit dan nog het enige zijn wat je uitvoert. Nu gaat hij alleen de geschiedenis in als autoproleet.
Over Netanyahu schrijf ik hier maar niet op wat ik denk, want dan wordt mijn reactie geweigerd. Maar hoe dan ook ben ik hiermee al duidelijk genoeg naar ik aanneem?
@ Hans,
Er zijn genoeg mensen die hardop durven zeggen dat Trump niet spoort. Er zijn verschillende filmpjes van politieke commentatoren op YouTube te vinden, maar ik vrees dat deze mensen vooral voor eigen parochie preken. En dat zien deze mensen zelf ook wel.
Ik bedoelde psychiaters en psychologen. Zo moeilijk is een beoordeling toch niet, ook niet als je Trump niet zelf onder behandeling hebt.
@ Hans
Ik denk dat psychologen en psychiaters vinden dat ze geen oordeel mogen uitspreken over mensen die ze niet zelf onderzocht hebben. Er is wel eens kritiek op leden van de beroepsgroep geweest, als ze dit wel deden.
Ik weet het @ Renate. Maar er zal toch wel een Democraat zijn te vinden die proleet T. zo haat dat hij zonder zichzelf bloot te geven de knuppel in het hoenderhok gooit? Watergate is toch ook gelukt?
@ Hans
Hier hebben we 2 psychologen die kennelijk vinden dat Trump psychisch gestoord is.
https://www.youtube.com/watch?v=Ga3Ft15_-tA
Benieuwd naar het resultaat. Vaak is de klokkeluider de kwaaie pier.