• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (37-2025)

De linke weekendbijlage (37-2025)

14 September 2025 by Pepijn van Erp 23 Comments

De linke weekendbijlage (37-2025) 3

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!

  • The Skeptic: Standing up for skepticism: ten times comedians showed a skeptical side
  • The Guardian: Guided by angels, pursued by chemtrails: the weird world of Florida health chief’s influential wife
  • GWUP: Wer verdient das Goldene Brett 2025?
  • Skeptix: Pseudowissenschaftlich und spekulativ: Mind Control durch „satanisch-rituelle Pädophilie“
  • Skeptic: Why America Slept: The Failure to Prevent 9/11
  • Sjamadriaan: Vaccineren is een morele plicht

In Skepsis podcast #33 gaat het over (de problemen met) factchecken met AI en is Anne-Linn Beekhof te gast met goed nieuws over de ontwikkelingen in de consultancy.

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (37-2025) 4Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Astrologie in het Teylers Museum
Next Entry »
Genomineerden voor de Meester Kackadorisprijs 2025

Filed Under: Algemeen

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    14 September 2025 at 21:02

    Helemaal eens met Sjamadriaan. Ook ik erger me aan programma’s waarin zonodig tegenover de deskundige een totale onbenul op het betreffende vakgebied moet worden neergezet. Voor een zeker “evenwicht”? Of omdat er hiermee minder tijd overblijft voor het echt deskundige woord?
    Zijn verhaal zou de zogenaamde minister JFK onder ogen moeten komen! Of zou dat Nederland op hoge Trump-heffingen komen te staan?

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      15 September 2025 at 15:12

      Ik neem aan dat u RFK bedoelt.
      Over het geheel genomen ben ik hert wel met Sjamadriaan eens, hoewel ik persoonlijk geen bezwaar heb tegen een vaccinatieplicht in bepaalde omstandigheden. Als ik zie dat Joseph Lapado de chirurg generaal van Florida (ik weet niet wat dat voor functie is) verplichte vaccinatie vergelijkt met slavernij, terwijl de vaccinatiegraad in Florida afneemt en er meer kinderen ziek worden en zelfs sterven aan ziektes die door vaccins kunnen worden voorkomen.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        15 September 2025 at 22:06

        Inderdaad, iets te snel getikt.
        Van mij mogen vormen van plicht ook wel, b.v. vaccinatie om toegang voor kinderen te verkrijgen tot creche en tot school.

        Log in to Reply
  2. Renate1 says

    20 September 2025 at 20:20

    Vandaag in De Volkskrant ook een heel stuk over Max:
    https://www.volkskrant.nl/wetenschap/hoe-de-al-jaren-dalende-vaccinatiegraad-in-nederland-de-28-jarige-arts-in-opleiding-max-fataal-werd~b51d9ff1/
    Ook in Een Vandaag was er aandacht voor het verhaal.
    https://eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/pascal-verloor-zijn-zoon-max-28-door-mazelen-en-ziet-inentingsgraad-dalen-vaccineren-doe-je-niet-alleen-voor-jezelf-161397

    Als je trouwens de reacties op X onderaan het stuk van Sjamadriaan leest, dan zakt je broek toch ook wel af.
    “Laten we gewoon accepteren dat de dood bij het leven hoort.”
    “Een naald in je lichaam is een grote inbreuk op je lichamelijke integriteit.”
    Als deze meneer ooit een infuus nodig heeft en daar zelf niet over kan beslissen, zullen we dat ook maar niet doen, want dat is per slot van rekening een veel te grote inbreuk op z’n lichamelijke integriteit.
    “Had Max erachter gestaan dat z’n overlijden, doordat hij een verzwakt immuunsysteem had misbruikt wordt om te polariseren.”
    En dit is dan maar een kleine bloemlezing.

    En dan hebben we deze reactie onder het stuk van Sjamadriaan:

    Ralph
    10 sep

    Pff, wat is die gast bóós zeg. Wat zal hij er een last van hebben, al die types die hij afwijst en verrot scheldt. Wat een breed wereldperspectief als journalist, te denken dat hij met al zijn kennis wél alle wijsheid in pacht heeft ‘en de rest niet’.

    ‘Wij mensen’ zijn maar een paar procent bewust, zo’n 3-5%, en met dat krappe stukje denken wij heel wat te zijn. Natuur is oneindig veel slimmer, even reframen; zou het de bedoeling zijn dat de mensheid de hele aarde kan blijven bivakkeren tot we synthetisch 200 worden? Even als uitvergroot eindpunt. Werken we zo echt mét de natuur, met alles wat we doen om elke zwakte van de mens maar te fiksen..?

    Zonder een standpunt in te nemen over vaccinaties of morele plicht, heb ik genoeg geleerd om te weten dat er onder die boosheid een heleboel angst zit. Angst dat wat voor ons beschikbaar zou zijn om gezond te blijven -een illusie van controle in bepaalde zin- geen zekerheid meer is. Dat is pas echt spannend. Zijn we dan gedoemd?

    Dan moet je ineens zélf gaan invoelen wat je kunt doen om te zorgen dat jouw lichaam ziektes kan overwinnen als ze er zijn. Om nog maar niet te spreken over kwetsbaren of kinderen, dat zijn al helemaal toverwoorden voor oorlog op deze gebieden. Verantwoordelijkheid 2.0. Oef.

    (note; ik denk dat een heleboel mensen best wel weten wat ze zouden kunnen veranderen om zichzelf verder te optimaliseren. Maar ze doen het niet.)

    Hoe dan ook: ik wens hem vooral een mooi pad toe, van haat naar compassie. Haat is namelijk pas echt ongezond. Zelfs gevaccineerd 😉”

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      20 September 2025 at 20:32

      Wat een verwarde reacties kunnen mensen als deze Ralph toch afscheiden!

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        20 September 2025 at 20:54

        Deze Ralph zal zich toch niet laten behandelen als hij ernstig ziek wordt?

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          21 September 2025 at 12:16

          Nee, dan gaat hij dood, op een slim natuurlijke manier. Zelf weten, meneer Ralph en zeker geen gebruik maken van moderne geneeswijzen en geneesmiddelen! Vaccins horen bij die laatste categorie, weet u? En die hebben “wij mensen” toch maar mooi bedacht, anders had covid flink wat meer slachtoffers gemaakt. Vergelijk met andere pandemieën, maar ja als je maar 3-5 % van je hersens gebruikt zijn die pandemieën snel vergeten.
          Ik moest wel even denken aan die verachtelijke mevrouw die vond dat het dorre hout eerst maar moest worden gekapt.

        • Renate1 says

          21 September 2025 at 13:03

          Zaterdag zat de vader van Max ook nog bij ‘Met het oog op morgen’. Goed dat er veel aandacht wordt besteed aan dit verhaal. Helaas zullen de mensen die tegen vaccinaties zijn in dit geval wel roepen dat de man de dood van z’n zoon gebruikt voor de propaganda van Big Pharma. Je hoeft alleen maar naar de commentaren van het open riool X, die Sjamadriaan onder aan z’n stuk heeft geplaatst, te kijken om een idee te krijgen van de waanideeën van deze anti-vaxxers.
          Als deze mensen zelf hun sprookjes trachten te verkopen door allerlei emotionele verhalen over kinderen die na vaccinatie ineens autistisch bleken te zijn, of over mensen die na vaccinatie ineens dood gingen, of andere schade opliepen, dan is het natuurlijk heel goed dat er rekening wordt gehouden met emoties en dan tellen die emoties ineens veel zwaarder dan wetenschappelijk bewijs.

  3. Klaas van Dijk says

    28 September 2025 at 13:33

    @Renate1 (en @Hans1263), inderdaad een buitengewoon indrukwekkend verhaal over Max. Volgens mij komt uit het verhaal naar voren dat de beide mRNA vaccins tegen corona nog veel veiliger zijn dan het in Nederland gebruikte vaccin tegen mazelen, in ieder geval bij iemand als Max.
    Ook staat in het verhaal dat nog steeds mensen onnodig doodgaan, omdat ze zich niet tegen corona willen vaccineren.

    Het is erg goed dat opnieuw wordt benadrukt dat het je bewust niet willen vaccineren gevolgen kan hebben voor anderen. Juist dit punt is steevast onverteerbaar voor antivaxxers & co.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      28 September 2025 at 14:33

      Ja, de anti-vaxxers zullen de vader van Max wel verwijten dat hij de dood van z’n zoon misbruikt om propaganda van Big Pharma te verspreiden. De afgelopen tijd is hij behoorlijk in het nieuws geweest. Ik heb hem gezien bij ‘Een vandaag’, gehoord bij ‘Met het oog op morgen’ en hij is ook nog bij ‘Eva’ te gast geweest.
      Zouden er al mensen zijn die roepen dat Max helemaal niet dood is, of niet bestaat en dat het allemaal fake is?
      We weten inmiddels wel hoe diep anti-vaxxers kunnen zinken. Je hoeft maar te kijken naar sommige uitspraken, zoals ‘laten we gewoon accepteren dat de dood bij het leven hoort’. Dat accepteren we ook wel, maar het hangt ook van de omstandigheden af en als een dood vermijdbaar is, zoals de dood van Max, dan is dat geen excuus. Een moordenaar, of iemand die in een dronken bui een verkeersongeluk veroorzaakt waarbij iemand om het leven komt, komt ook niet weg met een dergelijk excuus.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        28 September 2025 at 17:13

        @Renate1
        Halverwege de 19e eeuw was de gemiddelde levensverwachting in b.v. de stad Utrecht slechts 29 jaar. De baby- en kindersterfte was overal gigantisch. In de tijd daarna, vooral in de 20e eeuw en deze eeuw hebben we alle hedendaags gebruikte en dus op werkzaamheid getoetste geneesmiddelen (waaronder de meeste vaccins) uitgevonden, de hygiëne enorm verbeterd (zeg maar rustig vanaf nul), en de voedingstoestand ook. Als je dan heden ten dage durft op te merken dat de dood nu eenmaal bij het leven hoort, en je daarom niet laat vaccineren etc., heb je je op zijn zachtst gezegd zwaar onvoldoende geïnformeerd of heb je zeer onvoldoende onderwijs genoten. Én dan maar roepen dat men zélf onderzoek moet doen…

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          29 September 2025 at 20:58

          Inderdaad, de levensverwachting was vroeger zeer laag, hetgeen vooral kwam door de hoge baby- en kindersterfte. Als je die tijd overleefd had, ging de levensverwachting wel omhoog. Overigens toen de pensioenleeftijd van 65 jaar werd ingevoerd, was het idee naar ik meen dat mensen daarna nog een paar jaar te leven hadden. Mijn grootouders hebben een redelijk respectabele leeftijd behaald, maar ik kan me herinneren dat ze, toen ik nog een kind was, voor mijn gevoel al echt oud waren. Als ik het vergelijk met m’n eigen ouders, mijn moeder stond, toen ze 78 was en overleed, nog volop in het leven en was zeer actief met vrijwilligerswerk.

          Natuurlijk hoort de dood bij het leven, maar niet als het om een jong iemand gaat. Een vermijdbare dood, blijft een vermijdbare dood en dat zou niet bij het leven moeten horen. Maar goed, sommige mensen lijken hun hersenen niet echt te kunnen gebruiken.

  4. Klaas van Dijk says

    4 October 2025 at 16:45

    @hans1263 en @Renate1, het gaat onder zulke omstandigheden inderdaad om vermijdbare doden.

    Ik heb al verschillende keren meegemaakt dat zwaar christelijke Nederlanders hier niet goed over hadden nagedacht. Ik doel dus op de christenen die op het standpunt staan dat hun god moet bepalen of mensen al dan niet doodgaan aan de gevolgen van een door vaccins te vermijden dood.

    Het gaat dus om het punt dat zulke christenen op het standpunt staan dat hun god moet bepalen of iemand als Max wel of niet dood kan gaan aan een ziekte die bij een vaccinatie niet dodelijk kan aflopen. Voor zwaar christelijke Nederlanders zijn dat nagenoeg altijd buitengewoon moeizame discussies.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      4 October 2025 at 20:33

      @Klaas van Dijk
      Als je zelf je fictieve opperhoofd verzint, bedenk je dan natuurlijk ook meteen maar diens inconsequente rijkje met eveneens inconsequente spelregels en heb je tot overmaat van arrogantie ook nog de mening dat iedereen zich maar aan die spelregels zou moeten houden. Lekker makkelijk, hoef je niet verder meer na te denken maar gelukkig zit de wereld wel gek maar toch niet zo dictatoriaal in elkaar.

      Log in to Reply
    • Renate1 says

      5 October 2025 at 14:36

      Ik geloof dat de redenering van deze mensen is dat vaccineren een gebrek aan vertrouwen in god betekent. God is uiteindelijk degene die bepaalt of iemand al dan niet ziek wordt. Dat heet voorzienigheid naar ik meen. Daarom hebben deze mensen ook vaak moeite met verzekeringen, wederom omdat deze een gebrek aan vertrouwen in de goddelijke voorzienigheid betekent. Uiteindelijk komt het er dan in geval van schade vaak op neer dat inzamelingsacties worden opgezet. God komt niet ineens uit de hemel met een zak met geld.

      Voorts doet het een en ander me denken aan het verhaal over de man die dreigt te verdrinken. Iedere keer als er iemand komt om hem te redden, weigert hij de aangeboden hulp, omdat god hem zal redden. Uiteindelijk verdrinkt de man en komt in de hemel, waar hij aan god vraagt waarom hij hem niet gered heeft, waarop god zegt dat hij allerlei hulpverleners heeft gestuurd.

      Helaas is het natuurlijk zo dat je bij het niet vaccineren, niet alleen je kind treft, maar dat je ook iemand anders in gevaar kan brengen.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        5 October 2025 at 16:56

        @Renate1
        Maar zou zo’n opperwezen dan zelfs niet in staat zijn de mensheid allerlei handige en nuttige en zelfs levensreddende uitvindingen te laten doen? Moet je niet goed rentmeester zijn? Moet je niet je talenten gebruiken? Of heb je die talenten voor niets “gekregen”? Als het erop aan komt, is euthanasie naar hun leer toch verboden en moeten mensen dan maar creperen todat ze na veel lijden sterven? Hardvochtig vind ik het. Maar vaccins en (dus ook?) vele andere geneesmiddelen etc. betekenen een gebrek aan vertrouwen? De logica ontgaat me.
        Men heeft in die kringen de mond vol van de liefde die hun opperwezen zou vertegenwoordigen, maar iets dat zakelijk en empathisch tegelijk is als verzekering mag dan weer niet?
        Ik vind het allemaal hoogst inconsequent.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          5 October 2025 at 17:27

          Geneesmiddelen naar ik meen niet, omdat die pas gebruikt worden als er sprake is van een bepaald gezondheidsprobleem en dan ligt het natuurlijk anders. Vaccins worden puur gebruikt om ziekte te voorkomen en dat gaat in tegen de goddelijke voorzienigheid. Ook een verzekering gaat in tegen het idee van de goddelijke voorzienigheid. Als god bepaalt dat we gestraft dienen te worden, door onheil over ons te brengen, dan moeten we deze straf accepteren en ons dus niet tegen deze zaken verzekeren.

          Deze gelovigen hebben overal een antwoord op. Kijk ook maar naar de VS, waar de bijbel zonder veel problemen wordt gebruikt om mensen het leven zuur te maken en waar conservatieve christenen, zoals Charlie Kirk empathie als een zonde beschouwen, ondanks het verhaal over de barmhartige Samaritaan. Men plukt uit de bijbel wat in de kraam te pas komt. Racisme en haat tegen allerlei groepen lijken dan ineens geen probleem te zijn.
          Dan heb ik als atheïst meer respect voor iemand als dominee Visser, die het indertijd opnam voor de verdrukten in de samenleving.

        • Hans1263 says

          5 October 2025 at 20:39

          @Renate1
          Er zijn massa’s geneesmiddelen die preventief worden gebruikt. Ik noem maar een voorbeeld: bij dreigend glaucoom. Dat mag dan ook niet?
          Je moet eerst een kwaal ondervinden alvorens je iets mag doen? Wat een vreemde gedachtengang!

        • Renate1 says

          6 October 2025 at 15:50

          @ Hans
          Het sleutelwoord is dreigend.

        • Hans1263 says

          6 October 2025 at 17:18

          Tja, dan maar blind, als straf van het opperhoofd. Knots!

        • Renate1 says

          7 October 2025 at 14:38

          @ Hans
          Ik dat het dreigend er voor zorgt dat het geneesmiddel misschien wel gebruikt mag worden.
          Maar goed, om met een inmiddels overleden kennis van m’n vader en Nederlands auteur naar wie een reisverhalenprijs is vernoemd te citeren: “Gods wegen zijn duister en zelden aangenaam.”

        • Hans1263 says

          7 October 2025 at 15:43

          @Renate1
          Men fantaseert maar lekker verder over hun obscure sprookjes.

        • Renate1 says

          8 October 2025 at 15:17

          Gevaarlijke sprookjes.

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

Het ‘Red Panda Effect’
8 October 2025 - Ward van Beek
Het ‘Red Panda Effect’

.In de Skeptical Inquirer van october/november (Volume 49, No. 5) wordt door Craig A. Foster en Kelsey M. McGinn teruggeblikt naar een uitgave van het blad uit 1979, met daarin een verhaal over een verdwenen panda, ontsnapt uit Blijdorp, wiens ontsnapping…Lees meer Het ‘Red Panda Effect’ › [...]

Kernenergie is een keuze
3 October 2025 - Ward van Beek
Kernenergie is een keuze

.In sceptische kringen is kernenergie geen taboe. Maar veel argumenten vóór kernenergie zijn op wensdenken gebaseerd. door Frank Biesboer, voormalig hoofdredacteur van De Ingenieur, Skepter 38.3 Voor de Nederlandse energiewereld was de brief die minister Hermans van Klimaat en Groene Groei in mei publiceerde over…Lees meer Kernenergie is een keuze › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Professor Stephen Macedo: How Does it Feel to Have Elevated MAGA/MAHA Propagandists?
24 October 2025 - Jonathan Howard

The fault is not yours alone. You were just a bit player in a larger misinformation media ecosystem that was devoted to rewriting the history of the pandemic, numbing people to the grave risk We Want Them Infected doctors. The post Professor Stephen Macedo: How Does it Feel to Have Elevated MAGA/MAHA Propagandists? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Opposing Chiropractic Vertebral Subluxation Theory
23 October 2025 - Sam Homola

There is no credible evidence to support use of spinal manipulation to correct vertebral subluxations as a treatment for non-musculoskeletal disorders The post Opposing Chiropractic Vertebral Subluxation Theory first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Effectiveness of COVID Vaccines
22 October 2025 - Steven Novella

One of the common themes of SBM is that medical evidence can be very complex. In order to come to any robust conclusion about what the science says on any question you need to do a careful and thorough evaluation of all the relevant evidence, including plausibility as well as observational and experimental clinical evidence. Essentially we want to look at the […] The post The Effectiveness of COVID Vaccines first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsNergens op de PDF van het "Eindverslag" staat een logo en het adres van de VU. Toch staat in deze
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk Voor Bonte en Walk gelden mijn overwegingen dus ook. De kans op enige heroverweging van hun kant
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, Ronald Meester laat zich m.b.t. medische aspecten over vaccins al geruime tijd leiden door standpunten van mensen zoals Jan
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (42-2025)En deze kleuter heeft wel iets meer tot z'n beschikking dan een machinegeweer. Niet alleen een groot leger, dat hij
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsAls de heer Meester dit geen goed nieuws zou vinden, is het echt een prutser zonder empathie. Hij zou ook

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in