Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- de Volkskrant: Vakblad trekt toonaangevende studie naar glyfosaat terug: ‘Invloed Monsanto op onderzoek was te groot’
- VtdK: Waarzegster licht Vietnamese gemeenschap in Australië op
- NRC: Hoe gevaarlijk is beige en grijs voor kleine kinderen?
- The Skeptic: A not-so-sound therapy: my Biofield Tuning experience
- Skeptix: Weltkarriere einer Lüge: „Die Protokolle der Weisen von Zion“ in einer Kino-Dokumentation
- NRC: Wie factchecker was, kan Amerikaans visum vergeten
- NOS: Meer mensen twijfelen over online informatie, vooral op sociale media
Skepsis podcast #37 met Wanda de Kanter:
En deze aflevering van BOOS is ook de moeite waar:
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Merkwaardig, het tweede artikel uit NRC kan ik wel lezen, maar het eerste niet.
De teruggetrokken studie naar Glyfosfaat was een officiële publicatie van de Universiteit van Utrecht. Ik vind de reactie van het CvB van de UU wel wat zuinig. https://dub.uu.nl/nl/nieuws/onderzoek-naar-glyfosaat-van-voormalig-uu-hoogleraar-teruggetrokken
@Klaas an Dijk
In hetzelfde kader spreken we niet over onkruidverdelging maar over gewasbescherming, als u begrijpt wat ik bedoel. BBB-jargon…
Glyfosaat had natuurlijk alláng verboden moeten zijn.
BBB, Boer Burger Beweging. Dat Burger kun je beter tussen aanhalingstekens zetten of met een kleine letter schrijven, want als het tussen de boer en de burger gaat is de burger bij de BBB de pineut. Kijk maar naar de reactie van mevrouw Wiersma over de onderzoeken naar het meer voorkomen van longontstekingen in de buurt van geitenboerderijen. Het RIVM heeft onderzoek gedaan, maar het resultaat beviel niet. Nu heeft de gezondheidsraad onderzoek gedaan, maar het resultaat is niet naar de zin van mevrouw Wiersma, dus het moet allemaal nog eens goed worden bestudeerd.
Mevrouw Wiersma is net zo erg als de heer Kennedy die het huidige vaccinatieschema in de VS aan wil passen, door eerst nog eens te onderzoeken hoe andere landen het doen en dan daar natuurlijk uit te gaan kersenplukken.
@Renate1
Lees het zeer uitgebreide en onthullende srtikel over Wiersma in NRC van afgelopen zaterdag. Mevrouw is een marionet van v/d Plas en is alleen gericht op uitstel (en het liefst afstel) van echte maatregelen. Ook weer bij het onderzoek naar de schadelijkheid van geiten in de directe omgeving. Het “beleid” is te kenschetsen als meer dan schandalig.
@Renate1
De vaste uitstelsmoes is steeds: ik ben niet overtuigd, er is meer onderzoek nodig.
@ Hans,
Helaas kan ik NRC niet lezen. Mevrouw Wiersma is een marionet van mevrouw Van de Plas, die op haar beurt weer in de zak van big agro zit. De naam BBB kunnen ze beter veranderen in B(b)B. Het opkomen voor de regio, geldt uiteindelijk alleen voor de agrarische sector. Andere mensen in de regio mogen de pineut zijn.
Eigenlijk verschilt de partij niet zo veel van Hart voor Den Haag met z’n ombudspolitiek. Nu moet de horeca tijdens het WK weer langer open kunnen blijven, zodat de mensen naar nachtelijke voetbalwedstrijden kunnen kijken. Ook grote schermen in de buitenlucht moeten mogelijk zijn. De mensen die hun nachtrust nodig hebben, zullen wel weer de dupe mogen zijn.
Nu heb ik toch al niet veel met voetbal en de heer Infantino die zo diep in het achterwerk van Trump kruipt dat hij er aan de andere kant weer uit lijkt te komen, vult me met walging.
@Renate
We worden op onze wenken bediend. Mevrouw heeft inmiddels knallende ruzie in het kabinet veroorzaakt.
@ Hans,
Met een eigen partijgenoot die vervolgens flink onder druk is gezet. Waterkwaliteit is natuurlijk allemaal woke gezeur. Meer mest is beter. De dames Wiersma en Van der Plas zullen het vast ook prima kunnen vinden met die oranje gekleurde president, die zo dol is op goud, dat hij het liefst alles met goud zou willen bedekken.
@Renate
Het liep slecht af met Midas!
Ja dat weet ik. Maar ik geloof niet dat Trump z’n hamburgers in goud wil veranderen, maar een gouden bord en gouden bestek (nou ja, dat bestek heeft hij natuurlijk niet nodig met die hamburger) zou hij toch wel willen hebben. Als je kijkt naar wat de heer Trump tot nu toe heeft uitgehaald met het Witte Huis, dan ben ik bijna geneigd te zeggen dat de bouwwerken van Ludwig II (u weet wel van Neuschwanstein) het toppunt van bescheidenheid zijn.
Trump met z’n balzaal, die groter moet worden dan het Witte Huis, met alle goudkleurige ornamenten, z’n neiging om alles naar zichzelf te noemen, is de overtreffende trap van een narcist.