Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- WePlanet: Giving Genes a Chance: How Europe has finally backed science on plant breeding
- Skepter: Wie is er echt aan het woord?
- Wired: Pseudoscientific Cancer ‘Treatment’ Involves Gassing Naked People in Plastic Bags With Bleach
- Vox: Ook in Brussel en Calgary waren al twijfels over integriteit ontslagen wetenschapper
- NOS: Sociale media vaak gebruikt, maar niet vertrouwd als ‘bron’ van nieuws
- Nu.nl: Waarom we stil moeten blijven als aliens contact zoeken
- CFI: “Life is Short, Let’s Do Our Best”: CSICon 2026 – Saturday and Sunday
- Skeptix: „Aber meinem Hund hat’s doch auch geholfen“: Die Sache mit der Homöopathie bei Tieren
Michael Shermer en Massimo Pigliucci zijn bekende namen in het skeptische wereldje. Zelf ben ik minder gecharmeerd van Shermer, maar Pigliucci kan ik erg waarderen. Dit gesprek gaat niet zozeer over typisch skeptische onderwerpen maar over hoe een skepticus in het leven zou kunnen staan. Er komen tal van morele dilemma’s aan bod die een skepticus wel zal kennen (het trolley problem bijvoorbeeld) en Pigliucci legt helder uit hoe je ernaar kunt kijken vanuit verschillende ethische perspectieven.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Vreemd genoeg (?) bestaat er ook deze homepage van Yannick Griep https://samergo.nl/medewerkers/yannick-griep/
Zou je zo’n adviseur inhuren zonder eens even rond te kijken in internet?
Je zou zeggen van wel, maar had men onlangs geen aanstaande minister of staatssecretaris die bij vorige sollicitaties voltooide opleidingen op haar c.v. had gezet, die ze niet had gedaan?
@Renate
Maar ik neem aan dat het in de politiek dan vaak een kwestie is van “ons kent ons” en dat men dan misschien wat minder kritisch zou kunnen zijn? Dat valt dan af en toe vies tegen en dan heb je schadebeperkende toestanden nodig.
Een adviseur “van buiten” heb ik ook wel een aantal malen gehad, maar niet zonder eerst e.e.a. na te trekken, bij eerdere klanten bijvoorbeeld.
In de politiek misschien wel, maar mevrouw Van Berkel had ook al over haar c.v. gelogen toen ze bemiddeld werd voor een bestuursfunctie bij het UWV. Dus kennelijk heeft men daar ook geen onderzoek gedaan.
Ik moet er toch niet aan denken dat ik naar een bestuursfunctie bij het conservatorium of het concertgebouw of iets dergelijks solliciteer en claim dat ik muziekwetenschap gestudeerd heb. Ja, ik heb een cursus muziekwetenschap aan de Open Universiteit gedaan, maar dat kun je moeilijk als een complete universitaire studie betitelen.
@Renate
Brutalen hebben de halve wereld…
Daarbij bedoel ik natuurlijk u niet, tenzij u naar een bestuursfunctie van het conservatorium etc. etc. zou willen solliciteren, maar dat doet u zo te zien vast niet. Overigens hoef je daarvoor misschien helemaal geen muziekwetenschapper of getalenteerd musicus te zijn, maar in ieder geval wel bestuurskundige vaardigheden te hebben. Je moet in het algemeen bij sollicitaties nooit liegen over je opleiding(en) en titels en CV want het komt een keer uit, al zou het maar zijn door manipulaties van iemand die al dan niet terecht een hekel aan je heeft.
@ Hans,
Ik ben te eerlijk. Maar goed, ik heb nu AOW, dus ik hoef geen functies meer te zoeken.
@Renate
Dat heet integer en daar is niets mis mee.
Sjamadriaan fileert de heer Elens.
https://www.trouw.nl/columnisten/rob-elens-is-geen-betrokken-huisarts-maar-een-monumentale-prutser~b68f1ceb5/
Dit vond ik ook wel een aardig citaat:
En dan roepen deze figuren iets over Big Pharma dat mensen alleen maar ziek wil houden om aan ze te kunnen verdienen? Zo te zien wil de heer Elens z’n patiënten ook heel graag als een verdienmodel gebruiken, maar in dit geval door ze overbodige dure rommel aan te smeren.
@Renate
Daar valt niets aan toe te voegen. De prutser had natuurlijk nooit door de enquête-commissie moeten worden uitgenodigd.
@ Hans,
Inderdaad. Ik heb er geen bezwaar tegen als men kritische stemmen uitnodigt, maar het uitnodigen van kwakzalvers is wat mij betreft weer het andere uiterste. Zeker als deze mensen niet aantonen zelf over enig lerend vermogen te beschikken en gewoon door blijven gaan met aantoonbare kolder te verkopen en van hun onzin bovendien een lucratief verdienmodel hebben gemaakt.
@Renate
De kwakzalvers daarentegen vinden u en mij ongetwijfeld negatief en cynisch etc. etc.
Ik blijf schoppen tegen het bedrog van kwakzalverij, religie en complotgeloof.
Het blijft merkwaardig. Niemand zal in een vliegtuig stappen dat ontworpen is door Maurice de Hond, maar als het om gezondheid of klimaat gaat, dan lijkt de mening van het eerste de beste warhoofd ineens net zo belangrijk te zijn dan de mening van een deskundige.
Als de een of andere mafketelige influencer verkondigd dat zonnebrandcrème helemaal niet nodig is, omdat bomen ook geen zonnebrandcrème gebruiken, terwijl ze de hele dag in de zon staan, dan zijn er nog altijd mensen die waarde hechten aan dit soort uitspraken.
En als de heer Wierd Duk verkondigd dat het vroeger ook wel eens heet was en dat al het gepraat over klimaatverandering dus overdreven is, dan zijn er genoeg mensen die hier meer waarde aan hechten dan aan de opinie van deskundigen van het KNMI. Natuurlijk is het ook een comfortabele gedachte, want als klimaatverandering onzin is, dan hoeven we ook ons gedrag niet aan te passen.
@Renate
Daar kom je dan nog wel hardhandig achter als je zonder zonnebrandcrème in de zon gaat bakken resp. niet luistert naar klimaatdeskundigen.
In het eerste geval kun je op een nare manier doodgaan aan melanoom. Bovendien is een bruinleren huid echt uiteindelijk niet mooi. Dan is spijt over het luisteren naar “influencers” te laat.
In het tweede geval doen wij als land al tientallen jaren te weinig, ook aan beïnvloeding van andere landen, en zijn we veel te laat. Wij zullen het niet meer meemaken maar de catastrofes komen er aan.
@ Hans,
Zeker. Mijn moeder had een kennis die veel op het water zat. Als je haar huid zag, dan kon je aan twee dingen zien dat ze veel in de zon zat. Ze was behoorlijk bruin en haar huid zat vol rimpels.
Hierbij kun je in ieder geval nog denken dat de mensen die de influencers geloven die verkondigen dat zonnebrandcrème overbodig, of zelfs gevaarlijk is, er zelf de schade van ondervinden. Goed, natuurlijk heeft de maatschappij er ook last van, door hogere zorgkosten in verband met huidkanker.
Het probleem met klimaatontkenners is dat ze veel invloed hebben en dat we daar uiteindelijk allemaal onder lijden. Kijk naar de heer Trump die windenergie wil vervangen door olie en daar zelfs geld voor over heeft. (Dode vogels door windmolens? schandalig. Dode vogels door olievervuiling? nou ja, dat is de prijs voor de vooruitgang.)
@Renate
Ik moest denken aan Wim T. Schippers: “jammer maar helaas”.
Terug is in geval van een door teveel zon beschadigde huid niet mogelijk. En dan zit je met de vellen en de rimpels. Had ik maar…
Het klimaat en het milieu zijn ook vrijwel niet meer te redden en zeker niet als je met oogkleppen op de boel ontkent. We zien deze week al de gevolgen. Dat is echt niet toevallig een keer erg warm. Ontkennende “politici” zoals de graaiende “heer” Trump zijn in feite nietsontziend misdadig bezig met kortetermijnpolitiek. Tja, en dan heb je hier een paar “politici” die zonodig op ander gebied moeten roepen over tribunalen…
@ Hans,
Vandaag stond er een stuk over Moerdijk in De Volkskrant en daarin werd dus ook gemeld dat een aantal partijen wilden dat Moerdijk niet verdween, omdat de energietransitie toch onzin was. U kunt vermoedelijk zelf wel bedenken welke partijen dat waren.
En sommige mensen blijven roepen dat klimaatverandering onzin is. Zelfs als we temperaturen bereiken die we nog niet eerder in juni hebben gehad, steekt men liever de kop in het zand. Dat is namelijk wel zo comfortabel.
Maar ja, langetermijndenken is aan de politiek niet besteed. Want stel je toch voor dat je maatregelen moet nemen waarmee de kiezers niet blij zijn, dat zou een ramp zijn voor de volgende verkiezingen.
@Renate
Van alles maar voetstoots aannemen van complotteurs, religieuze leiders en kwalzalvers is in eerste instantie gemakkelijk en op het oog comfortabel. Dan hoef je niet verder na te denken. Totdat…
Kom dan mij mij niet aan met spijt achteraf.
@ Hans,
Probleem is natuurlijk dat de mensen die de meeste last hebben en krijgen van de klimaatverandering, niet de mensen zijn die achter de onzinverkondigers aanliepen. Hetgeen natuurlijk niet betekent dat de mensen die vol blijven houden dat het gepraat over klimaatverandering alleen maar paniekzaaierij is en dat de mening van mensen als Wierd Duk en andere mannen die geen bal verstand van hebben van enig onderwerp waar ze een mening over hebben, net zo belangrijk, zo niet belangrijker is dan de mening van deskundigen die alleen maar lopen te roepen dat we ons gedrag aan moeten passen, uiteindelijk zelf ook niet de consequenties van hun gedrag moeten leven.
Sommige politici vertellen echter liever aan hun kiezers wat deze willen horen, in plaats te doen wat er gedaan zou moeten worden. Want dat is te moeilijk om uit te leggen.
Een serie al dan niet parlementaire enquêtes over een jaar of dertig over de onherstelbaar in de soep gelopen mondiale klimaatmaatregelen (met gigantische oversterfte, furieuze in zee verdwenen eilandlanden en ontelbare hittevluchtelingen aan de grenzen), en dan ook meteen maar even over de “stikstof”catastrofe lijkt me heel erg interessant.
@ Hans,
Of we dat nog zullen meemaken?
In theorie is het voor mij misschien nog mogelijk. Over 30 jaar zou ik 97 zijn, dus met een beetje geluk…
.
@Renate
Ik hoop dat niet meer mee te maken. Deze hete week is al erg genoeg.
Deze week vond ik ook al erg genoeg. Gelukkig lijkt het nu weer wat af te gaan koelen.
En dan lees ik vandaag dat politiek zwerver Joost Eerdmans van mening is dat er wel wat bezuinigd mag worden op klimaatbeleid. Ik zou zeggen, als je minder vluchtelingen wilt, dan is het misschien verstandig om er voor te zorgen dat het klimaat niet verder verslechtert. Als landen op termijn onleefbaar worden, dan zullen de mensen toch ergens anders naar toe trekken. En dat zou ook voor delen van Nederland kunnen gaan gelden.
@Renate1 en @Hans1263, Yannick Griep werkte in ieder geval al op 27 maart 2025 bij Samergo, bron http://web.archive.org/web/20250327071348/https://samergo.nl/medewerkers/yannick-griep/ Toen was er, naar mijn beste weten, nog niets over het gesjoemel van Yannick Griep naar buiten gekomen.
Veel problematischer is dat mensen als Yannick Griep soms of vaak vertrekken / wegkomen met een vaststellingsovereenkomst, nagenoeg altijd een geheim stuk, waarbij onderdeel van de vaststellingsovereenkomst is dat het vertrekkend persoon een neutraal of zelfs positief getuigschrift meekrijgt. Personen zoals Yannick Griep gebruiken dat zo’n getuigschrift om bij een volgende werkgever binnen te komen, etc
@Klaas van Dijk
Zo’n overeenkomst kan ik me goed voorstellen. De organisatie komt dan zonder teveel schade van de medewerker af. Blijft natuurlijk het feit dat er voor potentiële klanten van Griep nu informatie is te vinden waarover ze ernstig zouden moeten nadenken alvorens Griep in te huren als adviseur, Dat is winst.