Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
-
- NRC: Avatar is overal. Ook bij de politie
- The New York Times: Mumps Is On the Rise. A Waning Vaccine Response May Be Why.
- Edzard Ernst: A celebrated study of GPs practicing ‘integrative medicine’ proves … nothing – een studie onder leiding van Erik Baars, die we op Kloptdatwel al kennen van zijn onderzoeken met Peter Kooreman (1, 2, 3)
- NRC: Bhagwans wilde wereld in de woestijn van Oregon
- Vtdk: Hogeschool HAN, een broedplaats van kwakzalverij
- De Gestolen Grootmoeder: Rum met een bijsmaak en andere verhalen op sterk water
- Feit of fake: Italiaanse factcheck website uit de lucht gehaald door rechtbank
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Prachtig verhaal over dat vat rum van de heer Burger. Maar ik mis de voetnoten. Die zullen er best wel zijn. Maar ik zie ze niet. Wel prachtig leesvoer.
Geen broodje aap dus maar een vaatje aap.
Maanden geleden zag ik een aflevering van Midsomer Murders waarin ook dit thema voorkwam: een moord waarbij het lijk in een vat drank was gestopt, een vat dat bij een dorpsfeest werd gebruikt en waarbij bezoekers misselijk werden. Einde feest.
Verder zijn dit onnodig ingewikkelde verhalen waarin meer wordt gesuggereerd dan er in werkelijkheid is en waarbij het motief voor de moord en de wijze van verdonkeremanen van de sporen veel te gecompliceerd resp. té slim worden aangepakt. Maar de inspecteur komt er natuurlijk altijd in een uurtje film uit op een onnavolgbare wijze. Al die Engelse politiefilms lijden aan hetzelfde euvel en ik ben opgehouden met kijken omdst ik mijn tijd wel beter kan gebruiken.
Dat er in Midsummer nog mensen wonen, is zeer vreemd. Per aflevering wordt er een half dorp uitgemoord. Vaak op een folkloristisch dorpsfeest. Er zijn talloze afleveringen. En de dader komt in het begin altijd onopvallend maar in het oog springend in beeld. Al zou ik opteren voor father Brown als moordenaar. In zijn buurt worden altijd moorden gepleegd. Dan kan de dader uitsluitend father Brown zijn. Of miss Marple uiteraard. Nee, dan Nikki van Silent Witness. Die speelt in haar eentje anatoom, psychologe, rechercheur en agente, en ook moderne vrouw. .
Inderdaad een zeer gevaarlijk dorpje om in te wonen, dat Midsummer. Een en al intrige, jaloezie, moordzucht en dramatische familieverhoudingen en gebeurtenissen van vroeger die om een definitieve bloedige wraak vragen. Hoewel, ik zag in een aflevering ook wel eens flatgebouwen. Het dorpje is dus groter dan we dachten…
Tja, die Nikki en haar meer dan slimme collega. Een halve voetafdruk en ze weten van de hoed en de rand! Dan nog een supertechnisch ideetje van de gehandicapte mevrouw in hun futuristisch lab samen met het vrolijk ruiken aan de maaginhoud van het lijk, en het hanteren van de uitgenomen hersenen (hoezo?) en de oplossing is al bijna gereed. Nikki gaat dan vanzelfsprekend méé als de arrestatie van de dader aanstaande is, met loeiende sirenes en al; wat zeg ik: ze heeft helemaal in haar eentje een pasklare oplossing van het drama gevonden, gelukkig maar voor de altijd klungelende politie waar altijd een onderhuids personeelsprobleem speelt.
Tja en dan Vera in haar gammele auto en met de suggestie van haar drankprobleem.
Slim tot op het bot, ook alles helemaal zelf doen, en aan het eind met een snelle actie nog even iemand van suicide weerhouden. Ach, waarom heb ik zo’n doodgewoon beroep gekozen?
De suggestie is dat Midsomer (niet: Midsummer) een ‘county’ is met een naam die lijkt op Somerset en Middelsex, dus niet 1 dorpje. Midsomer heeft als hoofdstad Causton, dat natuurlijk niet bestaat, maar de opnamen komen van diverse stadjes in het zuiden van Oxfordshire (een county met een bevolking van ruim een half miljoen). De dorpjes in Midsomer zijn telkens anders, zie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Midsomer_Murders#List_of_fictional_villages_in_Midsomer
Veel ‘detective’-verhalen in tv-series zijn niet serieus bedoeld, en MS behoort tot dat genre. Dat is een traditie die al teruggaat tot Sherlock Holmes.
Ik zie dat ik het zelf in navolging ook al fout begon te schrijven.
Ik kijk liever Franse, Duitse en Belgische politiefilms, natuurlijk ook niet serieus bedoeld, maar iets “echter” dan die nodeloos ingewikkeld gemaakte Engelse verhalen met plots en subplots en dan ook nog eens lastige, verslaafde of domme familie van de politieman of -vrouw. Plus uiterst vervelende functioneringsgesprekken en ondanks schorsing tóch de zaak tot een goed einde brengen…
Hoewel… “echter”? Strijk en zet is er een superieur die op zijn strepen staat maar er niet de capaciteiten voor heeft. Voor het lollige effect…
Up in the far north of Canada, there is a bar where you can order a shot of whiskey garnished with a real human toe.
https://www.inverse.com/article/33192-sourtoe-cocktail-dawson-city-yukon-salt-alcohol-preservation
T.a.v. het Bhagwan-verhaal: aan het eind vraagt ene Sheela zich af of ze naar de hemel of naar de hel gaat.
Andere smaken zijn er kennelijk niet in dit deel van de USA?
Voor de gang van zaken rondom de Italiaanse factcheck-website is er maar één woord van toepassing, wat mij betreft in kapitalen. Schandalig! Mocht zoiets in Nederland gebeuren, dan mag wat mij betreft de revolutie losbarsten.
Ik heb het ook met verbijstering gelezen. Je verwijdert desnoods een artikel. Maar een hele site sluiten? En wat doet de politiek?
Eens even afwachten. En zonodig via juist gekozen media laten doorschemeren dat Italië niet meer het ideale vacantieland is dat het was?
De site is alweer terug geloof ik:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/04/10/butac-it-sito-anti-bufale-di-nuovo-online-era-stato-sequestrato-per-la-querela-di-un-medico/4284181/
Alleen het gewraakte artikel is nu niet meer online, maar
ik vermoed dat het via het internet archief nog wel te vinden is.
Het moet van omstreeks september 2015 zijn althans afgerond 2,5 jaar geleden.
Die uitzendingen over Bhagwan zou ik heel graag zien, maar ik heb geen Netflix en was niet van plan dat te nemen. Ik heb er niet zo’n zin in dat ik vreselijk verleid ga worden om te beeldplakken. Ik doe het nu met Amazon Prime, en dat gaat heel goed. Maar Netflix wordt misschien een te grote verleiding. Mijn vader (geboren 2 oktober 1932) was ooit erg gecharmeerd van Bhagwan, volgens mij was hij daar zelfs een poosje bij, in zijn “wilde” jaren (jaren zeventig?). Ik kan en ga het hem nu niet meer vragen, want het gaat niet goed met hem. Daarbij met opmerking dat hij verder gewoon een hoogopgeleide intellectueel is, een chemicus bij zijn werkende leven.
Ik vermoed zomaar dat skepticisme en Bhagwan niet erg goed samengaan.
Het zich verdiepen in Bhagwan komt me voor als pure tijdverspilling.
Jaren 70 flauwekul.
Tja, nu deden die Bhagwan mensen natuurlijk meer dan alleen zweverig filosoferen… Voor sommigen was het verbonden met de Hippie tijd van “vrije liefde”.
Het is wat jammer dat Ernst in zijn kritiek niet de moeite neemt om de verwijzing naar
het artikel te geven.
Hier lees je er wat meer over:
https://www.medicalbag.com/medicine/integrative-medicine-training-reduces-antibiotic-prescribing-rates/article/752323/
en hier is het artikel zelf:
http://bmjopen.bmj.com/content/8/3/e020488
De volledige titel is:
Do NHS GP surgeries employing GPs additionally trained in integrative or complementary medicine have lower antibiotic prescribing rates? Retrospective cross-sectional analysis of national primary care prescribing data in England in 2016
en de auteurs zijn:
Esther T van der Werf, Lorna J Duncan, Paschen von Flotow, Erik W Baars
De link naar de pdf geeft Ernst wel (onder het ‘this article’ in oranje), maar het had wel iets duidelijker gekund.
Voor wie dit wil lezen, een scherpe column over een online haatgemeenschap als GeenStijl – voor een referendum donorwet – “Daar zat hij dan, uit het internetriool gekropen, met een bepoederd gezicht aan een talkshowtafel”
Op nrc.nl las ik het volgende interessante artikel: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/06/een-internettrol-met-make-up-a1598510
Rare column die over een internettrol lijkt te gaan maar eigenlijk het referendum als doelwit heeft. Hertzberger capituleert gewoon voor Geenstijl omdat die twee van de drie referenda organiseerden.
Ze is net als onze politici, die gaan door met elk hopeloos vertraagd en verduurd megaproject tot we er aan failliet gaan, maar een democratisch instrument (dat de rest van Europa – België wél heeft) eventjes de tijd geven om te settelen, ho maar.
Hertzberger wantrouw ik hevig vanaf het moment dat ze een idioot stukje in NRC schreef over het nut van toepassen van homeopathie als placebo. Daarna ben ik haar vaak bedenkelijke oprispingen alleen nog oppervlakkig gaan lezen, alleen om te controleren of ze nog verder over de schreef gaat. Dat scheelt me in ieder geval tijd, want serieus neem ik deze hopeloos kakelende ontspoorde microbiologe allang niet meer.
Ze tettert maar door in NRC totdat er een moment komt dat ik ervan walg en definitief mijn abonnement opzeg. Ik heb het NRC al boos laten weten, toen met dat belachelijke stukkie over homeopathie als nuttige placebo, maar de redactie meende mijn brief als een ingezonden stuk te moeten beoordelen waarna ze lieten weten dat ze het niet zouden plaatsen. Flinke stappen, snel thuis. Ze komen er nog wel eens achter bij de “kwaliteitskrant”. Goed lezen is ook een kunst.
Ik ben geen fan van mevrouw Herzberger, sinds ze een aantal onzinnige uitspraken heeft gedaan, maar ik ben al evenmin een fan van Geen Stijl. Ook al richten ze dan een keer hun pijlen op George van Houts met z’n complottheorieën, zelf lijken ze toch ook niet altijd even vies van complottheorieën. Zo heeft Jan Dijkgraaf (die voor hun partijtje meedeed aan de verkiezingen) in de Metro vaak genoeg onzin lopen verkondigen over pedofielennetwerken.
Gezamenlijk moeten we ze dus beiden niet. En “theatermaker” Van Houts al helemaal niet.
Wat een land waar deze woordenbreiers een podium krijgen! Bij gebrek aan beter?
https://t.co/eElQJmpnS7
Ook Pepijn aan het woord! Hilarisch als Pepijn – al anticiperend op wie George al dan niet geraadpleegd heeft – George voorzichtig en beleefd polst of hij nog méér technische deskundigen heeft geraadpleegd dan Coen Vermeeren en een andere, hoog opgeleide complot-aanhanger.
Waarop “de slimste mens van Nederland” (2016) moet opmerken dat hij nu “serieuze tegenstand” krijgt en zich wat beter moet gaan verdiepen in de materie. Na tig tryouts komt Pepijn en dan pas begin George zich achter de oren te krabben. Niet dat dit veel heeft uitgemaakt, gezien zijn recente goud-stunt.
😁
Tjonge! “Zijn advocaten buigen zich er nu over”. Hij heeft zelfs niet genoeg aan 1 handige advocaat! Zou hij geld teveel hebben, die meneer van Houts? Of is “theatermaken” zo’n goed verdienend beroep? Eerst in het openbaar op tafel smijten van een van de 3 te verdienen goudstaafjes en dan ook nog eens een serie advocaten inschakelen? Die lieden zijn niet goedkoop meneer van Houts! Uurtje factuurtje, weet u wel?
Of… wordt hier louter en alleen door een fantast… “theater gemaakt”?
Inderdaad, Hans, dat komt erg vreemd over. Vrijwillig goud op de tafel leggen en het dan doen klinken alsof men (nu al) een complot tegen hem aan het smeden is hierom.
Alsof hij graag zijn eigen problemen creëert.
Nou ja, misschien moet Pepijn de handschoen opnemen. Wat extra geld is nooit weg, toch?
How I would love it when George van Houts had to give that reward-gold/money in its entirety to Pepijn van Erp!
A girl can dream, right! 🤩
Avatar, een esoterisch-spirituele en infiltrerende beweging…
Dan gaan bij mij alle skeptische stekels omhoog. Het komt me voor als een sluipend vergif.
Onderstaand een link naar een uitstekende radiodocumentaire over Van Houts.
Wat mij betreft ontluisterend want Van Houts laat zelf zien dat hij vreselijk eenzijdig in de bubbel zit, veel meer dan ik dacht eigenlijk, en helemaal niet de moeite heeft genomen zijn bevindingen kritisch te vergelijken met die van de opponenten. Hij roept heel kwetsbaar ‘kom maar op, bewijs maar dat ik fout zit, daar sta ik open voor’, maar dat is een gemakzuchtige houding die de taak van tegenspraak bij anderen neerlegt, in plaats van zelf de discussie en pijnpunten op te zoeken.
Als een echte zendeling wil hij eigenlijk alle 8.000 pagina’s van het NIST/911 rapport lezen, maar het volledige filmpje (i.p.v. de handig ingekorte versie) van de instorting van WTC7 moet hij nog bekijken.
Van Houts geeft toe dat de lastige vragen van Pepijn van Erp tijdens de try outs de eerste echte tegenstand was die hij tegenkwam en dat hij toen bedacht zich toch misschien eens te moeten verdiepen in de technische details van sommige gebeurtenissen. Wow, dat betekent dat hij zich al die ‘jaren van studie’ zich nooit eens in het hol van de leeuw gewaagd heeft en op skeptische/debunk sites is gaan kijken wat zijn opponenten allemaal voor argumenten in de discussie inbrengen, gewoon nooit gezien…
Het betekent ook dat hij klakkeloos de technische verklaringen over controlled demolition e.d. heeft aangenomen en dat staat in schril contrast met de wens het hele NIST rapport te gaan lezen.
Hij zegt ook dat er in de try out ruimte voor interactie is, maar zegt tegelijkertijd dat hij geen tijd heeft voor een eindeloze discussie als hij ook de opvattingen van de opponenten moet tonen en bespreken met zijn theaterpubliek, want dan “drijf je te ver van het onderwerp af”. Het onderwerp is dus blijkbaar eenzijdig informatie verstrekken zonder tegengeluid.
Nogmaals, ontluisterend hoe zwak de basis is waarop Van Houts een hele theatershow en missie heeft gebouwd, ik had gedacht dat hij veel beter geïnformeerd zou zijn dan nu blijkt, met name van de tegenargumenten. Maar ja, zoals eerder gezegd, die moet je hem brengen, die gaat hij niet halen.
https://www.2doc.nl/documentaires/series/radio-doc/2018/Theatermaker-onder-vuur.html
Een ander mag het werk opknappen voor meneer van Houts.
Hij draait de zaken om! En hij heeft overduidelijk een bedroevend eenzijdige “kennis” van zaken.
Er is een uitvoerige officiële rapportage over de gebeurtenissen op “9/11”.
Als hij denkt dat het anders zit, moet HIJ dat bewijzen, wat mij betreft peer reviewed. Kloptdatwel gaat geen goedstaafjes uitloven, maar heeft al meer dan voldoende gepubliceerd over manco’s in de complottheorieën.
Wat wil dit straatschreeuwertje nu nog meer? Laat hij eens nadenken over zijn treurige vertoning bij Pauw. Zijn presentatie was ronduit slecht te noemen in relatie tot zijn beroep “theatermaker”.
Misschien moet hij eerst maar eens een cursusje volgen “natuurkunde voor dummies” om die 11 zogenaamd geschonden natuurwetten op een rijtje te zetten?
goudstaafjes in plaats van goedstaafjes