Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The New York Times: Doctors Urge Elite Academy to Expel a Member Over Charges of Plagiarism
- SKEPP: Gili erelid van SKEPP
- The Guardian: From Circe to Clinton: why powerful women are cast as witches
- Brabants Dagblad: Hoe spijkerhard is het bewijs tegen kankerbehandelaar Klaus Ross
- The Guardian: A Neuroscientist Explains: where perception ends and hallucination begins – podcast
- Science Alert: No, One-Third of Millennials Don’t Actually Think Earth Is Flat
- Kontraste: Wie der Staat beim Patientenschutz versagt – over MMS
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
){kind=link}
Twee mooie artikelen:
https://www.trouw.nl/home/de-contra-verlichting-is-weer-terug~aa9d3668/
https://www.trouw.nl/samenleving/steven-pinker-de-vooruitgang-is-gewoontjes-geworden~af74a47e/
En deze vond ik interessant voor de weekendbijlage; helaas is het bij Nederlanders geen weekend meer. Dan maar voor Martin Bier (als zijnde nog in het weekend).
Het “terugtredingssyndroom”. “Uppgivenhetssyndrom” Je zou denken, qua woord het antoniem van “uittreding”.
https://www.ad.nl/buitenland/terugtredingssyndroom-treft-jongeren-zweden-ze-vallen-weg-uit-de-wereld~a846ea10/
Iets voor skeptici? Het wordt beschreven als een echte ziekte. Maar toch ook weer niet.
Het ultieme bewijs van het feit (?) dat de geestelijke gesteldheid echte, lichamelijke ziekte kan veroorzaken? Zeg het maar.
Een nieuwe modeziekte voor het lijstje van Cees Renckens?
Aan C
Zulk bewijs is er al. En ik denk dat het terugtredingsyndroom, afsluitingsyndroom, al langer bestaat. Men moet gewoon spitten in oudere, vaak nogal obscurantische literatuur.
Je hebt modeziektes en modeziektes, dunkt me. Chronische Lyme lijkt me na wat ik heb gelezen, puur psychisch. Maar CV, chronische vermoeiheid, zou best wel eens een fysieke basis kunnen hebben. We hebben tenslotte een vermoeidheidsmechanisme en dat kan tijdelijk en wellicht ook chronisch ontregeld raken. En misschien (in tegenstelling tot mijn eerdere bewering) lijden sommige chronische Lyme patiënten aan CV maar vullen ze zelf geheel volgens de mode in dat ze chronische Lyme hebben.
Je associatie met uittreding lijkt mij zeer persoonlijk en nu niet relevant. 🙂
Overigens zie je in het Zweedse woord duidelijk de strekking “opgeven”, resigneren.
In het Duits zie je toch dat “terug” weer terugkomen:
In de vertaalmachine. Misschien is hier iemand met vertaalmachines aan de slag geweest.
Beter lezen, RV, die associatie maakte ik in het geheel niet:
Qua woord, RV, woordtechnisch, als in
Uit treding uitgaande beweging
Terug treding teruggaande of in beweging
Ik vrees het ook, maar dat lijstje wordt wel ongeloofwaardig lang op die manier. Of?
Bij welke lengte vindt u het lijstje ongeloofwaardig worden?
De Volkskrant heeft een mooi verhaal over een vaccin tegen lyme dat weer verdween door onterechte klachten over bijwerkingen. Maar vervolgens vullen ze dat artikel nodeloos en off-topic aan met een verhaal van een chronische lyme patiënte die al 7 maanden antibiotica slikt, uiteraard na getest te zijn in Duitsland, “waar ze veel verder zijn”.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/rivm-telde-27-000-nieuwe-lyme-gevallen-waarom-is-er-geen-vaccin-tegen-de-ziekte-terwijl-dat-er-wel-was~a4491279/
In Duitsland zijn ze véél verder, jazeker. Toch eerst daar maar eens meneer Ross flink aanpakken, komt me voor. Dan kijken we wel eens opnieuw hoe vér men daar eigenlijk wel niet is.
Misschien is dit iets voor volgende week?
https://nos.nl/artikel/2227657-duiveluitdrijving-in-de-21e-eeuw-cursusweek-exorcisme-in-vaticaan.html
De aspirant duiveluitdrijvers leren ook hoe ze bezetenheid kunnen onderscheiden van geestesziekten. Dat onderscheid zal wel net zo gemakkelijk te maken zijn als tussen een fles water en een fles met een homeopathische oplossing. In beide gevallen is er geen verschil.
Er is natuurlijk wél een verschil tussen psychiaters, deskundigen die lang hebben gestudeerd om deskundig te worden, en priesters die een cursusje flauwekul volgen.
Het verschil is even groot als tussen goed opgeleide artsen en homeopaten. Precies! Die laatste groep heeft ook een cursusje gebaseerd op onzinnige uitgangspunten gevolgd.
Wat ik hier al vaker heb betoogd: religie en kwalzalverij hebben veel, zo niet alles gemeen.
Kwakzalverij vanzelfsprekend i.p.v. kwalzalverij, hoewel het laatste best een mooi woord is in dit verband.
En een derde proces tegen Alex Jones:
“Alex Jones has spent years claiming the massacre at Sandy Hook Elementary School ― where a shooter killed 20 small children and six adults ― was faked. He has claimed the parents of these dead children are liars and “crisis actors.”
Now, those parents are coming after him.
In a pair of lawsuits filed late Monday, the parents of two children who died in the December 2012 shooting in Newtown, Connecticut, say Jones’ repeated lies and conspiratorial ravings have led to death threats. The suits join at least two other recent cases accusing the Infowars host of defamation.”
https://www.huffingtonpost.com/entry/sandy-hook-parents-hit-alex-jones-with-defamation-lawsuits_us_5acf6a6de4b0ac383d74bfe1
Meneer Jones houdt het niet bij zijn idiote theorieën maar valt de nabestaanden concreet lastig.
Als hij het zelf niet doet, dan doet z’n aanhang het wel.
Ik sluit niet uit dat hij deze processen gaat gebruiken om zichzelf als een martelaar voor het vrije woord af te schilderen.
Tja, en zijn tegenstanders zijn dan natuurlijk prompt rationalisten met een dichtgetimmerd brein…
Zijn aanhangers zijn natuurlijk degenen die daadwerkelijk met geweld dreigen. Jones had beloofd er niet meer over te praten, maar dat deed hij toch nog een paar keer. Ben zeer benieuwd wat zijn verdediging zal zijn. Bij zijn scheiding zei hij dat hij maar toneel speelde, zou hij dat hier ook gaan doen? Daar kun je dan de aluhoedjes mee om de oren slaan.
Hier wordt hij beschuldigd een crisis actor te zijn die Alex Jones speelt.
Beetje flauw, maar goed…
https://www.hollywoodreporter.com/video/false-flag-is-a-crisis-actor-posing-as-alex-jones-opposition-jordan-klepper-1102479
Hier ook nog een stuk over de capriolen van Alex Jones:
https://www.volkskrant.nl/buitenland/ouders-slachtoffertjes-sandy-hook-bloedbad-klagen-ultrarechtse-presentator-alex-jones-aan~a4594290/
Sinds wanneer is een volkomen verkeerde weergave van de feiten een mening?
Alex Jones oefent psychologische wreedheid uit jegens de nabestaanden, vaak ouders. Maar al met al bewijst Jones hoe knettergek het complotgeloof is dat hij aanhangt.
Die Jones is gewoon een verknipte vuilak. Ik geef het toe, dat is ook een mening.
Een woord dat mijn moeder ook wel eens bezigde. Thanks for reminding me! Altijd leuk ook de taalherinneringen scherp te houden.
En nog een aardige voor de volgende linke weekendbijlage:
https://nos.nl/artikel/2227870-bescherm-kinderen-meer-tegen-magnetische-velden.html
Wat gaan de voorgestelde maatregelen kosten?
De kosten zijn van ondergeschikt belang, prangender is de vraag of het klopt en of maatregelen wel een meetbaar effect zullen tonen.
Citaat:
“Leukemie treft in Nederland jaarlijks circa 135 kinderen. Eén geval per twee jaar hangt mogelijk samen met de aanwezigheid van bovengrondse elektriciteitslijnen.”
Dus omgerekend één van elke 270 gevallen van kinderleukemie zou aan de aanwezigheid van deze magneetvelden te wijten zijn.
En met een genezingspercentage van ca. 90% zou dit neerkomen op één sterfgeval per 20 jaar — en dan is causaal verband ook nog eens niet bewezen…
Ik zal niet snel zeggen dat kindersterfte acceptabel is, maar dit is toch wel zodanig beperkt en vaag dat je het gewoon kunt verwaarlozen. Het is zeker geen uitgebreide maatregelen waard.
Ik ben niet helemaal met je eens dat de kosten niet van belang zijn. Geld kan maar een keer worden uitgegeven en dan lijkt het me ook wel belangrijk hoeveel gezondheidswinst er met de uitgaven geboekt wordt.
Echt of …..
“Pete Philly is terug na ziekte van Lyme: ‘Muziek kan je uit de hel slepen'”
(€) https://www.parool.nl/kunst-en-media/pete-philly-is-terug-na-ziekte-van-lyme-muziek-kan-je-uit-de-hel-slepen~a4594270/