In de laatste aflevering van het seizoen van Zondag met Lubach verteld Arjen Lubach ons een klein geheimpje: er is helemaal geen link tussen 5G en corona!
Janet Ossebaard heeft het nu wel helemaal gemaakt. Naast de miljoenen kijkertjes op YouTube nu ook te kakken gezet in Zondag met Lubach (wel gemiste kans dat de redactie haar voorleesfilmpje van een paar jaar terug er niet in verwerkt had).
Vorige week deelden we hier al een YouTube video van Harry Hol die kritiek leverde (op een deel) van wat Ossebaard allemaal uitkraamt over COVID-19. Voor een uitgebreide (Engelse) bespreking van haar complete serie kan ik de geïnteresseerde verwijzen naar mijn eigen website:
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Juist, en om hier bij aan te sluiten wil ik graag ook aandacht vragen van de techno-optimisten die terreur streng afkeuren. Als dat tenminste mag hier in de comments. Hier is de petitie, op moment van schrijven gingen 62 mensen u voor! (Geen verborgen addertjes, het gaat precies om wat er staat)
https://stopanti5gterrorisme.petities.nl/
Dat digitale voorleesfilmpje van mevrouw Ossebaard, bevat dat geen verborgen boodschappen? Zoals:
– ik ben heel gezond want ik lig bloot in de sneeuw en dus heb ik gelijk
– ik lig hier bloot, heel erg wulps, dus wees ook lekker vrijgevochten wulps en geloof mijn onzin.
Maar lieve mevrouw Ossebaard, niet om het één en ander, hoor, maar moet u even goed luisteren, uw suggestie dat u heel erg sexy bent, weet u wel, dat is voor mij toch wel een afknapper. Doe maar gewoon. Vind ik een stuk sympathieker. Afgesproken?
Dit moest natuurlijk ‘viraal’ gaan.
De ijskoningin… 😀
En er is ook geen functionele link tussen Bill Gates en het coronavirus, behalve dan dat Gates zich uitspreekt tegen Trump, die zich tegen de WHO uitsprak en wellicht nog uitspreekt.
Gates is voorstander van vaccinaties. Ja, wie niet die een beetje verstand en een beetje hart heeft? Maar daarom heeft Gates nog niet het coronavirus laten ontwikkelen. Bovendien, er is nog het China-complot, dat stelt dat China het virus heeft ontwikkeld en al of niet opzettelijk heeft verspreid.
https://www.nu.nl/nucheckt/6046752/waarom-nederlandse-complotdenkers-bill-gates-de-schuld-geven-van-corona.html
Ik heb geen bezwaar tegen gezonde achterdocht. Overheden en grote bedrijven zijn inderdaad niet altijd mensvriendelijk. Maar om hen nou allerlei samenzweringen tegen de mensheid toe te dichten, gaat vele stappen te ver.
En Gates? Die zal een soort dubbele moraal hebben. Lekker veel centjes verdienen maar ook echt goed willen doen. Zo zijn mensen vaak. Een tikkeltje tegenstrijdig. En wellicht ben ik dat ook wel.
Overheden en grote bedrijven hebben zelfs erg veel last van het virus. Dus zo’n complot komt me erg contraproductief voor.
Veel centjes verdienen aan mensen die het kunnen betalen en dat geld deels aan andere groepen behoeftigen uitdelen. Het kon beroerder. OK, hij houdt nog ongezond veel over.
Maar ik zie ook zeer bedroevende signalen, zoals bij iemand anders: een bonus op je toch al riante salaris krijgen (althans de opzet was er) terwijl je duizenden mensen naar huis stuurt en ook nog door de overheid overeind wordt gehouden.
Misschien verdienen sommige bedrijven aan de coronacrisis. Neem Amazon. Men bestelt meer dan voorheen.
Mensen als Gates zouden moeten smeken om hogere belastingen voor de rijken en nog hogere belastingen voor de superrijken.
Maar kijk ook uit voor de moraal van links. De schrijfster van Pippi Langkous, die goud geld verdiende, jankte toen ze nogal forse belasting moest betalen. Toen puntje bij paaltje kwam, was ze zo rechts als wat. Over MvK, Mathijs van Nieuwkerk, zwijgen we maar.
Tja, linkse mensen mogen ook veel geld verdienen. Bovendien waren de belastingen in Zweden op het moment dat de schrijfster van Pippi Langkous er over klaagde ook wel heel erg hoog.
Er zijn ook maar weinig mensen die niet klagen als ze veel belasting moeten betalen. Rechts zijn is in dat opzicht veel gemakkelijker. Je kunt naar hartenlust klagen over de belasting en over geldverspilling en vrolijk je hand ophouden als het even tegen zit.
Ik erger me dan misschien nog eerder aan iemand als Bono, die regeringen kapittelt dat ze de schulden van Derde Wereldlanden kwijt moeten zeggen, maar zelf met z’n groep een brievenbusfirma in Nederland heeft om de belastingen te ontwijken.
Des te minder belasting je betaalt, des te meer kun je geven aan goede doelen, die jij zelf uitkiest en waarmee jij goede sier maakt.
En die hoge belastingen indertijd in Zweden? Nou, dat ging over je tiende ton, niet over je eerste ton. Maar wellicht begreep mevrouw Lindgren niet alles.
Zeker, maar er zijn ook veel dingen die nodig zijn, die mensen misschien wat minder snel als goede doelen willen zien. Daarom hebben belastingen hun nut.
Ik kan ook wel zeggen: “Laat het koningshuis z’n inkomsten maar via een collecte of via vrijwillige giften binnenhalen.”
Ik denk dat er maar heel weinig mensen zijn, die het prettig zullen om voor het bovenste deel van hun inkomen zoveel belasting te moeten betalen dat ze nauwelijks nog iets van die extra verdiensten overhouden. Mensen moeten ook nog het gevoel hebben dat het een beetje rechtvaardig is. Dat heeft weinig met links zijn te maken.
Rechts heeft het in dat opzicht veel gemakkelijker. Gewoon zo min mogelijk belasting betalen en zelf bepalen welke goede doelen men geld waard vind. Goede gezondheidszorg? Ach, zolang ik die maar voor mezelf heb, is het wel mooi. Laat anderen ook maar voor zichzelf betalen. Cultuur? Ja, als ik m’n naam aan een instelling kan verbinden, zodat iedereen kan zien hoe royaal ik ben.
Maar uitkeringen voor mensen zonder werk, of mensen die niet in staat zijn om te werken? Nee hoor, daar kunnen we niet aan beginnen, daar worden de mensen maar lui van.
Dan hoef ik het nog maar niet te hebben over de wijze waarop die rijken hun fortuin bij elkaar hebben gegraaid.
Renate
Jij wil brave belastingen. Valt wel iets voor te zeggen. Maar een stoute schrijfster als Lindgren moest juist stoute belastingen willen. Honderrdtien procent over je tiende ton. Zoiets. Leuk toch voor een VPRO-serie voor kinderen. 🙂 In elk geval, ik pleit voor een minimuminkomen en voor een maximuminkomen. Alles boven dat maximuminkomen, hups, naar de algemene pot. En van mij mag het maximuminkomen tien maal het minimuminkomen zijn. Jij 30.000 euro per jaar , Gates, Bono en Van Nieuwkerk 3 ton per jaar. Alles schoon in het handje. De economie zal er heus niet onder lijden. Integendeel, vermoed ik.
Hoe zou jij het vinden als je over een deel van je inkomen meer belasting zou moeten betalen dan dat deel van het inkomen bedraagt?
Dan kun je dus nog beter helemaal van dat deel van je inkomen afzien.
Op zich valt er wel iets te zeggen voor een maximuminkomen, maar de vraag is of mensen dan niet alle mogelijke dingen gaan verzinnen om hier onderuit te komen. De redenering is vaak dat mensen dan gewoon minder gaan werken, zodat ze niet boven dat maximum uitkomen, waardoor je misschien weer tekorten op de arbeidsmarkt krijgt. En trekken mensen dan niet naar het buitenland? Zie Frankrijk met de belastingplannen van de heer Hollande.
Aan Renate
Nee, hoor, door de stoomlocomotief werd de melkproductie per koe niet minder. En zo zal mijn inkomensplan ook geen gevolgen hebben voor de melkproductie per koe, noch negatief noch positief.
Als de directie van de Nederlandse Bank massaal opstapt, dan in haar plaats honderd anderen.
Tekorten op de arbeidsmarkt? Dat valt creatief op te lossen. Flexibele schoolvakanties bijvoorbeeld zodat jongeren een zakcentje extra kunnen krijgen door asperges te steken, aardbeien te plukken en tulpen af te snijden. Bovendien, er komen gauw aspergeplukmachines.
Wel zou het handig zijn om het één en ander in Europees verband te veranderen.
Tja, dat er bij het opstappen van de directie van de Nederlandse bank anderen opstaan, snap ik ook nog wel. De vraag is alleen of andere rijken ook niet hun heil elders gaan zoeken, als ze vinden dat ze te veel belasting moeten betalen. Dan ben je de belastinginkomsten helemaal kwijt. Het in Europees verband regelen lijkt me een aardige oplossing, maar of je dat voor elkaar krijgt? En sommigen zullen dan toch weer in de verleiding worden gebracht om naar een ander land te verhuizen met een milder belastingregime. Besloot een Franse acteur na het horen van de plannen van Hollande niet om naar Rusland te verhuizen? Dat pleit nu ook niet echt voor het verstand van deze man.