Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- NOS: Belgische sekteleider veroordeeld, ‘zijn misbruik zou me snel verlichten’
- Focus: Schmidt-Chanasit zerlegt Anti-Drosten-Gutachten: “Desinformationskampagne”
- ForBetterScience: Fusion is a dish best served cold
- VtdK: BodySwitch-keten van Frank Jonkers verkoopt onzin-lifestyle
- Skepter: De vaccinleugenaar (uit Skepter 33.4, 2020) – boekbespreking van The doctor who fooled the world: Andrew Wakefield’s war on vaccines.
- NRC: Duizenden therapeuten krijgen desinformatie over corona tijdens verplichte bijscholingen
- Süddeutschen Zeitung: Warum Cola einen Corona-Schnelltest positiv machen kann
Tips zijn welkom!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
En op Topics een stuk uit De Volkskrant over zorgpersoneel, dat zich al dan niet wil laten vaccineren.
https://www.topics.nl/ontslag-voor-vaccinweigeraars-is-mogelijk-maar-alleen-als-laatste-middel-a15359320vk/?context=playlist/m-992675781768474aa9fb72b6383b92a3/&utm_source=redactie&utm_medium=email&utm_campaign=DPN_ED_TOPICS_000_20201211&utm_content=link&utm_term=&ctm_ctid=32c28abca2b3bf66c15e885cd80ea54c
Met dit juweeltje van iemand die zich niet wil laten vaccineren.
Ja, misschien word je wel ziek van de vaccinatie. En misschien loop je ondanks je beschermende kleding toch wel het virus op.
Mijn god wat heb je toch een leeghoofden. Kunnen we deze dame misschien ander werk laten doen, waarbij ze niet in contact komt met kwetsbare patiënten?
Journalistiek dient verslag te doen van gebeurtenissen en meningen in de samenleving. Maar het lijkt er nu een beetje op dat de antivaccinatiegroepen teveel in het nieuws komen en dat goed onderbouwd tegengeluid minder aan bod komt. En als dit zo is, dan mogen we toch wel stellen dat de media her en der zich onverantwoordelijk gedragen. Al die Regina’s Vloltjes die heilig geloven dat hun meninkies enige intellectuele importantie bezitten. Nee, mevrouw Vlot, uw meninkie is meer gestoeld op uw onderbuik dan op een nuchter rationeel hoofd.
Ergens op een EO-site kwam ik een vraaggesprekje tegen met een dame die tegen vaccinaties was. Goed, kun je zeggen, een orthodoxe christin en die zijn wel vaker tegen vaccinaties. Maar deze dame mengde haar weerzin tegen vaccinaties met heel veel new age, antroposofie-achtige prietpraat. Twee geloven op een kussen, daar slaapt de Duivel tussen.
https://www.sfchronicle.com/crime/article/Zodiac-340-cypher-cracked-by-code-expert-51-years-15794943.php
Een van de nog resterende Zodiac boodschappen is gekraakt.
Er kwamen 3 mensen aan het woord, als eerste een medewerkster die voorstander van vaccinaties was, vervolgens de hierboven geciteerde dame en daarna nog iemand die twijfelde.
Het goed onderbouwde tegengeluid komt vaak genoeg aan bod, alleen vind ik dat minder interessant. Het is beter om je te informeren over de onzin die tegenstanders verkondigen, zodat je die zaken kan weerleggen.
Door al deze zwevers zoals mw. Vlot zal de situatie alleen maar langer gaan duren. Ze brengt ook nog anderen, en zeker haar kwetsbare “cliënten” in gevaar. Lekker sociaal bezig! Lees eens een boekje mw. Vlot! Er bestaan talloze romans waarin TBC, polio etc. voorkomt. Mw. Vlot is op een leeftijd waarop ze die ellende nooit heeft meegemaakt. Ze heeft nooit een moeizaam bewegende misvormde poliopatiënt gezien en vraagt zich kennelijk niet eens af hoe dat zo gekomen is.
De overheid neemt ook de tijd, zoals Gommers ook al terecht becritiseerde. De getallen stijgen dagelijks onrustbarend, morgen is er dan tóch een “ingelast” Catshuisberaad en dan… misschien “reeds” dinsdagavond weer de aankondiging van maatregelen die… woensdag (?) ingaan. Het beleid straalt echt urgentie uit! 🙁
Tja, mevrouw Vlot levert wel, niet geheel onterechte, kritiek op het handelen van de regering, die misschien te veel bezig is geweest met de kool en de geit te sparen, maar ik zie niet in wat dit met vaccinaties te maken heeft. Je kunt alles wel wantrouwen, maar vaccins worden goedgekeurd door onafhankelijke instanties.
Mevrouw Vlot is net te jong om de zanger Ian Dury meegemaakt te hebben. Die was deels verlamd door polio.
De regering praat veel en als ik kijk hoe het elders gaat, dan denk ik ook wel eens, zou men hier ook niet eens heel snel strengere maatregelen nemen en niet blijven leuteren over eigen verantwoordelijkheid.
In Duitsland lopen de besmettingscijfers op naar 30.000
In Frankrijk boven de 11.000
En hier neemt men al veel strengere maatregelen dan in Nederland, waar we de 9.000 naderen.
Vooral doorzeuren over eigen verantwoordelijkheid en roepen dat we drukte moeten mijden.
We zien iedere dag op straat hoe men zich NIET aan de regels houdt, tenminste een onverantwoordelijk deel van de bevolking. De overheid kan wel iedereen oproepen zich netjes te gedragen, maar dat werkt kennelijk niet voldoende. Dan maar hardere maatregelen, zoals het sluiten van de sjopwinkels, de IKEA, bouwmarkten, tuincentra en nog veel meer.
Mijns inziens kunnen winkels als bouwcentra best open blijven mits ze niet teveel mensen binnen laten. Net zoals eerder het geval was. En met een verplichte looproute en mondkapjes is misschien ook het besmettingsgevaar in te dammen. Dat hutjemutjegedoe lijkt me de grootste boosdoener.
De Speld en het CoronaKerstverhaal:
https://speld.nl/2020/12/12/bevallen-van-de-messias-in-coronatijd-een-kerstverhaal/
Een van de problemen vind ik de ‘ja maar’-roepers en de mensen die overal nadelige effecten in zien. En ik weet het, die effecten zijn niet fictief, maar kunnen er misschien eens besluiten worden genomen, bij voorkeur met een heldere uitleg? Laten de heren Rutte en De Jonge maar eens uitleggen welke belangenafwegingen men maakt.
Nu krijgen we constant mensen die roepen waarom kinderen wel naar school mogen, waar ze in grote groepen in de klas zitten en in de aula hun lunch nuttigen, terwijl de horeca en de theaters gesloten zijn. Of er wordt gevraagd waarom topsport wel mag en amateursport niet, terwijl lichaamsbeweging zo belangrijk is. En waarom bibliotheken dicht moeten, terwijl de Ikea en andere winkels open blijven. Of winkels open kunnen blijven met verplichtte looproutes, wil ik toch nog wel betwijfelen. In een winkel staan mensen ook vaak stil en mensen zullen ook met die looproutes nog wel eens naar dingen moeten zoeken. Kortom misschien toch maar een tijdje de niet essentiële winkels dicht doen. Het hutjemutjegedoe is toch niet te vermijden als je de winkels open laat.
Youtuber Clickspring, Chris, is na lange tijd weer begonnen met posten van videos over het maken van een replica van het Antikythera mechanisme. Er is nieuw onderzoek gedaan naar de fragmenten en men heeft een aantal nieuwe aannames gedaan over het hoe en waarom van enkele onderdelen.
https://bhi.co.uk/antikytheramechanism/
Kanaal https://youtu.be/MkKgdq57uOo
Prachtig handwerk met ook onderzoek en uitleg naar de waarschijnlijk gebruikte methodes en gereedschappen.
Een beetje oud nieuws, dat echter volgens mij niet op Kloptdatwel is belicht. Een “nieuw” boek met als co-auteur de ons bekende Pim van Lommel.
https://www.bol.com/nl/p/het-geheim-van-elysion/9300000002625856/?suggestionType=featured_product&suggestedFor=nabij%20d&originalSearchContext=media_all&originalSection=main
Uit de recensie citeer ik:
– In het gepubliceerde interview van Eben Alexander met Rinus van Warven spreekt Alexander de wijze woorden: ‘Als we blijven doen alsof de fysieke werkelijkheid de enige is die bestaat, dan zal dat geloof ons uiteindelijk de das omdoen. Het is de sombere en schamele gedachte die materialisme heet. Gelukkig zijn er steeds meer boeken die de oude ‘waarheden’ ontkrachten en ontmantelen. Het geheim van Elysion komt als geroepen.’ En zo is het. –
Het schamele naturalisme … Ik vrees toch echt dat de heer Alexander niet beseft dat zijn verbeelding verworden is tot intense inbeelding. De goede man heeft niet in de gaten dat de supranaturalismes achterhaalde wetenschappelijke en filosofische paradigma’s zijn en slechts zoetsappige sprookjes zijn die troost bieden aan mensen die niet kunnen leven met de soms inderdaad tragische werkelijkheid.
Een andere co-auteur van het vermelde boek is Titus Rivas, wellicht bekend bij lezers van Skepter:
https://skepsis.nl/rivas/
Een hardcore gelovige in de onstoffelijke ziel maar wel een hardcore gelovige met enige academische bagage, getuige onder meer:
https://www.titusrivas.nl/public/articles/read/206
Maar enigszins begrijpen waarom bewustzijn gewoon een hersenactiviteit is, doet die niet, verblind als hij is door zijn emotioneel dogma dat bewustzijn/ziel onstoffelijk is. Overigens heb ik nooit ergens een goede definitie gelezen van het concept “onstoffelijk”.
@RV
Hallucinaties, fantasie, hineininterpretieren, als het niet klopt op eigen houtje iets net zolang aanpassen tot het wél lijkt te kloppen. In de bètawetenschappen word je dan al gauw gezien als een fraudeur van het type Wakefield resp. Benveniste. Nanninga concludeerde al dat er aan Rivas geen touw valt vast te knopen. Zullen we het maar bij de dooddoener “verschillende paradigma’s” houden? Dan zijn we in ieder geval zo netjes deze al te fantasierijke lieden niet meteen bij het wetenschappelijk afval te deponeren.
En dat boek van onder andere de heer Van Lommel krijgt maar liefst 5 sterren. Vermoedelijk zijn alle kopers trouwe gelovigen in het gedachtegoed van de heer Van Lommel.
Ja, Hans,
zo’n bijna-doodervaring bestaat. Maar het is de brandende vraag of zo’n ervaring een soort hallucinatie is dan wel een realistische ervaring. Maar alles wijst erop dat het gaat om een hallucinatie en niet om de ervaring van een echt werkelijk verblijf aan de veronderstelde Gene Zijde van het Leven. Lieden als Van Lommel zijn slechte psychologen, zeer slechte. Zij maken onvoldoende onderscheid tussen reële hallucinaties en realistische ervaringen. En zo lijken ze veel op lieden die geloven in “hervonden herinneringen”. En op schizofrenen die geloven dat hun hallucinaties realistisch zijn en dus geen hallucinaties zijn. Maar dat hallucinaties zeer intens zijn en gewoon kunnen plaats vinden en dus reëel zijn, staat buiten kijf, dunkt me.
Swaab beschrijft een lichaamsuittredingservaring van één van zijn studenten. De student zei: ik had echt het gevoel alsof ik uit mijn lichaam trad, en tevens wist ik zeer goed dat het om een hallucinatie ging. In mijn woorden want ik weet niet de letterlijke tekst.
Onze geest heeft rare fratsen en strapatsen. Maar iemand als Van Lommel is met al zijn o zo geestrijke spiritualiteit nogal ziende blind voor de fratsen en strapatsen van de menselijke geest.
Er zijn ook zogeheten godservaringen. Maar ook zulke ervaringen, die ongetwijfeld reële ervaringen zijn, zijn geen realistische ervaringen maar ook een soort hallucinatie. En dat brengt me weer op die bijna-doodervaringen. In de boeken van Van Lommel zijn het allemaal hemelse ervaringen oftewel in mijn taalgebruik hallelujahallucinaties. Maar me dunkt dat er ook helse hallucinaties kunnen bestaan. Misschien is het hiernamaals als het al bestaat, helemaal geen hemel maar een helse hel zodat het maar mooi is dat er helemaal geen hiernamaals is.
Wij zijn het eens, RV, dat het “slechts” hallucinaties betreft. En ja, die kunnen indringend zijn.
Er is niet veel voor nodig om mensen hallucinaties te bezorgen. Kou, warmte, dorst, honger, lawaai, of juist diepe stilte, een zeer eentonige omgeving, noemt u maar op.
Op IJsland liep ik eens in mijn eentje rondom een klein dood kratertje. Het was daar zo doodstil en kaal en het schatten van afstanden was daar door de kurkdroge heldere lucht en de vreemde vormen om me heen totaal onmogelijk. Het was ronduit angstaanjagend terwijl er niets aan de hand was. Ik ben absoluut ongelovig en redelijk stressbestendig, maar op dat moment kon ik me goed voorstellen hoe mensen bij allerlei (bij)geloof komen.
Kennelijk zijn sommige hoogopgeleide mensen daar zo gevoelig voor dat ze wild aan het fantaseren slaan.
Hallucinaties.
Toen m’n moeder dood was, zag ik haar in m’n slaapkamer, maar ik heb nooit gedacht dat ze een boodschap van gene zijde kwam brengen. Ik heb na haar dood ook veel van haar gedroomd, heel levendige dromen, waarna ik me beroerd voelde, maar ik zag het gewoon als dromen, niet als een teken dat m’n moeder nog bij me was. Maar ik kan me voorstellen dat iemand die in een hiernamaals gelooft, daar andere gevoelens en gedachten bij heeft.
Sceptici zijn net mensen. 🙂 Natuurlijk zijn zij ook mensen. Mensen met gevoelens en verbeelding. Maar zij staan wel sceptisch tegenover hun verbeelding die soms tot enige inbeelding neigt. Ik zeg dit alles omdat sceptici nogal eens door dogmatische gelovigen weggezet worden als gevoelloze halve imbecielen zonder verbeelding. Op hun wijze zijn sceptici zeer spiritueel (sorry voor dat cliché) en wellicht spiritueler dan de dogmatische spiriwiri lieden omdat sceptici een zinnig spiritueel onderscheid kunnen aanbrengen tussen verbeelding en inbeelding.
Oliver Sacks schreef er een aardig boek over, Hallucinations (2012).
https://www.npr.org/2013/06/21/193925787/oliver-sacks-exploring-how-hallucinations-happen?t=1607985229091
En eindelijk komt er weer iemand aanzetten met Maurice de Hond:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/hou-op-met-gezeur-over-deeltijdprinsessen~b7db1158/
Als die alternatieven zo goed zouden zijn, zou men elders misschien toch wel op het idee zijn gekomen om het op die manier te proberen? Maar nee, overal besluit men tot strengere lockdowns, op basis van de adviezen van echte experts.
Gisteravond meende ik in ‘Een vandaag’ mevrouw Zwagerman te ontwaren, die blaatte dat haar opmerking over dor hout verkeerd begrepen was. Ze vergeleek het met tegen Greta Thunberg zeggen dat de blaadjes in de herfst altijd van de bomen vallen en dat ze in het voorjaar weer terugkwamen, als mevrouw Thunberg over vallende blaadjes begon. Het geeft in ieder geval wel aan waar mevrouw Zwagerman staat. Ze ziet kennelijk zelf niet het verschil tussen dingen waar we invloed op uit kunnen oefenen en dingen die nu eenmaal gebeuren, omdat ze bij het leven horen. Bij Covid-19 gaat het niet alleen over het feit dat oude mensen voortijdig dood gaan, maar dat de zorg overbelast raakt door mensen die door het virus ziekenhuiszorg nodig hebben en dat zijn absoluut niet alleen zeer oude mensen, die toch al op de drempel van de dood staan.
Het wordt echt tijd om mensen als mevrouw Zwatelman eens een jaartje niet meer uit te nodigen voor actualiteitenprogramma’s en talkshows.
Men zou meer mensen voor een tijd buiten beeld moeten houden. Bijvoorbeeld ook Arie Boomsma met zijn zwart maken van mensen en het ophitsen van scheermesjesmakers.
Het gaat me eerlijk gezegd alleen om onzinverkopers over het virus. Het is irritant dat een kleine groep die het niet eens is met de maatregelen heel veel aandacht krijgt, terwijl de overgrote meerderheid wel achter de maatregelen staat en een deel eerder zelfs al voor strengere maatregelen heeft gepleit, maar de aandacht lijkt vooral uit te gaan naar de dissidente stemmen, die alles lijken te willen bagatelliseren.
Dat zei ik al eerder, Renate, dat die dissidenten teveel aandacht krijgen. Natuurlijk, de journalistiek dient verslag te doen van die dissidente visies en acties. Daarvoor hebben we de journalistiek. Maar daarnaast dient de journalistiek ook verslag te doen van de visies van de meerderheid. Vroeger had je de term “de zwijgende meerderheid”. Een rechtse term, oké, maar verder best wel een goede term.
Is Zwagerman nu nog stééds bezig, hebben we haar nog stééds verkeerd begrepen? Begrijpt ze zelf niet dat ze zich heel lang in een donker hoekje moet gaan zitten schamen?
“Dor hout”, mevrouw Zwagerman, is een denigrerende uitdrukking die men nooit en te nimmer voor mensen gebruikt, of ze nu oud zijn of jong, OOK NIET als ze nog maar heel kort te leven hebben! Snapt u het nu eindelijk of blijft u in de vlek wrijven?
Tja en met mevrouw Zwagerman moet ik ineens aan een stuk in De Volkskrant denken over het maken van excuses. Dat gaat dan ook over excuses, die geen echte excuses zijn, zoals opmerkingen over ‘spijt dat iets verkeerd begrepen is’. Daar is bij mevrouw Zwagerman ook sprake van.
Mevrouw Zwagerman moet er maar voor zorgen dat ze zelf niet oud wordt. Mensen zijn inderdaad geen dor hout, hoe oud en versleten ze ook zijn.
Zou men zich in den Haag hebben gerealiseerd dat er tussen gezellig knuffelen bij het kerstdiner (al dan niet in “blokjes”), en dat natuurlijk stiekem met wat meer mensen dan “toegestaan” en idem dito bij de jaarwisseling, zo ongeveer een incubatietijd zit? Dus: ik verwacht een explosie van besmettingen na de eerste week van januari. Of zie ik dat fout?
Daar zou u wel eens gelijk in kunnen hebben. We hebben toch nogal de neiging de randjes op te zoeken en of men tijdens de jaarwisseling gezellig binnen blijft, waag ik ook te betwijfelen.
Heerlijk hoor, nu in Nieuwsuur zien we al hoe men met winkels al gezellig alle mogelijke grenzen opzoekt. Het mag volgens de betreffende winkeliers, want mijn buurman is ook open, dus waarom zou ik niet open zijn. Op dit soort momenten krijg ik toch wel een hekel aan Nederlanders.
De griepvaccinatie onder verplegers kan verdubbelen door ze een dinerbon te geven…
Dan zijn het grotere slappelingen dan ik dacht.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/15/verleidt-waardebon-tot-coronaprik-a4023994
Heel simpel, Renate.
Ik boycot voortaan de “ondernemers” die de grenzen opzoeken.
Dat soort asociale “VOC-mentaliteit” mag wat mij betreft worden afgestraft.
Ik ben helemaal klaar met de HEMA’s, de Action’s.
Hoera, de vaccinatiebereidheid schijnt nu toch groter te worden. Dat is in ieder geval goed nieuws. Ook bij zorgmedewerkers is de vaccinatiebereidheid groter geworden. Wordt men eindelijk verstandig?
https://nos.nl/collectie/13850/artikel/2360913-nederlander-positiever-over-coronavaccinatie-meeste-zorgmedewerkers-werken-mee
Over café Weltschmerz:
Ridders van de waarheid
Dit klopt als een bus:
“De paradox van de mannen die hun eigen media oprichtten is dat zij verlangen naar erkenning van de elite die zij zeggen te verachten. Als de tafelgasten van Weltschmerz iets willen, dan is het juist aanschuiven in de talkshows van de gevestigde media, geïnterviewd worden door de kranten. ”
https://www.groene.nl/artikel/ridders-van-de-waarheid
En ook mensen die kritisch zijn op (een deel) van wat zij uitdragen telkens maar proberen te verlokken om in hun digitale poppenkast te verschijnen voor ‘een discussie’. Enkel en alleen om na elke 3 dubbel gelaagde vraag die 2 weken leeswerk vereist om te beantwoorden, op elke ‘euh’, pauze in het antwoorden, verkeerd woord gebruik of niet ala seconde een getal paraat te hebben, met een botte bijl op die persoon in te gaan hakken onder het mom van ‘zie je wel dat wij gelijk hebben. We zagen het bij Borger en de clowneske entourage die hij om zich heen verzamelde rond het verschijnen van dat opiniestuk. Men bleef maar zuigen, ‘kom in onze studio, dan “debatteren” we’. En daarna uiteraard volgden beschuldigingen van lafheid etc op de logische weigering om bij hen te verschijnen.
En dus, Urban, moet je als je mevrouw Koopmans bent, je niet laten verleiden tot een “discussie” met die lieden. Maar het lijkt me fraai als zo’n iemand als jij die de achterbakse klappen van de illegitieme zweep kent, wel met ze bekvecht. Een academicus kan ze niet aan maar iemand die weet wat verbaal straatvechten is, kent hun truukjes en beschikt over tegentruken. 🙂 Uiteraard loop ik over van respect voor mevrouw Koopmans. Maar dat begrijp je. Jij wel. 🙂
Ik las iets over IT problemen bij het registeren van de vaccinaties tegen corona en heb dus gisteravond mijn oude vaccinatieboekje tevoorschijn gehaald. Daar is nog genoeg ruimte voor het vermelden van nieuwe vaccinaties. Mijn coronavaccinaties kunnen hier dus prima in worden opgeschreven.
Verder is Andrew Gelman https://statmodeling.stat.columbia.edu/ een voorbeeld van een wetenschapper / academicus die dol is op discussies met trollen en die zo goed is in discussies met trollen etc., dat trollen binnen no time zijn uitgepraat dan wel niet meer reageren.
Daarnaast zit ik nog wat te dubben over een recente open brief van huisarts Berber Pieksma. Deze open brief is gericht aan een aantal leden van de Tweede Kamer en circuleert op het internet. In deze open brief staat onder andere:
“Als ervaren huisarts, die mede verantwoordelijk is voor de “retraction letter”, die de Corman/Drosten/Koopmans-PCR-test veroordeelt tot een zeer slechte test die 98% vals positieve uitslagen oplevert, staande voor de artseneed, wil ik u graag bijstaan in het vinden van de juiste uitweg uit deze crisis. (….)
Echter het is goed te weten dat de ontwikkelde vaccins tegen Covid19 van een heel andere aard zijn dan de vroegere verzwakte-virus-bevattende vaccins. Het gaat nu om genetisch gemodificeerde virustoediening. Bovendien is de huidige manier van pressie op mensen om zich te laten vaccineren, tezamen met de slechte onderbouwing waarom mensen dat moeten doen, funest voor het Rijksvaccinatieprogramma. (…) Nu raken grote groepen mensen hun vertrouwen ook kwijt in dit Rijksvaccinatieprogramma. Vanwege onze reeds bestaande kruisimmuniteit voor coronavirussen (NB 98 % wordt immers niet ziek na besmetting) is vaccinatie volstrekt onnodig en geldverspilling.”
Wat moet je hier mee?
Alle theorieën van het Wereldcomplot lijden aan dezelfde fundamentele fout.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/als-de-wereld-een-grote-samenzwering-lijkt~b061a6b9/
Als ik zie hoe we er op dit moment voorstaan en welke maatregelen er genomen worden, zou ik niet willen beweren dat vaccinatie onnodig en geldverspilling is.
[ Wat moet je hier mee? ]
De impact laten zien.
2% wordt wél ziek en als er 2 miljoen mensen reeds besmet zijn worden er nog 2% van 15 miljoen mensen ziek. Dat zijn er 300.000 waarvan een deel (1/3?) in het ziekenhuis beland, waarvan weer een deel op de IC. Dat kan de zorg niet in één keer aan en in het huidige jaartempo duurt het zonder vaccinatie nog een jaar of 5 voordat je op een zekere groepsimmuniteit zit.
Met of zonder vaccinatie moet je nu dus op zijn minst in een zekere mate van lockdown blijven maar zonder vaccinatie gaat het veel langer duren.
Maar mensen die gevaccineerd zijn op een gegeven moment wat meer vrijheid geven, daar wil de regering niet aan, want dat is een vorm van vaccinatiedwang.
Dat zal ook een beetje afhangen van de besmettelijkheid van gevaccineerden. Als zij niet ziek kunnen worden maar wel besmet en het virus verspreiden, dan zullen zij geen extra vrijheden kunnen genieten.
Dat is natuurlijk inderdaad nog de vraag, maar als men het virus niet meer verspreidt, zou ik het toch vreemd vinden. Maar goed, men weet wel weer een smoes te verzinnen, net als met het gedoe met kerken.
Het is wel een CDA-minister, hè?
dezelfde fundamentele fout.
Een lang verhaal, namelijk dat complotten met veel deelnemers onmogelijk zijn.
Helaas is het tamelijk makkelijk om grote aantallen mensen te laten geloven in iets volslagen onzinnigs.
In nogal wat gevallen is dat ‘volslagen onzinnigs’ een soort verklaring van ellende waarin men zich bevindt. Er zijn natuurlijk uitzonderingen. De bolvorm van de aarde zou ook een complot zijn. De Amerikaanse maanlandingen. De ‘chemtrails’. Het is niet zo duidelijk wat de gelovigen daarmee opschieten. Is het platteaardegeloof een soort protest tegen de oppermacht van de wetenschap en techniek (‘NASA’)?
Maar in alle gevallen zijn er aanjagers die dat ‘complotgeloof’ levend houden. Daar gaat Harari niet op in.
Je hebt natuurlijk complotten met veel deelnemers, maar ook wereldwijde complotten.
In dat geval komt er dan nog een aspect bij dat landen/regeringen die notoire vijanden of dwarsliggers zijn, op talloze departementen vredig met elkaar zouden samenwerken om gezamenlijk de klimaatopwarming, Covid-19, chemtrails, vaccinatienanochips en zo voorts te hoaxen.
Dat zo een argument onder gelovigen nauwelijks indruk maakt verbaasd mij niks.
Hoeveel van de aanjagers willen graag een sekte om zich heen organiseren en hoeveel aanjagers zien gewoon dollartekens? Zoals de eigenaar van Ninefornews?
En dan nog aanjagers die politieke doeleinden hebben: QAnon? Breitbart? Steve Bannon?
Aan Jan Willem
Voor een daadwerkelijk complot zijn er nogal wat actieve complotteurs en een masterplan nodig. De neuzen van de complotteurs moeten dezelfde kant op wijzen. Probeer maar eens een groep van vijftig man warm te krijgen voor een masterplan en gestroomlijnd te houden. Het gaat dus niet om de gelovigen in de marge maar om een uitgebreide kern van goed ingewijden die bovendien moeten samenwerken en moeten blijven samenwerken.
Probeer maar eens een geniaal plan voor een bankoverval te bedenken. Dat plan kun je niet in je eentje uitvoeren. Je hebt hulp nodig, nogal veel hulp. Dus je zoekt medewerkers. En dan maar hopen dat ze niet uit de school klappen, hun werk naar behoren doen en niet eigengereid zijn.
In het wielrennen was er Lance Armstrong. Met een soort dopinggebruikcomplot. Een tijdlang ging het goed, al waren er journalisten die zo hun bedenkingen hadden. Maar tenslotte vertoonde het dopingbouwwerk barsten en doorbrak men de zogeheten omerta.
En stel je eens het grote wetenschapscomplot voor. Er zijn zat wetenschappers die op den duur liever eerlijke wetenschap willen bedrijven dan meedoen aan de show. Stel je voor, jij werd al jong geronseld om mee te doen aan de fabel dat de aarde een bol is. Maar jij kan rekenen, observeren en denken. Zou jij als min of meer geboren scepticus je leven lang meedoen aan de fabel dat de aarde een bol is terwijl je weet via je gezonde scepsis, je rekenkunst en je geduldige observaties dat de aarde heel echt plat is?