Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Undark: I Published a Fake Paper in a ‘Peer-Reviewed’ Journal
- MedWatch: Interview mit Oliver Rautenberg„Die Anthroposophie ist ein Verschwörungsmythos“
- The Guardian: New mystery metal monolith appears on a California mountaintop – Ze DuIkEn Nu OvErAl Op!!!1!!
- Skepter: De zaak-Santilli: Hoe het allemaal begon … en hoe het afliep (uit Skepter 31.4, 2018)
- Der Spiegel: Debatte über PCR-Tests – Nummer sicher
- Center for Inquiry: Plandemic At Six Months: Publicity Stunt’s Conspiracy Claims Prove False
- Daily Beast: Prof Said Jade Amulets May Block COVID—and Became a Science Supervillain
Tips zijn welkom!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Hoera, vandaag weer een ander vaag complotterskrantje in m’n brievenbus. Was het de vorige keer Gezond Verstand, dit keer heet het Nieuws.
Op de eerste pagina begint het al goed met het ‘nieuws’ dat HCQ zorgt voor minder IC-opnamen.
Goh, waarom zou men dat dan niet gebruiken? Opname op een IC-afdeling is duur en er is maar beperkt plaats. Dat moet natuurlijk wel een complot van ‘Big Pharma’ zijn, want die willen natuurlijk vaccins verkopen. Dat HCQ ook een product van ‘Big Pharma’ is, lijkt men dan voor het gemak maar even te vergeten. En als het werkelijk zou werken, zou ‘Big Pharma’ echt wel een manier verzinnen om de prijs te verhogen en misschien zelfs een nieuw patent aan te vragen, door er net iets aan te veranderen (zink toevoegen? want de propagandisten van HCQ zeggen dat het middel vooral goed werkt in combinatie met zink).
Heeft Nieuws, Renate,
een redactie? Wie zitten erin? Stelt Nieuws zich voor? Als wat? Veel advertenties? Hebben ze een site?
Geen idee waar het vandaan komt. Ik heb het direct bij de brievenbussen in de bak voor oud papier gegooid, waar al meer exemplaren lagen. Later heb ik het er nog even uitgevist en ik zag dat men op de achterkant ook nog over de Mayakalender begon te leuteren, dit keer in verband met corona.
Het blaadje wordt uitgegeven door een organisatie die zich Onafhankelijke Pers Nederland noemt en ze hebben ook een website. Het heeft ook een Rudolf Steiner sausje en lijkt zich ook voor paranormaal gedoe te interesseren. Verder veel gekwaak over wetenschappers die gecensureerd worden en dergelijke en reclame voor de Nederlandse Vereniging voor Vrije Journalisten.
Op die site van de Onafhankelijke Pers Nederland, OPN, vinden we Eva van Zeeland, die hier inmiddels geen onbekende is.
https://www.onafhankelijkepersnederland.nl
De mien van de blenderactie, chemtrails en meer van zulke “onafhankelijke” ideeën:
https://twitter.com/pjvanerp/status/1232630884580384768
https://www.ad.nl/valkenswaard/wat-is-een-mooie-blender
Maar wees zuinig op je Nieuws. Altijd een leuk item voor het museum/archief van onzinnige tijdschriften en soortgelijk spul. In welke nonsense geloofde men anno 2020 en hoe bracht men het aan de man?
Nou, het blaadje ligt in bij het oud papier in de hal van de flat.
Iemand moet toch aan dit vodje verdienen.
Waarschijnlijk kost dat blaadje enkel geld en heeft men geldschieters gevonden.
Dat vinden van de geldschieters lijkt mij niet onwaarschijnlijk. Dat geldt net zo goed voor dat andere blaadje, dat vermoedelijk door Russen wordt gefinancierd.
Op beide blaadjes kun je je abonneren, maar me dunkt dat het nog wel een prijzige liefhebberij is als je een uitgave als reclame laat verspreiden.
Een Rudolf Steiner-sausje is per definitie onsmakelijk. Het maakt dingen wel meteen duidelijk.
De antropo-zwevers geloven toch ook nog steeds in homeopathie en andere kwakzalverij? Men blijft in die hoek kennelijk zaken propageren (nu dus nog steeds HCQ bij covid) die echt definitief achterhaald zijn. Waarom ze dat doen, is me een raadsel. Het is hoe dan ook kwaadaardige beinvloeding. Ze zullen vast ook tegen het coronavaccin zijn. Ik heb het blaadje (nog) niet ontvangen. Als er een telefoonnummer op vermeld staat, zal ik ze bij ontvangst bellen en vragen waarom ze dit soort vuiligheid bij me in de bus gooien.
Rudolf Steiner sausjes zijn altijd onsmakelijk.
Nieuws is duidelijk wat meer op de zweeftoer, dan Gezond Verstand. Beide bagatelliseren ze wel de ernst van de ziekte en blijven ze overtuigd van het feit dat HCQ werkt. Daarnaast lijken ze het een en ander vooral te zien als een middel om onderdrukkende maatregelen te implementeren, maatregelen die natuurlijk nooit zullen verdwijnen.
Gezond Verstand verspreid daarnaast de Russische visie op de MH-17 ramp.
Hoera, wij doen ook mee! https://www.nu.nl/binnenland/6094927/ook-mysterieuze-metalen-monoliet-opgedoken-bij-het-friese-dorpje-oudehorne.html
Mene tekel
Een nieuwe mode na het maken van graancirkels. Zijn de eerste gekkies die claimen dat het om buitenaardse boodschappen gaat, al opgestaan? Waar is mevrouw Ossebaard als we haar nodig hebben? “De universitair geschoolde graancirkelonderzoeker Janet Ossebaard”.
https://www.ad.nl/deventer/hoe-janet-ossebaard-53-uit-bathmen-graancirkels-verruilde-voor-massaal-gelezen-corona-complotten~aa482a5c/
Ze is wel universitair geschoold. Maar niet in de hogere graancirkelkunde. Want dat kun je niet op universitair niveau studeren. En ook niet in astronomie, graanbiologie en ruimtevaarttechnologie. Wel, die monolieten zullen vast en zeker geplaatst zijn door hoogst geheime, vrij metselende en lassende, illuminerende samenzweerders onder leiding van Gates en Soros om anderen in te seinen om vooral toch iedereen met een dodelijk vaccin in te enten. Het einde is nabij. Bekeert u en laat het virus dat niet bestaat, voortwoekeren.
Nu snap ik het, die Friese metalen monoliet, die dus niet van steen is en dus geen monoliet is en ook nog eens hol is, is eerst door Pepijn als halffabricaat in zijn schuurtje vervaardigd en later door Pepijn met wat neven daar in Friesland geïnstalleerd. Het geheel van de arbeid is door Pepijns vrouw gefilmd. Later als de samenzwerings- en ufogelovigen hun theorietjes op de wereld hebben losgelaten, toont Pepijn de film en zegt: niks ufo, niks samenzwering, gewoon een fröbeltje van een oprechte knutselaar. Daarom genereert Pepijn hier enige aandacht voor zijn Friese monoliet. 🙂
“Pepijn met wat neven ”
Deed W. Engel hier nou ook al aan mee?
Ik ontken elke betrokkenheid bij he plaatsen van welk kunstwerk dan ook in Friesland! Ik kan niet instaan voor al mijn neven, maar Willem Engel hoort daar niet bij, die is immers geen bloedverwant van mij.
Monolieten zijn kennelijk in de mode, dingen die helemaal geen monoliet zijn (dat klopt, RV). Wat ik tot dusverre heb gemist, is of deze dingen ook (veronderstelde) straling uitzenden. Dat lijkt me nou echt koren op de molen van Lange Frans en andere gekkies.
Dat het geen echte monolieten zijn, wordt er ook wel bij gezet. Het woord staat ook tussen aanhalingstekens.
https://nos.nl/artikel/2359669-wereldwijd-meerdere-monolieten-gevonden-goede-marketing-aliens-of-kunst.html
De heer Taede Smedes (ons wel bekend) doet ook een duit in het zakje. Gelukkig gelooft hij niet dat ze een buitenaardse oorsprong hebben.
Smedes is geen gelovige ufoloog maar iemand die de ufologie wel grappig vindt, ergens er nog wel rekening mee houdt dat we ooit bezocht zijn door buitenaardse wezens, maar daarvoor geen bewijzen ziet en het af en toe leuk vindt om een beetje af te geven op strenge sceptici.
Maar die zuilen … Ik denk dat ze ooit geplaatst zijn door stuk of wat lieden die dachten: laten we eens zo’n zuil in een onherbergzaam landschap plaatsen en afwachten wanneer die ontdekt wordt, hoe men erover gaat keuvelen en zeveren en of ze navolging vinden. Geen kunst, ook geen conceptuele kunst (al is dat een uiterst rekbaar begrip) maar gewoon een soort experiment. En misschien hebben ze het installeren gefilmd. Tegenwoordig schijn je telefoontjes te hebben waarmee je meer kunt doen dan louter met je thuisfront bellen.
En zo zever ik ook mee over die zuilen die me eigenlijk niet boeien. 🙂
De heer Smedes zie ik als een religieus warhoofd.
Over de vraag of het kunst is, ga ik m’n hoofd niet breken. Het is iets dat mensen verrast en in zekere zin aan het denken zet, al is het maar over de vraag waar deze dingen vandaan komen en wie er achter zit en dat zou je als kunst kunnen beschouwen.
Aan Renate
Volgens mij doe je nu de heer Smedes tekort. De heer Smedes is een academicus. Hij heeft inderdaad iets met religie. Maar probeert daarover rationeel te praten. En af en toe praat die daarover iets te slordig en iets te gelovig, dat dan wel. Kortom, hij heeft best wel enkele goede eigenschappen maar daarnaast ook enkele smetten. Maar toch weer te weinig smetten om hem neer te zetten als een compleet warhoofd.
Dat ben ik niet met je eens, maar dat komt misschien dat ik religie en zweverigheid sowieso met warhoofderigheid associeer.
Je hoeft het niet met me eens te zijn, Renate. Ik ben zeer liberaal. 🙂 Maar wat ik wil zeggen, is: religie is enorm divers. En er zijn religieuze mensen die verdomd goede wetenschappers zijn en in hun professie en praktisch dagelijks leven helemaal niet zweven. Toevallig ben ik zelf ongelovig tot op het bot. Maar dat wil niet zeggen dat ik alle religieuze mensen over één kam mag en wil scheren. Maar laten we het hierbij maar houden. Tenzij jij nog iets wil opmerken. 🙂
Ik heb ook niets tegen religieuze mensen in het algemeen, maar wat ik van de heer Smedes gelezen heb, strijkt me altijd dusdanig tegen de haren in, dat ik hem blijf betitelen als een warhoofd.
Complotboeken wel of niet weren?
“Waar de ene aanbieder uit principe zoveel mogelijk beschikbaar houdt, grijpt de ander in”.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/07/boekwinkels-bieden-online-volop-complotboeken-aan-a4022896
Zorgpersoneel dat zich niet wil laten vaccineren, wat moet je daar nu mee?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vaccinatiebereidheid-onder-zorgpersoneel-laag-blijkt-uit-peiling-slechts-een-derde-wil-coronavaccin~b3875965/
…
Er mogen geen consequenties worden verbonden aan het niet-vaccineren? Dus de patiënten van deze mensen mogen de consequenties wel dragen? Als je dus niet mag zeggen dat ongevaccineerd personeel niet op bepaalde afdelingen mag werken, dan betekent het dus dat de consequenties van hun gedrag, want die consequenties zijn er natuurlijk wel degelijk, bij de patiënten terecht komen.
De balans tussen rechten en plichten slaat hier wat mij betreft wel een beetje te ver door naar de rechten kant.
Mijns inziens mag je bepaald personeel wel degelijk verplichten tot het nemen van bepaalde voorzorgsmaatregelen.
Neem verhuizers. Die mogen geen camping-gastankjes vervoeren. Heb ik onlangs meegemaakt. Geen man overboord overigens. Want een gastankje voor de camping heb ik immers zelf al eerder vervoerd en kon ik dus ook tijdens de verhuizing zelf vervoeren. En de verhuizers werkten verder naar wens. Harde en zorgvuldige lieden.
En morele druk lijkt mij wel degelijk toegestaan.
Maar in de eerste plaats uiteraard goede objectieve voorlichting.
We hadden zogeheten weigerambtenaren. Krijgen we nu weigerzorgpersoneel?
Tja piloten mogen ook geen alcohol drinken voor ze gaan vliegen en ik geloof dat daar toch ook wel eens op getest worden. Maar bij een vaccinatie is er sprake van de integriteit van het lichaam en die mag kennelijk niet geschonden worden.
Levensgevaarlijk om bepaalde boeken, hoe krankzinnig ze ook zijn, min of meer te verbieden. Zulk min of meer verbieden tast de fundamenten aan van onze liberale democratische rechtsstaat.
En dan? Als je die krankzinnige prullen niet op normale wijze kunt kopen, koop je ze wel op andere wijze.
Het min of meer verbieden van bepaalde boeken wakkert de agressie nog meer aan en leidt tot nog meer wantrouwen jegens de normale media.
Beter is het om in een beetje populistische taal keihard intellectueel tegengas te geven.
[ De beroepsorganisatie pleit voor goede voorlichting zonder morele druk. Daarbij moet volgens Salden voorop staan dat ieder individu dat zelf mag beslissen en ‘er geen consequenties verbonden mogen worden aan het niet-vaccineren’. ]
Stelletje slapjanussen, je eigen personeel laten spelen met levens van zwakke patiënten. Je zal maar in het verpleeghuis liggen.
Het is al jaren zo dat slechts een derde van het zorgpersoneel de griepprik haalt. En nu zou je met slechts voorlichting van een derde 90% kunnen maken? Zonder dwang? Never nooit niet.
Misschien moet je als controlevraag eens vragen of men vindt dat goede voeding en hygiëne voldoende moet zijn of dat men hydroxychloroquine een betere oplossing vindt. Dan weet je gelijk welk vlees je in de kuip hebt en dat die niet meer te redden zijn zonder dwang.
[ Kabinet wil eerst zorgpersoneel vaccineren, daarna pas ouderen
Die groep bestaat uit 625.000 mensen, terwijl Nederland genoeg Pfizer-vaccins heeft voor 450.000 mensen. Niet alle zorgpersoneel kan dus direct worden ingeënt. Het kabinet gaat centrale locaties opzetten voor het zorgpersoneel, hoeveel en waar is nog niet bekend. ]
Zouden ze met die 33% gerekend hebben? Volgens mij komen ze niet tekort, ze houden over.
Tegen weigeraars: als je nu niet inent en je wil later toch een vaccinatie: helemaal als laatste van de bevolking achter aan sluiten.
https://nos.nl/artikel/2359802-kabinet-wil-eerst-zorgpersoneel-vaccineren-daarna-pas-ouderen.html
Ik weet niet of het verstandig is om weigerachtig zorgpersoneel achter aan te laten sluiten, als ze zich uiteindelijk willen laten vaccineren. Andere weigeraars mogen wat mij betreft achter aan sluiten. Die mogen zich dan wat mij betreft ook nog wel wat langer aan alle maatregelen houden.
@Pepijn
Geintje meneer Sonneberg.
Overigens zag ik het van de week nog eens voorbij komen. Toont nog eens aan hoe hardnekkig dat soort verzinsels zijn als die eenmaal op de interwebs verschijnen.
En nog een stuk over het zorgpersoneel.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zorgmedewerkers-kunnen-als-eersten-een-coronavaccin-krijgen-maar-wat-als-ze-het-niet-willen~b0a64fb1/
Aan de andere kant zijn artsen kennelijk wel massaal bereid zich te laten vaccineren.
Ja hoor, we moeten meer praten. Dat lijkt ook niet echt te werken bij het griepvaccin, dat al jaren wordt gegeven. Nu is ineens wantrouwen, omdat het te snel ontwikkeld en toegelaten zou zijn. Maar nee, we mogen de mensen vooral niet onder druk zetten, want ze doen al zoveel voor de zorg.
Jessis, mond-op-mond-reclame. En dat in corona-tijd.
Het is natuurlijk mond-tot-mond-reclame. Maar goed, vooral blijven praten. Daar zijn we toch al heel goed in. Ik wacht nog op het programma: “Heel Holland praat.”
Vooral geen dingen opleggen, vooral mensen veel zelf laten bepalen. We zien hoe dit werkt met de epidemie. En maar blijven roepen dat de mensen verstandig moeten zijn. Dat zou misschien nog wel mogelijk zijn als de regels een beetje eenduidig zijn, maar nu zit je met allerlei regels en beperkingen, die vaak nauwelijks met elkaar te rijmen zijn. Of te rijmen lijken te zijn.
Winkels blijven open, want de economie moet blijven draaien. (Geen bron van besmettingen?)
Horeca moet dicht, in verband met besmettingen.
Scholen blijven open, want onderwijs is heel belangrijk. (Geen bron van besmettingen?)
Kerken worden niet aan regels gebonden, want vrijheid van godsdienst en besloten bijeenkomsten.
Theaters zijn dicht. (Geen besloten bijeenkomsten?)
Topsport is toegestaan. (Economisch belang?)
Amateursport is begrensd.
Geen bezoekers bij voetbalwedstrijden, in verband met besmettingen. (Als ik naar sommige voetbalsupporters kijk, zie ook de reacties op de dood van Maradona, is voetbal voor sommigen wel degelijk vergelijkbaar met religie, terwijl voor veel kerkgangers de kerk toch vooral een plaats is om anderen te ontmoeten.)
Maar de overheid wil niet betuttelen en roept dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.
Vers van de pers: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Den-Haag/Nieuws/Paginas/De-Staat-hoeft-gebruik-PCR-test-niet-te-staken-en-hoeft-communicatie-over-het-coronavirus-niet-aan-te-passen.aspx
Den Haag, 09 december 2020
De voorzieningenrechter in Den Haag heeft vandaag geoordeeld dat de Staat het gebruik van de PCR-test in het kader van het testbeleid ter bestrijding van het coronavirus niet hoeft te staken. Ook de overheidscommunicatie over het coronavirus hoeft niet te worden aangepast. De vorderingen van Stichting Viruswaarheid om de Staat daartoe te veroordelen zijn afgewezen.
@ Wilma
Ik heb de indruk dat al die rechtszaken van Viruswaanzin meer bedoeld zijn voor hun eigen propaganda dan het daadwerkelijk winnen van de rechtszaken.
Dat idee heb ik ook, Verweven, en ik denk ook dat de retraction paper van Borger c.s. eigenlijk als doel heeft om de achterban op te stoken en niet echt als doel heeft om het artikel van o.m. Koopmans ingetrokken te laten worden. Borger beseft ook wel dat zijn voorstel tot intrekking geen kans maakt.
@FVerweven
Deze serieuze reactie van Willem Engel toont i.i.g. dat hij wel erg ver van het padje af is:
https://twitter.com/pjvanerp/status/1336689193628688384
Twitteren maakt meer stuk dan je lief is. Er was ooit een twitterpresident … Maar anderen kunnen er ook wat van. Twitteren nodigt uit tot kretologie. En kretologie, dat zouden we niet mogen moeten willen. Er was recent een PvdA dame die twitterde dat Jip en Janneke in de ban moest. Waarschijnlijk dacht Asscher: het is maar getwitter. Maar neem je zo’n twitterbericht toch serieus, dan dient die dame per direct uit de PvdA verwijderd te worden. Flirten met censuur is even erg als flirten met ander, nou ja soortgelijk, eng gedachtegoed zoals Baudet flikte.
@RV
Ik weet niet tegen wie je hebt en waarom je van onderwerp veranderd bent. Dit is de uitgebreide berichtgeving van Viruswaarheid/waanzin onder de noemer Staatstheater:
https://viruswaarheid.nl/informeren/kort-geding-pcr-test/
Kort geding PCR-test
Vandaag de grote dag, het kort geding tegen de PCR-test.
Dag en nacht is er door team Viruswaarheid gewerkt aan de dagvaarding om zo duidelijk en concreet mogelijk weer te geven waar de schoen wringt.
PCR-test misbruikt door de Staat
En het kabinet denkt dat het grootste deel van het zorgpersoneel zich toch wel wil laten vaccineren.
https://nos.nl/collectie/13850/artikel/2359961-genoeg-vaccins-besteld-om-voor-1-juli-meeste-nederlanders-te-vaccineren
Het hierboven aangehaalde stuk in De Volkskrant niet gelezen?
Natuurlijk hoop ik dat het kabinet op dit punt gelijk krijgt.
In de NRC staat vandaag kennelijk een stuk over bijscholingscursussen voor alternatieve genezers, waarop complottheorieën over Covid-19 en vaccins verspreid worden.
Goh, als je nog een reden zocht om dat hele alternatieve gedoe nu eens voor eens en altijd te verbieden, of in ieder geval uit de aanvullende pakketten te verwijderen.
@Renate1
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/10/alternatieve-feiten-voor-alternatieve-therapeuten-a4023472
Duizenden alternatieve therapeuten krijgen tijdens bijscholingscursussen desinformatie te horen over het coronavirus en vaccinaties. Tijdens de cursussen wordt onder andere de complottheorie gebezigd dat de nieuwe RNA-vaccins tegen corona bedoeld zijn om een ‘nieuw soort mens’ te creëren. Therapeuten volgen dergelijke nascholingen om accreditatiepunten te vergaren, zodat zij vergoed blijven door verzekeraars. Dat blijkt uit een rondgang van NRC.
De bijscholingen worden georganiseerd door een aantal grote koepelorganisaties voor alternatieve therapeuten, die moeten waarborgen dat zorgverleners aan wettelijke kwaliteitseisen voldoen.
Reactie van Henk Jan Out op het artikel:
https://twitter.com/HenkJanOut/status/1337293906493358080
Wat Henk Jan Out zegt, dacht ik ook al. Kwakzalvers, die op hun onzincursussen onzin over het Covid-19 vaccin te horen krijgen. Kortom, bij de lessen in onzin, die ze verplicht moeten volgen voor hun wettelijke kwaliteitseisen, krijgen ze ook onzin te horen, die ze niet zouden moeten horen. Kan iemand mij uitleggen waar de ene onzin verschilt van de andere onzin? Ja, ik weet het. De eerste onzin mogen ze wel verkopen, maar het blijft vreemd.
Ergens op internet las ik dat de coronavaccinaties bedoeld zijn om mensen onvruchtbaar te maken zodat de bevolking gedecimeerd wordt. “Want waarom mogen zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven, het vaccin niet?”
ALLE “alternatieve” zogenaamde “therapeuten” verspreiden al vele jaren ALLEEN MAAR desinformerende onzin, helaas over veel en veel meer dan covid. Renate, ik ben het ermee eens: VERBIEDEN!
@ Wilma
[ Alternatieve therapeuten … krijgen per definitie desinformatie ]
Ik heb bij de AVIG gekeken en daar kun je diverse opleidingsblokken (bv Homeopathie) als nascholing volgen.
Bij de NIBIG zie ik geen nascholing, mogelijk bevelen ze alleen anderen aan.
Bij de RBCZ zijn de nascholingen veel meer gericht op veilig werken, communiceren, administreren en dergelijke, dus niet specifiek voor een bepaalde behandelmethode.
Dus niet elke nascholing is per definitie desinformatie.
En er is nogal een verschil mijns inziens of je met bloesemtherapie onzin voor eigen parochie promoot of dat je de reguliere geneeskunde zwart maakt met leugens.
Dat laatste gaat m.i. veel verder dan “desinformatie”.
Alle mogelijke zaken en goederen (trapleertjes, auto’s, geneesmiddelen, vult u maar in) moeten aan flinke eisen voldoen, echter bij alternatieve “therapieën” wordt het aan leken – de bevolking – overgelaten er al dan niet geloof aan te hechten, terwijl iedereen met een beetje verstand kan inzien dat men grof wordt bedonderd. Laat de overheid dan in ieder geval minimaal regelen dat er voor alle alternatieve “therapieën” overtuigend bewijs van werkzaamheid wordt geleverd, waarbij eveneens van overheidswege een kwaliteitskeur wordt afgegeven.
@Wilma
Pols slot woorden waren tenenkrommend. Hij sprak de rechter aan op zijn mens zijn boven het rechter zijn en sprak de hoop uit dat deze niet zou zwichten voor politieke druk (parafrasen door mij).
De rechter ging daar wijselijk maar niet op in.
Zie laatste minuten van video op de viruswaanzin site.