• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (49-2020)

De linke weekendbijlage (49-2020)

5 December 2020 by Pepijn van Erp 50 Comments

De linke weekendbijlage (49-2020) 5
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

  • Undark: I Published a Fake Paper in a ‘Peer-Reviewed’ Journal
  • MedWatch: Interview mit Oliver Rautenberg„Die Anthroposophie ist ein Verschwörungsmythos“
  • The Guardian: New mystery metal monolith appears on a California mountaintop – Ze DuIkEn Nu OvErAl Op!!!1!!
  • Skepter: De zaak-Santilli: Hoe het allemaal begon … en hoe het afliep (uit Skepter 31.4, 2018)
  • Der Spiegel: Debatte über PCR-Tests – Nummer sicher
  • Center for Inquiry: Plandemic At Six Months: Publicity Stunt’s Conspiracy Claims Prove False
  • Daily Beast: Prof Said Jade Amulets May Block COVID—and Became a Science Supervillain

Tips zijn welkom!

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (49-2020) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-test
Next Entry »
De linke weekendbijlage (50-2020)

Filed Under: Algemeen

Reader Interactions

Comments

  1. Renate1 says

    5 December 2020 at 12:00

    Hoera, vandaag weer een ander vaag complotterskrantje in m’n brievenbus. Was het de vorige keer Gezond Verstand, dit keer heet het Nieuws.
    Op de eerste pagina begint het al goed met het ‘nieuws’ dat HCQ zorgt voor minder IC-opnamen.
    Goh, waarom zou men dat dan niet gebruiken? Opname op een IC-afdeling is duur en er is maar beperkt plaats. Dat moet natuurlijk wel een complot van ‘Big Pharma’ zijn, want die willen natuurlijk vaccins verkopen. Dat HCQ ook een product van ‘Big Pharma’ is, lijkt men dan voor het gemak maar even te vergeten. En als het werkelijk zou werken, zou ‘Big Pharma’ echt wel een manier verzinnen om de prijs te verhogen en misschien zelfs een nieuw patent aan te vragen, door er net iets aan te veranderen (zink toevoegen? want de propagandisten van HCQ zeggen dat het middel vooral goed werkt in combinatie met zink).

    Log in to Reply
  2. RV says

    5 December 2020 at 13:59

    Heeft Nieuws, Renate,

    een redactie? Wie zitten erin? Stelt Nieuws zich voor? Als wat? Veel advertenties? Hebben ze een site?

    Log in to Reply
  3. Renate1 says

    5 December 2020 at 16:04

    Geen idee waar het vandaan komt. Ik heb het direct bij de brievenbussen in de bak voor oud papier gegooid, waar al meer exemplaren lagen. Later heb ik het er nog even uitgevist en ik zag dat men op de achterkant ook nog over de Mayakalender begon te leuteren, dit keer in verband met corona.

    Log in to Reply
  4. Renate1 says

    5 December 2020 at 19:14

    Het blaadje wordt uitgegeven door een organisatie die zich Onafhankelijke Pers Nederland noemt en ze hebben ook een website. Het heeft ook een Rudolf Steiner sausje en lijkt zich ook voor paranormaal gedoe te interesseren. Verder veel gekwaak over wetenschappers die gecensureerd worden en dergelijke en reclame voor de Nederlandse Vereniging voor Vrije Journalisten.

    Log in to Reply
  5. RV says

    5 December 2020 at 20:06

    Op die site van de Onafhankelijke Pers Nederland, OPN, vinden we Eva van Zeeland, die hier inmiddels geen onbekende is.
    https://www.onafhankelijkepersnederland.nl
    De mien van de blenderactie, chemtrails en meer van zulke “onafhankelijke” ideeën:
    https://twitter.com/pjvanerp/status/1232630884580384768
    https://www.ad.nl/valkenswaard/wat-is-een-mooie-blender
    Maar wees zuinig op je Nieuws. Altijd een leuk item voor het museum/archief van onzinnige tijdschriften en soortgelijk spul. In welke nonsense geloofde men anno 2020 en hoe bracht men het aan de man?

    Log in to Reply
  6. Renate1 says

    5 December 2020 at 20:14

    Nou, het blaadje ligt in bij het oud papier in de hal van de flat.
    Iemand moet toch aan dit vodje verdienen.

    Log in to Reply
  7. RV says

    5 December 2020 at 21:07

    Waarschijnlijk kost dat blaadje enkel geld en heeft men geldschieters gevonden.

    Log in to Reply
  8. Renate1 says

    5 December 2020 at 21:21

    Dat vinden van de geldschieters lijkt mij niet onwaarschijnlijk. Dat geldt net zo goed voor dat andere blaadje, dat vermoedelijk door Russen wordt gefinancierd.
    Op beide blaadjes kun je je abonneren, maar me dunkt dat het nog wel een prijzige liefhebberij is als je een uitgave als reclame laat verspreiden.

    Log in to Reply
  9. Hans1263 says

    5 December 2020 at 22:41

    Een Rudolf Steiner-sausje is per definitie onsmakelijk. Het maakt dingen wel meteen duidelijk.
    De antropo-zwevers geloven toch ook nog steeds in homeopathie en andere kwakzalverij? Men blijft in die hoek kennelijk zaken propageren (nu dus nog steeds HCQ bij covid) die echt definitief achterhaald zijn. Waarom ze dat doen, is me een raadsel. Het is hoe dan ook kwaadaardige beinvloeding. Ze zullen vast ook tegen het coronavaccin zijn. Ik heb het blaadje (nog) niet ontvangen. Als er een telefoonnummer op vermeld staat, zal ik ze bij ontvangst bellen en vragen waarom ze dit soort vuiligheid bij me in de bus gooien.

    Log in to Reply
  10. Renate1 says

    6 December 2020 at 11:05

    Rudolf Steiner sausjes zijn altijd onsmakelijk.
    Nieuws is duidelijk wat meer op de zweeftoer, dan Gezond Verstand. Beide bagatelliseren ze wel de ernst van de ziekte en blijven ze overtuigd van het feit dat HCQ werkt. Daarnaast lijken ze het een en ander vooral te zien als een middel om onderdrukkende maatregelen te implementeren, maatregelen die natuurlijk nooit zullen verdwijnen.
    Gezond Verstand verspreid daarnaast de Russische visie op de MH-17 ramp.

    Log in to Reply
  11. Pepijn van Erp says

    6 December 2020 at 16:30

    Hoera, wij doen ook mee! https://www.nu.nl/binnenland/6094927/ook-mysterieuze-metalen-monoliet-opgedoken-bij-het-friese-dorpje-oudehorne.html

    Log in to Reply
  12. RV says

    6 December 2020 at 17:21

    Mene tekel

    Een nieuwe mode na het maken van graancirkels. Zijn de eerste gekkies die claimen dat het om buitenaardse boodschappen gaat, al opgestaan? Waar is mevrouw Ossebaard als we haar nodig hebben? “De universitair geschoolde graancirkelonderzoeker Janet Ossebaard”.
    https://www.ad.nl/deventer/hoe-janet-ossebaard-53-uit-bathmen-graancirkels-verruilde-voor-massaal-gelezen-corona-complotten~aa482a5c/
    Ze is wel universitair geschoold. Maar niet in de hogere graancirkelkunde. Want dat kun je niet op universitair niveau studeren. En ook niet in astronomie, graanbiologie en ruimtevaarttechnologie. Wel, die monolieten zullen vast en zeker geplaatst zijn door hoogst geheime, vrij metselende en lassende, illuminerende samenzweerders onder leiding van Gates en Soros om anderen in te seinen om vooral toch iedereen met een dodelijk vaccin in te enten. Het einde is nabij. Bekeert u en laat het virus dat niet bestaat, voortwoekeren.

    Log in to Reply
  13. RV says

    6 December 2020 at 18:11

    Nu snap ik het, die Friese metalen monoliet, die dus niet van steen is en dus geen monoliet is en ook nog eens hol is, is eerst door Pepijn als halffabricaat in zijn schuurtje vervaardigd en later door Pepijn met wat neven daar in Friesland geïnstalleerd. Het geheel van de arbeid is door Pepijns vrouw gefilmd. Later als de samenzwerings- en ufogelovigen hun theorietjes op de wereld hebben losgelaten, toont Pepijn de film en zegt: niks ufo, niks samenzwering, gewoon een fröbeltje van een oprechte knutselaar. Daarom genereert Pepijn hier enige aandacht voor zijn Friese monoliet. 🙂

    Log in to Reply
  14. unbanmagic says

    6 December 2020 at 19:07

    “Pepijn met wat neven ”

    Deed W. Engel hier nou ook al aan mee?

    Log in to Reply
  15. Pepijn van Erp says

    7 December 2020 at 00:05

    Ik ontken elke betrokkenheid bij he plaatsen van welk kunstwerk dan ook in Friesland! Ik kan niet instaan voor al mijn neven, maar Willem Engel hoort daar niet bij, die is immers geen bloedverwant van mij.

    Log in to Reply
  16. Hans1263 says

    7 December 2020 at 15:04

    Monolieten zijn kennelijk in de mode, dingen die helemaal geen monoliet zijn (dat klopt, RV). Wat ik tot dusverre heb gemist, is of deze dingen ook (veronderstelde) straling uitzenden. Dat lijkt me nou echt koren op de molen van Lange Frans en andere gekkies.

    Log in to Reply
  17. Renate1 says

    7 December 2020 at 15:37

    Dat het geen echte monolieten zijn, wordt er ook wel bij gezet. Het woord staat ook tussen aanhalingstekens.
    https://nos.nl/artikel/2359669-wereldwijd-meerdere-monolieten-gevonden-goede-marketing-aliens-of-kunst.html
    De heer Taede Smedes (ons wel bekend) doet ook een duit in het zakje. Gelukkig gelooft hij niet dat ze een buitenaardse oorsprong hebben.

    Log in to Reply
  18. RV says

    7 December 2020 at 15:58

    Smedes is geen gelovige ufoloog maar iemand die de ufologie wel grappig vindt, ergens er nog wel rekening mee houdt dat we ooit bezocht zijn door buitenaardse wezens, maar daarvoor geen bewijzen ziet en het af en toe leuk vindt om een beetje af te geven op strenge sceptici.

    Maar die zuilen … Ik denk dat ze ooit geplaatst zijn door stuk of wat lieden die dachten: laten we eens zo’n zuil in een onherbergzaam landschap plaatsen en afwachten wanneer die ontdekt wordt, hoe men erover gaat keuvelen en zeveren en of ze navolging vinden. Geen kunst, ook geen conceptuele kunst (al is dat een uiterst rekbaar begrip) maar gewoon een soort experiment. En misschien hebben ze het installeren gefilmd. Tegenwoordig schijn je telefoontjes te hebben waarmee je meer kunt doen dan louter met je thuisfront bellen.

    En zo zever ik ook mee over die zuilen die me eigenlijk niet boeien. 🙂

    Log in to Reply
  19. Renate1 says

    7 December 2020 at 16:03

    De heer Smedes zie ik als een religieus warhoofd.

    Over de vraag of het kunst is, ga ik m’n hoofd niet breken. Het is iets dat mensen verrast en in zekere zin aan het denken zet, al is het maar over de vraag waar deze dingen vandaan komen en wie er achter zit en dat zou je als kunst kunnen beschouwen.

    Log in to Reply
  20. RV says

    7 December 2020 at 16:31

    Aan Renate

    Volgens mij doe je nu de heer Smedes tekort. De heer Smedes is een academicus. Hij heeft inderdaad iets met religie. Maar probeert daarover rationeel te praten. En af en toe praat die daarover iets te slordig en iets te gelovig, dat dan wel. Kortom, hij heeft best wel enkele goede eigenschappen maar daarnaast ook enkele smetten. Maar toch weer te weinig smetten om hem neer te zetten als een compleet warhoofd.

    Log in to Reply
  21. Renate1 says

    7 December 2020 at 16:55

    Dat ben ik niet met je eens, maar dat komt misschien dat ik religie en zweverigheid sowieso met warhoofderigheid associeer.

    Log in to Reply
  22. RV says

    7 December 2020 at 17:27

    Je hoeft het niet met me eens te zijn, Renate. Ik ben zeer liberaal. 🙂 Maar wat ik wil zeggen, is: religie is enorm divers. En er zijn religieuze mensen die verdomd goede wetenschappers zijn en in hun professie en praktisch dagelijks leven helemaal niet zweven. Toevallig ben ik zelf ongelovig tot op het bot. Maar dat wil niet zeggen dat ik alle religieuze mensen over één kam mag en wil scheren. Maar laten we het hierbij maar houden. Tenzij jij nog iets wil opmerken. 🙂

    Log in to Reply
  23. Renate1 says

    7 December 2020 at 19:12

    Ik heb ook niets tegen religieuze mensen in het algemeen, maar wat ik van de heer Smedes gelezen heb, strijkt me altijd dusdanig tegen de haren in, dat ik hem blijf betitelen als een warhoofd.

    Log in to Reply
  24. FVerweven says

    7 December 2020 at 20:45

    Complotboeken wel of niet weren?
    “Waar de ene aanbieder uit principe zoveel mogelijk beschikbaar houdt, grijpt de ander in”.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/07/boekwinkels-bieden-online-volop-complotboeken-aan-a4022896

    Log in to Reply
  25. Renate1 says

    8 December 2020 at 11:57

    Zorgpersoneel dat zich niet wil laten vaccineren, wat moet je daar nu mee?
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vaccinatiebereidheid-onder-zorgpersoneel-laag-blijkt-uit-peiling-slechts-een-derde-wil-coronavaccin~b3875965/

    Uit de peiling blijkt dat tussen de verschillende sectoren van de zorg wel forse verschillen zijn als het gaat om de vaccinatiebereidheid. In het ziekenhuis zegt 44 procent van de zorgmedewerkers ja, in de ggz is dat 42 procent. Binnen de gehandicaptenzorg is dat 35 procent. In de thuiszorg is het 31 procent en de verpleeghuizen zelfs maar 25 procent. Daarnaast zijn er ook verschillen in leeftijd. Zorgmedewerkers tot 45 jaar laten veel minder vaccinatiebereidheid zien dan oudere collega’s.

    …

    De beroepsorganisatie pleit voor goede voorlichting zonder morele druk. Daarbij moet volgens Salden voorop staan dat ieder individu dat zelf mag beslissen en ‘er geen consequenties verbonden mogen worden aan het niet-vaccineren’.

    Er mogen geen consequenties worden verbonden aan het niet-vaccineren? Dus de patiënten van deze mensen mogen de consequenties wel dragen? Als je dus niet mag zeggen dat ongevaccineerd personeel niet op bepaalde afdelingen mag werken, dan betekent het dus dat de consequenties van hun gedrag, want die consequenties zijn er natuurlijk wel degelijk, bij de patiënten terecht komen.
    De balans tussen rechten en plichten slaat hier wat mij betreft wel een beetje te ver door naar de rechten kant.

    Log in to Reply
  26. RV says

    8 December 2020 at 12:32

    Mijns inziens mag je bepaald personeel wel degelijk verplichten tot het nemen van bepaalde voorzorgsmaatregelen.

    Neem verhuizers. Die mogen geen camping-gastankjes vervoeren. Heb ik onlangs meegemaakt. Geen man overboord overigens. Want een gastankje voor de camping heb ik immers zelf al eerder vervoerd en kon ik dus ook tijdens de verhuizing zelf vervoeren. En de verhuizers werkten verder naar wens. Harde en zorgvuldige lieden.

    En morele druk lijkt mij wel degelijk toegestaan.

    Maar in de eerste plaats uiteraard goede objectieve voorlichting.

    We hadden zogeheten weigerambtenaren. Krijgen we nu weigerzorgpersoneel?

    Log in to Reply
  27. Renate1 says

    8 December 2020 at 13:18

    Tja piloten mogen ook geen alcohol drinken voor ze gaan vliegen en ik geloof dat daar toch ook wel eens op getest worden. Maar bij een vaccinatie is er sprake van de integriteit van het lichaam en die mag kennelijk niet geschonden worden.

    Log in to Reply
  28. RV says

    8 December 2020 at 13:47

    Levensgevaarlijk om bepaalde boeken, hoe krankzinnig ze ook zijn, min of meer te verbieden. Zulk min of meer verbieden tast de fundamenten aan van onze liberale democratische rechtsstaat.

    En dan? Als je die krankzinnige prullen niet op normale wijze kunt kopen, koop je ze wel op andere wijze.

    Het min of meer verbieden van bepaalde boeken wakkert de agressie nog meer aan en leidt tot nog meer wantrouwen jegens de normale media.

    Beter is het om in een beetje populistische taal keihard intellectueel tegengas te geven.

    Log in to Reply
  29. FVerweven says

    8 December 2020 at 16:14

    [ De beroepsorganisatie pleit voor goede voorlichting zonder morele druk. Daarbij moet volgens Salden voorop staan dat ieder individu dat zelf mag beslissen en ‘er geen consequenties verbonden mogen worden aan het niet-vaccineren’. ]

    Stelletje slapjanussen, je eigen personeel laten spelen met levens van zwakke patiënten. Je zal maar in het verpleeghuis liggen.
    Het is al jaren zo dat slechts een derde van het zorgpersoneel de griepprik haalt. En nu zou je met slechts voorlichting van een derde 90% kunnen maken? Zonder dwang? Never nooit niet.

    Misschien moet je als controlevraag eens vragen of men vindt dat goede voeding en hygiëne voldoende moet zijn of dat men hydroxychloroquine een betere oplossing vindt. Dan weet je gelijk welk vlees je in de kuip hebt en dat die niet meer te redden zijn zonder dwang.

    Log in to Reply
  30. FVerweven says

    8 December 2020 at 16:28

    [ Kabinet wil eerst zorgpersoneel vaccineren, daarna pas ouderen

    Die groep bestaat uit 625.000 mensen, terwijl Nederland genoeg Pfizer-vaccins heeft voor 450.000 mensen. Niet alle zorgpersoneel kan dus direct worden ingeënt. Het kabinet gaat centrale locaties opzetten voor het zorgpersoneel, hoeveel en waar is nog niet bekend. ]

    Zouden ze met die 33% gerekend hebben? Volgens mij komen ze niet tekort, ze houden over.
    Tegen weigeraars: als je nu niet inent en je wil later toch een vaccinatie: helemaal als laatste van de bevolking achter aan sluiten.

    https://nos.nl/artikel/2359802-kabinet-wil-eerst-zorgpersoneel-vaccineren-daarna-pas-ouderen.html

    Log in to Reply
  31. Renate1 says

    8 December 2020 at 19:10

    Ik weet niet of het verstandig is om weigerachtig zorgpersoneel achter aan te laten sluiten, als ze zich uiteindelijk willen laten vaccineren. Andere weigeraars mogen wat mij betreft achter aan sluiten. Die mogen zich dan wat mij betreft ook nog wel wat langer aan alle maatregelen houden.

    Log in to Reply
  32. unbanmagic says

    9 December 2020 at 02:45

    @Pepijn
    Geintje meneer Sonneberg.
    Overigens zag ik het van de week nog eens voorbij komen. Toont nog eens aan hoe hardnekkig dat soort verzinsels zijn als die eenmaal op de interwebs verschijnen.

    Log in to Reply
  33. Renate1 says

    9 December 2020 at 09:18

    En nog een stuk over het zorgpersoneel.
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zorgmedewerkers-kunnen-als-eersten-een-coronavaccin-krijgen-maar-wat-als-ze-het-niet-willen~b0a64fb1/
    Aan de andere kant zijn artsen kennelijk wel massaal bereid zich te laten vaccineren.

    Probleem is wel dat juist die zorgmedewerkers niet te boek staan als vaccinatiekampioenen. Het opkomstpercentage bij de griepprik komt in deze sectoren vaak niet boven de 20 procent, en ook voor het coronavaccin staan ze niet in de rij. Dinsdag kwam zorgvakbond Nu’91 met een nieuwe peiling naar buiten, waarin eenderde van de zorgmedewerkers zegt zich zeker niet te zullen laten vaccineren met het coronavaccin. Ongeveer eenderde wil zeker wel, en eenderde twijfelt nog. Die resultaten zijn in lijn met eerdere enquêtes en staan in schril contrast met de vaccinatiewensen van de artsen, van wie slechts 2 procent aangeeft geen inenting te willen, bleek dinsdag ook uit een peiling van artsenorganisatie KNMG.

    Ja hoor, we moeten meer praten. Dat lijkt ook niet echt te werken bij het griepvaccin, dat al jaren wordt gegeven. Nu is ineens wantrouwen, omdat het te snel ontwikkeld en toegelaten zou zijn. Maar nee, we mogen de mensen vooral niet onder druk zetten, want ze doen al zoveel voor de zorg.

    Wat ook meespeelt, is juist de voorrangspositie van zorgmedewerkers. Borghuis: ‘Wij staan als sector vooraan. Het is nu al december, maar er is nog weinig duidelijkheid over het vaccin. Als er al een grote groep gevaccineerd zou zijn, en er was bij wijze spreken mond-op-mond-reclame zou dat wel helpen.’

    Het is ook niet redelijk, vindt Te Molder, om juist van het zorgmedewerkers (‘die al zoveel voor anderen doen’) te verwachten dat zij zonder morren de prik moeten accepteren. ‘Je moet niet onmiddellijk tegen zorgverleners zeggen: jullie kunnen vanuit jullie verantwoordelijke positie helemaal niet weigeren. Dat vind ik too strong, too soon.’

    Er staan kernwaarden op het spel, zegt Te Molder, het gaat om gezondheid, om de mogelijkheid familie weer te zien. Dus vanuit die kernwaarden zullen zorgorganisaties in gesprek moeten met hun personeel. ‘Dat kost tijd, ja. Misschien dat de dwingende oplossing sneller lijkt, maar die roept in de praktijk vooral averechtse gevoelens op. Daar gaat het juist langzamer van.’

    Log in to Reply
  34. Hans1263 says

    9 December 2020 at 11:33

    Jessis, mond-op-mond-reclame. En dat in corona-tijd.

    Log in to Reply
  35. Renate1 says

    9 December 2020 at 12:00

    Het is natuurlijk mond-tot-mond-reclame. Maar goed, vooral blijven praten. Daar zijn we toch al heel goed in. Ik wacht nog op het programma: “Heel Holland praat.”
    Vooral geen dingen opleggen, vooral mensen veel zelf laten bepalen. We zien hoe dit werkt met de epidemie. En maar blijven roepen dat de mensen verstandig moeten zijn. Dat zou misschien nog wel mogelijk zijn als de regels een beetje eenduidig zijn, maar nu zit je met allerlei regels en beperkingen, die vaak nauwelijks met elkaar te rijmen zijn. Of te rijmen lijken te zijn.
    Winkels blijven open, want de economie moet blijven draaien. (Geen bron van besmettingen?)
    Horeca moet dicht, in verband met besmettingen.
    Scholen blijven open, want onderwijs is heel belangrijk. (Geen bron van besmettingen?)
    Kerken worden niet aan regels gebonden, want vrijheid van godsdienst en besloten bijeenkomsten.
    Theaters zijn dicht. (Geen besloten bijeenkomsten?)
    Topsport is toegestaan. (Economisch belang?)
    Amateursport is begrensd.
    Geen bezoekers bij voetbalwedstrijden, in verband met besmettingen. (Als ik naar sommige voetbalsupporters kijk, zie ook de reacties op de dood van Maradona, is voetbal voor sommigen wel degelijk vergelijkbaar met religie, terwijl voor veel kerkgangers de kerk toch vooral een plaats is om anderen te ontmoeten.)
    Maar de overheid wil niet betuttelen en roept dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.

    Log in to Reply
  36. Wilma S. says

    9 December 2020 at 12:40

    Vers van de pers: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Den-Haag/Nieuws/Paginas/De-Staat-hoeft-gebruik-PCR-test-niet-te-staken-en-hoeft-communicatie-over-het-coronavirus-niet-aan-te-passen.aspx

    Den Haag, 09 december 2020
    De voorzieningenrechter in Den Haag heeft vandaag geoordeeld dat de Staat het gebruik van de PCR-test in het kader van het testbeleid ter bestrijding van het coronavirus niet hoeft te staken. Ook de overheidscommunicatie over het coronavirus hoeft niet te worden aangepast. De vorderingen van Stichting Viruswaarheid om de Staat daartoe te veroordelen zijn afgewezen.

    Log in to Reply
  37. FVerweven says

    9 December 2020 at 13:18

    @ Wilma
    Ik heb de indruk dat al die rechtszaken van Viruswaanzin meer bedoeld zijn voor hun eigen propaganda dan het daadwerkelijk winnen van de rechtszaken.

    Log in to Reply
  38. RV says

    9 December 2020 at 15:36

    Dat idee heb ik ook, Verweven, en ik denk ook dat de retraction paper van Borger c.s. eigenlijk als doel heeft om de achterban op te stoken en niet echt als doel heeft om het artikel van o.m. Koopmans ingetrokken te laten worden. Borger beseft ook wel dat zijn voorstel tot intrekking geen kans maakt.

    Log in to Reply
  39. Wilma S. says

    9 December 2020 at 18:18

    @FVerweven
    Deze serieuze reactie van Willem Engel toont i.i.g. dat hij wel erg ver van het padje af is:
    https://twitter.com/pjvanerp/status/1336689193628688384

    Log in to Reply
  40. RV says

    9 December 2020 at 18:29

    Twitteren maakt meer stuk dan je lief is. Er was ooit een twitterpresident … Maar anderen kunnen er ook wat van. Twitteren nodigt uit tot kretologie. En kretologie, dat zouden we niet mogen moeten willen. Er was recent een PvdA dame die twitterde dat Jip en Janneke in de ban moest. Waarschijnlijk dacht Asscher: het is maar getwitter. Maar neem je zo’n twitterbericht toch serieus, dan dient die dame per direct uit de PvdA verwijderd te worden. Flirten met censuur is even erg als flirten met ander, nou ja soortgelijk, eng gedachtegoed zoals Baudet flikte.

    Log in to Reply
  41. Wilma S. says

    9 December 2020 at 18:59

    @RV
    Ik weet niet tegen wie je hebt en waarom je van onderwerp veranderd bent. Dit is de uitgebreide berichtgeving van Viruswaarheid/waanzin onder de noemer Staatstheater:
    https://viruswaarheid.nl/informeren/kort-geding-pcr-test/
    Kort geding PCR-test
    Vandaag de grote dag, het kort geding tegen de PCR-test.
    Dag en nacht is er door team Viruswaarheid gewerkt aan de dagvaarding om zo duidelijk en concreet mogelijk weer te geven waar de schoen wringt.

    PCR-test misbruikt door de Staat

    Samenleving ontwricht door testen
    Na een korte pauze benadrukt Jeroen Pols kort dat de uitkomst van de PCR-testen de bodem is van het beleid die ongekende maatregelen bevat en de samenleving compleet ontwricht. En dit alles op basis van een test die niet enkel Covid-19 DNA / RNA aantoont.
    De Staat spreekt dit natuurlijk faliekant tegen. Wij zijn ervan overtuigd dat deze advocaat onder een wel heel grote steen heeft geleefd afgelopen maanden, wellicht een Hunebed.

    Slotpleidooi
    Jeroen Pols sloot zijn pleidooi af met de woorden:
    “Je krijgt in het leven niet oneindig de kans om zaken recht te zetten of het verschil te maken, maar als je die kans krijgt, pak deze dan en leef volgens de Eed die u heeft afgelegd.”

    De uitslag volgt over 2 weken, namelijk 9 december 2020.

    Log in to Reply
  42. Renate1 says

    9 December 2020 at 19:19

    En het kabinet denkt dat het grootste deel van het zorgpersoneel zich toch wel wil laten vaccineren.
    https://nos.nl/collectie/13850/artikel/2359961-genoeg-vaccins-besteld-om-voor-1-juli-meeste-nederlanders-te-vaccineren

    De eerste vaccins worden geleverd aan zorgmedewerkers. Het kabinet denkt dat driekwart van hen, mede door de grote impact van covid-19 op de samenleving, een vaccin zou willen. Deze maand start een overheidscampagne om mogelijke twijfels over vaccinatie bij mensen weg te nemen.

    Het hierboven aangehaalde stuk in De Volkskrant niet gelezen?

    Natuurlijk hoop ik dat het kabinet op dit punt gelijk krijgt.

    Log in to Reply
  43. Renate1 says

    11 December 2020 at 09:08

    In de NRC staat vandaag kennelijk een stuk over bijscholingscursussen voor alternatieve genezers, waarop complottheorieën over Covid-19 en vaccins verspreid worden.
    Goh, als je nog een reden zocht om dat hele alternatieve gedoe nu eens voor eens en altijd te verbieden, of in ieder geval uit de aanvullende pakketten te verwijderen.

    Log in to Reply
  44. Wilma S. says

    11 December 2020 at 10:47

    @Renate1
    https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/10/alternatieve-feiten-voor-alternatieve-therapeuten-a4023472

    Duizenden alternatieve therapeuten krijgen tijdens bijscholingscursussen desinformatie te horen over het coronavirus en vaccinaties. Tijdens de cursussen wordt onder andere de complottheorie gebezigd dat de nieuwe RNA-vaccins tegen corona bedoeld zijn om een ‘nieuw soort mens’ te creëren. Therapeuten volgen dergelijke nascholingen om accreditatiepunten te vergaren, zodat zij vergoed blijven door verzekeraars. Dat blijkt uit een rondgang van NRC.

    De bijscholingen worden georganiseerd door een aantal grote koepelorganisaties voor alternatieve therapeuten, die moeten waarborgen dat zorgverleners aan wettelijke kwaliteitseisen voldoen.

    Reactie van Henk Jan Out op het artikel:
    https://twitter.com/HenkJanOut/status/1337293906493358080

    Een wat merkwaardig verhaal. Alternatieve therapeuten (waar het hier om gaat) krijgen per definitie desinformatie, vandaar dat ze alternatief genoemd worden.

    Log in to Reply
  45. Renate1 says

    11 December 2020 at 10:54

    Wat Henk Jan Out zegt, dacht ik ook al. Kwakzalvers, die op hun onzincursussen onzin over het Covid-19 vaccin te horen krijgen. Kortom, bij de lessen in onzin, die ze verplicht moeten volgen voor hun wettelijke kwaliteitseisen, krijgen ze ook onzin te horen, die ze niet zouden moeten horen. Kan iemand mij uitleggen waar de ene onzin verschilt van de andere onzin? Ja, ik weet het. De eerste onzin mogen ze wel verkopen, maar het blijft vreemd.

    Log in to Reply
  46. RV says

    11 December 2020 at 11:22

    Ergens op internet las ik dat de coronavaccinaties bedoeld zijn om mensen onvruchtbaar te maken zodat de bevolking gedecimeerd wordt. “Want waarom mogen zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven, het vaccin niet?”

    Log in to Reply
  47. Hans1263 says

    11 December 2020 at 11:53

    ALLE “alternatieve” zogenaamde “therapeuten” verspreiden al vele jaren ALLEEN MAAR desinformerende onzin, helaas over veel en veel meer dan covid. Renate, ik ben het ermee eens: VERBIEDEN!

    Log in to Reply
  48. FVerweven says

    11 December 2020 at 13:27

    @ Wilma
    [ Alternatieve therapeuten … krijgen per definitie desinformatie ]

    Ik heb bij de AVIG gekeken en daar kun je diverse opleidingsblokken (bv Homeopathie) als nascholing volgen.
    Bij de NIBIG zie ik geen nascholing, mogelijk bevelen ze alleen anderen aan.
    Bij de RBCZ zijn de nascholingen veel meer gericht op veilig werken, communiceren, administreren en dergelijke, dus niet specifiek voor een bepaalde behandelmethode.

    Dus niet elke nascholing is per definitie desinformatie.
    En er is nogal een verschil mijns inziens of je met bloesemtherapie onzin voor eigen parochie promoot of dat je de reguliere geneeskunde zwart maakt met leugens.
    Dat laatste gaat m.i. veel verder dan “desinformatie”.

    Log in to Reply
  49. Hans1263 says

    11 December 2020 at 13:45

    Alle mogelijke zaken en goederen (trapleertjes, auto’s, geneesmiddelen, vult u maar in) moeten aan flinke eisen voldoen, echter bij alternatieve “therapieën” wordt het aan leken – de bevolking – overgelaten er al dan niet geloof aan te hechten, terwijl iedereen met een beetje verstand kan inzien dat men grof wordt bedonderd. Laat de overheid dan in ieder geval minimaal regelen dat er voor alle alternatieve “therapieën” overtuigend bewijs van werkzaamheid wordt geleverd, waarbij eveneens van overheidswege een kwaliteitskeur wordt afgegeven.

    Log in to Reply
  50. unbanmagic says

    12 December 2020 at 09:49

    @Wilma

    Pols slot woorden waren tenenkrommend. Hij sprak de rechter aan op zijn mens zijn boven het rechter zijn en sprak de hoop uit dat deze niet zou zwichten voor politieke druk (parafrasen door mij).
    De rechter ging daar wijselijk maar niet op in.
    Zie laatste minuten van video op de viruswaanzin site.

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Spontaneous Human Combustion
5 March 2021 - Jan Willem Nienhuys
Spontaneous Human Combustion

There doesn’t exist such a thing as Spontaneous Human Combustion (SHC). True, if a human body is exposed to temperatures over 700 degrees Celsius, it will burn if enough oxygen is present. The hidden assumption in the SHC myth is that humans are special, because the phenomenon of an animal suddently bursting out in flames ... Meer lezen Het bericht Spontaneous Human Combustion verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 34.1 – lentenummer 2021
25 February 2021 - Pepijn van Erp
Skepter 34.1 – lentenummer 2021

Het lentenummer van Skepter, met een interview met Elisabeth Bik, Roel van Duijn blijkt lid te zijn van de illuminati, handlezen, en nog veel meer. Het bericht Skepter 34.1 – lentenummer 2021 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Bewijzen sprokkelen in fabeltjesland
22 February 2021 - Wim van Utrecht
Bewijzen sprokkelen in fabeltjesland

Nieuw UFO-boek van Coen Vermeeren Noem het vooringenomen, maar de verwachtingen waren niet hoog gespannen toen we vernamen dat het eerste deel van een nieuw UFO-boek van dr. ir. Coen Vermeeren het daglicht had gezien. Maar goed, iedereen verdient een tweede kans, en misschien was dit nieuwe werk wel minder sensatiegericht en beter gestoffeerd dan ... Meer lezen Het bericht Bewijzen sprokkelen in fabeltjesland verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

“Long COVID” - De laatste golf?
9 April 2021 - Paul De Belder

Het is ondertussen een cliché en ook niet meteen formeel te becijferen, maar wellicht domineerde nog nooit één onderwerp het denken, schrijven en praten van zovelen zo lang als de recente pandemie. Toen het stof van de overrompelende eerste golf neer begon te dwarrelen, werd al snel minstens evenveel in het zand gerold over van alles en nog wat. Wetenschappers, politici, journalisten, opiniemakers, zorgverleners, en zowat elke andere beroepsgroep kibbelden vrijwel dagelijks over zowat alle aspecten van de onzichtbare vijand. [...]

Vaccineren, doen of laten?
11 March 2021 - Ledenadmin Skepp

De covid-crisis zette ons leven on hold. Ondanks het feit dat coronavaccins een terugkeer naar een normaal leven beloven, geeft een aanzienlijk deel van de bevolking aan zich niet te laten vaccineren. Nochtans voorkomen vaccinatiecampagnes volgens wetenschappers talloze infectieziektes. De dodelijkste aller tijden, de pokken, is er zelfs door uitgeroeid. Polio wacht hetzelfde lot. [...]

Wat iedereen zou moeten weten over klimaatverandering
10 March 2021 - Ledenadmin Skepp

Het klimaat is een complex fenomeen, en effectieve oplossingen vinden om de klimaatopwarming tegen te gaan, of zijn gevolgen te milderen is nog ingewikkelder. Het is moeilijk om er voor een groot publiek over te schrijven zonder de lezer te verliezen en toch niet te grote simplificaties te maken. Bart Verheggen slaagt daar wonderwel in, in een heel toegankelijk boekje. Hij is doctor ingenieur, klimaatwetenschapper en docent aan Amsterdam University College. Sinds 2008 onderhoudt hij een klimaatblog: www.klimaatveranda.nl. [...]

Viral Vectors for Gene Therapy
21 April 2021 - Steven Novella

After being stalled for decades, viral vector gene therapy is poised for a revolution in therapeutics. The post Viral Vectors for Gene Therapy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Update on Energy Medicine Pain Patches: Jovi and Its Targeted Marketing Strategy
20 April 2021 - Harriet Hall

For many women, cramps are a regular feature of their menstrual periods. Jovi is being marketed as a cure. It isn't. It's just more energy medicine pain patch nonsense. The post Update on Energy Medicine Pain Patches: Jovi and Its Targeted Marketing Strategy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Christian Elliot’s “18 Reasons I Won’t Be Getting a Covid Vaccine”: Viral antivaccine misinformation
19 April 2021 - David Gorski

Christian Elliot is a self-proclaimed "natural health nerd" and entrepreneur who recently published 18 reasons why he wouldn't take the COVID-19 vaccine. Unfortunately, it's viral disinformation based on conspiracy theories, bad science, pseudoscience, and nonsense. The post Christian Elliot’s “18 Reasons I Won’t Be Getting a Covid Vaccine”: Viral antivaccine misinformation first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (16-2021)Het is nog erger. Er werd tevens voorgesteld om in Zeist metingen naar elektromagnetische straling uit te gaan uitvoeren. Ook
  • FVerweven on De linke weekendbijlage (16-2021)"Toch stemde de gehele gemeenteraad in met de steun aan Burgerinitiatief Stralingsbewust Zeist." Kunnen burgemeester, wethouders en raadsled
  • FVerweven on De linke weekendbijlage (16-2021)Nee, geen opzet, gewoon fout, niet goed nagelezen voordat ik op de zend knop drukte. Ik had het inmiddels wel
  • disqus_VmJiIVPLgx on De linke weekendbijlage (16-2021)"een taal verslechterd en verarmd" en "Nederland word" is anders ook nogal creatief taalgebruik. Of is dat soms opzettelijk en
  • Wilma S. on Donaties – Nieuwe look – Advertenties wegMaarten zal vast een lijstje met werkende html-codes voor deze site willen plaatsen.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2021 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in